alizar Oct 26 2011 at 16:50

Требования к облачным платформам в РФ

1 min

1.6K

Cloud computing*

+21

Comments 28

dmitri_k Oct 26 2011 at 17:05

Гос. организациям давно запрещено пользоваться иностранными хостами.

paranoik Oct 26 2011 at 17:16

Интересно как выкручиваться будут. По 152ФЗ сейчас-то зарезали почти все, а похоже надо под Ростелеком прогнуться…

GRADDATA Oct 26 2011 at 19:44

Не под Ростелеком, а под ДЦ Мегафоновский в Самаре.

paranoik Oct 26 2011 at 21:01

На том ДЦ много не наваришь. А вот информатизация той же медицины с идеей загнять всю ее в облако, вот это отличный повод. Надо только 152ФЗ подпилить под облако и можно 10 лет зарабатывать на прокладке каналов.

GRADDATA Oct 26 2011 at 21:12

Я имел виду, что как раз этот ДЦ от Мегафона и будет под 152ФЗ сделан. Единственный «правильный» ДЦ в РФ.

webmaks Oct 26 2011 at 18:15

Я считаю, что ключевые слова «или чуть позже». Они до сих пор совместно с ФСТЭК пишут требования к обычным технологиям. А вы про облачные. Они то напишут, то изменят, в итоге путаница. А возможно сделают волшебное ГОС облако, и обяжут его всем использовать. :)))

dmitri_k Oct 26 2011 at 18:19

Именно такой план и есть.

bazzilic Oct 26 2011 at 18:25

Пруф?

dmitri_k Oct 27 2011 at 10:51

www.comnews.ru/index.cfm?id=60259

paranoik Oct 26 2011 at 21:04

План-то может и есть, только своего построить они как обычно не смогут, значит будут покупать. Ну а кто из крупных адекватных компаний готов с нашими госорганами связываться? Себе дороже.

dmitri_k Oct 27 2011 at 10:47

Боюсь что что-нибудь они и сделают, только вот 'облако' в этом процессе в 'тучу' превратиться.

yuhenobi Oct 26 2011 at 18:29

Дело пахнет керосином.

dvas Oct 27 2011 at 11:11

Ты действительно веришь, что они что-то примут что-то, что существенно хуже, чем существующий 152 ФЗ? Я не думаю, потому что существенно хуже придумать уже сложно.

yuhenobi Oct 27 2011 at 11:13

Не удивлюсь если Gmail станет вне закона для простых смертных

dvas Oct 27 2011 at 11:17

На счет GMail не скажу точно, но Google Profile (заводящийся при регистрации GMail) и сейчас существует вне правового поля.

rumith Oct 27 2011 at 15:14

А можно с этого момента поподробнее? Ссылку на юридический анализ в студию, пожалуйста.

dmitri_k Oct 27 2011 at 15:42

Я так понимаю вопрос в 152ФЗ :)

Они же обрабатывают данные россиян :)

Это казус определения места оказания услуги. Находясь фактически в штатах они оказывают нам услуги здесь.

SLIDERWEB Oct 26 2011 at 19:01

как бы не оказалось, что российским школам, университетам и другим государственным организациям будет фактически запрещено пользоваться Gmail и другими «враждебными» облачными сервисами.

Не думаю что до этого дайдет. Меня волнует другое — как бы они не начали предъявлять требования к используемфм технологиям. Одно дело коммерческие организации с их оборудованием, другое дело коммерческая технологическая услуга.

Проведу аналогию. Стояли у нас «кошки», DMVPN, OSPF, IPSLA и т/п — все работало прекрасно и стоимость владения была относительно низкой, и уровень безопасности хороший и гибкость. Баланс между всеми тремя факторами был идеальным.
Теперь мы K1. Циски нельзя из за шифрования. Начали искать варианты. Ставить модули для кошек — неподъемно дорого. Пришлось пожертвовать гибкостью и прозрачностью и поставить АПКШ «Контнет». Тольок этот вариант позволял нам оставаться на плаву в финансовом плане с учетом требований к безопасности.
OSPF он не умел, на момент внедрения, теперь правда научился, но стоит уже совершенно других денег. Пришлось воздвигать костыли в виде туннель внутри туннеля, два уровня конфигураций и т.д. Стоимость владения возросла ощутимо. Нагрузка на оборудование тоже.

Как бы не получилось так, что своими бездумными действиями они не зарубили облачные сервисы на территории России. Ато напридумывают, до степени нерентабильности подобного бизнеса вообще. Сделают какой-то свой недокостыль и живите как хотите. А за этим потянется вереница других проблема, например SaaS, коими пользуются уже многие.

Когда я об этом всем думаю, в голове невольно исуется картинка, как мужик плывет в большом друшлате, и отовсюду откуда бьют фонтанчики — затыкает дырки тряпками…

hobbeat Oct 26 2011 at 19:07

Континент?

SLIDERWEB Oct 26 2011 at 19:54

Да, АПКШ «Континент». Простите за очепятку. Писал на одном дыхании, а написанное прочитал не внимательно. Каюсь.

amarao Oct 27 2011 at 01:16

Я правильно понимаю, что достаточно убрать слобо «облачное вычисление» из названия, чтобы они оставили в покое?

RuJet Oct 27 2011 at 09:24

Защита персональных данных — это хорошо, но как бы не оказалось, что российским школам, университетам и другим государственным организациям будет фактически запрещено пользоваться Gmail и другими «враждебными» облачными сервисами.

Что мешает Google открыть два-три дата-центра в России.
А в бизнес-версии Gmail сделать опцию «хранить данные только в России»

dmitri_k Oct 27 2011 at 10:45

То что у google вся технология построена так что данные раскидываются по дата-центрам. Зачем им строить новую? Одну для России, одну для Турков каких нибудь, еще одну для Японцев например.

coderun Oct 27 2011 at 13:28

так в этом еще одно преимущество Почты от Гугл. Нет датацентров в РФ, нет серверов в РФ и нет «маски-шоу», не физического доступа спецслужбам к сервера.

dmitri_k Oct 27 2011 at 13:47

Все SaaS провайдера из-за рубежа имеют этот бонус :)

RuJet Oct 27 2011 at 14:14

После принятия этого нормативного-правового акта может получится так, что наоборот у некоторых не будет доступа к gmail. Заодно и весь google.* закроют как у нас принято.

RuJet Oct 27 2011 at 11:22

Для Китая же сделали.
Вопрос в доходе.
Есть отдача будут строить.

-1

mandrivko Oct 27 2011 at 16:29

Защита персональных данных — это хорошо, но как бы не оказалось, что российским школам, университетам и другим государственным организациям будет фактически запрещено пользоваться Gmail и другими «враждебными» облачными сервисами.

Именно этого они и хотят добиться!

Show the best of all time