Comments 130
А SVN 1.7 ожидается?
На их issue tracker есть исчерпывающий ответ
Он докручивается из репов SVNKit'a
Возможность работы с несколькими проектами бы лучше сделали.
И авто-загрузку при сохранение для работы с удаленными проектами(может и есть такая фича, но я не нашел).
И авто-загрузку при сохранение для работы с удаленными проектами(может и есть такая фича, но я не нашел).
Tools > Deployment > Automatic Upload.
о… приятное и полезное!..
А к Вам тогда еще такой вопрос:
есть статический класс, но IDE не выдергивает почемуйта оттуда функции, печалько. :(
А к Вам тогда еще такой вопрос:
есть статический класс, но IDE не выдергивает почемуйта оттуда функции, печалько. :(
А не подскажите, как организовать автоматическую загрузку с удаленного сервера в локальный проект уже измененных файлов.
Туда то оно «выгружает» при указанной соответственно «галочке», а вот обратно только вручную…
Туда то оно «выгружает» при указанной соответственно «галочке», а вот обратно только вручную…
есть окно Remove host view
только конечно не измененных, а конкретных или всех.
ps и не забудьте поставить в Tools->Deployment -> Options
галочку Create empty directories
и чуть выше Delete target item if source one is missing
pps правда все зависит от проекта, иногда мешает иногда помогает, а то иногда залил файлы и думаешь «почему же не работает, я все залил… полтергейст блин»
только конечно не измененных, а конкретных или всех.
ps и не забудьте поставить в Tools->Deployment -> Options
галочку Create empty directories
и чуть выше Delete target item if source one is missing
pps правда все зависит от проекта, иногда мешает иногда помогает, а то иногда залил файлы и думаешь «почему же не работает, я все залил… полтергейст блин»
а вообще для этого надо юзать cvs
Всегда открывал проект, как папку. Если открываешь ещё папку — то есть выбор, открыть в новом окне или в текущем. Если открыть в новом — то два проекта открыто одновременно в отдельных окнах, но процесс один.
Или я не понял суть вопроса?
Или я не понял суть вопроса?
наверное имелось ввиду в одном окне два смежных проекта, чтобы было две рутовых ветки в навигаторе
есть кстати проблема при открытии двух проектов в разных окнах, под ubuntu 10.10, на панели задач пропадает одно из окон, частенько причем. помогает сворачивание/разворачивание, но потом опять теряется. Не знаете ли, нет ли решений по этой проблеме?
есть кстати проблема при открытии двух проектов в разных окнах, под ubuntu 10.10, на панели задач пропадает одно из окон, частенько причем. помогает сворачивание/разворачивание, но потом опять теряется. Не знаете ли, нет ли решений по этой проблеме?
File -> reopen -> выбираем прошлый проект.
Не идеал, но я с двумя проектами работаю на ура.
Не идеал, но я с двумя проектами работаю на ура.
Вот как раз сделали youtrack.jetbrains.net/issue/WI-1432?projectKey=WI
Ждем нового EAP
Ждем нового EAP
возможность работы с несколькими проектами появится в следующем ЕАПе
UFO just landed and posted this here
Еще бы сделали нормальную подсветку синтаксиса в perl — цены бы не было. Long polling на php сделать нельзя, поэтому частенько в проектах языки перемешиваются. Для twig ещё не хватает интеллектуальных подсказок. Ещё бы хотелось кнопку включения/отключения системы проверки ошибок в текущем файле, т.к. иногда IDE начинает слегка давать по тормозам при слишком больших объемах файла и хочется файл сначала дописать, а уже потом проверять на ошибки. В целом хочу сказать, что PhpStorm — best IDE for PHP.
Почему нельзя? Нежелательно, скорее.
Слишком большие объемы файла — это плохо. Я, по возможности, стараюсь не допускать больших файлов в проекте.
Когда были проблемы с производительностью в css отключал инспектор таким способом.
screencast.com/t/CQNgbMgSLJas
screencast.com/t/CQNgbMgSLJas
Примите поздравления, это 666 пост с 6 (уже с 7) комментариями :)
Странная у них политика скидок. У меня в октябре истек срок апдейтов. А теперь я могу доплатить бакс и купить новую лицензию, что будет выгоднее чем продлить старую. Да и в том году взял за несколько недель в два раза дороже. Вот теперь думаю что лучше сделать.
Поддержка компиляции LESS — долго же ждать (
Можно же просто выполнить файлик-генератор ручками или привесить на пре-коммит как-нибудь.
Пользуюсь simpless или командной строкой (симплесс иногда глючит).
использую lessc с node.js ну и баш скриптик
Вот чесно говоря — последнее о чем имеет смысл просить.
компиляцию less самому настроить дело (условно) 10 минут.
А вот то что(по крайней мере в последнем EAP'е) код комплишен для миксинов — не работает. варнинги о несуществующих css-свойствах — не работают. Это гораздо важнее.
компиляцию less самому настроить дело (условно) 10 минут.
А вот то что(по крайней мере в последнем EAP'е) код комплишен для миксинов — не работает. варнинги о несуществующих css-свойствах — не работают. Это гораздо важнее.
Уже в версии 2 можно использовать для этих целей phing.
Если бы с perl'ом WebStorm работал так же хорошо, как и с javascript'ом — это был бы самый лучший IDE ;)
Это нужно просить разработчиков о PerlStorm'e.
Perl Cannot Be Parsed: A Formal Proof :) www.perlmonks.org/?node_id=663393
По сравнению со старыми версиями существенно поднялась производительность IDE. Но, к сожалению, до сих пор медленная работа с большими css и js файлами. Особенно печально дело обстоит с css, у которых 2.5к+ строк…
Не могу не согласиться, работа с большим CSS-файлов превращается в ад вот уже на протяжении многих месяцев, и сделать с этим ничего не получается.
Хм, а вы скиньте в багрекер (youtrack.jetbrains.net/) нужную информацию (инструкция devnet.jetbrains.net/docs/DOC-1253), они починят али посоветуют чего :)
А разве самому удобно с такими файлами работать? Разве нельзя их разбить на части а в продакшн соединять?
… и это, я так понимаю, должно быть аргументом, почему баг можно не считать за баг и не исправлять, даже если кому-то это необходимо и бывают различные ситуации, которые вам не знакомы?
Вообще-то это был вопрос, если вы не заметили, а не аргумент. Но вообще-то, можно ведь упрекать JetBrains и за то, что PHPStorm плохо работает с *.php файлами размером в мегабайт 15.
Я понимаю, что это недочет, 2500 строк не так уж много, вроде. Но, как я уже спрашивал, разве удобно работать самому с файлами такого размера? 2500 строк даже на PHP многовато, включая комментарии, пустые строки и т.д… И если кто-то скажет, что он постоянно с такими файлами работает, я уверен, через две секунды на Хабре на него налепят ярлык «говнокодер». В дизайнерской среде обычаи отличаются?
Я понимаю, что это недочет, 2500 строк не так уж много, вроде. Но, как я уже спрашивал, разве удобно работать самому с файлами такого размера? 2500 строк даже на PHP многовато, включая комментарии, пустые строки и т.д… И если кто-то скажет, что он постоянно с такими файлами работает, я уверен, через две секунды на Хабре на него налепят ярлык «говнокодер». В дизайнерской среде обычаи отличаются?
я хз как вы, но никак не получается перейти на эту IDE с NetBeans, сколько не пробовал уже ;)
Эх, если бы кто-нибудь выложил цветовые схемы…
Вот еще одна: elis.ws/phpstorm-dark-theme/
А от Eclipse, по-моему, можно просто взять и через Import-Export импортировать.
А от Eclipse, по-моему, можно просто взять и через Import-Export импортировать.
Сглаживание шрифтов под иксами пофиксили?
Нет, к сожалению, мы врядли это сможем пофиксить, проблема в Java: youtrack.jetbrains.net/issue/IDEA-57233.
А каким с шрифтами выкрутились в Eclipse?
Эклипс использует SWT вместо SWING, у них свой рендеринг шрифтов, который не зависит от Java.
Жаль. Нежелание портить зрение — единственное, что остановило от покупки.
По моей ссылке есть советы как подобрать шрифт или модифицировать уже существующий. До ClearType, как в Windows, далеко, но работать вполне можно.
Settings->Editor->Appearance: use anti-aliaced fonts
Settings->Appearance: look and feel — Nimbus
Все конечно будет не так красиво как под виндой или маком, но очень даже очень.
Settings->Appearance: look and feel — Nimbus
Все конечно будет не так красиво как под виндой или маком, но очень даже очень.
оффтоп: у меня не работает js-дебаггер в WebStorm.
я расставляю брэйкпойнты в файле, запускаю дебаггер, открывается фаерфокс с выключенным фаербагом(«панель выключена»). далее я её включаю. Проделываю некие действия, в результате которых должен был сработать брэйкпойнт. Но ничего не происходит. Браузер не общается с WebStorm.
Не подскажете, в чём дело?
я расставляю брэйкпойнты в файле, запускаю дебаггер, открывается фаерфокс с выключенным фаербагом(«панель выключена»). далее я её включаю. Проделываю некие действия, в результате которых должен был сработать брэйкпойнт. Но ничего не происходит. Браузер не общается с WebStorm.
Не подскажете, в чём дело?
мне удалось завести
попробуйте добавить в конфиг phpstorm.vmoptions:
-Dswing.aatext=true
-Dawt.useSystemAAFontSettings=on
попробуйте добавить в конфиг phpstorm.vmoptions:
-Dswing.aatext=true
-Dawt.useSystemAAFontSettings=on
Эх, что в WebStorm, что в ReSharper так и не хотят делать статический анализ JS на основе аннотаций :( жаль
Есть там это, только работает немного кривовато.
Точнее работает, но мы, например, так и не можем понять при каких условиях.
Нормальная поддержка jsdoc — это то что очень очень хочется.
Точнее работает, но мы, например, так и не можем понять при каких условиях.
Нормальная поддержка jsdoc — это то что очень очень хочется.
аннотации == комментарии JSDoc?
Не обязательно JSDoc, но как вариант
а как разработчики узнают о том, что вы имели в виду?
Ну как минимум так, что я уже писал им об этом ;)
Хорошо, ссылки в студию
ЗЫ
youtrack.jetbrains.net/issues?q=reported+by%3A+Vasiliy.Aksyonov+ < — 0 issues
ЗЫ
youtrack.jetbrains.net/issues?q=reported+by%3A+Vasiliy.Aksyonov+ < — 0 issues
Очень уж странно он, кстати, ищет. Так лучше: youtrack.jetbrains.net/issues?q=reported+by%3A+outring%40gmail.com + blogs.jetbrains.com/dotnet/2010/12/resharper-6-eap-is-open-details-on-javascript-support/#comment-328543
Здорово, в WebStorm типы используются для подсказок, за исключением записи типа /** Type */ function fun() {}
а использовать типы для статического анализа недавно человек захотел только youtrack.jetbrains.net/issue/WI-8221 :)
а использовать типы для статического анализа недавно человек захотел только youtrack.jetbrains.net/issue/WI-8221 :)
Хабр, есть проблема: На проекте шаблоны для Smarty имеют расширение .php. Есть ли возможность подружить с ними PHStorm, не меняя расширение для всех файлов шаблонов?
Несколько разочарован путем развития phpStorm. Список фич на пути от 1.0 к 2.0 был действительно важным и правильным. После 2.0 развитие резко затормозилось и в 3.0 мы видим лишь какую-то полировку по большей части. В багтрекере phpStorm, на мой взгляд, находятся гораздо более важные баги и фичи, чем те, что запланированы для 3.0.
Например:
Например:
- WI-679 Support type hinting for implementors of Iterator / IteratorAggregate
- WI-937 Support common SPL interface references (resolve, find usages, refactoring)
- WI-5520 Generating setters/getters problems
- WI-2514 try{...}catch to suggest exceptions from PHPDoc & 'throw' statements
- WI-2230 Php: 'Go To Test' action
- WI-1704 Add methods that inspection found as undefined to list of «Implement methods» or add corresponding intention
- WI-408 Add filtering todo items by folders
забавная выборка.
к сожалению фич много а нас очень мало.
WI-1704 Implement undefined method intention уже давно есть, закрываю
WI-2230 Php: 'Go To Test' action сделал только что
filtering todo items by folders — платформа пока не позволяет, перенес
SPL & related — это постоянно в ближайших планах… но более серьезные проблемы отвлекают
к сожалению фич много а нас очень мало.
WI-1704 Implement undefined method intention уже давно есть, закрываю
WI-2230 Php: 'Go To Test' action сделал только что
filtering todo items by folders — платформа пока не позволяет, перенес
SPL & related — это постоянно в ближайших планах… но более серьезные проблемы отвлекают
Что может быть серьезнее чем поддержка встроенного в PHP SPL??? Поддержка какого-то стороннего фреймворка что ли? Серьезно?
«к сожалению фич много а нас очень мало.»
Простите, но компании, в которых я работаю не зря покупали столько лицензий phpStorm/webIDE, чтобы вы так отвечали. У вас коммерческий продукт. Если не хватает людей — набирайте.
Простите, но компании, в которых я работаю не зря покупали столько лицензий phpStorm/webIDE, чтобы вы так отвечали. У вас коммерческий продукт. Если не хватает людей — набирайте.
«компании в которых вы работаете», купили «столько лицензий» чтобы использовать IDE для решения своих бизнес-задач Ж)
И кстати, при текущем уровне зарплат цена одной лицензии это один-два человеко-дня работы 8) а польза от нового человека — где-то через 30 штук только начнется
Конечно спасибо за покупки, багрепорты и комментарии — вот до WI-2230 я добрался именно потому что вы про него помянули. Видя всю активность пользователей мы в свою очередь радостно и непрерывно работаем — и еженедельно публикуем EAP к которому прилагается change log, плюс 600-800 коммитов в платформу.
А по поводу «Что может быть серьезнее SPL» — сколько людей столько и мнений, причем судя по Votes — они даже не в top 50. В отличие от 5 запросов на поддержку фреймворков, кстати.
И кстати, при текущем уровне зарплат цена одной лицензии это один-два человеко-дня работы 8) а польза от нового человека — где-то через 30 штук только начнется
Конечно спасибо за покупки, багрепорты и комментарии — вот до WI-2230 я добрался именно потому что вы про него помянули. Видя всю активность пользователей мы в свою очередь радостно и непрерывно работаем — и еженедельно публикуем EAP к которому прилагается change log, плюс 600-800 коммитов в платформу.
А по поводу «Что может быть серьезнее SPL» — сколько людей столько и мнений, причем судя по Votes — они даже не в top 50. В отличие от 5 запросов на поддержку фреймворков, кстати.
О каких, простите, бизнес-задачах идет речь? Компании купили лицензии потому, что программисты выбрали phpStorm, как наиболее удобный на данный момент инструмент.
Надеюсь, он так и останется, наиболее удобным не потому, что развитие NetBeans'а стало тупиковым, а потому, что ребята из jetbrains будут дальше его развивать в том же духе, в котором начинали.
Надеюсь, он так и останется, наиболее удобным не потому, что развитие NetBeans'а стало тупиковым, а потому, что ребята из jetbrains будут дальше его развивать в том же духе, в котором начинали.
Программирование и есть бизнес-задача. Вот для ее выполнения и купили.
«ребята из jetbrains будут дальше его развивать в том же духе, в котором начинали.»
именно я начинал (теперь руковожу и выполняю значительную часть) разработку поддержки PHP, присутствующий здесь nicity — то же самое по JavaScript. Мы рядом и оперативно реагируем на конструктивный feedback в пределах наших возможностей.
Дух не куда не делся — и планов громадье. Просто количество задач и сложность добавления каждой более затейливой фичи растут. Продукт очень успешный — а чем больше пользователей тем больше feedback'а нужно оперативно переваривать просто для осознания текущего положения дел. До собствено программирования фич.
И, кстати, этот пост сделаный на основе 10-строчного документа, который, в общем-то, не является сколько-нибудь подробным или свежим, от человека не имеющего никакого отношения к компании, не знающего о наших планах — как основа для обсуждения «пути развития PhpStorm» для меня выглядит немного странно.
«ребята из jetbrains будут дальше его развивать в том же духе, в котором начинали.»
именно я начинал (теперь руковожу и выполняю значительную часть) разработку поддержки PHP, присутствующий здесь nicity — то же самое по JavaScript. Мы рядом и оперативно реагируем на конструктивный feedback в пределах наших возможностей.
Дух не куда не делся — и планов громадье. Просто количество задач и сложность добавления каждой более затейливой фичи растут. Продукт очень успешный — а чем больше пользователей тем больше feedback'а нужно оперативно переваривать просто для осознания текущего положения дел. До собствено программирования фич.
И, кстати, этот пост сделаный на основе 10-строчного документа, который, в общем-то, не является сколько-нибудь подробным или свежим, от человека не имеющего никакого отношения к компании, не знающего о наших планах — как основа для обсуждения «пути развития PhpStorm» для меня выглядит немного странно.
Разве хоть одна строчка моего перевода упрекает JetBrains в чем-либо или «обсуждает путь развития»? Я просто перевел ваш публичный TODO. Что в этом странного? Если вы считаете нужным, давайте назовем пост как-нибудь по-другому. Или вы считаете, что не стоило вообще его переводить? Этот документ не является скрытым или секретным. Он выложен публично, ищется через Google. Мне кажется вполне логичным найти его, перевести и опубликовать на Хабре.
Все просто — наш документ все-таки обновляется — а копия-перевод УЖЕ устарела.
Сейчас этот устаревший документ — который к сожалению тоже гуглится и заретвичен — источник неверной информации, вне нашего контроля, а значит лично моя головная боль — его уже используют для обсуждения «пути развития PhpStorm».
Лично я считаю, что вообще нет смысла переводить столь маленький статусный динамический документ. Хотели написать что-то интересное — обратились бы к нам, мы бы с удовольствием поделились мыслями о том что кого ждет.
Напишите хоть в теле поста что роадмап постоянно обновляется и стоит просмотреть оригинал прежде чем что-то обсуждать…
Сейчас этот устаревший документ — который к сожалению тоже гуглится и заретвичен — источник неверной информации, вне нашего контроля, а значит лично моя головная боль — его уже используют для обсуждения «пути развития PhpStorm».
Лично я считаю, что вообще нет смысла переводить столь маленький статусный динамический документ. Хотели написать что-то интересное — обратились бы к нам, мы бы с удовольствием поделились мыслями о том что кого ждет.
Напишите хоть в теле поста что роадмап постоянно обновляется и стоит просмотреть оригинал прежде чем что-то обсуждать…
Напишите хоть в теле поста что роадмап постоянно обновляется и стоит просмотреть оригинал прежде чем что-то обсуждать…
Написал. Вообще-то вам и самим не мешало бы на оригинале написать то же самое. Было бы понятнее тогда, что его не стоит переводить. Я могу скрыть эту публикацию в черновики, если вы считаете, что она вредит вашему бизнесу.
Кроме того, в описанной вами ситуации мне вообще не понятно, зачем выставлять этот документ в паблик, если им никому нельзя руководствоваться. Не успеешь отруководствоваться, как бац! он уже устарел.
Ведь понятно же, что я (в смысле, любой человек) туда зайду, прочитаю и решу, что это RoadMap тройки. И начну обсуждать. К тому времени, как вы его обновите, будет уже поздно. Я уже наобсуждаю везде, где можно все, что не нужно. А снова туда заглянуть забуду. И изменений не увижу.
Перевод на Хабре, мне кажется, в данном случае — просто выступил катализатором ситуации. Если бы его опубликовали на ресурсе менее популярном, никто бы в JetBrains даже не почесался.
Хотели написать что-то интересное — обратились бы к нам
А почему нужно обязательно обращаться? :) Почему бы вам самим чего-нибудь не написать нам про третью ветку? Ваш последний релевантный пост на эту тему от 17 февраля 2010. Тройка вот-вот выйдет, а на Хабре от вас информации по ней ноль :) Раз информации ноль — вот мы и делаем свои выводы, руководствуясь информацией, которая у нас есть.
Я понимаю, что вы заняты другим, но, наверное, не стоит недооценивать Хабр в плане маркетинга. Покупатели хотят знать, что вы запланировали. PHPStorm — замечательный продукт и мы хотим знать, что будет дальше.
Спасибо. Нет думаю убирать не стоит — все же не зря люди сюда писали. Документ не секретный, мы и сами иногда на него ссылаемся, просто не стоит такие документы дублировать. Там же даже история правок есть если интересно — мы ничего не прячем.
Я не пишу на хабр больше потому что стало понятно что про нас уже здесь и так все по крайней мере слышали. Да и хороший пост отнимает много времени — я лучше пару багов закрою Ж)
Но я наверное могу написать обзор 3.0 — к релизу, ну и немного о 3.x — 4 — хотя наши планы еще не устоялись…
Я не пишу на хабр больше потому что стало понятно что про нас уже здесь и так все по крайней мере слышали. Да и хороший пост отнимает много времени — я лучше пару багов закрою Ж)
Но я наверное могу написать обзор 3.0 — к релизу, ну и немного о 3.x — 4 — хотя наши планы еще не устоялись…
А насчет SPL. SPL используется почти всеми современными фреймворками в той или иной степени. Без SPL не сделать кастомную итерируемую коллекцию. Или вы хотите грязными хаками заставить каждый частный случай реализовать без универсальной реализации SPL, а потом уже, когда ваши мифические голоса дотикают — начать делать основу? Я боюсь, что ребята, которые голосуют за фреймворки, толком и не знают про SPL.
Или вы хотите грязными хаками заставить каждый частный случай реализовать без универсальной реализации SPL, а потом уже, когда ваши мифические голоса дотикают — начать делать основу?
Похоже, что вы лучше Алексея представляете, как устроена платформа :)
Я боюсь, что ребята, которые голосуют за фреймворки, толком и не знают про SPL.
Мне кажется, вы м-м-м… преувеличиваете :)
Похоже, что вы лучше Алексея представляете, как устроена платформа :)
Судя по тому, что Алексей не учитывает зависимость фреймворков от SPL в нашем диалоге, кого-то ждет сюрприз.
Мне кажется, вы м-м-м… преувеличиваете :)
Почему же? Знать про SPL обязаны разработчики фреймворков, но не обязательно пользователи.
не учитывает зависимость фреймворков от SPL в нашем диалоге, кого-то ждет сюрприз.
Назначать более низкий приоритет не означает «не учитывать».
Почему же? Знать про SPL обязаны разработчики фреймворков, но не обязательно пользователи.
А что «пользователь фреймворка», такого как Symfony2 — не разработчик сам что ли?
Нижний ответ предназначался вашему комментарию.
Меня так ничего хорошего и не ждёт, при купленном PhpStorm буду дальше пользоваться vim (на сервере) и notepad++ (локально). Невозможно пользоваться для разработки удаленно.
Очень надеюсь, что реализацию поддержки ZF и Symfony начнут с framework meta issue. То есть с общего для всех MVC-фреймворков и возможности это общее конфигурировать.
поставил триал версию как то и сделал один проект на Webasyst — очень понравилось.
И скорость работы и хлебные крошки, и сворачивание кода, особенно FTP браузер понравился.
но начал делать проект на Cakephp и тут все преимущества PHPStorm/Webstorm сдулись.
Netbeans намного лучше «автокомплитит» код. Форматирование кода у Netbeans кстати тоже лучше.
И скорость работы и хлебные крошки, и сворачивание кода, особенно FTP браузер понравился.
но начал делать проект на Cakephp и тут все преимущества PHPStorm/Webstorm сдулись.
Netbeans намного лучше «автокомплитит» код. Форматирование кода у Netbeans кстати тоже лучше.
намного лучше «автокомплитит» код
А в чем это проявляется?
ну для начала не работает автокомплит моделей в контроллере несмотря на то, что они прописаны как
соответственно методы моделей тоже не комплитятся.
это все, что успел посмотреть, IDE заругалось и запросило код активации:)
PS смотрю дырку с PhpStorm2.evaluation.key вы прикрыли :)
/**
* @property Order $Order
* @property User $User
*/соответственно методы моделей тоже не комплитятся.
это все, что успел посмотреть, IDE заругалось и запросило код активации:)
PS смотрю дырку с PhpStorm2.evaluation.key вы прикрыли :)
youtrack.jetbrains.net/issue/WI-7576?projectKey=WI
Разве русского это остановит? :)
IDE заругалось и запросило код активации:)
Разве русского это остановит? :)
UFO just landed and posted this here
Господа, когда появится возможность удалённого редактирования через ssh (без скачивания)?
Sign up to leave a comment.
Что нового нас ждет в PHPStorm/Webstorm 3.x?