How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

Плохо что вариант ответа может быть только один. Я, например, работаю с несколькими проектами, написанными на разных фреймворках. Что отвечать: последний использованный, чаще всего используемый и т.д.?
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
А для чего разрабатывали собственный? Какие цели были?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В первую очередь — тяжеловесность готовых.
Роутинг + адаптер для базы + шаблонизатор. Ну и по мелочи, а-ля рулеры/работа с HTTP.
Всё это умещается буквально в 10ок классов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
У вас компиляция из трёх? или просто в разных проектах — разный фреймворк?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Разные проекты — разные фреймворки, да.
Я не сторонник того, чтобы смешивать такое в одном проекте.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Кхм… Думал, Kohana использует побольше людей.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А я думал, что за последний ответ проголосует не более 20% :(
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В последний вариант наверняка тянется рука всех, кто использует готовые цмс, даже если они содержат внутренний фреймворк/апи.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А может быть и тех, кто не использует PHP, а значит и фреймворки =)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Да, поставил «не использую», хотя использую joomla'овский и opencart-овый фреймворки(часто приходится править готовые модули, компоненты, иногда писать свои).

Попался серьезный проект, в котором использование cms будет нерентабельным(вряд ли под него найдутся готовые модули даже на пол-функционала). Подумываю о том, чтобы изучить codeinteger.
This comment wasn’t rated yet0
Голосовал за «не использую», хотя каркас с которым я работаю — устоявшийся и кочует из проекта в проект. Наверное можно считать, что это в некоторой мере свой фреймворк. Или нельзя?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну наверное, можно)
This comment wasn’t rated yet0
Чужие фреймворки на мой взгляд не особо подходят для очень высоко нагруженных проектов, поскольку как не крути но быстрее работать будет код написанный под конкретную задачу\проект, а универсальность отъедает лишнюю память ресурсы.
Total votes 20: ↑6 and ↓14-8
А разве вы никогда не читали такого:
Практика показывает, что на поддержку уходит в разы больше времени. Тем более сейчас процессорное время стоит намного дешевле времени разработчика.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Использую Kohana, но и то только процентов на 5 ее потенциала по сути только: HMVC и роутинг и еще пару плюшек, и то по немного уходим и скоро уйдем так как проект js+php+Caché.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Можно подробнее про Caché? Давно занимаюсь и интересуюсь разлчиными СУБД, но про эту услышал впервые. Если можно в двух словах о надёжности, скорости, сфере применения и т.д.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
intersystems.ru/cache/
Если в общих словах: платная, объектно-ориентированная, своя IDE, свой язык (это не только БД, но и целая инфраструктура для создания приложений на языке Caché ObjectScript ) есть свой фреймворк ZEN и еще много всего. На Caché без всяких php и внешних инструментов пишут большие индустриальные или высоко нагруженные приложения.
В нашем случае на Caché подняты web-сервисы с которыми тонкий клиент на php+js общается по протоколу SOAP
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Symfony2 последнее время. Плохо, что нет разбиения по версиям в вариантах, по крайней мере для symfony, ибо 1.х и 2.х — два абсолютно разных фреймворка.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
меня как-то фреймворки обходят стороной. Пробовал Симфони, КодИгнитер, Зэнд, КэйкПХП, но… в наших проектах они так и не прижились в силу разных обстоятельств. Не знаю, без куска хлеба не сидим все равно :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Cake + фирменный мини фреймворк, в основном Cake
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ух ты, Yii уже в лидерах. Я до этого моента пологал что ZF. Рад за любимый фреймворк.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А меня такое положения немного вгоняет в унинье :) Уже нельзя похвастаться тем, что сидишь на новом лучшем фреймворке, правда пока основной народ ещё не просёк это.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А чем так Yii хорош, кроме генерации админки и моделей?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Архитектура, красивый код. К тому же порог вхождения намного ниже, чем к примеру у первого Zend.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я просто kohana пользуюсь, и в сравнении код не такой уж и красивый.
This comment wasn’t rated yet0
Ненавижу_код_в_таком_стиле
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Это можно использовать везде и вся :)
This comment wasn’t rated yet0
Вроде такой опрос был когда-то на хабре… Результаты радуют — люди начинают понимать, что фреймворк это хорошо…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Для своих целей FuelPHP. А на работе «заставляют» юзать Kohana.
This comment wasn’t rated yet0
и как Fuel в работе? Есть какие-нибудь замечания, документация?
This comment wasn’t rated yet0
Вынужден использовать onPHP…
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Жаль, нет варианта «самописный».
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Для больших и тяжёлых проектов использую Zend, для всего остального F3
This comment wasn’t rated yet0
А кто-нибудь имеет опыт использования flow3? Как он в реальных проектах?
This comment wasn’t rated yet0
Для всех новых проектов использую собственный фреймворк UltimaPHP, ничего удобнее для себя, к сожалению, не встречал. По сути своей похож на PRADO. На нём написан не один десяток сайтов, достаточно стабильно работает, разработка на нём быстра, поскольку он блочный (я переношу из проекта в проект целые блоки, лишь меняя шаблоны). Основное время разработки для нового проекта занимает разработка новых модулей, которые ещё нигде не требовались.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr