Comments 11
для 802.11n с его потенциально возможными теоретическими 300Мб/с+ при 4x4:4 MIMO
а если быть точным, то 600 мбит/с для модуляции 64-QAM, каналом в 40 мгц и 0.4μs guard interval'ом.
Для полноты картины забыли добавить Frame Aggregation. :)
600Mbps — это datarate. Я в статье несколько раз упоминал, что интереснее throughput, который получается в среднем около половины рейта. Если интересно, выложу пост с парой картинок реальных тестов пропускной способности разных режимов 802.11n с помощью Veriwarve. Там очень хорошо видно, что и как влияет на пропускную способность.
600Mbps — это datarate. Я в статье несколько раз упоминал, что интереснее throughput, который получается в среднем около половины рейта. Если интересно, выложу пост с парой картинок реальных тестов пропускной способности разных режимов 802.11n с помощью Veriwarve. Там очень хорошо видно, что и как влияет на пропускную способность.
Ух ты, вот теперь наконец стало понятно, в чём дело с вайфаем при большом количестве пользователей…
В 802.11b не OFDM, не путайте людей.
То что вы описали является большим отличием в MAC Medium Access Control, нежели PHY уровня.
Вся разница в МАС уровне. Далеко не секрет, что при значительном числе абонентов случайный доступ на основе контроля несущей проигрывает детерминированному (TDMA/FDMA). По-моему это можно было сказать куда проще.
Sign up to leave a comment.
MU-MIMO, или чем OFDM в WiMAX/LTE отличается от OFDM в 802.11a/g/n