Comments 70
Интересная штука, но насколько безопасным является такой зонд для самолетов?
Или для запускаемых спутников ГЛОНАСС :)
Абсолютно не безопасным, делать такое без соотвествующей подготовительной работы ни в коем случае нельзя.
Если мелкая птичка перемалывается лопастями в фарш и перья, то более-менее крупная уже способна вывести двигатель из строя. Очевидно, что металл вперемешку с пластмассой ничуть не лучше чем средних размеров птица и способны легко вырубить один движок.
Да, большинство самолетов аварийно сядут и без одного движка на ближайшем аэродроме, но даже если взять стоимость ремонта и аварийной посадки, то по мне так ну его нахер эти убогие картинки с вебкамеры.
Вероятность попадания невелика, но птицы все-таки попадают, поэтому нельзя это игнорировать.
Да, большинство самолетов аварийно сядут и без одного движка на ближайшем аэродроме, но даже если взять стоимость ремонта и аварийной посадки, то по мне так ну его нахер эти убогие картинки с вебкамеры.
Вероятность попадания невелика, но птицы все-таки попадают, поэтому нельзя это игнорировать.
Согласен, добавлю, если железяка попадет в кабину, то вероятнее будет катастрофический результат. Я предполагаю что эти зонды видны на радаре, но картина того как летчики лавируют между зондами кажется мне комичной. Кстати Юрий Гагарин вероятно погиб из-за метеорологического зонда — сорвался в штопор уклоняясь от зонда.
или самолёты для таких зондов…
убунту на ноуте порадовала :)
> с использованием 10 мВт радиопередатчика (потребление как у одного светодиода)
--это излучение передатчика, как потребление одного светодиода (обычной яркости). Потребление должно быть заметно больше.
--это излучение передатчика, как потребление одного светодиода (обычной яркости). Потребление должно быть заметно больше.
Супер! Особо порадовала live-картинка и подготовленность к низким температурам. У предыдущих проектов, коих тут было уже не мало с этим дело обстояло весьма хуже. Аккумуляторы садились в самый неподходящий момент :)
Ждём запуска любительского спутника! :)
Ждём запуска любительского спутника! :)
Обожаю такие проекты. Только вот не понял, почему кроме веб-камеры дополнительно не было нормальной? Передача в реальном времени, это конечно хорошо, но после приземления качественных снимков и не осталось то.
Интересно, насколько сложно в России легально такой проект сделать, с разрешениями. Где их брать и как…
Немного об этом есть в habrahabr.ru/company/4glaza/blog/124617/ в части «Решение юридических вопросов»
Для того чтобы прилететь на МАКС, нужно было отправить 6(шесть) бумажек и даже если на всё согласуют, один орган обязательно «извернется» и не дадут даже взлететь. В США всё вообще проще.
О, чонь интересно. Давно соображал как бы чего подобное замутить, с тех пор как коробка с андройдом поднялась на шаре на примерно такую высоту…
едешь домой с работы, тут такой лопнувший девайс на копот тебе херак!
UFO just landed and posted this here
Главное не только высота, но и скорость. Первая космическая, если быть точным.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Центробежная сила зависит от радиуса вращения. Чем меньше высота орбиты, тем выше должна быть скорость движения.
Думаю расстоянием от поверхности планеты можно пренебречь. При радиусе Земли 6 378.1 км, расстояние от поверхности в 200км дает минимальное уменьшение скорости…
В грубом приближении 7,9 и 7,8 км/с соответственно…
В грубом приближении 7,9 и 7,8 км/с соответственно…
> Думаю расстоянием от поверхности планеты можно пренебречь.
Мои комментарии относились конкретно к фразе о том, что центробежная сила не зависит от радиуса вращения. В них ни слова о радиусе Земли, конкретной высоте орбиты и о том, стоит ли учитывать высоту полета над поверхностью нашей планеты. Зависимость общеизвестная.
Первая космическая скорость
> наименьшая скорость (начальная), которую нужно сообщить телу у поверхности Земли, другой планеты, Луны, чтобы оно стало искусственным спутником. Для Земли П. к. с. равна 7,910 км/сек (при отсутствии атмосферы).
Потому там и используют при вычислениях радиус Земли без высоты орбиты. И при этом скорость является минимальной, то есть для самой низкой стационарной орбиты.
Поэтому высотой не пренебрегают, а учитывают при выборе скорости вывода КА.
Мои комментарии относились конкретно к фразе о том, что центробежная сила не зависит от радиуса вращения. В них ни слова о радиусе Земли, конкретной высоте орбиты и о том, стоит ли учитывать высоту полета над поверхностью нашей планеты. Зависимость общеизвестная.
Первая космическая скорость
> наименьшая скорость (начальная), которую нужно сообщить телу у поверхности Земли, другой планеты, Луны, чтобы оно стало искусственным спутником. Для Земли П. к. с. равна 7,910 км/сек (при отсутствии атмосферы).
Потому там и используют при вычислениях радиус Земли без высоты орбиты. И при этом скорость является минимальной, то есть для самой низкой стационарной орбиты.
Поэтому высотой не пренебрегают, а учитывают при выборе скорости вывода КА.
Кто-то, похоже, сильно прогуливал уроки физики в школе.
: фейспалм:
: фейспалм:
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Не полетит. Слишком разрежена атмосфера уже.
Я думаю на таких высотах смогут летать только самолеты с реактивными двигателями из — за сильно разряженной атмосферы, другими словами я не знаю с помощью какой технологии можно заставить летать электрический аппарат на такой большой высоте (хотя наверняка в ранних стадиях такие технологии разрабатываются).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
При низких температурах на такой высоте клапаны и прочее механизмы начинают работать немного не так как положено.
UFO just landed and posted this here
Кстати, судя по графикам в статье, самая низкая температура была на высоте 15 км, а не на максимальной. Возможно на 30+ км солнышко пригревало.
Судя по графику на высоте 15000м в коробочке было +5, а на высоте около 35000м датчик фиксирует температуру +25. Солнце пригревает наверно.
Американцы относительно недавно запускали беспилотник, у него крылья представляли собой солнечные батареи. В первый раз запустили он летал неделю, на следующий раз продержался 2-е недели.
Нашёл в википедии, правда там мало информации ru.wikipedia.org/wiki/QinetiQ_Zephyr
Если вдруг соберётесь запускать что-то подобное, то начните с решения вопроса о безопасности запуска, подумайте, что будет, если пересекутся траектории зонда и самолёта. Есть разные способы уменьшения вероятности каких либо происшествий с вашим неуправляемым л.а. в воздухе, но вероятность эта остаётся в любом случае.
Другой такой-же проект:
netwind.livejournal.com/49653.html
nightnat.livejournal.com/170563.html
Другой такой-же проект:
netwind.livejournal.com/49653.html
nightnat.livejournal.com/170563.html
Если кто не знает на www.flightradar24.com можно зайти и посмотреть приближающиеся самолетики.
Был ли парашут? Насколько я понял конструкцию потом нашли на земле и подобрали, или же это были обломки?
Первое, что на ум пришло — Сколь же лишнего веса от массивных (в данном случае) проводов и разъемов.
А если попробовать запустить модель ракоте с высоты 35км(с подобного зонда), то насколько она улетит? %) Возможно ли подобно вообще.
*ракеты
Запуск на высоте возможен, вот например: www.airlaunch.ru/Russian/index.htm
Но там с высоты 10 км. запускают.
Но там с высоты 10 км. запускают.
качество картинки неахти
О, телефончик, как у меня)
Ну у меня Beagleboard работала при -1 довольно продложительное время, это особенно не удивительно. Можно купить (правда в больших партиях) похоже оценочные платы с индустриальным диапазоном, так что ничего удивительного, что это всё работало.
Самое интересное для меня это передатчик, потому что это действительно что-то новое в балуностроении, теперь бы ещё управление замутить.
Сделать так, чтобы эта штука не падала довольно долго, думаю проблемы вообще не составляет. Исследовательские зонды запускают на продолжительное время. Однако, надо иметь ввиду, что военные и прочие суровые ребята не будут в особом восторге от летающего и излучающего непойми чего.
Самое интересное для меня это передатчик, потому что это действительно что-то новое в балуностроении, теперь бы ещё управление замутить.
Сделать так, чтобы эта штука не падала довольно долго, думаю проблемы вообще не составляет. Исследовательские зонды запускают на продолжительное время. Однако, надо иметь ввиду, что военные и прочие суровые ребята не будут в особом восторге от летающего и излучающего непойми чего.
Я в статье как раз про то и написал. Есть к примеру не оценочная плата, а процессорный модуль MINI 8100 PC и несколько других продуктов на OMAP3530. Но купить их с индустриальным диапазоном может только предприятие. Минимальная партия 200 штук.
> Ну у меня Beagleboard работала при -1
Сколько проработала? Приболее низких не пробовали?
> Ну у меня Beagleboard работала при -1
Сколько проработала? Приболее низких не пробовали?
Около суток проработала. В Москве резко похолодало и некому было поставить утеплённый корпус на блок управления. Никаких сбоев не было. Посмотрим как она переживёт зиму, это первая зима для моего умного дома, так что многое ещё предстоит испытать.
находка для террористов -)
Sign up to leave a comment.
Полет BeagleBoard на высоте 36 км!