Я пошел другим путем. Чтобы установить тему надо ее скачать и распаковать в /themes/.
Следовательно скачиваем тему и смотрим ее принцип. Файлов не много.

prairie_dog Dec 17 2011 at 04:42

Дизайн понравился, только хотелось бы увидеть список таблиц или записей в таблице, т.к. это именно те страницы, которые просматривает юзер.

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 04:46

Если заслуживает внимания, а учитывая реакцию читателей в такое время, похоже, заслуживает, в ближайшие дни нарисую и опубликую в этом же блоге.

iStyx Dec 17 2011 at 05:54

Очень понравилось. Жаль, нет времени на помощь в создании темы.

SamDark Dec 17 2011 at 06:09

Неплохо вышло. Чем-то напомнило Chive.

auror Dec 17 2011 at 06:17

imageshack.us?

UFO just landed and posted this here

kreativf Dec 17 2011 at 08:17

А вы navicat пробовали?

KorP Dec 17 2011 at 10:32

Я — пробовал, мне совершенно не понравился, этот на много удобнее.

grcool Dec 17 2011 at 11:48

То же самое хотел спросить)) После того как попробовал Navicat — забыл о всяких PMA и прочей ереси как о страшном сне)

UksusoFF Dec 17 2011 at 11:59

Только не всегда дают прямой доступ к базе, кроме как для локалхоста.

caine Dec 17 2011 at 12:08

Всегда (ну, или почти всегда) можно подключиться по ssh.

UksusoFF Dec 17 2011 at 12:11

То то и оно, что «почти».

caine Dec 17 2011 at 12:16

Если речь о дешевом shared-хостинге (а только на таком может не быть ssh), то лучше сразу выбирать тот, что дает ssh, благо вариантов предостаточно. Как минимум, для удобства работы с MySQL.

UksusoFF Dec 17 2011 at 12:24

Хм, а я как-то и не обратил внимание что NaviCat может по ssh, спасибо что открыли глаза.

caine Dec 17 2011 at 12:25

Это, кстати, и бесплатный Sequel Pro умеет.

UksusoFF Dec 17 2011 at 12:30

NaviCat Lite тоже вполне бесплатный (:

caine Dec 17 2011 at 12:32

Но по функциональности практически не отличается от того же Sequel, а визуально несколько менее удобен (субъективно).

how Dec 17 2011 at 16:02

HTTP-туннель

grcool Dec 17 2011 at 16:25

Для этого вместе с Navicat идет PHP тоннель дл работы с базой)

GenaB Dec 18 2011 at 00:05

Так он платный в отличие от SequelPro.

KorP Dec 17 2011 at 10:32

Поддерживаю, отличная вещь.

aur Dec 17 2011 at 11:17

Не пробовали MySQL Workbench? Дизайн, конечно, не такой няшный и тормоза бывают, но возможность строить EER-диаграммы по стурктуре БД и, наоборот, структуру по EER — окупает любые костыли интерфейса.

DeusModus Dec 17 2011 at 11:48

Ну не знаю.
Моя душа после первого использования полюбила SqlYog. Клиент только кофе не варит.
Для интересующихся скрины: www.webyog.com/en/screenshots.php (SqlYog вместо MonYog выберите).

Povorotti Dec 17 2011 at 18:29

соглашусь, после него перепробовал кучу других клиентов — ничего лучше не нашел, остался на «Йоге»

caine Dec 17 2011 at 12:24

Для «покопаться в таблице» его, конечно, более чем достаточно. А вот попробуйте-ка забекапить базу или перегнать ее с одного сервера на другой? Вот тут куда удобней navicat, хотя, он явно излишне дорог.

-2

UFO just landed and posted this here

Mikke Dec 17 2011 at 14:11

Sequel всем хорош — недавно начал юзать, в связи с переходом на мак. Только одно мне объясните, как делать вкладки запросов??? (как в pgAdmin или MySql Workbench)

UFO just landed and posted this here

Wott Dec 17 2011 at 08:12

Занятно :)
Если никто не возмется, то я сделаю тему через неделю

+10

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 12:30

Вот и появился желающий :) Скоро наваяю экран с таблицами.

caine Dec 17 2011 at 12:41

Кстати, для верстки подобных интерфейсов есть классный фреймворк от создателей твиттера — Twitter bootstrap. Вполне может пригодиться.

jeka1202 Mar 28 2020 at 15:00

Что там с темой? 8 лет прошло.

kevindoth Dec 17 2011 at 09:42

Все же маком слегка отдает дизайн :)

rtzra Dec 17 2011 at 10:15

Я не любитель продуктов Эппл, но если действительно удобно пользоваться — пусть будет хоть на что угодно похоже.

Вообще же меня в стандартном phpMyAdmin сильно огорчают надписи. Они везде и занимают очень много места. Это информативно, но (имхо) неудобно.

andan Dec 17 2011 at 11:18

Минимализм != Apple.

caine Dec 17 2011 at 12:30

А мне, как пользователю мака, это гораздо больше напоминает интерфейсы Ubuntu.
P.S. Не вкладываю ни капли иронии, очень приятное оформление, на порядок симпатичнее стандартных от pma.

RomanL Dec 17 2011 at 10:50

«классического интерфейса phpmyadmin 3.2.3»

Посмотрел версию у себя на домашнерабочей машине — 2.11.9. Пошел обновляться :)

hg_04 Dec 17 2011 at 14:19

зря :) там много аякса, очень сильно мешает неизвестность происходящего :(

AleksDesker Dec 17 2011 at 11:14

Рад видеть, что подобные темы поднимаются. Помоему с каждой версией ПхпМайАдмин становиться только хуже с точки зрения разработчика, надеюсь на шаред хостингах появиться что-то более удобное со временем, поставленное по умолчанию.

sysadm Dec 17 2011 at 11:19

может предложите Ваше оформление сразу разработчикам?

andrey_f Dec 17 2011 at 11:26

В 3.4 оформление по умолчанию изменилось.

Ваш вариант тоже понравился.

codemorgan Dec 17 2011 at 12:04

Этот новый интерфейс пма весьма глюкавый. лучше бы оставили старый.

AleksDesker Dec 17 2011 at 12:04

Вот это как раз и есть ухудшение, о котором я 2 комментами выше говорил. А уж всякие аякс фичи, когда структура таблица изменяется без отображения запроса, который только что был выполнен, это вообше беда.

RNZ Dec 17 2011 at 14:41

а мне www.adminer.org/en/phpmyadmin/ по душе пришелся

tushev Dec 17 2011 at 22:18

Всецело поддерживаю и всем рекомендую!
Это всего один файл весом около 300К! Умеет почти все тоже самое что phpMyAdmin.
Интерфейс похож на phpMyAdmin, но все действия выполняются в меньшее число кликов и более логичны.

Кроме того, очень удобно когда надо по-быстрому что то поменять в БД на чужом хостинге. Залить один файл на 300К, быстрее чем залить все файлы и каталоги phpMyAdmin.

tushev Dec 17 2011 at 22:23

Забыл сказать что Adminer поддерживает несколько баз данных, а не только MySQL.
Кстати, с темами там тоже можно поиграть.

olegkrasnov Dec 18 2011 at 19:48

Качнул adminer, глянул, выкинул phpmyadmin.
Правильно сделал?

GlumShadow Dec 17 2011 at 12:04

Выкладывайте на hostingkartinok.com, он должен справится с хабраэффектом.

-1

sysadm Dec 17 2011 at 12:04

MySQL Workbench ИМХО совсем неплох и в добавок бесплатен в отличие от Navicat

Veterinar Dec 17 2011 at 12:07

Только консоль, только хардкор!

+13

Squier Dec 17 2011 at 14:04

Для картинок использую itmages.ru. Поставил на линь дополнение к наутилусу и рад.

-1

Mikke Dec 17 2011 at 14:18

я честно скажу, что всем, кому приходится по долгу службы работать с phpMyAdmin, глубоко насрать какие в оформлении используются цвета и шрифты, гораздо важнее подумать о моментах взаимодействия и сделать доступным возможность работы с несколькими вкладками (таблицами, запросами и результатами).

zim32 Dec 17 2011 at 15:01

Последняя версия phpMyAdmin ужасно медленная. Перешел на десктопный клиент.

Dimoniusis Dec 17 2011 at 15:29

После Adminer забыл о phpMyAdmin как о страшном сне. Когда на хостинге дают ссылку на phpMyAdmin + часто бывает прикручено что-то свое для дополнительного логина между разными MySQL серверами, то часто проще и быстрее бывает залить 1 файлик админера и потом быстро и просто работать с базой.

Правда под Админер тоже не совсем родная тема стоит, а с иконками.

Isis Dec 17 2011 at 16:07

Вот что получилось сверстать:

Кликабле.

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 16:59

Энтузиазм похвален, но:
— иконки местами не соответствуют
— шрифт везде должен быть Tahoma 11, В заголовках arial 18
— некоторые отступы не соответствуют макету
— фон нарезан не очень удачно(выглядит слишком зернисто)
— бордеры на скрине выглядят иначе, нежели на макете
— в идеале яваскриптом визуально сделать ui как на макете.

Isis Dec 17 2011 at 17:16

У меня нет psd, я не могу все точно сделать :)
Фон вырезать нормально не получается, попробуйте вы, ну или научите :)

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 17:17

Ни коим образом не ругаю :)
В следующем топике предоставлю все макеты в psd.

kitaisc Dec 17 2011 at 17:06

Дай, дай! ))

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 17:10

У инпутов и селектов фон должен быть разным(инверсия), т.к. инпут «впалый», а селект, как и сабмит — «выпуклый»

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 17:12

Так же другой радиус скругления табов в меню,
Отсутствие тени между левым и правым блоком.
Контейнер табов не должен прилипать слева. Немного левее.
Глянец в алерте мне кажется лишним.

Ctacok Dec 17 2011 at 16:46

Что-то мне колорит дизайна, ютубвоский напоминает…

zapimir Dec 17 2011 at 17:49

Я как раз сейчас работаю над собственным современным аналогом phpMyAdmin. Основное отличие от остальных аналогов (сам phpMyAdmin, Chive, SQL Buddy, Adminer), что это будет полноценное JS-приложение с разделением интерфейса и данных, а не так как у всех, где просто AJAX'ом загружаются куски HTML сгенеренный PHP.

Выглядеть это будет примерно так (хотя сейчас делаю редизайн с полным переходом на HTML5 и отказом от поддержки старых IE).

Основной упор сделан на работу с данными, в том числе инлайновое-редактирование (как в десктопных приложениях, выбрал ячейку потом кликнул на ней и можно редактировать), так уже удобные инструменты для фильтров, группировки, сортировки.

Желающие могут глянуть раннюю альфа версию, которую можно сказать для отработки технологии написал. В ней доступен только просмотр данных (сортировка, навигация, фильтрация), но можно увидеть, схему работы.

В общем если Вам интересна эта тема, то можете высказывать пожелания по будущему функционалу.

+10

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 17:52

Делайте максимально просто! А потом подумайте, и сделайте еще проще(с)

zapimir Dec 17 2011 at 17:59

Так и задумано, мне в этом плане очень нравится HeidiSQL, ориентируюсь на него. Т.е. будет аналог HeidiSQL, но работающий из браузера.

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 18:00

Мое субъективное мнение — нативный интерфейс — некрасивый :)

zapimir Dec 17 2011 at 18:09

Изначально вообще была мысль сделать интерфейс максимально простым, вплоть до того, что в указанной выше альфе, вообще по сути 2 картинки: градиент заголовков столбцов (а то совсем мрачно) и стелочки сортировки, но и они в CSS прописаны.

Что бы Вы изменили в предложенном выше дизайне. Не нравится сами цвета, или компоновка, что-то еще? Я вообще считал, что близость по дизайну к десктопным приложениям, будет упрощать освоение.

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 18:12

Лично у меня сразу ассоциация с десктоп приложением. Мне кажется веб-приложения должны выглядеть иначе.
Каждый бордер в интерфейсе его утяжеляет.
Стараюсь не использовать безопасные цвета, ибо режут глаз. Больше мягкости!

zapimir Dec 17 2011 at 18:34

Так оно и работать будет намного ближе к десктопным приложениям, чем к обычным веб приложениям типа phpMyAdmin. Насколько я понимаю основная претензия к большому количеству белого? В таком случае это не проблематично, можно будет менять скинами, сейчас важна общая концепция, и чтобы не совсем уж страшно выглядело :)

Вот еще тот самый редизайн в стиле Office2010, на которым сейчас работаю.

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 18:36

Уже более няшно ;) Как эталон можно не офис брать, а тот же Г+

powder96 Dec 17 2011 at 18:44

Планирую такую штуку включить в один свой проект, где громоздкость PMA не нужна, а нужен просто редактор сток в таблицах. Больше всего хочу две вещи:
— другая организация кода; не как в дампере — синглтон вперемешку с непрокомментированным кодом;
— отключение функций в файле настроек; например: запретить пользователю (админу) возможность менять структуру таблиц движка.

zapimir Dec 17 2011 at 18:52

Насчет дампера, у него задачи специфические, там нужна высокая скорость и возможность работы на хостингах со старыми версиями PHP.

В данном случае почти вся логика в JS, от PHP только задача выдать индексную страницу, а потом выполнять роль тоннеля JS <-> MySQL. Там самого PHP будет очень мало.

Разграничение доступа сделаю, нужно только подумать, что именно туда выносить.

UFO just landed and posted this here

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 20:31

Чертовски содержательный каммент

r0ster Dec 18 2011 at 12:23

Он со скрытым смыслом. Типа «консоль наше все»…

UFO just landed and posted this here

dudeonthehorse Dec 17 2011 at 23:26

Это в принципе осуществимо. Почему бы и нет.

JhaoDa Dec 17 2011 at 22:41

Ещё есть замечательный HeidiSQL для MySQL и MSSQL.

UFO just landed and posted this here

vimi Dec 18 2011 at 10:13

не надо путать «раскрась картинку» с дизайном пользовательских интерфейсов. дизайн — это проектирование в первую очередь и только во-вторую оформление.

в этой работе phpmyadmin как был херней с кучей списков, вкладок, кнопок, кривых таблиц так ею и остался. где UI?

dudeonthehorse Dec 18 2011 at 21:02

ну в первую очередь pma это интерфейс. начать можно именно с темы, а потом и UI

powder96 Dec 19 2011 at 00:11

Сейчас Вы пытаетесь навесить на UI уровня 98го года, современный дизайн. ИМХО, это очень и очень глупо.

> начать можно именно с темы, а потом и UI
Любое, даже малое, изменение UI приведет к несоразмерным в теме. Выгоднее будет сделать примитивную-примитивную тему, переделать UI, постепенно подкручивая эту простую тему под него, а затем, когда UI будет готов, сделать нормальную тему с плюшками.

dudeonthehorse Dec 19 2011 at 01:21

ну по моему переделка интерфейса это уже не совсем тема, а форк

fenrillium Dec 19 2011 at 01:56

Читая комментарии очень ждал подобного разумного ответа.
Вы чертовски правы!
Перерисовать контролы — это не значит разработать дизайн.

У современных дизайнеров основная проблема в их методе работы — они знают основные элементы страницы, то что можно изменить их стиль, но в процесс разработки не лезут почему-то.

dudeonthehorse Dec 19 2011 at 01:58

это не проблема, а постановка задачи. перед написанием топика я не ставил цель изменения интерфейса. первоочередная задача была именно оформительная. по итогам двух топиков задача обретает более интересные очертания.

fenrillium Dec 19 2011 at 02:21

Так бы и назвали топик — дизайн темы для…
С моей точки зрения — темы для неудобных, морально устаревших интерфейсов вообще не стоит делать.

С точки зрения оформительства — чем стиль поля для ввода отличается от нажатой кнопки? Заголовки слишком прижаты к бордеру, если обратите внимание на выносные элементы — сразу поймёте о чём я говорю. Некоторые вопросы вызывают отступы между кнопками — на мой взгляд они слишком малы — это видно в разделе Interface, где под заголовком лепнина из кнопок и выпадающих меню. Пояснительные надписи вида «create new database», являющиеся элементом с слабым приоритетом для отображения ничем не отличаются от стиля списков в категориях.

Удачи!

dudeonthehorse Dec 19 2011 at 02:22

Спасибо! Замечания, разумеется, принимаю. Будем работать.

Show the best of all time