Comments 55
Энергопотребление роутера надо считать с внешним хардом, т.к. только в этом случае он приближается к компо-роутеру по функционалу (торрент, фтп, etc.).
Спорный вопрос. Многое зависит от винта. Если брать без внешнего питания, то это 2,5 ватта в пике. Если с то может хавать больше самого роутера.
в топике в тесте других вариантов «роутера» использовался здоровенный 3.5'' хард на 7200 RPM.
Вы правы, но в моем случае основной функцией компа в настоящее время является раздача инета, а торрентокачалка 24/7 с современными скоростями не так и нужна. Поэтому жертва одной функцией ради экономической выгоды целесообразна.
В среднем энергопотребление такого харда равно 8 ваттам, что в месяц выливается в 17 рублей.
В среднем энергопотребление такого харда равно 8 ваттам, что в месяц выливается в 17 рублей.
в среднем, энергопотребление такого харда равно 20 ваттам.
Нет, pdfка производителя утверждает 11 ватт в пике.
www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/desktop/Barracuda%207200.11/100452348b.pdf
страница 10.
www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/desktop/Barracuda%207200.11/100452348b.pdf
страница 10.
Использую Synology USB Sation 2 + USB винт на 640ГБ + DIR 320.
По спецификации потребление всего 5 Вт, скорее всего без учета винта.
Но и так доволен как слон, никакие альтернативные перепрошивки роутеров с ней не сравнятся :)
По спецификации потребление всего 5 Вт, скорее всего без учета винта.
Но и так доволен как слон, никакие альтернативные перепрошивки роутеров с ней не сравнятся :)
Такие вещи все-таки стоит мерить ваттметром, а не умножать напряжение на ток, при том, что они переменные и нагрузка имеет реактивную составляющую.
Квартирный счетчик не учитывает реактивную составляющую. Поскольку считаем затраты на электроэнергию, то эту составляющую можно не учитывать.
Так в том то и дело, что ваттметр тоже не учитывает. А если умножать напряжение и ток, вернее их среднеквадратичные значения, как не смещай их относительно друг друга (предположим, что напряжение и ток это идеальные синусоиды, что для импульсных БП уже не верно, и не каждый мультиметр дает среднеквадратичное значение не для синусоиды, т.е. уже одна из измеряемых величин непонятно что), циферки будут одинаковые, а вот активная и реактивная мощность будут разными.
Если я все правильно понимаю, эта разница настолько низка, что ей можно пренебречь. Не думаю, что эта погрешность хоть как то заметно влияет на измерения.
Еще как влияет. Фактора влияния два:
1. При работе импульсного БП с диодным мостом ток это совсем не синусоида, а измерительный прибор вроде не true rms, т.е. на токе далеком от синусоиды он может показывать что угодно.
2. Power factor, т.е. отношение активной к реактивной мощности у импульсных БП без PFC (Power Factor Correction) далек от единицы. Не зря же в современные БП (к noname это не относиться) ставят этот самый PFC. www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=616&faq_topics=PFC
1. При работе импульсного БП с диодным мостом ток это совсем не синусоида, а измерительный прибор вроде не true rms, т.е. на токе далеком от синусоиды он может показывать что угодно.
2. Power factor, т.е. отношение активной к реактивной мощности у импульсных БП без PFC (Power Factor Correction) далек от единицы. Не зря же в современные БП (к noname это не относиться) ставят этот самый PFC. www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=616&faq_topics=PFC
умножать ток на напряжение мало
нужно еще учитывать cosy
нужно еще учитывать cosy
Считать энергопотребление тот ещё онанизм. Надо исходить из необходимых требований к сетке, и из затрат (в том числе и затрат нервов)
Если крутая и навороченная сетка стоит тех нервов которые требуются на её создание/поддержку, то делать надо, а на нет и суда нет. Энергопотребление в 99% случаев вопрос десятый. (Если конечно вы не безработная домохозяйка, но в таком случае не вполне понятно зачем вам сервак с кучей наворотов)
Если крутая и навороченная сетка стоит тех нервов которые требуются на её создание/поддержку, то делать надо, а на нет и суда нет. Энергопотребление в 99% случаев вопрос десятый. (Если конечно вы не безработная домохозяйка, но в таком случае не вполне понятно зачем вам сервак с кучей наворотов)
Судя по фотографии с клавиатурой и бумагой на столе, видимо стоит вопрос экономии. В тоже время давно уже не удивляет никого, то что часто даже олигархи экономят, в этом нет ничего зазорного. Вообще в экономии энергии есть много аспектов, и в последнее время они становятся все актуальнее (стоимость, экология, тепловыделение и т.д. ) и лично мне хотелось бы видеть вообще отдельный блог о энерго-эффективности.
Не совсем :)
Клава такая дико нравится отцу, и он уже сколько времени открещивается от других вариантов.
Сфоткано на столе в «мастерской», и там все не сильно похоже на современные офисы. ;)
А насчет экономии-меня не слишком волнует что зазорно а что нет, но копейка рубль. Мы по жизни не покупаем каждые 2-3 года крутых машин и недвижимости, однако суммарно зарплаты на них хватает. А причина всему мелочи, типа роутера с файлопомойкой.
Клава такая дико нравится отцу, и он уже сколько времени открещивается от других вариантов.
Сфоткано на столе в «мастерской», и там все не сильно похоже на современные офисы. ;)
А насчет экономии-меня не слишком волнует что зазорно а что нет, но копейка рубль. Мы по жизни не покупаем каждые 2-3 года крутых машин и недвижимости, однако суммарно зарплаты на них хватает. А причина всему мелочи, типа роутера с файлопомойкой.
Насчёт клавиатуры — поддерживаю.
С 1999-го года сижу на простейшем клоне Черри. С ужасом думаю о том, что когда-нибудь она все-таки накроется, или, еще хуже, в следующей маме не будет PS2-порта.
С 1999-го года сижу на простейшем клоне Черри. С ужасом думаю о том, что когда-нибудь она все-таки накроется, или, еще хуже, в следующей маме не будет PS2-порта.
Я сижу на IBM 86-го года, о клавах было в Q&A это не показатель вообще… А вот сеть это вопрос другой, тут надо думать о том надо оно или не надо, и если надо то 100 рублей в месяц на электруху это чаще всего не вопрос даже…
Не везде электричество стоит по два-три рубля за киловатт.
И даже если оно стоит дешевле этих двух рублей, это вовсе не повод его разбазаривать. Собственно, почему я и потушил домашнюю систему «для экспериментов», перейдя на виртуальную машину.
Касательно сети же, то домашние потребности у большинства даже «очень бродбанд» юзеров сводятся к торрентам, сетевым игрищам и VoIP, для чего вполне достаточно роутера за пару-тройку тысяч рублей.
И даже если оно стоит дешевле этих двух рублей, это вовсе не повод его разбазаривать. Собственно, почему я и потушил домашнюю систему «для экспериментов», перейдя на виртуальную машину.
Касательно сети же, то домашние потребности у большинства даже «очень бродбанд» юзеров сводятся к торрентам, сетевым игрищам и VoIP, для чего вполне достаточно роутера за пару-тройку тысяч рублей.
У меня к слову за электруху (на рубли) 1200 рублей против 400 в случае экономии, но экономия на удобстве это не ко мне… Я трачу на 800 рублей больше, но это даёт мне возможность зарабатывать куда больше и с куда менее сильными затратами нервов… (я не собираюсь сходить с ума за 800 рублей чтоб потом вложить 80000 за лечение в психушке)
Уважаемый, я что, осуждаю Вас, что ли? У каждого есть право на выбор, Вы сделали свой — всё путем, расслабьтесь.
И вообще, я начал про клавиатуру, а Вы продолжили почему-то про затраты на электричество; я с трудом удерживаюсь от этнохоронимических шуток.
И вообще, я начал про клавиатуру, а Вы продолжили почему-то про затраты на электричество; я с трудом удерживаюсь от этнохоронимических шуток.
хоть и нравится иметь живой линукс сервер для тыкалок, хотелок и лулзов.
Иногда это желание стоит той переплаты за электроэнергию :) Вот у меня именно такая же ситуация как у вас правда конфиг старее, — у меня пенек 3 550Mhz, aopen хз какая мать, бп 230 W. Бородатое, форэваэлонское хобби оправдывает 110 рублей.
я сделал себе такой роутер на базе mmx ;). работает уже около полугода в связке с точкой. конкретно замера скорости нета я не делал но больших траблов не замечено, для 5-6 машин/гаджетов хватает. хочу тоже посмотреть его потребление. но родной блок в корпусе был на 100ват. так что сомневаюсь что он жрет больше, все же лишнее железо из него было убрано.
>в то время как по функциям, учитывая возможности openwrt, не так и сильно уступает комп
Ну не каждый роутер потянет 50 мБит через l2tp + iptv? не?
Ну не каждый роутер потянет 50 мБит через l2tp + iptv? не?
Любой роутер-based NAS даже на гигабитном порту выдаёт максимум 4Мб/секунду, что недостаточно для просмотра того же BluRay.
Поэтому задачи просто несравнимы. Кто не хочет полноценный NAS, но хочет торрентокачалку рипов, тот может использовать роутер. Кто хочет хотя бы 30MB/sec с NAS, ничего не остаётся как использовать нормальный полноценный x86/atom, переплачивая деньги в виде электроэнергии за то, что невозможно использованием одного лишь роутера.
Поэтому задачи просто несравнимы. Кто не хочет полноценный NAS, но хочет торрентокачалку рипов, тот может использовать роутер. Кто хочет хотя бы 30MB/sec с NAS, ничего не остаётся как использовать нормальный полноценный x86/atom, переплачивая деньги в виде электроэнергии за то, что невозможно использованием одного лишь роутера.
Да… экономия существенная. Скоро начнет продаваться Rasberry Pi, вот тут то можно будет сэкономить как следует.
Подключив к нему вторую/третью сетевуху по USB?
жаль там сетевуха не поддерживает vlan'ы
В Linux vlan'ы будут работать почти с любой сетевухой ;)
Вы про alias?
Я про 802.1Q и соответственно ядерный модуль 8021q, а так же утилиту vconfig. Тут подробнее xgu.ru/wiki/VLAN_%D0%B2_Linux И не понимаю, про какие alias в данном контексте идет речь.
Учтите ещё время. Возня с openwrt, если делается не для удовольствия, а для экономии, стоит куда больше.
Самое интересное начинается, когда надо 2 WAN… тут уже появляются проблемы, отодвигающие энергопотребелние на второй план. А казалось бы, всего-то еще один RJ45…
плюсую, самому такое бы не помешало, но лень мучиться, поэтому вторая сеть воткнута просто в другую сетевую и работает только когда основной пк работает
Ставте комп с тройкой сетевух и фрю… и будет вам счастье. Если совсем уж лень — pfSense вам поможет… может не так экономично, но все 2 канала на 100 мбит — прокачивается без проблем.
SOHO-решения этим похвастаться не могут… сам пробовал несколько моделей разных… интернет — 50 мбит… забиваю канал на половину (25-30 мегабит) — у жены слайдшоу. SNMP же говорит, что утилизация канала 50-55%, а вот утилизация роутера — 100%. Экономим на электроэгнергии, но не выкушиваем интернет, за который «усе уплочено». Компенсируем так сказать.
Иначе ведут себя Cisco начального уровня, PIX и ежи с ними, и уж совсем хорошо становится на разных 17xx/21xx/28xx, но здесь уже PC-router выигрывает по цене на порядок, а то и два порядка.
SOHO-решения этим похвастаться не могут… сам пробовал несколько моделей разных… интернет — 50 мбит… забиваю канал на половину (25-30 мегабит) — у жены слайдшоу. SNMP же говорит, что утилизация канала 50-55%, а вот утилизация роутера — 100%. Экономим на электроэгнергии, но не выкушиваем интернет, за который «усе уплочено». Компенсируем так сказать.
Иначе ведут себя Cisco начального уровня, PIX и ежи с ними, и уж совсем хорошо становится на разных 17xx/21xx/28xx, но здесь уже PC-router выигрывает по цене на порядок, а то и два порядка.
В наших краях интернет пока 50 не превышает, но хотелось бы без пк обойтись
все зависит от апетитов. Бюджетные роутеры, по опыту знаю, делаются из расчета 1WAN — 1LAN (1ПК за NAT).
Если на роутере несколько портов (свитч), то при прокачке между, например LAN2(Server) — LAN3 (Client), клиенту LAN1 придется терпеть «глобальный тормоз». Не знаю как там это устроено, но мне кажется что там все 5 портов маршрутизируются, но натится только в первый… отсюда и загрузка CPU роутера.
Проверялось на разных D-LINK, ASUS, TP-Link. Отличились только LinkSys (которые Cisco), прокачивали 100 мегабит через нат и еще пара компов могла смело на сотке по локалке качать. Но как тольок больше — опять «привет». Но DUAL WAN SOHO-решений в природе по пальцам можно перещитать, и мало-мальски нормальная реализация уже выходит за пределы 10К руб. А там уже и PIX купить можно, или его более свежего брата.
Если на роутере несколько портов (свитч), то при прокачке между, например LAN2(Server) — LAN3 (Client), клиенту LAN1 придется терпеть «глобальный тормоз». Не знаю как там это устроено, но мне кажется что там все 5 портов маршрутизируются, но натится только в первый… отсюда и загрузка CPU роутера.
Проверялось на разных D-LINK, ASUS, TP-Link. Отличились только LinkSys (которые Cisco), прокачивали 100 мегабит через нат и еще пара компов могла смело на сотке по локалке качать. Но как тольок больше — опять «привет». Но DUAL WAN SOHO-решений в природе по пальцам можно перещитать, и мало-мальски нормальная реализация уже выходит за пределы 10К руб. А там уже и PIX купить можно, или его более свежего брата.
У современного недорого роутера на борту проц на 400мгц. Что, он не вытянет 20-30 мегабит по pppoe или l2tp?
UFO just landed and posted this here
Asus RT-N16 Стоит как роутер дома. проц 400 mhz, память 128 MB
Воткнул два винта 1- USB питается от ротуера 1-USB с внешним блоком питания…
Из реально работающих сервисов OpenVPN, cron, Transmission(если что то качаем samba медленно работает/умирает)
Samba — в чистом варианте хватает чтобы смотреть по сети видео от 700mb до 8GB (DVD/ DVD-RIP)
На роутер можно доставить python ,perl, C /C++ придется собирать с помощью специального toolchain
В контраст этому есть Сервер Компьютер в другой стране… Там много задач (логики) любой язык.
Зависит от конкретного целевого применения.
Воткнул два винта 1- USB питается от ротуера 1-USB с внешним блоком питания…
Из реально работающих сервисов OpenVPN, cron, Transmission(если что то качаем samba медленно работает/умирает)
Samba — в чистом варианте хватает чтобы смотреть по сети видео от 700mb до 8GB (DVD/ DVD-RIP)
На роутер можно доставить python ,perl, C /C++ придется собирать с помощью специального toolchain
В контраст этому есть Сервер Компьютер в другой стране… Там много задач (логики) любой язык.
Зависит от конкретного целевого применения.
Я использую компромиссный вариант, это роутер сделанный из тонкого клиента Neoware CA2. Потребляет он крайне малое кол-во электроэнергии, а на выходе полноценная линукс машина.
Sign up to leave a comment.
SOHO роутер или комп? Вопрос энергопотребления и экономики