datacompboy January 19, 2012 at 02:02 PM
+20
меня порвало на лоскуты.
XuMiX January 19, 2012 at 02:31 PM
+4
И чо?
cypok January 19, 2012 at 02:51 PM
+3
Убило про {} + {}
- UFO just landed and posted this here
Lerg January 19, 2012 at 03:04 PM
+4
Мне понравилось!
Только надо было оформить по другому — сделать картинку кликабельной и нарисовать стрелку play на ней.
dmitryrublev January 19, 2012 at 03:24 PM
+17
Для тех, кто собрался минусовать пост — сначала пройдите по ссылке под картинкой.
incogn1too January 19, 2012 at 03:51 PM
+7
Для тех у кого тормозит видео по линку — оно есть на трубе
youtu.be/tErVvempcCU
silvansky January 19, 2012 at 04:04 PM
+2
Не ожидал, что всё так плохо…
Но проржался =)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
kuzemchik January 19, 2012 at 04:38 PM
+1
Про приколы javascript можно посмотреть еще тут wtfjs.com/

Мой любимый:
Math.min() < Math.max(); // false
- TheShock January 19, 2012 at 05:09 PM
  +8
  Считать это поведение WTF могут только люди, которые вообще не знают JS. Все поведение очень логичное, в т.ч. ваше любимое.
  - kuzemchik January 19, 2012 at 05:18 PM
    
    0
    Про мое любимое объясните? Мне честно не понятна логика таких действий. Ссылка сойдет.
    
    WTF это когда результат не совпадает с ожиданием, и естественно если ты знаешь почему происходит та или иная ситуация, считать это WFT не будешь.
    - TheShock January 19, 2012 at 05:27 PM
      
      +18
      
      Определение функции. Функция Math.min возвращает минимальное из переданного. Если аргументы не переданы, то она возвращает максимально возможное число. Это поведение — логичное и последовательное. Просто нужно понимать, что Math.min не возвращает минимально возможное число, оно возвращает минимальное из переданных. Math.max — возвращает самое большее число из переданных или минимально-возможное.
      
      Для того, чтобы окончательно понять, представьте, что в max дополнительным аргументом передаётся -Infinity, а в min — +Infinity.
      
      Если вы считаете это поведение нелогичным, то скажите, как необходимо было поступить авторам этих функций? Я бы поступил точно так же.
      
      А если необходимо самое больше и самое маленькое число, то можно использовать +Infinity и -Infinity.
      
      wtfjs сделан для запугивания новичков и это сплошная демагогия о том, какой сложный язык, стараясь привязать к документированному поведению какие-то недокументированные возможности, которые вроде бы должны быть. Это всё-равно, что жаловатся, что JS поведёт себя не так же, как питон и не учтёт отступы:
      
      if (cond) code1(); code2();
      - kashey January 19, 2012 at 05:33 PM
        
        0
        
        for(var i=0;i<10;++i); sum+=i;
        
        azproduction January 19, 2012 at 05:40 PM
        
        0
        
        for(var i=0;i<10;++i); // тут стоит точка с запятой - тело цикла нет sum+=i; // будет ReferenceError или +10 если sum объявлен как число
        
        var i=5;i=++i + ++i; // i?
        
        kashey January 19, 2012 at 05:45 PM
        
        +1
        
        Как сишник со стажем — скажу что it depends от компилятора
        
        azproduction January 19, 2012 at 05:50 PM
        
        0
        
        Скорее зависит от того, что принимает оператор +: уже преобразованные значения(будет 13) или ссылку объект, который он сам преобразует в значения(будет 14)
        
        kashey January 19, 2012 at 05:52 PM
        
        0
        
        так тем ++i и отличается от i++ тем что один возвращает временную переменную и инкрементит, а второй инкрементит и возвращает.
        Именно по этому ++i и быстрее.
        
        kashey January 19, 2012 at 05:51 PM
        
        0
        
        Ты там озвучь свой wat, если время будет.
        
        azproduction January 19, 2012 at 05:57 PM
        
        0
        
        Вот этого достаточно :) gist.github.com/1123026
      - Vanger13 January 19, 2012 at 05:50 PM
        
        –3
        
        Вы могли не рассказывать так много. Все проясняет 1 фраза: «функция Math.min».
        а я то дурак, думал что функции лучше со скобками в конце писать, оказывается надо просто заранее знать что имется в виде не константа -_-
        
        TheShock January 19, 2012 at 05:54 PM
        
        0
        
        Дык, они со скобками по условиям и пишутся:
        
        Math.min() < Math.max();
        
        Vanger13 January 19, 2012 at 05:56 PM
        
        0
        
        Пока придумывал остроумный комментарий забыл с чего все началось ))
      - kuzemchik January 19, 2012 at 06:30 PM
        
        0
        
        Если не возражаете, поспрашиваю еще. Почему:
        function Dude(name){ this.name = name; return [1, 2, 3]; } new Dude('Bob'); // [1, 2, 3] function Dude(name){ this.name = name; return 3; } new Dude('Bob'); // { name: 'Bob' }
        
        TheShock January 19, 2012 at 06:52 PM
        
        +1
        
        new:
        
        The object returned by the constructor function becomes the result of the whole new expression. If the constructor function doesn't explicitly return an object, the object created in step 1 is used instead. (Normally constructors don't return a value, but they can choose to do so if they want to override the normal object creation process.)
        
        Обратите внимание. Если конструктор вернул объект (именно объект, а не примитивное значение), то возвращается этот объект, иначе — возвращается значение this. К вашему примеру можно добавить такой:
        
        function Dude(name){ this.name = name; return new Number(3); } new Dude('Bob'); // Number(3)
        
        kuzemchik January 19, 2012 at 07:01 PM
        
        0
        
        благодарю
      - jack128 January 19, 2012 at 08:13 PM
        
        +1
        
        Я наверное какой то необычный программист, но я бы поднял исключение, если в функцию Max/Min не передано аргументов.
        
        TheShock January 19, 2012 at 08:27 PM
        
        0
        
        А зачем? Это исключительная ситуация, при которой лучше повалить всё приложение а не обработать найболее логичным образом?
        
        var minNextValue = Math.max.apply( max, fetchValuesFromDb() );
        
        jack128 January 19, 2012 at 09:40 PM
        
        0
        
        Это исключительная ситуация, при которой лучше повалить всё приложение
        как связано поднятие исключения и «повалить всё приложение»?
        
        а не обработать найболее логичным образом?
        поднять исключение и есть обработать наиболее логичным образом. Если нужно, что при отсутствии параметров функция вернула какое то дефолтовое значение — так никто не мешает написать какой нить minOrDefault
        
        TheShock January 19, 2012 at 09:45 PM
        
        0
        
        Функция отрабатывает строго по стандарту и вполне логично. Так в чём проблема? В том, что есть люди, которые не читают доков, а стараются угадать поведение функции по стандарту? Угадайте поведение функции Math.random она вернёт число от -Infinity до Infinity? От 0 до 1? В каждом языке — по разному.
        Поведение min и max логичное, стандартизованное и, главное, документированное. Так что не так?
        
        VolCh January 20, 2012 at 10:20 AM
        
        +1
        
        О сколько нам открытий чудных готовит чтение стандартов вслух :)
        
        liquidautumn January 19, 2012 at 11:27 PM
        
        –1
        
        вы наверное на php пишете?
        
        VolCh January 20, 2012 at 10:34 AM
        
        0
        
        Какое-то — это одна ситуация, логичное — совсем другая.
- azproduction January 19, 2012 at 05:31 PM
  0
  И в этом есть смысл. Например max:
```
var max = -Infinity, 
    values = [];
for (var i = values.length; i  --> 0;) {
    if (values[i] > max) {
        max = values[i];
    }
}
return max; // если values.length === 0 то вернется -Infinity
```
  - kuzemchik January 19, 2012 at 05:38 PM
    
    0
    в нашем случае values=undefined
    - TheShock January 19, 2012 at 05:39 PM
      
      0
      
      нет, в этом случае как раз values равно пустому объекту arguments. а может содержать значения.
      
      Math.max( ) => values = [] Math.max(1 ) => values = [1] Math.max(1,2) => values = [1,2]
      - kuzemchik January 19, 2012 at 05:43 PM
        
        –1
        
        a = function(a){ return a.length;}
        function (a) { return a.length;}
        
        a();
        //error
        
        kuzemchik January 19, 2012 at 05:45 PM
        
        0
        
        Все понял
        
        TheShock January 19, 2012 at 05:45 PM
        
        +1
        
        a = function(){ return arguments.length }
        
        a(); // 0
        a(1); // 1
        a(1,2); // 1, 2
        
        azproduction January 19, 2012 at 05:47 PM
        
        0
        
        function test(a, b, c) {return arguments.length} test.length; // 3 test(1,2,3,4,5,6); // 6
neithere January 19, 2012 at 05:11 PM
0
Возможно, это даже лучше, чем «BSD is dying».
edelweard January 19, 2012 at 06:38 PM
0
У меня видео категорически отказалось грузиться (возможно, из-за хабраэффекта?)
Вот оно же на YouTube: www.youtube.com/watch?v=9jD5rqukRmQ
exdee January 20, 2012 at 10:14 AM
0
А мне показалось странным вот такое поведение:
```
Math.min(NaN,2,3);
// NaN
Math.max(NaN,2,3);
// NaN
```
выводится NaN, а не сообщение об ошибке или соответствующее из остальных чисел.
Такие же результаты если передавать любые «NaN»-ы. А если вместо NaN передать пустой массив, булевское значение или пустую строку то всё норм. Видимо всё кроется в авто-приведении одних типов переменных к другим и выходит, что [] == "" == false == 0.
- azproduction January 20, 2012 at 12:47 PM
  0
  www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf страница 163
  
  min ( [ value1 [, value2 [, … ] ] ] )
  Given zero or more arguments, calls ToNumber on each of the arguments and returns the smallest of the resulting values.
  * If no arguments are given, the result is +Infinity.
  * If any value is NaN, the result is NaN.
  * The comparison of values to determine the smallest value is done as in 11.8.5 except that +0 is considered to be larger than -0.
  The length property of the min method is 2.
- TheShock January 20, 2012 at 06:01 PM
  +1
  Ситуация та же, что и с null в SQL