WebPagesThatSuck.com — тесты на отстойность

    Некоторое время назад произошло страшное — мы с моим коллегой почти час на повышеных тонах обсуждали, какой сделать структуру нового сайта, как и где разместить меню. У нас были диаметрально противоположные мнения, и никакие упоминания красивых слов типа «юзабилити» не могли нас примирить. После того как наш боевой дух иссяк, мы решили поискать какую-нибудь практическую информацию по юзабилити. Так вот, наткнулся я на сайт некоего Vincent Flanders, который уже 11 лет собирает отстойные сайты. Итак, для тех, у кого нелады с английским, или просто лень разбираться, представляю перевод самой интересной информации.

    Мой Сайт – Отстой? Введение.
    148 Моральных Грехов, 82 Возможных Моральных Греха и 2 Дизайнерских Супер-Пупер Теста.


    «Мой Сайт – Отстой?»
    Из всех писем, которые я получаю, такие удивляют меня больше всего. Возможно потому, что я привык смотреть правде в глаза. Когда я смотрю в зеркало, я вижу лысеющего, толстого, стареющего белого парня. При взгляде в зеркало, мне не улыбается Том Круз – я намного выше него.

    Я отвечаю на эти письма, указывая людям на FAQ, где сказано: «Поскольку я получаю огромное количество запросов, а времени на всех не хватает, критиковать Ваши сайты я не могу».

    Лично мне этот ответ разонравился, и я нашел решение – я дам Вам инструмент, который позволит Вам сделать всё самим. Просто посмотрите на два простых теста, и проверьте, отстой ли Ваш сайт.

    Тест №1

    Этот тест настолько прост, что даже тупой менеджер способен выяснить, отстой ли его сайт. Вы спросите, как это возможно? Я Вам отвечу.

    Итак, ответ: Если Вы поставите хоть одну галочку в этом тесте, Ваш сайт – отстой! Точка.

    Хотя, конечно, все не так просто. Для того, чтобы пройти тест, требуют определенные знания. Вам нужно знать, как сделан Ваш сайт, Вам также потребуются кое-какие знания веб-дизайна. Если Вы не знаете, что значит тег MARQUEE (кстати, я не знаю :), надо спросить у верстальщика, прим.пер.), или если Вы не в курсе, что контент для сайта был сделан в Ворде и сохранен в HTML, как Вы сможете пройти тест?

    Примечание №1:
    Думаю, никто не любит «многа букав», поэтому я не расписывал что к чему, и не расставлял ссылки в этих тестах. Я смотрю на кривые дизайны уже 11 лет, и ошибся лишь однажды (ха! прим.пер.) Но это – совсем другая тема.

    Примечание №2:
    Да, Вы правильно подумали — WebPagesThatSuck.com в жизни не пройдет этот тест. Этот сайт всегда был отстойным.

    Тест №1:
    Первое впечатление / Картинка
    • Наш сайт сделан с учетом требований нашей организации (отдела продаж, снабжения), а не требований наших посетителей.
    • Наш сайт пытается сказать, какая мы отличная фирма, а не объясняет, как наша фирма будет решать мою проблему.
    • Человеку с Марса требуется больше четырех секунд, чтобы понять, о чем наш сайт.
    • Человек с Марса не может определить, на чем сфокусировать внимание на главной странице.
    • Человек с Марса не может определить, на чем сфокусировать внимание на текущей странице.
    • Судя по нашему сайту, мы не профессионалы, которым можно доверять.
    • Глядя на наш сайт, пользователи не испытывают доверия.
    • Наша главная страница (да и любая другая), грузится больше четырех секунд.
    • Глядя на страницу сайта, пользователи толком не поймут, зачем она.
    • Элементы дизайна расположены в неожиданных местах.
    • Мы до сих пор не выкосили ненужные элементы дизайна.
    • Мы пока не знаем, какие элементы дизайна являются ненужными.
    • Наш сайт тупит, когда отключен JavaScript.
    • На нашей главной странице есть фраза «Добро пожаловать…»
    • Наш сайт сделан на Flash (а вот как он выглядит без флеш…)
    • Навигация на сайте сделана на Flash.
    • На нашем сайте есть «заставка» (если только мы не продаем спиртное, порнуху, мы не казино и не табачная фабрика, а также наш сайт не многоязычный).
    • На сайте требуется зарегистрироваться перед входом.
    • На нашем сайте больше одной заставки.
    • Тэг TITLE на нашем сайте содержит что-то вроде «New Document» или «Index», а не название компании, или другие вещи, полезные для поисковиков.
    • На нашем сайте есть аудио файл, который начинает фонить как только загружается страница, однако мы не рекорд лэйбл и не музыканты.
    • Я не имею понятия, выглядит ли наш сайт одинаково в разных браузерах.
    • Наш сайт действительно выглядит по-разному в разных браузерах.
    • Самый важный контент ну никак не вмещается на главную страницу (ха! www.artlebedev.ru/kovodstvo/130/#03 прим.пер.)
    • На наших страницах слишком мало пустого пространства.
    • На нашем сайте есть pop-up-ы.
    • Наш сайт просит пользователей установить какой-нибудь дурацкий плагин.
    • На нашем сайте висит кнопка типа «Загрузите последний браузер».
    • Наш сайт настойчиво пытается донести до юзеров, какой софт и оборудование мы использовали для его разработки.
    • Дизайн нашего сайта был «позаимствован» у другого сайта.
    • На нашем сайте нет инструкций как сделать заказ, заполнить форму и т.п.
    • Наш сайт блокирует клики правой кнопки мыши, поскольку у нас паранойя, и мы считаем, что наш контент заслуживает того, чтобы быть украденным. Мы также уверены, что посетители настолько тупы, что не смогут таки его украсть.
    • Наш сайт сделан на шаблоне, содержащем уродливый код, который трудно модернизировать, и который, честно говоря, кривоват.
    • Мы не маркируем PDF файлы соответствующей иконкой.
    • Мы не анализируем логи.
    • Мы не разу не проводили пользовательское тестирование.

    Итак, это всего лишь первая часть первого теста. Думаю, хотя налицо несколько весьма противоречивых моментов, все же этот тест кому-нибудь может стать полезным, или хотя бы наведет на какие-нибудь дельные мысли.

    Для всех, кто желает ознакомиться с продолжением данного теста, прошу сюда.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 26

      +5
      Отлично!
      Отправила список заказчику, настоявшему на блокировании правого клика (сайт - инет-магазин, с которого регулярно крали описания и фотографии).
        +1
        Спасибо! Вы - первый комментитор моего первого хабрапоста. :)
        Что касается правого клика - те кто прут описания и фотки уж точно знают, как обойти эту блокировку :)
          0
          Это точно. Но соглашаясь на требование заказчика, я злорадно думала - пусть помучаются, полазят по кэшу, попринтскринян... Результат все-таки достанется не даром, а после какого-никакого труда ;)

          Переводите дальше! Там еще много полезного.
            0
            проблема лечится отключением javascript'а (в firefox - одна кнопка) или использованием клавиатуры, какой кэш, что вы :)
            0
            Что касается правого клика - те кто прут описания и фотки уж точно знают, как обойти эту блокировку :)

            около 80% пользователей пытавшихся сохранить картинку на винт, после неудачи с save as откажутся от своей затеи. делать принтскрин, редактор, обрезать, сохранять - это лишний геморрой, который станут делать только 2-3 процента.

            люди - ленивы.

            хотя конечно отключать все контекстное меню - достаточно спорная инициатива, я предпочитаю ставить картинку фоном, сверху зятягивая ее прозрачным гифом.
              0
              Согласен, что это сработает для юзера, которому понравилась Ваша картинка и он решил сохранить её себе, "для потомков". А вот если люди наполняют интернет-магазин не имея ни склада ни фотика ни желания делать фотки самим, они, думаю, догадаются открыть исходники и докопаться, где-же лежит изображение.
                0
                основная масса "похитителей" - это такие вот юзера, которым что-то просто понравилось.

                А вот если люди наполняют интернет-магазин не имея ни склада ни фотика ни желания делать фотки самим, они, думаю, догадаются открыть исходники и докопаться, где-же лежит изображение.

                если человек в состоянии сделать интернет-магазин, то вытащить все фотографии с сайта тем или иным способом ему труда не составит =)

                все, что может быть опубликовано, может быть украдено - это аксиома, к сожалению.
                  0
                  остается вопрос: зачем закрывать фотки от обычных пользователей?
            0
            Отправила список заказчику, настоявшему на блокировании правого клика (сайт - инет-магазин, с которого регулярно крали описания и фотографии

            хотелось бы услышать ваше решение ситуации клиента.
            0
            Прикольна! Надо будет перечитать перед запуском сайта =)
              0
              полезная это штука - все ошибки собранные в одном месте
                +1
                ...или посмотреть на сайт, сделанный ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ ВЕБ-ДИЗАЙНА:
                http://web.stcloudstate.edu/aoolagunju/

                (как нам пишет дигг)
                  0
                  А сайт Нильсона как вам http://www.useit.com/?

                  Красивый стильный сайт вряд ли может соответствовать всем советам юзабилити. В первую очередь эьто касается меню и flash примочек.
                    0
                    на самом деле у Нильсона проблемы с юзабилити, можно его же сайт сделать гораздо лучше, сейчас там просто свалка ссылок которые сливаются, размер шрифта кошмарный, эти ужасные цвета, никакой сортировки нигде нет, одинаковые подзаголовки, вообщем я бы врядли стал пользоваться его услугами;) он устарел года на три наверное уже...
                      0
                      Сколько себя помнью - он всегда был таким...
                      Конечно можно поверить что на момент разработки это был идеал для подражания, но время не стоит на месте! И флеш уже яндексом индексируется и много чего ещё произошло...
                  0
                  Заберу себе. Дам почитать кому следует. Спасибо автору!
                    0
                    Всем спасибо! Ждите продолжения!
                      0
                      в первую очередь сайт самого Vincent Flandersа — отстой :)
                        0
                        дык, он сам же это и сказал :)
                        0
                        отлично!
                          +5
                          честно говоря сия гуру юзабилити у меня только улыбку последнее время вызывают. Они пишут то о чем опытному вебдизайнеру давно известно, переливая из пустого в порожнее. Интересно как Vincent может оценивать чужие сайты (да, чисто визуально их кто угодно может оценивать) держа свой www.webpagesthatsuck.com в таком состоянии что на него неовозможно смотреть без жалости. Емое, back to 1997.
                            +1
                            полностью согласен.

                            автор пытается предложить универсальный шаблон "хорошего сайта" для всего на свете, забывая о том, что каждая конкретная задача должна решаться индивидуально.

                            что неприменимо в одном случае, может быть изящным решением в другом.

                            т.н. "универсальность", сиречь попытки затолкать все сайты в одну и ту же рамку - глупость, that suck номер один.
                              0
                              пишут скорее для заказчиков, чем для дизайнеров :)
                              +2
                              Silverstorm, опытный веб-дизайнер - понятие относительное... А повторение, как известно, мать. Так что спасибо за материал, ждем продолжения.
                                0
                                Вторая часть перевода доступна всем желающим.
                                  0
                                  По многим пунктам соглашусь с Винсентом Фландерсом - действительно есть такие вещи, о которых хороший разработчик не должен забывать никогда. Но!
                                  Но на мой взгляд Винсент - типичный "критик", для которого ругать - это есть свой хлеб, а вот похвалить или найти правильное решение задачи (что на порядок сложнее) - не для него.
                                  Извиняюсь за эмоции, но "профессиональных" критиков ненавижу, т.к. считаю, что подавлящее большинство из них - это шарлотаны, выдающие свое субъективное мнение и свои стереотипы за истину в высшей инстанции.
                                  Из всех веб-критиков я бы, разве что, выделил Михайлова, Воронежского и Пащенко, работающих у СамиЗнаетеКого. Ибо я знаю, что они профессионалы в своей области и заслужили право критиковать.
                                  ЗЫ: Промо-сайт уже по определению становится отстойным. Не странно-ли?

                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.