How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 118

А что же такого «весёлого» в ruby?
Total votes 17: ↑5 and ↓12 -7
Говорящие лисы, например.
Хотя это не сам руби, а лишь классная книжка о нём, но зато действительно весело…
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
UFO just landed and posted this here
"то будете приглашены ознакомиться с пятнадцати руководством, который обучит вас базису"

Гугл-транслейт что ли?
Total votes 11: ↑7 and ↓4 +3
Не дождетесь. Весь перевод был выполнен вручную. Но за качество извиняюсь. Писал в спешке. :)
Total votes 13: ↑9 and ↓4 +5
в следующий раз, когда будете переводить не-гугл-транслейтом, удостоверьтесь, что ваше «вручную» случайно не скушало половину ссылок в статье.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
У меня за спиной огромный опыт работы с PHP, но сейчас я работаю Rails разработчиком.
Поделитесь секретом, как нашли работу (джуниором?) без опыта с рельсами? Все вакансии, что вижу, требуют опыта, кучи различных технологий, аккаунта на гитхабе (на битбакете видимо не пойдёт) и т. п.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Ну вообще это перевод по большей части. Но расскажу про свой опыт.
Я относительно недавно в сфере веб программирования (занимаюсь бэк-эндом). Всё началось с предложения локальной компании администрировать их сайт. Дальше — больше. Попросили заняться бэкэндом. Недавно и вовсе в маленькая компания из подмосковья предложили работу, как «юному таланту». Работая, набираюсь опыта. Хотя я сам не особо верю в то, что происходит… Фортуна :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
UFO just landed and posted this here
Ищите лучше. Я устроился без опыта программирования по найму вообще (не говоря уж о руби). Зарплата была неахти, но главное тут — это начать. Меньше чем через пол года уже начали поступать предложения с утроенной зарплатой (на испытательный срок) от совершенно посторонних людей.
Это все без связей и от незнакомых мне людей.
This comment wasn’t rated yet 0
Как вы заставили работодателя взять вас без опыта? :) У меня пока не получается, хотя опыт потихоньку нарабатываю. Но работу программистом не могу найти уже пол года.
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
у меня нет опыта программирования вообще. Я сразу начал с Руби:)
This comment wasn’t rated yet 0
Сколько раз писал что-то вроде «20+ лет опыта эпизодического программирования вообще, из них 10+ лет на PHP, рельсы изучал, но практики нет, пришлите тестовое задание» — даже ответом не удостаивали.
This comment wasn’t rated yet 0
А что мешает получить практику? Выберите один из популярных OpenSource-проектов на Rails и сделайте туда хотя бы десяток коммитов…
Это сразу увеличит Вашу привлекательность для работодателей в разы. При том что Вам это практически ничего не стоит, если квалификация позволяет включиться в разработку существующего проекта.
This comment wasn’t rated yet 0
Может в рельсах по другому, но все мои попытки отправить патчи, реализующие новую функциональность или даже покрытие тестами/рефакторинг, в пхп-проекты были отклонены. «Это никому не нужно или нужно незначительному меньшинству, а большинству будет мешать», «это противоречит концепции», «это не даст пользователям ничего нового, а время обработки увеличит», «никто не будет ставить приложение на СУБД отличную от MySQL, а потому pdo и dbal не нужны», «это нарушит BC, неймспейсы есть не на всех хостингах» и т. п.

В общем, теоретически звучит заманчиво, а на практике сизифов труд. А на вопросы вроде «Что можно сделать для проекта?» в личку/на мыло предлагают в лучшем случае исправить открытый в багтрекере баг в спагетти-коде и даже если его локализуешь путем покрытия тестами и рефакторинга (банальное выделение объектов и методов с передачей глобальных переменных в качестве параметров конструктора/методов) и исправляешь, то принимают не отрефакторенный код, покрытый тестами, а просто исправляют ошибку. Вроде сделал полезное дело, ошибка исправлена, но осадок какой-то остался. Особенно в ситуации когда очень много ошибок в проекте являются регрессионными, вводят новую функциональность, а старая ломается.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
В Ruby-проектах отношение к контрибьютерам лучше.
Хотя действительно лучше начинать с небольших тикетов из issues на github-аккаунте проекта.
Ну а если вы хотите добавить новую фичу, то либо делайте её отключаемой, либо сначала обсудите это в тех же github issues или на lighthouse или на uservoice, в зависимости от проекта.
Когда Вы без спроса и согласования пытаетесь добавить новую функциональность в чужой проект, то это конечно странно само по себе, хотя иногда может прокатить, если функциональность действительно полезная.
This comment wasn’t rated yet 0
Недавно начал изучать RoR, но как-то прошёл мимо railscasts. Теперь буду иметь ввиду, спасибо!
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Всегда пожалуйста. Рад, если в данной инструкции вы найдете еще что-либо полезное. :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Всегда было интересно что-то новое, о руби знал и слышал уже давно… и даже пытался как-то начинать изучение, но всегда не хватает времени на что-то отвлеченное, так и забросил… сам пишу на php — знаю его хорошо, последнее время использую yii. Объясните мне пожалуйста, чем ruby лучше php и rails лучше yii? Что такого я смогу сделать там, чего не смогу сделать здесь? спасибо за статью, интересно, ссылки полезны, но процесс изучения, как я считаю, что в php, что в ruby везде одинаков — hello world, examples, blog…
Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
Вы понимаете, что можете вызвать очередной холивар своим вопросом? Чтобы никого не задеть своими аргументами, предлагаю поступить таким образом:
1. Погуглите, об этом очень много написано.
2. Если чуда не случится и вы не найдете информации, то пишите в личку — отвечу с радостью.
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Почему все так боятся «холива варов»?
Это же интересно слушать мнения других и подчерпывать что-нибудь новое :)
Просто в таких ситуация не надо съезжать на интернет срач «у кого сильнее бьет» и «а мой дедушка», надо вести конструктивный разговор и по делу высказываться.
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
в данном конкретном случае, Rails — это как Mac OS X от мира веб-фреймворков. вы пробовали когда-нибудь спросить у маковода, чем, по его мнению, мак лучше других операционных систем? по функциональности ничем. он лучше религией, отношением к пользователю и общим удовлетворением от пользования компьютером.
Total votes 6: ↑2 and ↓4 -2
Странно. Мне маководы обычно отвечают про плавный скролл в веб браузерах, командную строку *nix с тулзами и компилятором, полное шифрование диска без необходимости trusted platform module спецжелезки. Еще Airdrop показывают и встроенную систему контроля версий документов — но это из последнего.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
я, видимо, забыл упомянуть. не по сравнению с Default OS, а по сравнению с хотя бы Ubuntu.
Total votes 5: ↑2 and ↓3 -1
Наличие родных (не портированных) программ Adobe (Photoshop, Flash...), Cubase, Logic, не в последнюю очередь Steam и игр на движке Half-Life (ну и World of Warcraft, куда без него).

Сразу оговорюсь, холивар на тему «Gimp против Adobe Photoshop» не имеет смысла — я не граф. дизайнер, просто привожу типовый валидный аргумент.

У каждой ОС свои преимущества и недостатки. Про религию говорят люди, как правило, специально провоцирующие холивар.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
я на рельсах специализируюсь уже четвёртый год. вы думаете, что я провоцирую холивор, говоря про религию?
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Ну ветка-то про макось, не про рельсы.

Отличия руби от php тоже вполне можно привести, они не ограничиваются религией.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
в каком месте это ветка про макось?
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
>Rails — это как Mac OS X [...] вы пробовали когда-нибудь спросить у маковода
>Странно. Мне маководы обычно отвечают про [...]

Вот эта ветка. Неважно, проехали.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
В буквальном смысле этого слова :) Так он обычно замаскирован под якобы недостатками и достоинствами конкурентов, а вы сразу на религию ;)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Еще про XCode забыл написать, этот аргумент оказался решающим лично для меня, поскольку нужно было писать софт для iPhone / iPad.
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
Холивары сначала конструктивные начала имеете, а потом по традиции перерастает в срач. :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Миграции, прекрасный ORM, синтаксис, гемы — самое первое и очевидное что приходит на ум. Нужны тэги? Пожалуйста — есть несколько гемов на гитхабе. Сортируемый список? Пожалуйста — гем acts_as_list. Авторизация, регистрация, восстановление пароля и прочее? Пожалуйста — гем devise. И так для всего.
Куча замечательных хелперов, встроенных методов. Всегда тащусь, когда нахожу в руби что-нибудь подобное:
1.9.3p0 :001 > Date.today
=> Mon, 13 Feb 2012
1.9.3p0 :002 > Date.today.end_of_month
=> Wed, 29 Feb 2012
1.9.3p0 :003 > Time.now.end_of_month
=> 2012-02-29 23:59:59 +0400
1.9.3p0 :004 > Date.today.friday?
=> false
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Да, конечно же, перепутал. Это не руби, но это идеология руби — он такой во всем. Откроешь любой гем — красота. Сам стараюсь писать подобные красивые вещи. Извиняюсь что пишу так непонятно и сумбурно, просто переполняют чувства :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Откроешь любой гем — красота
Ну нет, не совсем так.
This comment wasn’t rated yet 0
В современных PHP-фреймворках и базовой библиотеке всё (почти, наверное) это (миграции, прекрасный ORM) есть (ну кроме гемов, конечно, модули у них по другому называются и единого формата и менеджера пакетов нет), а кое-что даже получше (для ruby нет ORM реализующий DataMapper, и появится не раньше чем через полгода, причём будет являться «клоном» ORM на PHP, по крайней мере мне так ответили в ror2ru@googlegroups.com )

Для меня главные преимущества ruby:
— более лаконичный синтаксис (включая принцип «всё объекты»)
— более продуманное именование стандартной библиотеки

Главные недостатки (тут больше к рельсам, а не к руби):
— отсутствие популярной, функциональной и удобной CMS по типу WP, Drupal, Joomla и т. п.
— поддержка только немногочисленными хостерами
— более сложное администрирование среды для выполнения (по сравнению с LnAMP)
— малый спрос со стороны заказчиков

Подозреваю, что последний пункт следствие первых трёх.
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
В минусах еще:
— малое количество разработчиков, как следствие:
.слабое комьюнити
.высокие зарплатные ожидания
.отсутствие простых конечных продуктов(WP, Drupal, Joomla)

Но главный плюс, который перекрывает PHP на 100 раз и еще остается:
— крайне понятные конструкции и лаконичный синтаксис, который позволяет ротировать программистов и подключать новичков в любой момент разработки. Ну или расстрелять всю команду разработчиков и нанять новых ))

В том же PHP каждая новая команад или новый ментейнер начинает знакомство со слов: «Нууу… Легче все переписать с нуля, чем пытаться его поддерживать»

Total votes 9: ↑7 and ↓2 +5
Как по мне, то малое количество компенсируется большей активностью. По крайней мере если сравнивать рельсам с отдельно взятым php-фреймворком (вот ещё недостаток PHP — множество очень сильно пересекающихся по функциональности и так же сильно различающихся по реализации интерфейсам библиотек/фреймворков/готовых продуктов, что и разбивает сообщество, и затрудняет миграцию с проекта на проект).

Насчёт зарплатных ожиданий не скажу, но предложения вроде сопоставимы и с чего быть большим ожиданиям непонятно.

В последнее время с этим стало получше, велосипедов меньше, использования фреймворков больше, как следствие постепенный рефакторинг реален. Хотя в небольших непубличных проектах покрытие тестами всё ещё большая редкость. Но уже не так сложно покрыть самому.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
секунду

это вы сейчас «слабое коммьюнити» про рельсы сказали? это ЛОЛ
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
чтобы не быть голословным: посмотрите здесь на наше слабое коммьюнити github.com/languages
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
А на bitbucket поиск по php выдаёт 1000+ репозиториев, а по ruby 500+, то есть с точностью до наоборот соотношение. Так что не показатель количество проектов (правда на битбакете статистики или поиска по языку не нашел, а искал просто по строке). Особенно учитывая, что далеко не все пехепешники пользуются преимуществами VCS, а среди рельсовиков это норма.
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
1000+? на апрель прошлого года на гитхабе было зарегано 225 000+ репов на Ruby
This comment wasn’t rated yet 0
Так мы соотношение сравниваем :)
This comment wasn’t rated yet 0
так вы сначала просуммируйте, а потом сравните.
This comment wasn’t rated yet 0
От паттерна DataMapper там одно название вроде как, а так типичный ActiveRecord — оболочка для БД с возможностью добавления бизнес-логики. Сам объект должен знать как он соотносится с БД, как ему сохранится в частности. В DM же об этом знает мэппер (обычно с обвязкой типа репозиториев и единиц работы), а сам объект даже не подозревает в общем случае, что он где-то хранится, его хранением и восстановлением занимаются другие.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Сделать можно примерно тоже самое, но делать это приятнее и многое более логично и стандартизованней (есть соглашения и почти все им следуют).

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
> > чем ruby лучше php
> чем лучше

чем php
Total votes 4: ↑0 and ↓4 -4
UFO just landed and posted this here
А мне нравится больше чем PHP и не местами, а в целом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
на самом деле терпеть не могу подобные сравнения. библиотеки есть и там и там, как впрочем и сильное комьюнити. На php есть symfony и cakephp, но в количестве плагинов/бандлов они скорее проиграют rails.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Тут ещё проблема в том, что общее количество библиотек в PHP может и больше, но среди них много с дублирующейся функциональностью, хотя бы за счёт того, что есть и symfony, и cakephp, и codeigniter, и kohana, и yii, и zend. А в ruby на слуху только rails да иногда sinatra всплывает.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
UFO just landed and posted this here
На pear свет ведь клином не сошелся. Как я уже сказал комьюнити образуются вокруг фреймворков. Со своими plugin-менеджерами.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Интересно, почему статья читается так, как будто это перевод?
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Упс, извините, был неправ, пропустил: «Далее вы увидите перевод»
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В обучении есть два подхода — от общего к частному и от частного к общему. Они рассчитаны на два типа людей — одним проще понять, когда им показывают как с помощью «магии» сделать блог в несколько команд, и после этого объясняют что это была за магия, от сложного к простому. Вторым понятнее, когда сначала описывают все заклинания, от простого к сложному, а затем показывают как с их помощью сделать блог.

Все уроки и книги по rails которые я видел — это половина первого подхода. Книга Agile Web Development With Rails, кторую я с трудом заставил себя прочесть (а я занимаюсь разработкой уже более пятнадцати лет — не web, но все равно) — это сборник кулинарных рецептов в первой части книги (вида — чтобы сделать блог введите эту команду, затем эту а затем эту. Что данные команды делают и как работают не разъясняется — либо это что-то само-собой разумеющееся, что сомнительно, либо авторы сами не до конца понимают как это все работает) и справочник доступных ингредиентов для готовки во второй ее части (если вы хотите авторизацию — используйте вот такой комплект заклинаний. Если хотите экспорт в XML — то вот такой).

Не то чтобы это был плохой подход — он позволяет достаточно быстро натаскать человека без опыта на выполнение тривиальных действий. Но, с другой стороны, у обученного на кулинарных рецептах специалиста в общем случае будут некоторые проблемы с изготовлением чего-либо, за рамки этих кулинарных рецептов выходящего.

Может кто знает хорошую книгу или набор статей по рельсам от простого к сложному, без кулинарных рецептов, с объяснением какая там архитектура и как все работает? А то стыдно в мои годы рельсы не знать, а с теми «знаниями» что дают описаные выше статьи я не могу сказать что знаю рельсы :(.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
* Design Patterns in Ruby (описываются ключевые паттерны и их реализация на Руби)
* The Book of Ruby (грамотно о самом языке)
* Eloquent Ruby (как писать код именно на Руби используя все возможности и правильную семантику)

Потом уж к Рельсам переходите, а то без знания материала вышеописанных книг рискуете дальше скринкастов не продвинутся.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Руби я неплохо знаю. Мне бы про рельсы :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ну, как бы есть книги, если вам нужно больше, то в мире руби принято исследовать исходный код. С Рельсами я такого не делал, а вот с Синатрой очень даже.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
в мире руби принято исследовать исходный код
А в каком мире не принято? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Имелось ввиду, что исходник вполне может заменить документацию)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Присоединяюсь к просьбе посоветовать материалы. Мне тоже больше нравится подход снизу-вверх. Так можно сразу более детально понять как всё устроено внутри
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я там ниже оставил ссылку, возможно будет полезно
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Спасибо большое, очень интересно и доступно
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Я бы добавил прекрасный ресурс railsforzombies.org.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
А перед этим дочитал бы статью и понял что все уже там написано.
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
Советую добавить это: russian.railstutorial.org
На английском уже сделана версия для 3.2
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
очень полезен также для тех, кто новичок не только в rails, но и в целом в Веб
This comment wasn’t rated yet 0
А не приведёте ли ссылку, где там про 3.2?
А то я только 3.1 вижу, да и то — только в 13-й главе.
This comment wasn’t rated yet 0
… рекомендую вам использовать RVM. Это великолепный инструмент, предназначенный для установки Ruby. Собственно, вот инструкция по самой установке… — а где инструкция?)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Если же у вас Windows, то советую проследовать сюда.


Я могу ошибаться, но под слово «сюда» должно было быть ссылкой?
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
И ведь действительно ошибся, но в предложении. Кстати, хотел еще добавить, что для новичков может быть полезен и вот этот сайт rusrails.ru/
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
По Ruby
Как по мне лучший способ изучить/подтянуть Ruby это http://rubykoans.com/ — изучение Ruby путем заполнения пробелов и прогонки тестов. Разумеется если ты уже понимаешь основы программирования и просто решил изучить Ruby.

По Rails
http://RailsCasts.com — Наше ВСЕ.
Когда начинал изучать Rails пересмотрел 200 серий за месяц, у меня был буст понимания Rails концепций колоссальный.

На RailsCasts.com последнее ~4-5 месяца есть Pro подписка стоит 9$ в месяц — это копейки (за дополнительные 2 каста в неделю к одному бесплатному), подписка на эти касты стоит своих денег.

Ну и разумеется книга Rails Way.

Это из личного опыта.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В статье сильно не хватает:
1. rubymonk.com/
2. rubykoans.com/

И, да, есть мнение, что изучать рельсы не покурив предварительно метапрограммирование — путь не к просветлению, а к быдлокодерству.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Скоро ещё стартует saas class
>This course teaches the engineering fundamentals for long-lived software using the highly-productive Agile development method for Software as a Service (SaaS) using Ruby on Rails.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Как сказал retran чуть выше, в руби без метапрограммирования никак. Metaprogramming Ruby (http://pragprog.com/book/ppmetr/metaprogramming-ruby) — отличная книга.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
«Никак» значит, что без него не реализовать то, что у «конкурентов» реализуется или что без него придётся реализовывать так же как у конкурентов, а не более лаконичным и читаемым способом?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ееее, как раз изучаю и дошел до середины 5-го пункта :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
К слову — asciicasts прекратили размещение материалов с railscasts, т.к. эту функциональность Бейтс встроил в railscasts. Поэтому теперь читать, в том числе немногочисленные переводы на русский язык можно на railscasts.com
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
«Собственно, вот инструкция по самой установке.»

Ссылку съело? :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Да хрен с ним, что поставили минус по комментарию, вопрос остается в силе. Так как действительно имею проблему с установкой RVM на маке. Думал, авось есть какая-то ссылка по инсталлу на которую еще не натыкался.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
В том то и дело что читаю вроде все, но скорее всего это из-за того что я пытался поставить 1.9.3 версию, буду сегодня пробовать другую. Объясните пожалуйста что такое: ruby-1.9.2-head и ruby-1.9.2-p180? И что из них стабильное? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Изучение Ruby/RoR стоит начинать с перехода на никсы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
+1, вообще на винде рекомендую использовать Vagrant, позволяет легко и быстро поднять юникс в виртуалке, заточенный специально для разработки на RoR. У меня рельсы намного быстрее там работают, чем под win7 или cygwin.
Про него есть рейлскаст: railscasts.com/episodes/292-virtual-machines-with-vagrant
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Про рельсы добавил бы книжку Rails Way Оби Фернандеса. Есть ещё Rails 3 Way, её вроде пока на русский не перевели.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
>Если же вы используете RVM, то примите мои поздравления — у вас Rails уже установлен.

Это как?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Трудности перевода. В оригинале было написано: «To do so you should have RubyGems installed on your computer. If you used RVM to install Ruby, congratulations, you already have it!».
То есть если у вас установлен RVM, то у вас уже есть RubyGems. Rails тут не при чем.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Нет, не трудности. Просто писал в спешке. Исправил.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Пользуясь случаем, прорекламирую свой кодкаст github.com/Ptico/from-rack-to-rails призванный разобраться в том, на каких принципах и как работает Rails и другие Rack-совместимые веб-фреймворки. На данный момент доступно 6 шагов, планирую в ближайшее время выложить еще 4.

Заодно буду очень благодарен за помощь с переводом на английский.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Где-то пол года назад начал читать перевод railstutorial.org. Т.к. это было летом, отдыхал, то под рукой не было компа — читал с ридера. Вообщем, когда домой вернулся — вышла новая версия и забросил дело.

Недавно узнал, что вышла вторая часть этого замечательного учебника. Правда он на английском — но свежую документацию по rails вы мало где можете найти, разве что скринкасты. Начал с удовольствием читать. В этот раз начал сразу же повторять те действия, которые описываются в учебнике. Не дочитав первую главу нашел ссылку на tryruby.org. Увлекся этим курсом и дальше-больше — нашел RailsForZombies. Его тоже окончил. Но в CodeSchool остальные 2 курса по руби оказались платными — $20. Может у кого-нибудь появится желание купить подписку на месяц? Можно собраться несколько человек и купить подписку. Скажем, впятером. По 4-5$ не жалко и разрабов не обидим.
Кто заинтересован, то обращайтесь в ЛС/ПМ.
This comment wasn’t rated yet 0
Хорошая статья. Когда несколько лет назад начинал изучать Rails прошел, вобщем-то, через все эти шаги.

По поводу дискуссии чем Ruby/Rails лучше или хуже чем Н, я заметил что на и для ruby очень много высококачественного софта, который шагнул далше чем то, что было до него и потянул за собой массу «подражателей» на Python, PHP и т.д. Я имею ввиду:
— RubyOnRails;
— RSpec и Cucumber;
— Capistrano; и
— Sinatra.
This comment wasn’t rated yet 0
Имхо, это связано с тем, что на нём приятно писать и, прежде всего, писать DSL и на них (меньше синтаксического мусора). А потом уже понравившиеся идеи перетаскивают на другие языки, если по каким-то причинам использование ruby неприемлемо.

Хотя я использую capistrano и не вижу необходимости переписывать его на PHP (тем более что получится хуже из-за синтаксиса). Но тут ещё дело в том, что cap инструмент, который исполняется локально у разработчика/администратора/деплой-сервера, а не на продакшене (хотя я и на продакшен поставил для одного пользователя, но это вынужденная мера).
This comment wasn’t rated yet 0
Sign up to leave a comment.

Articles

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr