Butylski Sep 7 2007 at 06:29

У ExtJS появились новые элементы интерфейса

1 min

1.5K

Ajax*

+14

Comments 49

vovkasolovev Sep 7 2007 at 12:07

Интерфейс, кстати, приятно нарисован.

Yarc Sep 7 2007 at 12:31

Но как это все нереально тормозит, даже на хороших машинах...

Sakura Sep 7 2007 at 13:15

да супер работает.
даже на сафари 3 бета работает быстрей чем в фоксе. И работает все.
Супер, спасибо

quard Sep 7 2007 at 13:28

ну да, если коряво написать, то все будет тормозить :)

diablitozzz Sep 7 2007 at 13:38

Тормозит потомучто, JS - не быстрая вещь.
НА XUL - всё более быстро удобно. Так что не очень интересно.

kronos Sep 7 2007 at 14:13

Тока XUL держит один FF

mayhem Sep 7 2007 at 14:18

а как же другие брафзеры?

diablitozzz Sep 7 2007 at 17:27

Ну это да. Хотя чем мозила не устраивает.
Она и под Linux и под Windows и под Mac.
Так что, конкурентное приемущество :)

Simba Sep 7 2007 at 14:43

> НА XUL - всё более быстро удобно.

ссылочку можно? ;)

diablitozzz Sep 7 2007 at 17:29

Так по XUL
http://www.hevanet.com/acorbin/xul/top.x…
Тут почти все стандартные элементы.
Плюс их ещё и расширять можно.
Вот я поэкспериментировал.
http://handy-market.ru/dev/file/bin
Для админки удобная вещь. Картинки выбирать. Для html editor-а

xen Sep 7 2007 at 17:37

XUL - это пока еще JavaScript + XML.

diablitozzz Sep 7 2007 at 17:45

Но xul - я считаю шаг на пути к Web 2.0
Этот шаг более существенен, чем некоторые JS фреймворки

djem Sep 7 2007 at 18:48

Но у XUL ведь совершенно другая ниша! Он не сможет в настоящее время заменить JS фреймворки, более того - он и не рассчитывался на это. Интерфейсы администрирования, бизнес-приложения - да, но никак не пользовательский интерфейс. XUL и ExtJS тот-же - это несравнимые просто вещи.

diablitozzz Sep 7 2007 at 19:16

Полностью согласен!
Я же не о том, я о том, что на JS фреймворке всё тормозит.
И нужна специализированная система. А не изврат!.
XUL - решает частично проблему WEB 2.0 - но только административный интерфейс. Пользовательский интерфейс. Сейчас нет технологий. Частично решает Flash, - частично JAVA, сейчас появиться
http://www.3dnews.ru/software-news/silve…
Будем надеятся. Что сделают нормальную технологию.

djem Sep 7 2007 at 19:47

Не привык я доверять тому, что "от Microsoft". Время конечно покажет, но я бы не стал надеяться на появление некоей крутой технологии, которая придёт и сразу решит все проблемы. (Много кто такого обещал и в сферха далёких от ИТ) Пока парадом коммандуют JS + *ML + Flash, причём последний - в большинстве случаев в виде баннеров по центру страницы... )))

diablitozzz Sep 11 2007 at 14:27

Насчет flash - только банеры :)
http://handy-market.ru/dev-close/flash_g…
Скины прикрутить любые можно

djem Sep 11 2007 at 14:54

У флеша проблемы с переносимостью или проблемы с работоспособностью конкретно этих примеров? На Safari и Firefox под MacOS не работает.
P.S. Народ подсказывает что и под Windows не работает.

diablitozzz Sep 11 2007 at 15:43

Странно. Хм. А там какая версия flash-player стоит. Вроде народ компилил под 9.0

diablitozzz Sep 11 2007 at 16:07

Странно у моих знакомых всё работает.
Там есть билды под 8 и под 9.
Исходники и примеры тут.
http://www.aswing.org/

Так что. Обновляйтесь :)

djem Sep 12 2007 at 00:33

Слегка - самую малость попахивает фразой "Ваш браузер не поддерживается. Установите someBrowser для просмотра страницы"... ;)

У меня установлен Adobe Flash Player 9... Посмотрел на сайте что к чему - интересная вещица.

Вернувшись к теме разговора, - под фразой "Flash ... - в большинстве случаев в виде баннеров по центру страницы" я понимал то, что грамотного применения флеша в природе мало (не говорю что этого нет!), хотя технология давно не нова. И Silverlight потребуется ооочень много времени, чтобы добиться хоть даже ровной с Flash распространённости. При условии, конечно, что технология вообще окажется жизнеспособной.

diablitozzz Sep 12 2007 at 11:04

Согласен. Да кстати не сбрасывайте, со счетов java аплеты.
Вот сравните, http://www.ephox.com/products/editlive/d…
И какой нибудь fckeditor :)

djem Sep 12 2007 at 17:21

Спасибо за ссылку! Пригодится. А вот насчёт сравнения - каждый из них (fckeditor и EditLive) можно поставить в условия когда он будет лучше. Каждый вариант - для конкретной ситуации.

И всё же, JS намного более распространён, как я и говорил ранее.

DEL Sep 7 2007 at 17:48

Посмотрел примеры XUL. Как-то все некрасиво и не функционально (я под Линуксом). Наверное такие примеры. И очень смущает то, что понимает его только FF.

diablitozzz Sep 7 2007 at 17:51

Кстати все расширения для FF написаны на XUL.
Так что. По функциональности, тут ещё вопрос.
А красиво можно и на Flash - Сделать.

shaman_odnako Sep 7 2007 at 13:56

Меня шокирует, когда такие красивые вещи делают на жабаскрипте.

kai Sep 7 2007 at 15:41

А есть альтернатива? Думаю подтянут скорость работы js и все будет отлично

barbashov Sep 7 2007 at 16:40

Флеш только.
Но это не совсем из той оперы (:

shaman_odnako Sep 7 2007 at 17:03

Флеш и сильверлайт, в принципе.

DEL Sep 7 2007 at 17:05

Разные это вещи несколько. Флеш и сильверлайт, конечно, функциональней, но не всегда удобен.

pietrovich Sep 7 2007 at 17:22

кто подтянет?!
у Mozilla есть шансы, прикрутив флешевскую VM, а остальным прийдется придумывать свое или договариваться с adobe...

kai Sep 8 2007 at 12:52

Девелоперы, кто ж ещё.

pietrovich Sep 8 2007 at 16:56

а вот это вряд ли...
из JS уже и так выдавили всё что могли, теперь очередь уже за компиляцией в байткод, а тут без ~~AVM~~ http://www.mozilla.org/projects/tamarin/ будет сложно... т.ч. пока все шансы только у Mozilla

khim Sep 8 2007 at 21:06

Компиляция в байт-код - не бог весть какое дело. Думаю не только Adobe это могёт. Вопрос скорее - когда это внедрено в популярные browser'ы будет.

И насколько это всё поможет - тоже интересный вопрос: JS-можно ускорить в 10-20 раз, а толку ? Если тормозит в основном DOM...

pietrovich Sep 9 2007 at 03:30

у Adobe есть еще машинка, а другим прийдетя ее писать... неплохая фора ;)
а па счет DOM... таки да, не JSом единым... :)

diablitozzz Sep 11 2007 at 14:26

Есть. Смотри сюда.
http://handy-market.ru/dev-close/flash_g…
Скины прикрутить любые можно

UFO just landed and posted this here

Denis_in_ua Sep 7 2007 at 14:00

Эх, дождаться бы релиза 2.0

DEL Sep 7 2007 at 14:15

Мне очень нравится эта вещь.

Aist Sep 7 2007 at 14:28

А что, сильно глючит 1-ая версия? Зачем ждать второго релиза, что то обещали улучшить ил сделать новое?

DEL Sep 7 2007 at 17:04

Я не жду 2-го релиза, меня и 1-й устраивает всем.

Aist Sep 7 2007 at 17:14

Я вот кинул знакомым ссылку на примеры и у двоих из троих дальше надписи "loading..." не пошло. Хотя один был под IE, а другой - ФФ. Видать есть ещё что улучшать

DEL Sep 7 2007 at 17:44

У меня работает на Линуксе под FF, IE6, Opera и Konqueror. В винде пробовал под IE7 и FF и тоже работает.

korchasa Sep 7 2007 at 17:31

http://extjs.com/forum/showthread.php?p=…

bubuq Sep 7 2007 at 18:46

Зачем бездумно эмулировать совершенно неудобную парадигму окошка с крошечными контролами сверху вместо того, чтобы создать нечто более приличное?

djem Sep 7 2007 at 19:06

Бездумно? Более приличное? Не думаю, что ребята делают это бездумно. Да и реализация довольно качественна. Вообще говоря, в большинстве случаев пользователю необходима качественная реализация знакомого ему интерфейса. Изобретение новых принципов построения интерфейса оставим энтузиастам и себе, когда есть на это время.

Siddthartha Sep 8 2007 at 14:41

Вы заведомо поставили себя в неудобное положение - не могу удержаться от вопроса:
"а например?" )

wazd Sep 8 2007 at 10:52

Абсолютно ничего не тормозит. Открыл окон 15 разных. Да еще и под Вистой :) Что я сделал не так?)

Mertas Sep 9 2007 at 02:02

Давайте те, кому не нравится ext, о нем забудут, а? Оставьте его нам. Пишите интерфейсы на флеше, описывайте их в xml (никогда не понимал, зачем вводить новые сущности, когда их и так дофига).
А мы в очередной раз, просматривая документацию к ext, воскликнем: "Черт побери! Тут и такое есть!".

mocksoul Sep 11 2007 at 04:34

anyway рисовать интерфейс при помощи HTML - скоро эта идея себя изживёт. Скорее SVG или Flash (тьфу блин теперь ещё прибавлять "или Silverlight" что ли надо? Хера с два - пока под linux не будет, в топпку даже саму такую идею). Тем более "js или flash" на мой взгляд несколько не правильный тезис. Скорее "js + flash". Жалко SVG ползёт совсем как черепаха..

Да и вообще мощь которую Adobe начала вливать во флеш скоро очень очень продвинут сей продукт. Совсем недавно разглядывал AS3.0 - прогресс налицо гораздо больший чем между AS1.0 и AS2.0 когда пыхтела ещё одна Macromedia только. Недавний штрих с h264, aac и др. кодеками?

Хотя на мой взгляд скоро приложения выйдут-таки за пределы браузеров. Слишком уж дофига ограничений для полноценной замены. Да и 80% загрузка CPU при многократном отрытии "меню" уж никак не позволяет мечтать о действительно богатом пользовательском интерфейсе.

Show the best of all time