Pull to refresh

Comments 35

Да, определенно неочевидные ребята)
Можно писать столбиками из битов ASCII или Unicode.
scs_sxx_sd_sd_soos___sxjg_vdc_cvc_dli_ckv_vev_vlv
Наверное каждый из нас в детстве занимался подобной штукой :)
Извините, я в детстве больше в песочнице с машинками игрался, в прятки еще. Но подобным — пожалуй нет
Я нет. Я переводил книгу с английского на русский по порядковым номерам букв. :-D
Странная поделка. Цифр нет, знаков препинания нет. Один пробел и пристствует.
При отсутсвии точек для синхронизации короткие слова будут абсолюно не читаемы.
Для примера, 'afa' и 'did' отличаются только положением на строке.
Думаю, с этим можно справиться, если строчку по высоте символов залить светло-голубым или светло-беревым. Тогда границу будет видно и можно читать. Вы себе представляете перспективы для написания шпаргалок?)
Что за цвет такой — «беревый»?
Это как бежевый, только беревый
За 20 минут можно идеально пройти все memorize на memorize.com/dotsies/craig, но никак не начать читать это. Отдельно от практики идея звучит неплохо. Но при виде такого текста становится как-то не по себе.
Сама технология не нова и была изобретена аж тысячи лет назад, в основном использующаяся для написания, а не чтения

в оригинале:

The latin alphabet (abc...) was created thousands of years ago, and is optimized for writing, not reading.
Судя по всему китайцы очень любили использовать шрифт, где использовались отрезки вместо букв. Причем так привыкли к нему, что назначение каждой отдельногй палочки в итоге забыли…
Если бы вы попробовали ознакомиться с китайским языком, то знали бы, что «назначение отдельных палочек» далеко не забыто!
нумаете они все слова языка на память учат?
а смысл? по-моему, больше толку в умении читать шестнадцатеричный дамп юникода в utf-8 представлении. регулярно сталкиваюсь с такой необходимостью
UFO just landed and posted this here
«в основном использующаяся для написания, а не чтения» — какой смысл в таком шрифте, когда его для чтения почти не используют?
В оригинале вобще было «is optimized for writing, not reading». Что значит что он оптимизирован для написания, т.е., как я полагаю, чтобы писать быстрее было.
Ошибочка, в оригинале говорилось про латинский алфавит и об этом комментарий выше.
Но все равно, говорить что технология письма, использующаяся в основном для написания, нежели для чтения, звучит странно.
Вы видимо в университете не учились: наверно процентов 10 из того что на лекциях было записанно, потом будет прочитанно…
Хорошо пошутили, смешно.
Университет я уже окончил и к делу это отношение не имеет. Алфавит и письмо нужны чтобы хранить информацию, иначе можно про себя мысль проговаривать, а на бумаге рисовать любые закорючки.

Я просто к предложению автора придрался, ИМХО лучше поправить.
На рисунке максимум 10-12 байт.
Для сравнения почти тот же объём:
Стандартная перфокарта — 80 символов.
Осталось сделать для русского языка
Sign up to leave a comment.

Articles