Pull to refresh

Линус Торвальдс о бинарной совместимости

Biography of geeks
Эпическое письмо Линуса Торвальдса от 8 марта 2012 года в списке рассылки разработчиков ядра Linux (Linux Kernel Mailing List) c трудом поддаётся переводу из-за обильного использования экспрессивной лексики.

Написано в ответ на сообщение Эрика Бидермана (Eric W. Biederman) того же дня.
>>Сохранение совместимости достаточно простое дело, так что оно
>>стоит того, но поддержка 30+ лет обратной совместимости...

Стоять.

Дело *не* в какой-то произвольно взятой «30-летней обратной совместимости».

Дело в том, что твой патч ЛОМАЕТ СУЩЕСТВУЮЩИЕ БИНАРНИКИ.

Так что хватит уже пороть чушь! Показали, что патч негодный, перестань сочинять отговорки и нести околесицу.

Конец истории. Бинарная совместимость важнее, чем *любой* из твоих патчей. Если ты продолжишь приводить аргументы или сочинять отговорки, я попрошу людей, чтобы они полностью игнорировали твои патчи.

В самом деле. Бинарная совместимость *настолько* важна, что я не хочу иметь дела с разработчиками ядра, которые не понимают этой важности. Если ты продолжишь пренебрегать ею, то лишь покажешь свою ненадёжность. Не делай этого.

Чёрт возьми, я продолжаю удивляться *идиотам* вокруг, которые не понимают, что бинарная совместимость — один из главных приоритетов. *Единственная* причина существования ядра ОС — обслуживать пространство пользователя. Ядро не имеет смысла само по себе. Ломать существующие бинарники — и потом не понимать, насколько ужасно плохо он поступил, — это просто *худший* проступок, который может сделать любой разработчик ядра.

Потому что это показывает их непонимание, в чём весь *смысл* ядра как такового. Мы здесь не мастурбируем с каким-то научным проектом. И никогда этого не делали. Даже когда Linux был молодым, общей и единственной целью было создание *удобной* системы. Вот почему сейчас это не какое-то сумасшедшее накачанное стероидами микроядро или любая другая бредовая вещь.

В самом деле.
                        Линус
Tags:
Hubs:
Total votes 144: ↑114 and ↓30 +84
Views 2K
Comments Comments 189