Pull to refresh

Comments 31

Эмм, может я чего-то не понимаю, но кого удивит 16 Гбит/с маршрутизатор в 2012 году?
Предыдущая «флагманская» модель RB1000AHx2 имела всего 2 процессорных ядра и 1mpps.
Новая модель получается примерно в 16 раз производительнее.

Тут ещё многое от цены зависит… Не думаю, что он будет стоить больше 35000-50000 рублей.
А сколько будет стоить маршрутизатор с аналогичными характеристиками у других производителей? (отвечать не обязательно)
цену еще посмотреть надо будет, прогноз а-ля «пальцем в небо».
mikrotik отличается доступными ценами и хорошой аппаратной базой. Обновили флагман.
UFO just landed and posted this here
У меня дома стоит mikrotik RB450G — он не только выдерживает l2tp 70мбит/с но и прокачку через все гигабитные порты + интернет телевидинье.
UFO just landed and posted this here
У меня RB750GL прокачивает 100 мбит/с PPPOE в торрентах. Локальные пиры идут мимо шейпера проваёдера — у них скорость не режется. В торрентах часто вижу 10.5 мбайт/с
UFO just landed and posted this here
Извиняйте, дяденька, настроение было такое, что шутки не воспринял совсем.
«12x гигабитных портов портов» =)
Я не понимаю, почему эту штуку хотят назвать «cloud core». Во-первых, они предполагают, что это будет «ядром» облака? И потом навернётся и они его по гарантии поменяют? Спасибо, не надо.

Во-вторых, ну 12 портов, и что? Вообще говоря, 12 портов для облака несколько… хм… маловато.
А сколько нужно?
1000?
Это маршрутизатор, а не коммутатор.

Не хватает портов — берёте sfp трансивер 2.5G, свитч и через vlan'ы всё соединяете — Вот Вам ещё 24+ порта.
C гигабитными портами? Не интересно. У нас давно вся маршрутизация на 10G сделана полностью.
UFO just landed and posted this here
На каждый порт, входящий в маршрутизатор. На коммутаторах 10G аплинки, а дальше в зависимости от потребностей.
Как Я уже говорил, всё упирается в цену.
Замечу, что MikroTik RB1100AHx2 1mpps стоит всего 12000руб, когда аналогичные 1mpps бордеры других фирм стоят в 6-10 раз дороже.

shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/02092.Cisco/06974.Cisco-7204VXR-NPE-G1-Bundle
3 гигабитных порта, 1mpps — 80000руб

Понимаете, что Я хочу сказать?
Наличие 10G портов ещё не означает, что он способен маршрутизировать(!) такое количество трафика.
Способен. В тех объёмах, которые запланированы к маршрутизации — вполне способен. Подробнее как там всё устроено — это лучше к нашим сетевым инженерам.
Отличный ответ: «Ничего не знаю — в Селектеле работает» :)

Пожалуйста, если есть что-то конкретное написать по теме с конкретными примерами — пишите.
К тому же, можете использовать bonding, если производительности одного 1Gbit порта не хватает.
Кстати, ещё некоторые источники говорят, что будет 2 блока питания n+1.
Но так как в информации я не был уверен, по этому не стал её публиковать, дабы не ввести людей в заблуждение.
Мне тоже непонятен этот девайс.
Судя по фото рекламы, упор делается на 36 ядер и миллионы пакетов в секунду. Маршрутизация характеризуется не только полосой в битах/с, но и количеством пакетов в секунду. Например: может быть 1 Гбит/с и при этом 150 000 пакетов/с; а может быть 1 Гбит/с, но 1,5 млн пакетов/с. Чем больше пакетов при одной и той же скорости, тем сложнее маршрутизатору.

Но 15 mpps у CCR-1036 тоже не очень. Тот же старенький Juniper MX80 3D рвет его, как тузик грелку (у него ещё и 4 порта 10 Гбит/с).
В данном случае 15mpps указывается при обработке 1518 байтных пакетов(маркетинговый ход).
При обработке 64 байтных пакетов, думаю, значение будет около 900 мегабит.
(Привел цифры основываясь на показаниях RB1100AHx2)

У MX80 производительность 80Gbit и цен овер 1.5млн
Давайте будем сравнивать сопоставимые вещи хотя бы?
Согласен, всё зависит от задач и цен. Я лишь сравнил то, что выделено жирным шрифтом, т.е., как я понимаю, является отличительными особенностями.
Что ж. Ждём. Если будет адекватная цена, девайс вполне интересный. Дома имеется RB1200 этой же конторы, вполне нравится его функционал.
Скажите, зачем маршрутизатору сенсорный lcd-экран?
На него выводится следующая информация:
Текущая дата и время.
Uptime.
Загрузка процессора и памяти.
Общее количество rx и tx пакетов, проходящих через маршрутизатор.
Общее количество rx и tx трафика, проходящего через маршрутизатор.
Версия ROS, включая дату билда.
Отдельная статистика по каждому из интерфейсов.
Показания мощности и частоты работы wifi точки доступа.

А для чего сенсорный, остаётся пока что только догадываться
Все это должно выводиться на систему мониторинга, зачем это на роутере мне так и не понятно. Такие экранчики полезны для initial configuration, чтобы задать management ip, вместо того, чтобы com-консолью подключаться. А подобный вывод инфы… Хз, кто будет смотреть на нее? Уборщица? Или эта штука такая капризная, что от нее нельзя отойти надолго?
Sign up to leave a comment.

Articles