Comments 7
Непонятно только, зачем переизобретать собственный JSR-330, идентичный guice'овскому.
Also: по мне в вашем фрэймворке всё ещё многовато бойлерплэйта.
Согласен, это велосипед. Фактически, фреймворк велосипеден практически на 100%. IoC не является частью реализации акторов, о которых я тут написал, просто быстрее всего было показать приложение, сделанное с использованием имеющихся механизмов всего фреймворка. А на изобретение собственного IoC у меня были причины. Мне не всегда хватало гибкости в настройке тонких моментов guice. Т.е., может быть, он и гибок, но не всегда очевидно, как делать ту или иную вещь, и в итоге времени на разбирательства уходит даже больше, чем на написание собственного инструмента.
А-та-та, звучит прям, как: чукча не читатель, чукча — писатель. По опыту это очень опасно. Чтение тестов Guice иногда озаряет. Поделитесь тем, что для вас было неоднозначно, попробую рассказать вам что-нибудь.
Вы знаете, наверное, вы правы. Я попробую прикрутить guice к своему фреймворку, и если что-то не получится, напишу, что именно. Надо сказать, что когда я просто делал IoC, мне хотелось посмотреть, насколько он удачно приживётся и как его можно использовать. Я и сделал наспех свой инструмент. А сейчас, когда очевидно, как именно IoC должен использоваться в моём фреймворке, можно попробовать использовать более привычный сообществу, и при том заведомо более мощный фреймворк.
Sign up to leave a comment.
Акторы и AJAX