Pull to refresh

Comments 81

>Теперь я думаю покупать ли новый телефон
Купить новый телефон, и повторить тесты с ним
Новую технику беречь надо, да и просто жалко)
На самом деле я не думаю что телефон без металлического корпуса такое выдержит…
вот как раз и интересно, выдержит или нет :)
Ну тогда можно написать что ищу спонсора) если найду то новую статью) + улучшу стенд)
Т.е. если в меня попадет молния, за свой iphone я могу не беспокоиться?

Теоретически разряд в 20 кВольт и в несколько миллионов вольт воздействуют по разному, но если вы будете на земле и держаться за телефон то просто проведет все в вас.

Так что я уверен что да, за iphone 2g при ударе молнии вам беспокоиться не надо.
Все же лучше будет его выложить из кармана перед ударом молнии.
Какие-то Чаки Норрисы прям на Хабре собрались…
Кстати, нужно потестить телефон на Чак Норрисе. Кто займется?
— Вовочка, почему ты упал в лужу в новых штанах???
— Ну мама, я упал так быстро, что не успел их снять!
Стоит беспокоится, ибо его могут слямзить.
Все же лучше будет его выложить из кармана перед ударом молнии.

С таким успехом, можно кинуть его в разряд молнии, чтобы он принял весь удар на себя.
Для этого нужно поставить специальное приложение из AppStore, иначе не сработает.
Apple не пустит в AppStore. Придется ждать Jailbreak непривязанный, потом через сидию качать софт и только после этого использовать iМолния для защиты.
Если только для защиты, то думаю, пустит. Jailbreak будет нужен, чтобы поглощенную энергию молнии использовать в своих мирных целях.
Чего-то напомнило сразу:
image
UFO just landed and posted this here
Автор, ну, нашел ванильку, взял у нее кэнон, штатив, аккуратненько все поставил, оборудование на ватман, и уже подобие лаборатории.
Всякие свои хуа спрятал за музыку и получилось бы приятное для просмотра видео.
не мои хуа а оператора)) а просто не хотел прятать звук разряда.
Везде эти ванильки — в представленном варианте больше шарма :-)
Как вы интересно написали слово «брутальности» :)
Вот его бы под такие устройства поместить, которые делают тут

PS. Все поклонники продукции apple наверно молитву читали во время просмотра видео.
Там требуется большие напряжения и токи, если честно не много побаиваюсь за цифровую технику в квартире да и за свое здоровье в случае чего)
Вот сюда этот айфон надо отнести: www.urban3p.com/object532/
9 мегавольт — и от него мокрого места не останется.
Интереса нету) все известно)

p.s. интересно что они используют в качестве диэлектрика? (изоляция у них какая?)
Хы элегазом дышать и потом говорить прикольно, в отличии от гелия голос становится не писклявым, а демоническим таким.
Мультиметр mastesh m383 — в качестве амперметра.
во время теста показания мультиметра были явно ложными, он показывал ток 18.88 А что физически не возможно так как в нем стоит предохранитель на 10А

Во-первых, у Mastech нет прибора m383, а есть m838. Судя по видео, у вас именно он. Во-вторых, цепь 10А не содержит предохранителя, неспроста под нее отдельное гнездо. Приглядитесь, на корпусе прибора так и написано: «10A unfused». В инструкции, кстати, тоже об этом сказано, так что будьте осторожны.
А что касается ошибки измерений, полностью с вами согласен: мультиметр не предназначен для измерения тока сложной формы. Надо брать осциллограф и шунт.
1. Да описался сейчас исправлю
2. Спасибо за информацию, почему то думал что предохранитель там на оба входа.
а на счет осциллографа: Как говориться с удовольствием приму в дар осциллограф) Денег купить его домой просто нету) а на работе за такие испытания руки то оторвут)

Хотя стенд разрабатывался как замена электрошокеру для тестирование приборов на ЭМП.
хмм… а если после дуги конденсатор мощный воткнуть? тогда мультиметр более сглаженный пик синусоиды возьмет?
Как это «после дуги»? Мы же пытаемся замерить ток в первичной обмотке, т.к. 20 кВ никакой мультиметр не выдержит. Форма тока там далека от синусоиды: скорее всего меандр или пила с мощными выбросами.
* буду думать головой, прежде чем задавать глупые вопросы.
спасибо!
UFO just landed and posted this here
Ну простите нету такого оборудования) было бы по тестировал)

А девушка(женщина) боевая, хотя меня больше интересует где она работает)
Aperture Science, наверное.
UFO just landed and posted this here
Я один не понимаю смысла вообще таких тестов?
Автор же сам говорит:

Сразу хочу сказать данный хаб, не несет большого смыслового содержания, но я думаю он будет интересен достаточно многим людям.
Смысла может и нет, но вы не представляете скольким людям интересно, пробьет ли канализационную крышку 32-кг гиря брошенная с 3-го этажа :)
Может стоит написать об этом статью?
Ага, и про лом в унитазе поезда не забудьте.
Странно что никто не предложил проверить старую добрую не убиваемую Nokia 3310)))
Есть кто нибудь предложит то с удовольствием могу про тестировать) возможно уже на более высоком напряжении)
Раз уж речь зашла о плазме, немного информации:

дуга (искра) — проводник, в момент, когда она горит, напряжение на ней составляет десятки вольт. 20кВ нужны только для пробоя слоя воздуха. Когда происходит первый пробой, дальше за счет протекания тока окружающий воздух прогревается, тоже начинает проводить ток, проводящий канал расширяется, и так лавинообразно до некоторого устойчивого режима

Пример низковольтной плазмы: сварочный аппарат. Он питается от сети 220/380 Вольт, и сварочный трансформатор — понижающий, на выходе около 100 Вольт. Итог работы сего девайса — прекрасная плазма.

Температура в ядре — «на оси», если грубо — синей дуги около 50 000 градусов

Искра отличается от дуги только характером горения — либо быстрый выброс энергии, либо постоянное горение, и определяется не чем-то мистическим, а характеристиками системы электропитания: будет разряд устойчивым (дуга) или импульсным (искра)

Самый простой пример плазмы дома — газовая горелка, самая обычная на кухне. Пламя электропроводно, можно даже померять сопротивление (Мегаомы), но интереснее другой опыт.

Суньте в пламя газовой горелки два провода от розетки 220 Вольт, включив в разрыв одного провода диод (простейший выпрямитель получится). Вам понравится :)

Кому страшно, расскажу что будет: на одном из проводов будет быстро нарастать черный нагар в виде красивого фрактального дерева — из пламени оседают ионы и преобразуются в вещество (чистый углерод кстати).

В процессе этого опыта постарайтесь не допустить дорастания фрактального углеродного дерева до другого электрода, потому как замкнет 220В (углерод — хороший проводник) и получится совсем уже другая плазма.
Самому страшно, а на видео посмотрел бы. Не запишете?
На выходных постараюсь.

Вообще с плазмой есть много интересных и необычных опытов.

Ну например, если к горящей электрической дуге постоянного тока присоединить (с соблюдением многих предосторожностей) выход усилителя низкой частоты, то дуга будет играть музыку. Чисто, с преобладанием высоких частот. Есть даже мат. модель явления.

Это воспроизвести сложнее, нужна трехфазная сеть, с однофазной большие очень пульсации тока — гудение стоит. Но установка есть, если получится — порадую жителей Хабра видео под названием «Поющая молния»
Прибор с «поющей молнией» известен под названием ионофон. Явление было открыто еще полвека назад, но лишь относительно недавно, в связи с появлением импульсных высоковольтных источников с ШИМ-модуляцией, интерес к ионофонам возрос. Энтузиасты их вовсю собирают.
Интересные поделки) будет время надо будет повторить) только по лучше разобраться)
И несколько фоток на тему плазмы и дуги
Вот установка, проще не бывает: трансформатор, выпрямитель (~200Вольт на выходе), реостат и два электрода.
Ключевой момент для устойчивой дуги, как ни странно — реостат.
Горит прекрасная дуга, поджигается отверткой. Платка на установке — фейк в данном случае, не используется.



А это вот ниже — шайтан-машина, жуткая вещь, несмотря на простоту. Это — просто колебательный контур с разрядником



Подключен он вот сюда (это старый трансформатор на 220Вольт/10 килоВольт)



А работает вот так



При работе грохот стоит такой, что прибежала охрана, думали стену ломают.
Собственно, это была попытка создать мощную высокочастотную плазму в катушке контура. Из-за плохого качества конденсаторов не получилось (на последней фотке видно, как они ярко искрят)
Афигеть как круто!
Про шайтан машину попробую снять — если доступен трансформатор, я брал в свое время попользоваться.
С первой установкой видео снимать смысла особого нет — ткнули отвертку, загорелась дуга, принцип тот же, что и у электросварки.
А про звуки, издаваемые дугой, погуглите «ионофон», там и видео есть со звуком — спасибо за информацию уважаемому Ocelot
Что то подобное наблюдал во время опытов, один из электродов какой именно сейчас не припомню, покрывался чем то черным (ну мне так показалось), правда по моим субъективным наблюдениям этот черный налет мешал пробою.
У Вас, имхо, другой эффект немного.
В Вашем случае просто из-за температуры происходит разрушение и выгорание материалов, продукты горения (полного и не очень) — частички, мусор всякий — могут осаждаться за счет сильного электрического поля, ну как пылинки налипают на наэлектризованную палочку. Эти частички непроводящие в основном, потому и мешают.

В химическом пламени — в химической плазме если угодно — есть углерод за счет сгорания органики, причем углерод не в виде не частичек, а в виде «чистых ионов», они и налипают на электрод и образуют углеродные «деревья». А напряженности электрического поля между электродами с напряжением 220В недостаточно для притягивания непроводящих частиц к электродам.

Вот как-то так, извините за «многобукв».
На оборот спасибо) очень интересно читать и узнавать новое) вроде я статью писал а сам учусь) очень радуюсь такому)
Кому страшно, расскажу что будет: на одном из проводов будет быстро нарастать черный нагар в виде красивого фрактального дерева — из пламени оседают ионы и преобразуются в вещество (чистый углерод кстати).

Так-таки чистый? Неужели никакие примеси не оседают?
Только что воспроизвел.

Эффекта ноль. По крайней мере на первых минутах эксперимента.

Uн = 220 В
Диод на 3 А
Газовая горелка изобутан 72%, пропан 22%, бутан 6%
Пробовал в верхней, нижней и средней части пламени.

Что не так?
Я видел этот эксперимент своими глазами.
Я разберусь и сделаю публикацию в ближайшие дни — что и как влияет.

В Вашем случае возможно слишком хорошее сгорание — в плазме пламени мало ионов углерода, они появляются вследствие неполного сгорания углеводородов (полное сгорание — это до СО2 и Н2О)
Это разве не первый айфон? Простите, если путаю.
первый айфон и есть айфон 2г (Iphone, Iphone 2g)
Ок, просто в заглавии не «2g», а просто «2», потому и запнулся.
Автор, у всех iPhone на моей памяти случался глюк в с белым экраном. В домашних условиях он чаще всего происходит при вставке/вынимании шлефа LCD не выключая телефон. В некоторых случаях вывести из состояния белого экрана удается только заходом в recovery mode и выходом от туда в режим нормальной загрузки.
P.S. А я вот с легкостью, в 2008 году убил статикой logic board у 2G)
>Но как сам факт что дома можно получить плазму по-моему интересен.
Ждем статью «Замена настольной лампы: автогенератор плазмы в домашних условиях при помощи Arduino»
По моему скромному мнению, разряд в 20кВ на расстоянии 5 см повредит скорее человека, так что работоспособность телефона уже будет малополезна ;)
Сила тока еще играет роль. Для человека смертелен именно ток, а высокое напряжение опасно только тем, что способно «прогнать» этот ток через сопротивление тела (вспоминаем закон Ома). Электроника же повреждается именно напряжением: превысили допустимый вольтаж — получите пробой полупроводника. Ток при этом может быть совсем небольшим.
Хороший пример — заряд статического электричества — напряжение до 100 кВ при очень малом токе (микроамперы). Для человека безвреден, а электронику выносит на ура.
Ну я то знаю всё это ;) Только в данном конкретном случае ток не измеряется микроамперами, разве нет?
Да, тут лучше руками не лезть, установка может быть смертельно опасна.
В теории она потребляет 36 Ватт (12В * 3А) ну и на выходе с учетом КПД порядка 30-36 Ватт должно быть… Думаю смерть мало вероятна, но возможна.
При экспериментах с дугой не забывайте о защите глаз, УФ там довольно-таки жёсткое. Да и окружающих (свою технику и своих соседей) от ЭМИ надо бы прикрывать.
как я уже написал в статье цифровая техника «страдает» в радиусе 3-5 метров, а телевизор (старый с трубкой) в помехи уходил где бы я стенд не включал)
Никогда не знаешь, кто из соседей с плохим кардиостимулятором. Или просто с незаземлённым компьютером.
Любое медицинское оборудование проходит очень жесткий контроль качества относительного ЭМС, воздействие такого излучение на расстоянии 5-10 метров можно спокойно считать фоновым.
У 2г тачскрин слабый (или он вообще слабый, просто 2г самые старые). У меня лежит 4 телефона с нечувствительными полосами. Последний вот буквально на днях так «сломался», и даже не знаю почему. Просто перестала полоса по середине экрана работать вдруг и всё.

А в остальном да — крепкий. Хоть, конечно, и старый и ооооочень медленный (а теперь еще и неподдерживаемый).
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings