Opera переходит на сторону зла: Объявлена поддержка свойств с префиксом -webkit-

    Мобильная Opera скоро получит поддержку префиксов -webkit- в CSS.

    Изменения в первую очередь коснутся Opera Mobile и их можно будет увидеть в экспериментальной сборке Opera Mobile Emulator.

    Технические детали скоро будут обговорены в отдельной блогозаписи в блоге разработчиков Opera, но разработчики отметили, что это лишь алиасы на часто используемые свойства Webkit, которые Opera уже поддерживает. Префиксы затронут Opera Core, посему сие в скором времени можно будет узреть и в Desktop, и в Mobile сборке.



    via netmagazine.com

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 119

      +13
      >теги

      можете объяснить чем это так плохо?
        –2
        По ссылке на оригинал можно прочесть, что это, фактически, новая браузерная война (Вот только теперь монополист WebKit) и ужасное решение, ибо теперь любой может реализовывать какие попало префиксы в браузерах. А это значит, что начнётся бардак.
          +102
          W3C сейчас работает по такой схеме.

          Людям понадобилось css-свойство. Например "make-cool: true;".
          Спустя год браузер на базе webkit тестово реализовывают это свойство. Какой-то так: "-webkit-make-cool: true;".
          2 года W3C игнорирует необходимость этого свойства
          За эти два года свойство уже есть во всех браузерах, люди начинают их использовать.
          Потом кто-то в W3C предлагает начать обсуждать это свойство, предлагают добавить его в стандарт.
          Они никак не могут определится, необходимо сделать так: "make-cool: 1;" или, может, "make: cool;".
          Тем временем люди уже вовсю используют это свойство, чтобы в мобильных браузер сайт выглядел реально кульно. Опера и Файрфокс ждут пока W3C наконец образумятся и введут это свойство в стандарт. Разаработчики в мобильной опере и фоксе не проверяют, т.к. главное, чтобы работало в иПаде по-умолчанию.
          w3c решили, что make не совсем корректное название, потому решили перейти на синтаксис "look: really-cool;". На то, что разработчикам пофиг, что копипастить make или look W3C плевать. Стандарт ведь должен быть cool.
          w3c решает, что новый синтаксис надо обсуждать ещё 2 года (ведь теперь не make, а look).
          Доля Fx и Opera падает, так как их сайты выглядят не кульно. Создатели шлюх старпёров из W3C в зад и добавляют webkit-свойство в свой браузер, но уже поздно…

          … спустя 5 лет w3c добавляют в стандарт свойство «try: make-it-cool», который делает то же самое, что делал хром 10 лет назад, но ведь он только пытается сделать сайт кульным, а не реально делает его кульным, так что теперь свойство правильное.

          W3C ругает Хром за то, что тот изначально реализовал неправильный синтаксис, а Оперу и Мозиллу за то, что они пошли против w3c.

          А ведь разработчики всего-лишь хотели, чтобы их сайт выглядел кульно.
            +12
            А ведь должно было так:

            Хром реализует свойство "-webkit-make-cool: true;".
            Программисты за полгода его обкатывают
            w3c полгода его обсуждают и добавляют в стандарт
            Через год в стандарте есть свойство «make-cool: true», которое и поддерживают все браузеры.
              0
              А такие быстрые внесения новых свойств в стандарт не превратят CSS в нелогичную мусорку? Как это случилось с PHP.
                0
                Нет. Помойка там сейчас. А похапе — это похапе.
                0
                WHATWG
                +34
                «шлюх» — опечатка. Там слово «шлют». Очень быстро печатал просто.
                  +24
                  Прям по Фрейу. :) Я даже не понял, что это опечатка, если честно.
                    +9
                    Учитывая то, что между «Х» и «Т» огромное расстояние можно представить, что я думаю о тех, кто так тормозит со стандартизацией.

                    Но это была реально опечатка.
                      +2
                      Но это была реально опечатка.


                      Да да, конечно! :)

                      Опус вышел знатный.
                        +26
                        А я так долго силился представить себе шлюх-старпёров ))
                          –5
                          Интересно что-бы они выдумали за стартап?
                          +1
                          Создатели шлюх старпёров из W3C в зад

                          Досих пор смеюсь)
                        +1
                        Я долго думал над смыслом фразы, ассоциативное мышление мне в конце концов выдало глагол, который напрямую связан со словом «шлюх», означающий что с ними обычно делают и все стало на свои места, пазл собрался, а фраза обрела смысл. :)
                        +9
                        Охрененное объяснение принципа работы W3C как есть. Супер!
                          +12
                          Очередной пример случая, когда комментарий к статье значительно интереснее самой статьи. Брависсимо!
                            +5
                            можно подавать сценарную заявку Финчеру на новый фильм «Социальная сеть 2: Битва стандартов». В роли главы W3C Роберт де Ниро, в роли ведущего разработчика Chrome — Джастин Тимберлейк.
                              +4
                              И в конце должен прилететь Брюс Виллис и написать идеальные стандарты, которые будут актуальны вечность.
                                0
                                Сейчас это и пытается сделать W3C, когда пора бы в Final уже года два как.
                                  0
                                  w3c явно не Брюс)
                                    0
                                    Скоростью не вышел :)
                                  0
                                  Чак Норрис. Если мы говорим о вечности.
                                +2
                                И вот что самое странное: в W3C в Cascading Style Sheets (CSS) Working Group участвуют:
                                — 6 представителей Apple
                                — 4 представителя Google
                                — 8 представителей Microsoft
                                — 7 представителей Mozilla Foundation
                                — 6 представителей Opera

                                Вроде как нет противостояния W3C и разработчиков браузеров, потому что рабочие группы в основном состоят из представителей браузерных компаний. Они просто водят нас, простых вебразработчиков, за нос. :)

                                Справедливости ради добавлю, что «браузерцы» это 31 человек из 74 в рабочей группе по CSS. Большинство компаний имеют 1-5 представителей.
                                Выделяется только Adobe — 9 представителей! Вот оно как, значит… :)

                                Источник: www.w3.org/Style/CSS/members

                                • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    О ком речь?

                                    Сам в группе не уччаствую, со стороны кажется, что «лебедь, рак и щука», а не один какой-то браузер.
                                • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    Читал. Но мне их не жалко. Оправдание из разряда «Мы не тормоза, нас тормозят». Я крайне сомневаюсь, что можно запатентовать градиент или радиус бордера. Если патентуют название свойства, то можно его назвать иначе. Будет «block-radius», а не «border-radius», ничего страшного.
                                    От того, что в Фотошопе есть градиент никому не запрещено применять градиент в фотошопе. Так что они тормоза.

                                    А статья — сплошная вода, никаких фактов. "-webkit-" фичи не входят в стандарт CSS3? Ну и пошли w3c в жопу.

                                    Мне нужен "-webkit-tap-highlight-color" и он мне нужен сейчас (реально нужен на практике). Более того, я страшно бешусь с оперы от того, что у неё нету этого свойства.

                                    Когда w3c добавит что-то подобное в стандарт? Пусть оно называется не «tap-highlight-color», а «activate-color», мне плевать, что копипастить. Я хочу, чтобы во всех браузерах работало это свойство. Потому что я вешаю обработчик на document, а потом анализирую target. И безсмысленная подсветка мне не нужна — она только раздражает пользователя.

                                    И, что самое главное, она раздражает только пользователей Оперы, потому что они ждут, пока w3c перестанет тормозить, а пользователи webkit уже давно лишились этого уродства.
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        +2
                                        Если бы в w3c не пили тормозную жидкость, то в прориетарщине просто не было бы смысла.
                                        • UFO just landed and posted this here
                                      • UFO just landed and posted this here
                                        • UFO just landed and posted this here
                                    +1
                                    Ваш комент, лучше чем статья =)
                                • UFO just landed and posted this here
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      Что означает, что в стандарт пойдёт не самая лучшая, а первая реализация правила.

                                      Браузер может поддерживать исключительно свой родной синтаксис через общий префикс, никто не заставляет его копировать синтаксис, используемый в других браузерах. Тогда использование разработчиком сайтов общего префикса будет означать: «Я согласен, что могут быть глюки, но мне плевать» (по большому счёту, как сейчас и происходит). Уж лучше сделать общий код для всех и специальный для одного выделяющегося браузера («», «-x-», «-browser-»), чем как сейчас («-webkit», «-khtml-», «-moz», «-ms-», «-o-», «», «-pie-»).
                                      +2
                                      Тем, что префиксы позволяли при необходимости четко разделять стили для разных браузеров.
                                      Теперь начнется бардак: синтаксис-то они скопируют, а вот будет ли реализация свойств в точности совпадать с вебкитом? Очень сомневаюсь.
                                      Хотите поддерживать какие-то передовые свойства — либо лепите свой префикс, либо поддерживайте стандартный вариант вовсе без префиксов (там, где таковой есть, конечно). Третьего не дано.
                                        0
                                        Проблема в том, что разработчики делают сайты под дефолтный ипад браузер, потому префиксы ставят только вебкитовские
                                          +3
                                          Ну это проблемы индейцев…

                                          Как я предполагаю, опера сейчас начинет поддерживать вебкит-свойства, но кривовато, отчего сайты начнут выглядеть не всегда предсказуемым образом. Что будет дальше?
                                          Верстальщики, матерясь, начнут поддерживать и её? Или просто откажутся от большинства свойств, кроме самых необходимых? Или же все оставят как есть, вынуждая опероюзеров терпеть подглючивающие «красоты»?

                                          Кстати, скажу как верстальщик (но правда, я по десктопной части) — Опера часто раздражает даже больше IE именно тем, что нет полностью хорошего и надежного способа её определить, чтобы написать ей персональные костыли. CSS-хаки все ненадежные и устаревшие, связываться со скриптами не хочется, сервер-сайд неудобно.
                                          И теперь вот ещё это.
                                            +6
                                            Это проблемы Оперы и Файрфокса, которые создал им W3C и нерадивые разработчики.
                                            Опера решила снять с себя эти проблема и это решилось довольно просто.
                                            Верстальщики, матерясь, начнут поддерживать и её?

                                            Для Оперы лучше, чтобы поддерживали, чем не поддерживали, не так ли?
                                            Будет реализовано очень просто. Есть только -вебкит-свойство — используется оно. Есть -вебкит- и -о-свойство. Используется -о- свойство. Есть -вебкит-, -о- и безпрефиксное — используется безпрефиксное.
                                            Вам просто для оперы, чтобы она не смотрела на -вебкит- свойства надо будет указывать -о- свойства. Это ведь прекрасно.

                                            Я сам не люблю разрабатывать под Оперу, но сейчас они поступают абсолютно логично и закономерно.
                                              0
                                              Не совсем верно.
                                              Как я понял — если в коде есть -вебкит-свойство, но у оперы нет аналогичного -о- свойства, то использоваться -вебкит-свойство не будет.
                                              -вебкит-свойство будет использоваться только в том случае, если браузер поддерживает аналогичное -о- свойство, но кодер его не указал.
                                                0
                                                Ну да, если у оперы нету o-свойства, то оно будет игнорироваться
                                                +1
                                                Кстати, алгоритм выбора «более приоритетного» свойства, который вы описали, плохой — он идёт вразрез со стандартом CSS. Ведь сейчас всегда «побеждает» то свойство, которое определено позже всех.

                                                Например, для Хрома, вариант #1:
                                                    -webkit-box-shadow: inset 0px 0px 333px #000;
                                                    box-shadow: inset 0px 0px 10px #000;
                                                

                                                Вариант #2:
                                                    box-shadow: inset 0px 0px 333px #000;
                                                    -webkit-box-shadow: inset 0px 0px 10px #000;
                                                

                                                В обоих случаях второе свойство отменяет первое, и в обоих случаях размер тени — 10px.
                                                • UFO just landed and posted this here
                                                +1
                                                Поидее если после -webkit свойства будет идти родная имплементация — она перекроет ее и все будет хорошо. Посути для webkit проблем не будет. Это делается пожалуй для анимаций и прочей ерунды. Я не вижу ни одной причины для беспокойства.
                                              +1
                                              А Вы вссмотритесь в разницу:
                                              -webkit-super: cool;

                                              и

                                              -webkit-super: cool;
                                              -o-super: cool;

                                              Если люди все будут делать правильно, то будет везде хорошо, а если люди будут делать неправильно (первый вариант кстати неправильный) то всеравно будет везде хорошо. В чем проблема?
                                                +6
                                                При чём всегда можно будет сделать так:
                                                -webkit-super: cool;
                                                     -o-super: not-cool;

                                                Если принципиально, чтобы в опере было не кульно.
                                                  +2
                                                  Проблема в намечающемся ещё большем запутывании нынешнего бардака.
                                                  Что если завтра другие производители захотят поддерживать чужие проприетарные префиксы? А будет поддерживать B, В — C и так далее. Держать в голове таблицы совместимости и пересечений?
                                                  Это ведь нарушает изначальное определение и функцию проприетарного префикса — указывая его, я точно знаю на что он повлияет, а на что нет.

                                                  Лучше бы продвинули среди разработчиков свой -o-. Я-то его указываю по возможности, но если многие на него забивают, это как бы намекает на ценность той аудитории :)
                                                    0
                                                    Если хочешь уверенности — просто укажи вендорные префиксы всех браузеров.
                                                      0
                                                      Да я понял. Но я все равно против такого пролезания на чужую территорию.

                                                      Что-то вспомнился анекдот про Рабиновича, который по паспорту русский…
                                                      Тут тоже будет по паспорту как-будто вебкит, а реально опера :)
                                                        0
                                                        Все правильно делают, иначе не заставишь людей использовать все префиксы и тестировать для всех браузеров, а так хоть выглядеть будут одинаково везде, даже если разработчик криворукий или ленивый.
                                                      –10
                                                      Обана!
                                                      Честно, я не знал, что существует -o-. Сейчас спросил в комманде, из 6 человек о нём не слышал никто. Оперу никто не видел уже по N лет тоже :)
                                                        +13
                                                        Вот потому им и приходится вводить поддержку "-webkit-"
                                                          0
                                                          На забугор работаете?
                                                          Я когда работал конторе, которая аутсорсила на Америку, мне так и говорили: «Опера? В мире такого браузера нет.»
                                                        –4
                                                        тем что раньше было так:

                                                        make-cool: 0.5;
                                                        -webkit-make-cool: 0.6;
                                                        -o-make-cool: 0.7;
                                                        -moz-make-cool: 0.4;
                                                        filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(cool=0.54);

                                                        а теперь будет так:
                                                        make-cool: 0.5;
                                                        -webkit-make-cool: 0.6;
                                                        -o-make-cool: 0.7;
                                                        -moz-make-cool: 0.4;
                                                        -o-webkit-make-cool: 0.3;
                                                        -moz-webkit-make-cool: 0.8;
                                                        filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(cool=0.54);

                                                        ибо синтаксис синтаксисом а движки разные. >_< веб сходит с ума!
                                                          +1
                                                          что было раньше, то раньше и останется, опера если не найдет своего, будет использовать вебкитовский стиль, ничего не изменится.
                                                            0
                                                            А зачем -o-webkit-make-cool?
                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                          0
                                                          Третье — сделать кнопку/настройку «Обрабатывать префикс -webkit- для данного сайта». Правда надо определиться что лучше — делать её по умолчанию включенной или выключенной. А идеально вообще анализировать — если есть префикс -о-, то остальные префиксы игнорим, иначе пробуем обработать и -webkit-
                                                        +25
                                                        Opera переходит на сторону зла

                                                        Я бы написал заголовок ещё желтее:
                                                        W3C вынуждает браузеры поддерживать чужие проприетарные префиксы


                                                        Так как в силу абсолютной тормознутости W3C в принятии современных стандартов и отсутствия вневендорных стандартных свойств у создателей браузеров просто не остаётся выхода — приходится поддерживать свойства, которыми пользуются люди.
                                                          0
                                                          W3C тормоз, согласен. Но если взял за правило использовать свойства с префиксами — изволь указывать все префиксы. И без префикса. Или используй что-то, что это за тебя автоматизирует. Да хоть "-Prefix- Free!"
                                                            +4
                                                            Ну это я знаю. А многие разработчики на это забивают и делают сайты -webkit-only.
                                                            А пользователи говорят: «дефольные сайты отображают сайты красивенько, а опера и файрфокс — говняненько».
                                                            Поверьте, будь у браузеров возможность не поддерживать эти префиксы без потери пользователей — они бы поддерживали.
                                                            +1
                                                            «в силу абсолютной тормознутости W3C в принятии современных стандартов»
                                                            Просто под каждым словом подписываюсь.
                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                              0
                                                              Объясните пожалуйста кто-нибудь, кто такие эти W3C и кто им разрешил «делать стандарты» и с какого повода они думают что они главные?
                                                              В смысле, почему бы разработчикам браузеров просто не послать этих слоупоков и не принимать стандарты сообща без этой тормознутой конторы?
                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                  +1
                                                                  Почему же они такие слоупоки?
                                                                  Разве их организации не могут дать подзатыльников чтобы те быстрее думали?
                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                      0
                                                                      Спасибо за развернутый ответ, теперь хоть что-то понятно.
                                                                      Для меня открытым пока что остается вопрос только с ICANN.
                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                +21
                                                                после прочтения сей блогозаписи удивлен был я, увидел в качестве автора не Мицгола.
                                                                  +4
                                                                  Мицгол бы там запятую не пропустил, так что примерно на середине поста иллюзия рассеялась. А поначалу да, был уверен, что он.
                                                                    –5
                                                                    Смею напомнить, что об опечатках и ошибках принято сообщать в личку.
                                                                      +2
                                                                      Я думаю о том, что слово «блогозапись» есть только в воображении Мицгола, но нету русском языке в личку писать не имеет смысла?
                                                                        +1
                                                                        Так я и не сообщаю, мне совершенно индифферентны опечатки и ошибки.
                                                                        +1
                                                                        Мицгол бы написал «во блоге» )
                                                                      0
                                                                      А почему нельзя просто игнорировать префиксы при разборе стилей и поддерживать то, что идёт после префикса? Это реализовать — день максимум (хотя, наверное, минут 15 :). Есть подводные камни?
                                                                        0
                                                                        Потому что то, что реализовано с префиксом, не факт, что работает так, как потом захочется W3C. Соответственно, если браузер будет ориентироваться на свойство без префикса, и показывать одну картинку, то потом ему придется менять поведение обработки этого свойства, получая другую картинку. А с учетом того, что css на сайтах останется прежним — верстка поплывет.
                                                                        –6
                                                                        Почему на сторону зла-то? Вот если бы Opera придумала еще какой-нибудь свой префикс, тогда да, а так Opera наоборот идет навстречу разработчикам.
                                                                          +2
                                                                          У оперы есть префикс "-o-"
                                                                            –3
                                                                            Я в курсе, спс, я говорил не о том, Opera могла придумать еще какой-то свой префикс (3-ий), тогда это было бы зло, а так лишь осуществляет поддержку того, что уже есть.
                                                                            0
                                                                            Так у них же есть уже -о-*
                                                                              0
                                                                              Это действительно зло. Если опера будет по другому обрабатывать эти правила, то придется снова использовать хаки. Лучше уж свой префикс -o- пусть используют.
                                                                                0
                                                                                да я в курсе, что у нее есть свой префикс!

                                                                                я говорил о том, что она могла придумать еще какой-нибудь (3-ий) и тогда это было бы зло, а так лишь осуществляет поддержку того, что уже есть.
                                                                                  0
                                                                                  Осуществляет, но нет гарантии, что делает это так же, как WebKit. До этого верстальщик мог быть уверен: если он написал только -webkit, то свойство отработает только на webkit-браузерах, а на опере не отработает никак. Теперь же оно отработает на опере как-то не совсем понятно как, что теоретически может добавить путаницы. Хотя да, я согласен, что лучше как-то, чем никак.
                                                                                    0
                                                                                    Один вопрос: вы верстаете?
                                                                                0
                                                                                я ждал этого. Ну нафига весь этот заопарк префиксов было разводить и тем более использовать в продакшене.
                                                                                  +3
                                                                                  Мне кажется, было бы гораздо лучше сделать две вещи: префикс "-experimental-" во всех браузерах для всех свойств, не входящих в стандарт, и условные блоки в CSS, позволяющие указывать разные свойства для разных браузеров.
                                                                                    +5
                                                                                    Я так думаю, что -webkit и станет в скором времени -experimental. И стандарты, не думая по два года, будет придумывать самизнаетекто. А потом они может быть и вообще купят w3c (не знаю, можно ли это). Потому что в наше время над стандартом нельзя думать два года.
                                                                                    +5
                                                                                    Пришло время, когда не верстальщики под браузеры подстраиваются, а браузеры под верстальщиков.
                                                                                      +9
                                                                                      Я мечтаю о светлом будущем, когда будет один префикс «-x-» для всех экспериментов, и не будет клонирования пяти длиннющих правил, плюс одного «стандартного», которое никем не поддерживается, плюс одного для левых библиотек типа pie. Мечтаю, когда W3C будет рожать стандарты не по 10 лет, а хотя бы по году. Мечтаю, когда разработчики браузеров не будут лепить свои крутые идеи в CSS без спроса, а обсуждать хотя бы с другими браузерами. Мечтаю, когда разработчики сайтов перестанут плевать на все браузеры, кроме браузера «по умолчанию». Светлое будущее настанет, ведь так?..

                                                                                      ...в русалок верю, в домовых.
                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                          0
                                                                                          Это же замечательно! В HTTP хотя бы нет таких красот:

                                                                                          X-Apache-Forwarded-For: 127.0.0.1
                                                                                          X-nginx-Forwarded-For: 127.0.0.1
                                                                                          X-IIS-Forwarded-For: 127.0.0.1
                                                                                          X-GWS-Forwarded-For: 127.0.0.1
                                                                                          X-Resin-Forwarded-For: 127.0.0.1
                                                                                          X-lighttpd-Forwarded-For: 127.0.0.1
                                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                                              0
                                                                                              Слишком много вкусного доступно только с префиксами. Один раз вкусив градиенты, возвращаться к картинкам не хочется. И уж тем более к вёрстке скругленных границ картинками. Некоторые вещи гораздо проще реализуются с помощью префиксов, например, box-sizing. Ждать пять лет? Нет уж, увольте.
                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                  0
                                                                                                  Ну будет градиент слева-направо, а не сверху-вниз, и что? Лучше, чем без них
                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                      +1
                                                                                                      Progressive Enhancement (он же «graceful degradation») для дизайнеров тоже никто не отменял. В 99% случаев градиенты отлично ложатся, в некоторых браузерах они выглядят чуть по-другому, а в старых просто отображаются сплошным цветом. Все счастливы.
                                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                                    0
                                                                                                    Для box-sizing нужны префиксы у FF, включая последнюю его версию, мобильном Safari и Андроиде на всех прошивках, кроме последних — caniuse.com/#search=box-si
                                                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                                            0
                                                                                            Однако браузерные префиксы все равно нужны будут. Ведь дело было не только в сырости стандарта, но и в сырости реализаций. То есть в каком-то браузере, например, свойство в целом уже поддерживается, но в конкретных применениях могут быть глюки. Тогда разработчику можно будет задействовать такой код:

                                                                                            -exp-new-feature: yes;
                                                                                            -ms-new-feature: not-yet;
                                                                                            new-feature: yes;
                                                                                            

                                                                                            Правда теперь, с учетом топика, уже трудно будут внести такую модель. Ведь, например, вебкит-префикс в аналогичной ситуации (взамен -ms-) перебьет общий префикс, так как гипотетический веб-разработчик написал вебктит-префикс ниже общего префикса. Так что с отключенной фичей останется не только Хром, но и Опера, даже если в этой конкретной ситуации ее реализация была без изъянов. Конечно, разработчики Оперы могут настроить ее так, чтобы она давала приоритет именно общему префиксу, но это будет уже в наперекор стандарту.
                                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                                0
                                                                                                Дык можно и проще: просто указать префикс -exp- после -webkit-. Но дело-то как раз в том, что многие веб-разработчики имеют низкий профессионализм и могут об этом не знать или не подумать (точно так же, как и не знают про префикс -o-, из-за которого и начался весь сабжевый сыр-бор).
                                                                                            0
                                                                                            Этого следовало ожидать. Не будет прогресс ждать, пока сиськомяты из W3C попу морщат и ковыряют в носу годами.
                                                                                              +2
                                                                                              Но почему просто не дублировать -webkit как -o? Сейчас же так, в чем проблема-то?
                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                  +1
                                                                                                  Ну как обычно. Придурки разрабатывают, а потом получается полная паника.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Проблема скорее в том, что в опере никто не тестирует, потому что ей мало кто пользуется, а следовательно, потраченное на оперу времени того не стоит.
                                                                                                    Теперь же Опера старается сделать так, чтобы сайты, которые в ней не тестировались, всё равно выглядели как можно лучше.
                                                                                                      0
                                                                                                      Опера в России — 30%. Хотя бы в нашей стране можно не быть мудаком по отношению к этому продукту.

                                                                                                      И заметь, вводятся в мобильной опере. Которой, кстати, совсем немало и в мире.
                                                                                                –1
                                                                                                Это, а также объявленное на днях прекращение поддержки в Опере 12 ряда чисто «оперных» технологий на водит на странные мысли… Уж не хочет ли Опера выпустить браузер на движке Webkit.

                                                                                                  +2
                                                                                                  Нет, не хочет. И на это есть масса причин.
                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                  0
                                                                                                  Собственно, пробуем мобильный эмулятор: dev.opera.com/articles/view/opera-mobile-emulator-experimental-webkit-prefix-support/
                                                                                                    +1
                                                                                                    Нафига эти префиксы нужны? Сразу нужно писать без префиксов и в тех браузерах, что реализовали это свойство, оно будет работать. Кто хочет — использует, кто не хочет — нет.

                                                                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.