Comments 183
Хорошая новость :)
Кто знанет, может быть это утка, чтобы обвалить цены на Acer и лишить их операционной прибыли?
Это очень не похоже на правду. По-крайней мере это вряд ли рук дело Apple.
С патентных троллей станется.
Вы сильно удивитесь, если изучите количество патентов которое имеет Apple, по сравнению с остальными именитыми компаниями, а главное количество тяжб опять же по сравнению с остальными, которые Apple завела первая ну например с 2000 года и во сколько десятков (!) раз на нее чаще подавали в суд все, начиная с Polaroid и заканчивая Nokia.
С какими это «остальными именитыми компаниями»? Google, к примеру, не затеяла ни одной патентной тяжбы за время своего существования.
Начиная с пресловутого Samsung и заканчивая тем же Microsoft. Более полусотни компаний.
Google слишком молодая компания которая только начала расширяться по разным направлениям и обзаводится пулом патентов достаточных для возможных тяжб. Раньше они даже не отвечали на иски в их сторону, ибо нечем было, сейчас уже начали отвечать, например вспомним недавнюю историю с ответным иском к Xerox.
А пока у Google только лишь появляются нотки присущие акулам бизнеса, например как они судились с Apple посредством Motorola Mobility которое купили (а чуть позде потребовали с Microsoft уже 4 миллиарда). Или как они передали лишь несколько патентов HTC с которыми та опять же пошла против Apple. Или как после многочисленных закупок чужих пулов в последние несколько лет, она отказала инициативе Cisco, Microsoft, Apple об запрете использования базовых патентов в этих самых «патентных войнах».
Google слишком молодая компания которая только начала расширяться по разным направлениям и обзаводится пулом патентов достаточных для возможных тяжб. Раньше они даже не отвечали на иски в их сторону, ибо нечем было, сейчас уже начали отвечать, например вспомним недавнюю историю с ответным иском к Xerox.
А пока у Google только лишь появляются нотки присущие акулам бизнеса, например как они судились с Apple посредством Motorola Mobility которое купили (а чуть позде потребовали с Microsoft уже 4 миллиарда). Или как они передали лишь несколько патентов HTC с которыми та опять же пошла против Apple. Или как после многочисленных закупок чужих пулов в последние несколько лет, она отказала инициативе Cisco, Microsoft, Apple об запрете использования базовых патентов в этих самых «патентных войнах».
История с Motorola Mobility и HTC — ответ на агрессию со стороны Apple против Android. Неужели не очевидно, кто зачинщик? Единственный способ защищаться в патентных войнах — вот такие встречные атаки.
Сложный вопрос, возможно он зависит от степени ангажированности, не знаю.
Я лично это вижу иначе — google закрывает конторы которые имеют созвучные с ними имена, apple точно так же пытается закрыть тех, кто копирует их продукцию. В патентных троллингах, вроде «у нас патент на связь 3G» или «антенну», платите нам процент с продаж они не участвуют, только в ответ. Все остальное касается исключительно «дизайна», начиная с eMachines 10 лет назад и заканчивая претензиями к андройду и самсунгу, что на мой взгляд правильно.
Я лично это вижу иначе — google закрывает конторы которые имеют созвучные с ними имена, apple точно так же пытается закрыть тех, кто копирует их продукцию. В патентных троллингах, вроде «у нас патент на связь 3G» или «антенну», платите нам процент с продаж они не участвуют, только в ответ. Все остальное касается исключительно «дизайна», начиная с eMachines 10 лет назад и заканчивая претензиями к андройду и самсунгу, что на мой взгляд правильно.
Очевидный, ты хоть в датах разбираешься? Motorola подала в суд 6 октября, через 3 недели «зачинщик» Apple ответил им тем же. Или может ты считаешь, что доблестная Motorola решила «отомстить» им за HTC? Тогда почему же ты забываешь о Nokia, которая еще за год до всех этих событий судилась с Apple?
Apple не была первой, кто начинал судиться, не подавала больше всех исков (по сути от них был только один неадекватный иск — к HTC), более того, все кому не лень судились с Apple сразу после выхода первого айфона. Apple защищается на порядок чаще, чем нападает. Но в глазах истеричных хомячков именно Apple является патентным троллем и «зачинщиком». Почему-то эплофобы гораздо тупее эплодрочеров.
Apple не была первой, кто начинал судиться, не подавала больше всех исков (по сути от них был только один неадекватный иск — к HTC), более того, все кому не лень судились с Apple сразу после выхода первого айфона. Apple защищается на порядок чаще, чем нападает. Но в глазах истеричных хомячков именно Apple является патентным троллем и «зачинщиком». Почему-то эплофобы гораздо тупее эплодрочеров.
я недавно читал что они обираются выпускать новую линейку что-то вроде гибрида air c pro…
Вот этого давно хотелось
Я как раз жду чего-то подобного.
Плюс думаю они смогут применить наработки, использованные в Ipad 3, и увеличить емкость аккумулятора.
Плюс думаю они смогут применить наработки, использованные в Ipad 3, и увеличить емкость аккумулятора.
А там были какие-то наработки? Я просто не в курсе, читал только про увеличение размеров.
Емкость увеличили с 25 Вт/ч до 45 Вт/ч практически не изменив размеры батареи.
Это неплохой прорыв.
Это неплохой прорыв.
Да, нашел новости что батарея «в разы больше», но посмотрев на фото батарей второго — они практически одинаковые. Вот и верь после этого новостям :-)
Физические размеры аккумулятора iPad 3 больше iPad 2:
The battery has three cells, each approximately 12.5 cm x 6.5 cm x 4 mm. The iPad 2's battery cells were 10.8 cm x 6.3 cm x 2.7mm. iFixit
Хех, а вот и разгадка :) Обьем получается увеличен почти в 1.8 раза все же. Вот и прямая зависимость от 25 до 45 Вт/ч.
Ну что ж, значит я ошибся.
Из еще возможных вариантов устранение CD привода в следующем поколении.
Ну и картинка в тему)
Из еще возможных вариантов устранение CD привода в следующем поколении.
Ну и картинка в тему)
Я бы купил 11-дюймовую прошку. :)
Отличная новость!
кто знает когда планируется обновление?
Начали бы они их выпускать с виндой на борту — это было бы забавно
А зачем оно? При необходимости и так можно поставить в качестве второй системы Windows или Linux
При необходимости можно и утопить купленный ноут — но сильно на статистику и рынок это не повлияет. А интерес в том — сможет ли конкретная модель ноута завоевать рынок, если будет выпускать ноуты не только с ОС Х, но и с виндой
UFO just landed and posted this here
так купите аналогичный аиру ноут, благо они есть, и их много. Ведь в маковских буках не железо по сути ценно, а ось. Железо можно найти аналогичное без проблем, а в наше время ноуты делают хорошо, даже те на которых несколько лет назад все плевались.
ОСь была актуальна во времена PPC, а сейчас хакинтошников кругом полно, поэтому уже не обязательно. А вот железо и сборка — тут уже есть о чем спорить.
Я долго подбирал ноут, чего не смог найти — разрешение 1400х900 только у айра при 13"
Ну у каждого свои предпочтения, лично для меня это большой разрешение, мне не комфортны маленькие элементы.
Плохо однако искали.
Sony SA — макс резрешение 1600x900
Sony Z2 — макс разрешение 1920x1080
Если что, у меня SA2.
Sony SA — макс резрешение 1600x900
Sony Z2 — макс разрешение 1920x1080
Если что, у меня SA2.
ASUS ZENBOOK UX31E c 13,3" 1600x900 туда же в список. Не Air-ом единым.
Legacy систему на хороший ноутбук?
2 ГБ RAM — это даже не смешно, этого даже для винды маловато, а для макоси надо минимум 4, а лучше 8 ГБ, тем более при нынешних ценах на память.
Ну и пора уже Retina Display ставить в компы.
Ну и пора уже Retina Display ставить в компы.
2гб небось сделают вшитыми, а 4-6-8Гб версии будут стоить диких денег:-\
> а для макоси надо минимум 4, а лучше 8 ГБ
Откуда данные?
При достаточно плотной ежедневной работе загрузка RAM редко превышает 3Gb. Mac OS умело sleep'ит неактивные процессы.
Кроме того, вы забываете про SSD, который в любом случае сделает работу со swap весьма быстрой.
Не защищаю 2Gb (этого действительно мало в наши дни), но ваш комментарий про 8 вызвал недоумение. Особенно учитывая то, что в MBA 4GB это возможный максимум на сегодня.
Откуда данные?
При достаточно плотной ежедневной работе загрузка RAM редко превышает 3Gb. Mac OS умело sleep'ит неактивные процессы.
Кроме того, вы забываете про SSD, который в любом случае сделает работу со swap весьма быстрой.
Не защищаю 2Gb (этого действительно мало в наши дни), но ваш комментарий про 8 вызвал недоумение. Особенно учитывая то, что в MBA 4GB это возможный максимум на сегодня.
При ежедневной работе в чем?
На хабре комментить — да, 2гб enough for anyone:)
А вот граф.редакторы (фото или 3д) сожрут 8Гб легко при больших файлах и еще обидятся что больше нет.
На хабре комментить — да, 2гб enough for anyone:)
А вот граф.редакторы (фото или 3д) сожрут 8Гб легко при больших файлах и еще обидятся что больше нет.
Web-dev. А это, как минимум, запущенные IDE, Photoshop, nginx/php/mysql, какие-нибудь ворды-эксели, хром и firefox со вкладками.
Для тяжелой работы с графикой или видео глупо брать Air. Это все-таки ультрабук…
Для тяжелой работы с графикой или видео глупо брать Air. Это все-таки ультрабук…
Для тяжелой работы с графикой или видео глупо брать Air. Это все-таки ультрабук…В чем конкретно глупо? Маркетологи запретили?:)
Процы сейчас достаточно шустрые, конфиг с i5 и 2гб будет упираться именно в 2гб, при чем очень ощутимо, это с одной стороны.
С другой стороны для серьезной работы (даже в вебдеве) 11"-13" маловато, поэтому аир вообще не для постоянной работы, а для мобильности, в дополнение к домашнему десктопу или хотя бы прохе.
Но упираться будет еще и в проц. Все-таки quad-core в Pro более подходит для этого.
13" дюймового Air с 4 гб оперативки хватает для веб разработки выше крыши (Idea, fireworks, пара браузеров, музыка, почтовый клиент и календарь), даже более того, работая с внешним монитором, основным всё равно оставляю монитор ноутбука.
Сейчас временно перебрался на macbook pro Core i7 2.2, 8gb ram c ssd, в повседневных задачах разницу с Air (Core i5 1.7) вообще не замачаю, разве что при сборке Java апликации.
Сейчас временно перебрался на macbook pro Core i7 2.2, 8gb ram c ssd, в повседневных задачах разницу с Air (Core i5 1.7) вообще не замачаю, разве что при сборке Java апликации.
Не в том вы работаете. iMac 2011, 12 Гб RAM, при работе без перезагрузки 10-12 часов память заканчивается. И во FREE отсилы 10 мб и все начинает тормозить. А запущено не так уж много — фотошоп, XCode, Safari с десятком вкладок. Здесь проблема даже не в оперативки и ее количестве, а том что, к сожалению, большинство программ для МакОС (как не странно даже Safari и Xcode) не очищают память как следует и имеют утечки памяти. Которые проявляются даже не от сложности проектов, открытых в программах, а во времени их работы. Оперативка жрется как бензин — N мб/минуту… Взять тот же Snowtape для MacOS (очень хорошая программа для интернет радио) — вроде как в последних версиях они починили, но раньше было достаточно установить программу, запустить любую радиостанцию и программа пожирала порядка 1 гб ОЗУ за час прослушивания, пока не она не заканчивалась вовсе, что тормозить начинало все так, что даже закрыть сам SnowTape было проблематично… К сожалению отучить XCode от утечек памяти в нем самом (а не в программах какие мы в нем пишем) Apple видимо не сможет никогда. На Air с 4 гб ОЗУ при запущенном только Xcode, несмотря на очень быструю скорость работы в нем (гораздо быстрей чем на iMac 2011, так как в нем HDD, а не SSD) оперативка очень быстро заканчивается (за пару часов работы) и помогает получить стабильность работы только ребут.
Исправьте если не прав.
Может я чего то не понимаю, но есть такое понятие как активная память и как закэшированная.
Вот например с одного из моих серверов.
Ниже скрины сейчас делал. Что запущено видно на втором скрине.
Может я чего то не понимаю, но есть такое понятие как активная память и как закэшированная.
Mem: 32967784k total, 32733264k used, 234520k free, 3544k buffers
Swap: 7812488k total, 0k used, 7812488k free, 28740444k cachedВот например с одного из моих серверов.
Ниже скрины сейчас делал. Что запущено видно на втором скрине.
MacBook-Air-L3n1n:~ GoG$ uptime
0:25 up 6 days, 8:51, 6 users, load averages: 0,49 1,04 1,29
Странными показалось именно слова:
при работе без перезагрузки 10-12 часов память заканчивается
Я работаю с аптаймом в несколько недель, ноутбук перезагружаю не чаще раза в месяц и почему то никогда небыло проблем с оперативкой.
Работа webdev и в последнее время андроид на еклипсе.
при работе без перезагрузки 10-12 часов память заканчивается
Я работаю с аптаймом в несколько недель, ноутбук перезагружаю не чаще раза в месяц и почему то никогда небыло проблем с оперативкой.
Работа webdev и в последнее время андроид на еклипсе.
Человек просто смотрит, о чем и написал, на количество free памяти. Он просто не знает что free лишь отображает память которую вообще не трогали с момента включения системы. Нужно еще смотреть на inactive — потому что это тоже свободная память, но которую уже до этого занимали другие приложения (кстати если их запустить, то часть данных просто будет восстановлена из inactive, что ускоряет работу).
А вот что вызывает тормоза в системе — нужно искать и можно скорее всего даже исправить. Вообще довольно странные слова от человека который вроде даже и программирует.
А вот что вызывает тормоза в системе — нужно искать и можно скорее всего даже исправить. Вообще довольно странные слова от человека который вроде даже и программирует.
Я прекрасно знаю про inactive, и именно она и занимается Xcode. Вот только его работу она не ускоряет. По вашему нормально, что при работе надо одним и тем же проектом (какой весит отсилы 30 мб исходников), Xcode за десяток часов занимает в Inactive более 10 гб? При этом нещадно тормозя все сильнее. А учитывая что во Free остается вообще пара десятков Мб, запустить тот же Word я уже не могу — в нем все еле пашет, и брать память из incative он не собирается, так как там барахло Xcode (даже после его закрытия).
«занимает в inactive более 10 гб»? Вы или не верно выразились, или действительно не поняли. Inactive это освобожденная память, т.е. она по сути свободная, никто в ней ничего не занимает. Все что остается в ней суть мусор который может переписать любое приложение при отсутствии free памяти. Или этот мусор может быть сново использован старыми приложениями которые им когда-то пользовались.
То что во free остается пара десятков — совершенно нормально, потому что free показывает обьем памяти который еще не использовался. Когда приложения захватывают память, она переходит в active, высвобождают, она переходит в inactive, поэтому inactive постоянно растет, хотя это суть свободная память. Новые приложения в первую очередь захватывают free до ее исчерпания. Реальное свободное место = free + inactive.
У вас на скриншоте совершенно нормальная ситуация, 1,1 Гб под критические данные, 2,4 занято приложениями, 444 Мб уже использованной, но вновь освобожденной памяти.
Вот для примера моя система работающая с неделю:
free тоже лишь 44 мегабайта, но inactive на целый гиг, это значит что у меня реально свободен 1 гигабайт из всего 4 доступных.
То что у вас есть тормоза, я допускаю, только проблема в ином. Например популярное у программистов приложение Dash иногда любит через несколько часов работы сжирать всю память и все время cpu. Поэтому разбирайтесь чем именно система занята в такие моменты. Советую изучить для этих целей например dtrace.
То что во free остается пара десятков — совершенно нормально, потому что free показывает обьем памяти который еще не использовался. Когда приложения захватывают память, она переходит в active, высвобождают, она переходит в inactive, поэтому inactive постоянно растет, хотя это суть свободная память. Новые приложения в первую очередь захватывают free до ее исчерпания. Реальное свободное место = free + inactive.
У вас на скриншоте совершенно нормальная ситуация, 1,1 Гб под критические данные, 2,4 занято приложениями, 444 Мб уже использованной, но вновь освобожденной памяти.
Вот для примера моя система работающая с неделю:
free тоже лишь 44 мегабайта, но inactive на целый гиг, это значит что у меня реально свободен 1 гигабайт из всего 4 доступных.
То что у вас есть тормоза, я допускаю, только проблема в ином. Например популярное у программистов приложение Dash иногда любит через несколько часов работы сжирать всю память и все время cpu. Поэтому разбирайтесь чем именно система занята в такие моменты. Советую изучить для этих целей например dtrace.
Вот вам скриншот, я только включил iMac, открыто только сафари с хабром, Mail.app и аська — d.pr/i/KmBC. Уже занято 3,6гб ОЗУ и 444мб в Incative. А ведь я еще не запускал не одной IDE и даже текстового редактора. И не надо думать что у меня замусорена система или что-то криво настроено. Аналогичная ситуация и в MBP 2010 8Гб Ram, MBA 2011 4Гб Ram, MacMini 2011 8Гб Ram. На некоторых из которых кроме XCode больше вообще ничего стороннего не установлено, и работаю за ними не я. Mac OS Lion и Xcode последних версий очень прожорливы в плане оперативки.
Скрина по ссылке не видно. И по моему вы реально далеки от реалий Unix систем…
Сотрите точку вконце ссылки (хабр ее сунул в ссылку). droplr.com/i/KmBC
Мне тоже такие слова показались бы странными, учитывая цену устройств Apple. С webdev проблем тоже не было, а вы поработайте в Xcode и поймете о чем я (Mac OS Lion последней версии, Xcode 4 последней версии). Причем не зависимо от устройства одна и таже проблема — MBP 2010 8Гб Ram, MBA 2011 4Гб Ram, MacMini 2011 8Гб Ram, и выше названный iMac 2011 с 12Гб Ram. Память все быстрее и быстрее уходит в Inactive, пока не попадает туда практически вся, после чего работать становится невозможно. И просто выгрузка Xcode не помогает, Incative так и остается занятой до ребута.
Зачем сюда еще и цену связывать?
Inactive это грубо говоря свободная память. Там хранятся данные от недавно запущенных приложений. При необходимости ее может забрать любой процесс.
Сколько у вас свапа юзается?
Inactive это грубо говоря свободная память. Там хранятся данные от недавно запущенных приложений. При необходимости ее может забрать любой процесс.
Сколько у вас свапа юзается?
Я тоже думал что могут, только после 10 часов в Xcode и его закрытии (а чаще вылете с ошибкой), уже не одно приложение в системе не может нормально работать (и закрываются с трудом, разве что из консоли убивать). Почему они не берут память из inactive от Xcode? Загадка. Swap начинает использоваться когда заканчивается Free ОЗУ (несмотря на кучу Inactive). Похожая ситуация возникает и с фотошопом, если работать с большим количеством «тяжелых» PSD файлов много часов подряд.
Вчера сам озаботился этим.
Нашлось вот такое:
www.electrictoolbox.com/purge-free-inactive-memory-mac-osx/
Нашлось вот такое:
www.electrictoolbox.com/purge-free-inactive-memory-mac-osx/
purge в терминале, и не нужен никакой ребут. Работаю кстати за хакинтошем с 16 гб, даже близко к половине память не подбиралась. На старом макбуке с твердотельным диском с 3 гб памяти надо ее чистить раз в несколько часов, да.
У меня PhpStorm начинал тормозить на больших файлах, если оперативки ~2GB.
А бывает надо срочно сделать фикс и закоммитить его в другом проекте, так вообще пошаговая стратегия.
2GB не ок -_-
А бывает надо срочно сделать фикс и закоммитить его в другом проекте, так вообще пошаговая стратегия.
2GB не ок -_-
разрешение что у 13'' айра что у 15'' прохи одинаково, поэтому глупо брать айр как дополнение к прохе) если это не 17'' конечно
когда вкладок — больше 15ти, chrome переваливает за 1,5Гб ОЗУ, и IDE бывают очень прожорливые, RubyMine, например — тоже от 1гб средний проект
На 2Gb RAM запущенный Firefox+Firebug, RubyMine и rails съедают сразу всё, что не съел Snow Leopard. Поначалу работать можно, но через пару часов уже некомфортно — раз в несколько минут браузер или IDE подвисают. Так что 4Gb как минимум, 2Gb — это только если в консоли девелопить. И то, на линуксе мне лично 4Gb не всегда хватает, учитывая что рабочий софт один и тот же, сомневаюсь, что в макоси будет лучше…
>в MBA 4GB это возможный максимум на сегодня
Это меня и останавливает от его покупки.
Может быть SSD спасает — я не пробовал, но в MBP с HDD и 4 GB RAM тормоза ощущаются. Может быть дело как раз в умелом sleep-e в swap, когда при переключении на программу после часа неиспользования приходится полминуты ждать её из swap-a? После апгрейда до 8 GB тормоза пропали.
Это меня и останавливает от его покупки.
Может быть SSD спасает — я не пробовал, но в MBP с HDD и 4 GB RAM тормоза ощущаются. Может быть дело как раз в умелом sleep-e в swap, когда при переключении на программу после часа неиспользования приходится полминуты ждать её из swap-a? После апгрейда до 8 GB тормоза пропали.
SSD не фига не замена оперативе:(
Используем уже 2 года подряд в разных вариантах — на HDD после SSD даже смотреть не хочется (брали только хорошие модели), но сравнивать SSD с оперативой — даже рядом нельзя.
То есть как. Если речь о переключениях между прогами — SSD изрядно помогают в случае если своп на ssd. Но если речь об одной проге и свопятся ее данные, то даже в случае SSD это ад.
Используем уже 2 года подряд в разных вариантах — на HDD после SSD даже смотреть не хочется (брали только хорошие модели), но сравнивать SSD с оперативой — даже рядом нельзя.
То есть как. Если речь о переключениях между прогами — SSD изрядно помогают в случае если своп на ssd. Но если речь об одной проге и свопятся ее данные, то даже в случае SSD это ад.
>в MBA 4GB это возможный максимум на сегодня
Позвольте угадать: вы пользуетесь Snow Leopard? Там, говорят, четырёх гигабайт более чем достаточно.
4 Гб мало для Aperture или большого числа вкладок в Safari с растущим «веб-содержимым». 8 Гб комфортно, особенно если начать пользоваться Chrome. Сужу по младшему Pro 2011 late
У меня Аир с 2гб — все работает отлично. Одновременно IDE, виртуалка, PS, FF + на втором экране иногда видео смотрю. 2Гб вполне достаточно, иногда бывают лаги, когда PSD присылают, которые в памяти занимают более 1гб. Буду ждать обновление линейки, после этого и куплю новый, с 4 и более (если будет)
Я вам не верю :)
Т.е. я не говорю, что вы врёте — вполне возможно, что вы сами верите в свои слова, и наши понятия о том, что такое «всё работает отлично» очень разнятся. Для меня лаг в полсекунды между нажатием на клавишу или кликом мышкой и реакцией компьютера — это дикие тормоза. Компьютер (планшет, смартфон) должен реагировать мгновенно.
Т.е. я не говорю, что вы врёте — вполне возможно, что вы сами верите в свои слова, и наши понятия о том, что такое «всё работает отлично» очень разнятся. Для меня лаг в полсекунды между нажатием на клавишу или кликом мышкой и реакцией компьютера — это дикие тормоза. Компьютер (планшет, смартфон) должен реагировать мгновенно.
При обычной работе, все идеально (поверьте, мне есть с чем сравнить). Лаги появляются только при работе с большими макетами, но тут есть одно НО, они также плохо работают на PRO 13" (8Gb). Возможно Air компенсирует объем RAM, благодаря SSD и виндовых функций SuperFetch и ReadyBoost.
Даже если сравнивать MB Pro с 8gb и обычным HDD и Air 2Gb + ssd = air — по сравнению с PRO вообще не лагает.
Даже если сравнивать MB Pro с 8gb и обычным HDD и Air 2Gb + ssd = air — по сравнению с PRO вообще не лагает.
Помню слышал что Джобс говорил, что их компания никогда не будет конкурировать по цене, т.к. это по его мнению считается чем то низким и показывает, что компания не может дать пользователю что-то, что его зацепит.
Джобс умер, слышали новость?
Компания развалится из за этого. Джобса интересовали девайсы и технологии, а не миллионы долларов и популярность. Сделают большой айфон мелкий айпад и уменьшаться цены, в итоге выглядит как подражание другим, но с другой стороны если этого не сделать другие наляжут своей универсальностью. Но макось несмотря на более низкую популярность всегда была создана по своим принцыпам и не уступала. Если бы эпл продолжал свою политику то вскоре он бы занял свою нишу где нормальное количество вылезанного полезного софта, нет вирусов, а продукт является именно think different.
UFO just landed and posted this here
При Куке акции выросли в 3 раза с 200 до 600 долларов. Да, при Джобсе такого не было. /s
UFO just landed and posted this here
Де-факто Кук руководит Apple с января 2011 года, когда Джобс в третий раз ушел в отпуск по медицинским соображениям.
UFO just landed and posted this here
Ну вы же должны понять, что я утрировал. Даже тэг сарказма поставил. Тем более кроме Джобса там над мобильным направлением ещё тысяч десять человек работает и работало, так что на одном человеке всё клином не сошлось.
UFO just landed and posted this here
Когда снижение цены в ущерб качеству — это одно.
А когда фирма финансирует строительство завода по производству IPS панелей взамен на соглашение об экслюзивной цене поставок на продукцию и за счёт чего снижает цену, на мой взгляд, — совершенно другое.
А когда фирма финансирует строительство завода по производству IPS панелей взамен на соглашение об экслюзивной цене поставок на продукцию и за счёт чего снижает цену, на мой взгляд, — совершенно другое.
По моему это он говорил по поводу нетбуков, могу ошибаться.
Хмм, вся линейка айпадов уже берет конкурентов ценой. Остальные крупные производители с брольшим скрипом смогли дотянуть цены на свои планшеты до айпадовских пожертвовав маржей. Естественно, я говорю про хорошие планшеты, не китойские подделки не выдерживающие конкуренции с планшетами Эппл, Самсунг и Асус по качеству…
Джобс так не говорил. Он говорил «мы не знаем, как делать дешево и качественно». Научились делать дешево и качественно? Вперед
На CES в этом году HP жаловались, что, мол, Apple уже демпингует цены, заставляя HP выпускать ультрабуки в убыток. Боюсь представить реакцию HP, если Apple снизит цены :)
Сколько цены не снижай, у нас они будут расти :)
UFO just landed and posted this here
Не очень положительная новость, явно придется снижать качество, чтобы цену выдержать:( Качество комплектующих у acer и apple — небо и земля, даже Соньки по качество сильно отстают. У меня дома стоит сони Вайо за $800 и макбук за $1200 (один год, одинаковые параметры), но качество не сравнить вообще. У сони все хуже — экран, колонки, клавиатура, сборка, качество материалов, шумность… Боюсь с такой ценовой политикой макбуки превратятся в обычные ноуты.
Эппл имеет часть рынка сша и европы. Для Азии и России их имя почти ничего не значит. В любом случае китацы с корейцами (Леново, Асер) выпустят дешевле. Причём их ноутбуки будут делаться на тех же заводах что и эппловые.
Помоему «апловские» заводы не справляются с нуждами эпла, не то, что еще для асера подрабатывать.
В Китае продукция Apple пользуется очень большой популярностью. Для России имя Apple значит столько, что их устройства считаются чуть ли не элитными.
Не так давно Apple открыла первый Store в Китае. И Кук приезжал на открытие. Так что наоборот, китайский рынок для корпорации важен, ибо пппотенциал большой.
По поводу «делаться на тех же заводах» — дисплэи, например, тоже делаются на заводах Samsung. Но разницу можно увидеть. Это бизнес, у Apple технологии сборки (и вообще аппаратные технологии) закрыты, то есть если подразделения тех же Sharp, Samsung подписывают контракт на выпуск аппаратных комплектующих для Apple, то они это делают грубо говоря «под дулом юристов», и за мало-мальскими утечками жестко следят и карают. Казалось бы, как так, Sharp выпускает Retina-дисплэи для Apple, а сами релизят какие-то другие планшеты не сравнимые. Все потому, что технологии у них нет, дисплэи делает подразделение компании за закрытыми дверями, под прицелом.
По поводу «делаться на тех же заводах» — дисплэи, например, тоже делаются на заводах Samsung. Но разницу можно увидеть. Это бизнес, у Apple технологии сборки (и вообще аппаратные технологии) закрыты, то есть если подразделения тех же Sharp, Samsung подписывают контракт на выпуск аппаратных комплектующих для Apple, то они это делают грубо говоря «под дулом юристов», и за мало-мальскими утечками жестко следят и карают. Казалось бы, как так, Sharp выпускает Retina-дисплэи для Apple, а сами релизят какие-то другие планшеты не сравнимые. Все потому, что технологии у них нет, дисплэи делает подразделение компании за закрытыми дверями, под прицелом.
Сейчас настала необходимость в капитальном изменении Macbook PRO: так же убирать dvd-привод, ставить ssd в базовую модель.
Но в чем тогда будет отличие от Air?
Видимо, Apple это понимает.
И выведет Air в более низкий ценовой сегмент, а Pro будут фаршированными ноутами с большой диагональю с ценами от 1199$.
Но в чем тогда будет отличие от Air?
Видимо, Apple это понимает.
И выведет Air в более низкий ценовой сегмент, а Pro будут фаршированными ноутами с большой диагональю с ценами от 1199$.
Apple ничего подобного не говорила. Всё только сплетни, и поверьте — они не сбудутся. Ставлю сотку баков.
Интересно. Средние модели ультрабуков станут одинаковыми в цене. И в вопросе выбора уже будет фигурировать не столько цена, сколько дизайн. И даже учитывая, что у эппл сейчас ноуты это прямоугольные куски алюминия конкурентов у них все равно нет. Если это не утка и на ввдц будут соответствующие анонсы, то это попытка существенно увеличить долю рынка. И если это не только американский рынок, где у эппл все хорошо, а прицел на мировой, то ценовая политика будет контролироваться вплоть до ресселеров. В идеале конечно, но будем оптимистами =) В любом случае в ближней и средней перспективе крыть конкурентам нечем. Да они и не пытались особо. И эти 100 долларов явно не остановят потенциальных свичеров. Предвкушаю бурную деятельность вендоров, как это было после анонса айфона в своем время.
И полагаю, что модель 2/64 будет заменена на 4/120 SATA3 в той же цене. Может матрицу заменят на Sharp, ту что не пошла в новый iPad. Там потребление низкое и цветопередача лучше.
Парни, не забывайте что они сейчас неплохой гешефт имеют с AppStore.
И если для Acer, Sony и HP рынок это банально продажа ноута и все, то у эппла лавешки продолжают капать после того как пользователь ушел из магазина с ноутом.
Вспомните сколько лет окупалась PS3, которая изначально продавалась с минимальной наценкой, а основную прибыль Sony составляли как раз игры.
И в свете этого я считаю что это весьма обоснованный ход.
И если для Acer, Sony и HP рынок это банально продажа ноута и все, то у эппла лавешки продолжают капать после того как пользователь ушел из магазина с ноутом.
Вспомните сколько лет окупалась PS3, которая изначально продавалась с минимальной наценкой, а основную прибыль Sony составляли как раз игры.
И в свете этого я считаю что это весьма обоснованный ход.
Парни, не забывайте что они сейчас неплохой гешефт имеют с AppStore.
неа, там на самом деле не так уж и много. большая часть из images.apple.com/pr/pdf/q2fy12datasum.pdf (Other Music Related Products and Services (4)) — это всё-таки музыка/видео и приложения под iOS, приложения под мак дают относительно мало денег.
Гешефт — это продажи айфонов, айпадов и маков, по убыванию значимости.
Аппсторы — на самоокупаемости.
Аппсторы — на самоокупаемости.
Только вот 2ГБ бля OS X очень мало. А в Air память распаяна на плате.
Ребята, а кто скажет, возможны ли новые макбуки не с SSD, а с нормальными винтами?
Если они таки изменят форм-фактор, то вряд ли. А чем SSD плох? Раз попробовав, на HDD вы не вернетесь. Если так страшно за возможные проблемы, делайте бэкапы, благо на маке это элементарно.
Это когда iPod стал неким образцом? Насколько мне известно, звук у него отвратный, то есть основную функцию он не выполняет.
Если версия 11'' со 128 Гб будет в пределах 900 $ и при этом без проблем будет тянуть Logic Pro, то может задумаюсь о покупке.
Если версия 11'' со 128 Гб будет в пределах 900 $ и при этом без проблем будет тянуть Logic Pro, то может задумаюсь о покупке.
ВНЕЗАПНО по соотношению сигнал-шум долго был только один конкурент — Cowon, сейчас уже побольше.
Да, родные наушники не очень, но от этого все страдают.
А образцом он стал давным-давно, когда додумался от дисков и кассет отказаться.
Да, родные наушники не очень, но от этого все страдают.
А образцом он стал давным-давно, когда додумался от дисков и кассет отказаться.
Ну так вам в пример iRiver — CD-плейеры с поддержкой MP3 с 99-00 годов, с 02 уже на флеш-памяти. Так что образца я тут не вижу.
Ну и мы, конечно же, понимаем, что одного соотношения сигнал-шум недостаточно для сравнения.
Я понимаю, что могу задевать чьи-то эппловские чувства, но давайте смотреть правде в глаза.
Ну и мы, конечно же, понимаем, что одного соотношения сигнал-шум недостаточно для сравнения.
Я понимаю, что могу задевать чьи-то эппловские чувства, но давайте смотреть правде в глаза.
Образцом он стал, как только занял лидирующее место на рынке.
А звук вполне неплохой, я конечно не аудиофил, но разницы между айподом и другими плеерами в наушниках заметить не смог. Возможно, что в идеальной тишине студии, в больших синхайзерах за 700 евро она и заметна, но не на улице в наушниках за 20 евро.
А звук вполне неплохой, я конечно не аудиофил, но разницы между айподом и другими плеерами в наушниках заметить не смог. Возможно, что в идеальной тишине студии, в больших синхайзерах за 700 евро она и заметна, но не на улице в наушниках за 20 евро.
И зря не видите. Для начала тот же iPod вышел раньше iRiver'а с флеш памятью. При этом он на момент их выхода уже предлагал до 20 Гб памяти, поэтому iRiver срочно начали подготовку своего аналога c HDD ибо с выходом первого iPod'а они начали резко терять рынок. Кстати эти маленькие жесткие диски тоже вообщем-то заслуга Apple, японцы хотели закрыть это направление как не перспективное и дорогое, а Apple их профинансировали. Собственно без этого даже тот же iRiver не потянул бы создание их производства и сидели мы все на их плеерах с жалкими 500-1000 мегабайт.
Я взял iRiver как пример (потому что лично для меня это был первый плейер с флеш памятью, об iPod я тогда даже не слышал). Тот же Cowon выпустила первый MP3-плейер в 2000 году (CW100).
Я рад, что они финансировали японцев. Вот только это не говорит, что он стал «образцом». Быть может лучше продавался за счет маркетинга, но другие компании как производили плейеры с флеш памятью, так и производят, при этом не равняясь на Apple.
Если я не прав, то покажите мне плейер, для которого iPod был образцом. А то мне до сих пор непонятно, в чем же именно он образец (вот такой я глупый, да). Только китайские недоиподшафлы не в счет, их вообще сложно назвать плейерами.
Я рад, что они финансировали японцев. Вот только это не говорит, что он стал «образцом». Быть может лучше продавался за счет маркетинга, но другие компании как производили плейеры с флеш памятью, так и производят, при этом не равняясь на Apple.
Если я не прав, то покажите мне плейер, для которого iPod был образцом. А то мне до сих пор непонятно, в чем же именно он образец (вот такой я глупый, да). Только китайские недоиподшафлы не в счет, их вообще сложно назвать плейерами.
Не слышали? Это невероятно, он вызывал в интернете и прессе холивары не меньшие, чем когда Apple представила iPhone. Это же целая эпоха была. И он именно что стал образцом, потому что при невероятной цене в 400 баксов отвоевал у всех рынок на раз. Он сразу же превратился в культ и начал перетягивать на мак множество людей. Тысячи песен, колесико управления которое позволяло управляться с такой огромной библиотекой на порядок проще, чем на плеерах с кучей кнопок с которыми не управится с библиотекой и в 100 песен. Плюс iTunes — цельная система управления музыкальной библиотекой с плейлистами. Ведь именно потом все стали это повторять, начиная с Sony и заканчивая Microsoft. До кучи именно iTunes вытянула рынок mp3 который до этого не приносил денег и произошел бурный скачек цифровых продаж благодаря затягиванию на него звукозаписывающих монстров.
Cowon же подражал популярному тогда Rio, вышедшему в 1998. Что же касается iRiver, то 100 серия — их попытка подражать iPod которую они сразу же начали создавать после его появления, ибо очень быстро оказались на грани фола. Их спасло только ценооборазование, а позже и выкрутасы вроде IFP-109x с встроенной камерой что обеспечило им успех в менее богатых странах, вроде России, ну и в гиковских тусовках.
Cowon же подражал популярному тогда Rio, вышедшему в 1998. Что же касается iRiver, то 100 серия — их попытка подражать iPod которую они сразу же начали создавать после его появления, ибо очень быстро оказались на грани фола. Их спасло только ценооборазование, а позже и выкрутасы вроде IFP-109x с встроенной камерой что обеспечило им успех в менее богатых странах, вроде России, ну и в гиковских тусовках.
Назовите мне конкурента для iPod Classic, пожалуйста. Хоть одну вменяемую альтернативу. И при этом не выкапывайте из могилы X5/X5L, дайте ему отдохнуть.
Кстати, хороший вопрос. Я давно ищу замену своему старенькому X5L и что-то пока не нахожу :(
А автора коментария зря заминусовали — по качеству звука, фичерам и поддержке форматов cowon сильно привосходит эппл, а прямая работа с файлами (без айтунс и мета-организации) — это вообще киллер фичер для многих, включая меня.
А автора коментария зря заминусовали — по качеству звука, фичерам и поддержке форматов cowon сильно привосходит эппл, а прямая работа с файлами (без айтунс и мета-организации) — это вообще киллер фичер для многих, включая меня.
Мне внезапное забрасывание Cowon великолепной своей линейки HDD-плееров кажется действием абсолютно нелепым. Я бы современный аналог X5/X5L оторвал с руками. Но, увы, единственный современный аналог их — iPod Classic, как бы забавно это ни звучало.
iPod мне автоматом не подходит из за itunes. :-/ На самом деле, когда я покупл X5L даже для hdd плеера 60гб на борту казались фантастикой, но сейчас флеш-плееры уже вплотную подобрались к таким размерам.
Не так страшен чёрт, как его малюют. За год использования айпода айтьюнс не видел ни разу. Gtkpod — наше всё.
Когда я брал X5, мне тоже казалось, что 30 Гб — это невероятно много. Сейчас на клиппласе с тридцатью шестью гигабайтами приходится долго выбирать, что бы такое удалить, дабы новые альбомы закинуть.
Когда флэш-плееры возьмут планку хотя бы в 128 гигабайт — тогда и классик начнёт становиться неактуальным. Но если не заглядывать в будущее — сейчас альтернативы ему попросту нет. А ведь ранее Cowon предлагали более чем достойную альтернативу — непонятно, что им потом в голову вдарило, заставив перейти на сенсорные флэш-плееры и прочую ерунду.
Когда я брал X5, мне тоже казалось, что 30 Гб — это невероятно много. Сейчас на клиппласе с тридцатью шестью гигабайтами приходится долго выбирать, что бы такое удалить, дабы новые альбомы закинуть.
Когда флэш-плееры возьмут планку хотя бы в 128 гигабайт — тогда и классик начнёт становиться неактуальным. Но если не заглядывать в будущее — сейчас альтернативы ему попросту нет. А ведь ранее Cowon предлагали более чем достойную альтернативу — непонятно, что им потом в голову вдарило, заставив перейти на сенсорные флэш-плееры и прочую ерунду.
Вообще у них есть X7 с модульный hd, туда можно хоть 160 гиг запихнуть. Правда он огромный по сравнению с x5/ipod classic :(
А насчет айпода — мне в целом не нравиться работа с метаданными. Я тут недавно пытался заливать свою музыку на гуглевский сервис. Даже потратив кучу часов на приведение в порядок тагов — все равно получилась жутка помойка, например несколько тематических сборников музыки создали сотни альбомов и авторов по одной две-песне в каждой, найти среди которых авторов и альбомы, которые мне удобнее искать именно по авторами и альбомам — стало совсем нетривиально.
А насчет айпода — мне в целом не нравиться работа с метаданными. Я тут недавно пытался заливать свою музыку на гуглевский сервис. Даже потратив кучу часов на приведение в порядок тагов — все равно получилась жутка помойка, например несколько тематических сборников музыки создали сотни альбомов и авторов по одной две-песне в каждой, найти среди которых авторов и альбомы, которые мне удобнее искать именно по авторами и альбомам — стало совсем нетривиально.
Честно говоря, я не вижу смысла в HDD-плейерах, как, наверное, и большинство производителей. Я в их сторону ни разу не смотрел даже, поэтому не в курсе, как дела там обстоят. И раз их не так много, то iPod Classic точно не тянет на образец.
Дела обстоят очень просто: никто так и не смог в последние несколько лет, прошедшие с момента безвременной кончины ковоновской линейки, предложить достойную альтернативу классику. И поэтому для больших любителей музыки вариант остаётся только один, и производит этот вариант Apple.
Да, классик проигрывает по звучанию тому же клиппласу, но возможность слушать что захочешь когда захочешь многого стоит.
Да, классик проигрывает по звучанию тому же клиппласу, но возможность слушать что захочешь когда захочешь многого стоит.
Мне кажется, что снижение цены обусловлено внедлением appstore на MacOS. Теперь эппл будет получать процент с продаж ПО для этих ноутов и чем больше их будет продано, тем еще шире будет эта прибыль. Как с дешевым Киндлом.
Лучше бы сделали Air с хорошей видео картой.
Хотя, должно быть, мало кто захочет платить 3k-4k за ноутбук в наши дни.
Хотя, должно быть, мало кто захочет платить 3k-4k за ноутбук в наши дни.
3 вещи которые мне нужны от ультрабука пока что никто не совместил:
1. 15" 1080p матовый экран.
2. Дополнительная клавиатура (нумпад).
3. Не совсем уж запредельная цена.
Особенно первый пункт меня мучает. Как на айпдэдах уже такие безумные разрешения, а мой ноутбук довольствуется 1366х768 объедками.
1. 15" 1080p матовый экран.
2. Дополнительная клавиатура (нумпад).
3. Не совсем уж запредельная цена.
Особенно первый пункт меня мучает. Как на айпдэдах уже такие безумные разрешения, а мой ноутбук довольствуется 1366х768 объедками.
15'' это уже не ультрабук.
Вашим запросам примерно соответствует линейка VAIO VPC от Sony.
Вашим запросам примерно соответствует линейка VAIO VPC от Sony.
Mac OS X пока что работает с экранами высокого разрешения ещё хуже, чем Windows. На пятнадцатидюймовом экране с разрешением 1920x1080 всё будет слишком мелким, так как DPI повысить не получится.
Хочется надеяться, что в будущем макбуки получат экраны высокого разрешения и потянут за собой остальные ноутбуки, но это точно не раньше выхода Mountain Lion.
Кстати, кто-нибудь знает, как в Mountain Lion обстоят дела со сменой DPI?
Хочется надеяться, что в будущем макбуки получат экраны высокого разрешения и потянут за собой остальные ноутбуки, но это точно не раньше выхода Mountain Lion.
Кстати, кто-нибудь знает, как в Mountain Lion обстоят дела со сменой DPI?
UFO just landed and posted this here
www.theverge.com/2012/3/29/2911827/samsung-series-9-review-15-inch-2012
Вот примерно так хочу :). Может и не вписывается в понятие ультрабук, но тонкий и легкий.
Денег только стоит многовато для таких конфигураций и нумпада нет.
Вот примерно так хочу :). Может и не вписывается в понятие ультрабук, но тонкий и легкий.
Денег только стоит многовато для таких конфигураций и нумпада нет.
Я сам с Probook 4530s хожу, отличная машинка, но тяжеловат в метро каждый день таскать, к нему надо автомобиль докупать :)
Павел, посмотрите на ASUS N55SF. У него много модификаций и достаточно разумная цена по каждой. Лично я брал богатую начинку за 38 000 market.yandex.ru/model.xml?modelid=7788678&hid=91013, но сейчас такая стоит много, ибо их мало осталось.
Для Ваших требований за 27 500 — market.yandex.ru/model.xml?modelid=7811531&hid=91013
От себя — очень доволен этим монстриком =) А матовый FullHD экран в сочетании с 2-я гигами NVIDIA GeForce GT 555M умиляют =D
Для Ваших требований за 27 500 — market.yandex.ru/model.xml?modelid=7811531&hid=91013
От себя — очень доволен этим монстриком =) А матовый FullHD экран в сочетании с 2-я гигами NVIDIA GeForce GT 555M умиляют =D
Вот теперь я готов купить :) Буду ждать с нетерпением этих буков у нас
Sign up to leave a comment.
Apple намерена занять рынок ультрабуков снижением цен на MacBook Air