Comments 5
Спасибо за статью. Интересный, творческий подход.
Был бы здорово если бы вы дополнили свой метод примером, пусть даже самым простым, который можно было бы сделать без спец средств.
Был бы здорово если бы вы дополнили свой метод примером, пусть даже самым простым, который можно было бы сделать без спец средств.
Из опыта, я так полагаю?
Не буду особо мудрствовать и скажу всё-таки про обучение.
Ментальная карта, схема: Я-Работа-Саморазвитие-Обработка информации-Ежедневник. Цель: вести дневник действий с их последующей оценкой. Метод: вечерняя обработка прошедших действий и оценка значимых событий недельной давности (для объективности).
Выяснилось, что мною была абсолютно не затронута тема написания скриптов (тренируюсь помаленьку, подгоняя свою убунту под себя). В итоге была поставлена цель уже в данной системе координат.
«Хорошо-плохо»? Это знания. Их, так же, как и вещи, не имеет смысла оценивать по данной шкале. Эффективно? Оценка 2,5. Для себя? Оценка -3. Допустимые рамки — Гауссовы (т.е. -3 — предел). И под моральные, и под общественные нормы попадает.
Данная цель приближает меня в основном к определённой цели среднего размера (дослужиться до начальника КБ), но немного и к макроцели. К мечтам отношения практически никакого не имеет.
Таким образом, написание скриптов является эгоистичным, но полезным делом и особой значимости в общем-то не имеет.
После такого анализа иной раз задумываешься о том, действительно ли ты с пользой проводишь время :-)
Не буду особо мудрствовать и скажу всё-таки про обучение.
Ментальная карта, схема: Я-Работа-Саморазвитие-Обработка информации-Ежедневник. Цель: вести дневник действий с их последующей оценкой. Метод: вечерняя обработка прошедших действий и оценка значимых событий недельной давности (для объективности).
Выяснилось, что мною была абсолютно не затронута тема написания скриптов (тренируюсь помаленьку, подгоняя свою убунту под себя). В итоге была поставлена цель уже в данной системе координат.
«Хорошо-плохо»? Это знания. Их, так же, как и вещи, не имеет смысла оценивать по данной шкале. Эффективно? Оценка 2,5. Для себя? Оценка -3. Допустимые рамки — Гауссовы (т.е. -3 — предел). И под моральные, и под общественные нормы попадает.
Данная цель приближает меня в основном к определённой цели среднего размера (дослужиться до начальника КБ), но немного и к макроцели. К мечтам отношения практически никакого не имеет.
Таким образом, написание скриптов является эгоистичным, но полезным делом и особой значимости в общем-то не имеет.
После такого анализа иной раз задумываешься о том, действительно ли ты с пользой проводишь время :-)
Статья интересная, но придётся начать с критики.
Несмотря на научную умозрительность подхода, 10-балльная оценка — это от религии. 10 выбрано по образу и подобию пальцев человека, напрочь отвергнув состоятельность других моделей руки. Минус.
В дальнейшем построении религии упомянут Гаусс, но не сказано, где здесь сигма. Это немедленно вызовет расслоение на конфессии, основная из которых будет считать 5 за 3 сигмы, а менее многочисленная, исходя из священного числа "-1.5" — 1.5. Ещё один минус. Плодами подвижничества воспользуются другие предводители сект. Если уж класть в основу догмы, их должно быть как можно меньше. Но надо признать, что Гаусс выбран за основу неплохо. Правда, Парето с его соотношением 20-80 приписан к Гауссу с неясно какими целями. Возможно, для будущих глав библии.
В остальном — да, хорошо, всё строго по-современному, никто не заподозрит неладное, и воспримут учение благосклонно. И Гаусс куда-то пропал на объёме.
Несомненно, найдутся последователи, реализующие систему на айфоне (для сбора пожертвований) и на Андроиде.
Несмотря на научную умозрительность подхода, 10-балльная оценка — это от религии. 10 выбрано по образу и подобию пальцев человека, напрочь отвергнув состоятельность других моделей руки. Минус.
В дальнейшем построении религии упомянут Гаусс, но не сказано, где здесь сигма. Это немедленно вызовет расслоение на конфессии, основная из которых будет считать 5 за 3 сигмы, а менее многочисленная, исходя из священного числа "-1.5" — 1.5. Ещё один минус. Плодами подвижничества воспользуются другие предводители сект. Если уж класть в основу догмы, их должно быть как можно меньше. Но надо признать, что Гаусс выбран за основу неплохо. Правда, Парето с его соотношением 20-80 приписан к Гауссу с неясно какими целями. Возможно, для будущих глав библии.
В остальном — да, хорошо, всё строго по-современному, никто не заподозрит неладное, и воспримут учение благосклонно. И Гаусс куда-то пропал на объёме.
Потому вся обработка данных пока осуществляется в аналоговом режиме.
Несомненно, найдутся последователи, реализующие систему на айфоне (для сбора пожертвований) и на Андроиде.
А вообще, представляется мне, что если все это (от самых ближайших и приземленных целей, до глобальных макроцелей и мечтаний) зарисовать на массово доступной бумажке формата А4, то получится визуально непристойный информационный мусор, каша.
Возможно я не прав, но пока читал в уме рисовалось все именно так.
Раз уж вы чертили такие графики, приложили бы скан/фото. Было бы интересно оценить визуально.
И текст статьи разнообразило бы.
Возможно я не прав, но пока читал в уме рисовалось все именно так.
Раз уж вы чертили такие графики, приложили бы скан/фото. Было бы интересно оценить визуально.
И текст статьи разнообразило бы.
Sign up to leave a comment.
Универсальная система оценивания (цели, методы, действия и прочее)