Описания аудиоредакторов под Windows. Часть 1

А где тест? А где сравнение? А где Audition и Sound Forge?
А уж Audacity и WaveLab в одном ряду — вообще смешно.

Какой будет следующий пост в копилку к трём вашим существующим с поверхностными описаниями 3д-редакторов, гиф-аниматоров и аудиоредакторов? Описания интернет-броузеров? Сравнительное описание IDE для C++? Может почтовые и icq-клиенты?

Да, хороший был журнал ChipCD… Во времена модемного интернета он служил мне заменой всех сайтов с программами. Да, дурацкие виндовые фриварные программы. Но были другие варианты? В те времена все журналы поголовно толкали общий образ мышления, который и сейчас на обложках iChip (вот последние крупнейшие заголовки):

• Надёжная Windows без лишних хлопот
• Лучшая техника по доступной цене
• Тестируем Windows 8
• Заполняем 50 пробелов Windows
• 50 лучших бесплатных игр
• Как перейти на Windows 7
• ...

Только вот теперь не надо копипастить оттуда статьи на хабр. Оставьте мартовскую статью на месте — www.ichip.ru/mobile/stati/foto-video/2012/03/sravnitelnyi-test-audioredaktorov/.

Юзал в одно время Audacity, нормальная прога, немного скудноватая, но на шарика и хлорка творог.
Еще есть Cool Edit Pro (на сколько помню тоже хороший редактор).

что бы нарезать песен на звонок мобильного использовал всегда Nero WaveEditor. очень скудная прога. но для непрофессиональных нужд её вполне хватает.

1. Копипаста, как уже писали выше. Ай не хорошо.
2. Какой смысл в опенсорсных\бесплатных DAW на винде? Если уж на уровне ядра звукачу руки повязаны, зачем ещё их и отрубать софтом с огр. функционалом? Если уж и быть анальным рабом винды, то тогда уж именитые DAW, которые по максимуму будут использовать систему, изначально не предназначенную для этого.
3. VST3 — не более, чем маркетинговый ход. Пруф? Попробуйте переименовать *.vst3 в *.dll и скормить любому секвенсору.