How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

для меня тема оказалась сложной. Можете помимо технических деталей описать где это использовать, в чем плюсы использования данного метода перед стандартными?
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
Присоединяюсь к просьбе, еще хотелось бы примеров кода, как оно используется на практике в реальных задачах.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Это осколки функционального программирования и ленивого выполнения кода. Из того что я читал, можно посмотреть в сторону learnyouahaskell.com/: интересный учебник по хаскелу.
Например learnyouahaskell.com/higher-order-functions#curried-functions. Но лучше прочтите книжку с самого начала.
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
Хотелось бы от кого-нибудь услышать два абзаца: где использовать и пример кода. Две книги — это многовато.
This comment wasn’t rated yet0
Как по мне — переведенные примеры в ридми с гитхаба — недостаточно для статьи
Total votes 10: ↑6 and ↓4+2
Вообще то тут ридми является переводом статьи на хабре. :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Хотел поделиться с обществом, а что ещё написать не знаю.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
В начале статьи надо было указать, что для ее усвоения требуется знание базовых принципов функционального программирования.

По крайней мере, если бы я не прочитал Programming Erlang, то думаю вообще закрыл бы эту статью, даже не читая.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Чтобы понять принцип и успешно применять на практике частичное применение функций никакого предварительного знания функционального программирования не нужно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
return "foo<$a, $b, $c>\n";

Думаю, это неудачный пример кода. Мне сначала показалось, что эта строка имеет какую-то роль в определении частичной функции (какая-то магия с eval'ом, например).
На самом же деле это просто код, чтобы продемонстрировать, что с поданными аргументами что-то происходит.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Угу, простое 
return "Called foo({$a}, {$b}, {$c})\n"
было бы очевидней.

P.S. Люблю {} использовать при подстановке
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Такое можно проделать и без библиотек, не так гибко, но большая часть функционала останется, а учитывая что такие вещи не так часто нужны, использования того класса не очень то и оправдывает себя.
class Boo
{
    public function woo($a, $b, $c)
    {
        return "Boo::woo<$a, $b, $c>\n";
    }
}

$f = array('Boo', 'woo');
$params = array(1, 2);
$params[] = 3;

echo call_user_func($f, $params);
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Это же PHP. Смешивание парадигм тут было отродясь.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Второй пункт для C# из статьи устарел. А вот для PHP, в который пришли лямбды — да, стал верен…
This comment wasn’t rated yet0
А почему вы сделали что карринг нельзя вызвать через __invoke?
Идейно же результатом карринга является функция.
This comment wasn’t rated yet0
Действительно offsetGet вместо __invoke. Очень странно. Еще более странно, что я нашел куда притулить данные инструменты :)
This comment wasn’t rated yet0
Я понял. ()()()() syntax error, а [][][][] нормально.
Хотя может в PHP 5.4 исправили.
This comment wasn’t rated yet0
Круть. Мысли правильные.
Теперь ждем реализацию монад в PHP! =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Товарищи, уже второй день думаю куда это присобачить. Придумать не получается. Может кто-нибудь предложит конкретный пример? А лучше три.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
считаю, что раз найти применение не получается, то не пришло еще время (и опыт), либо оно просто не нужно Вам. У вас свои парадигмы/стили/подходы программирования
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Это понятно, что умный и опытный человек сам до всего додумается со временем. А хочется видеть пример, который позволит не слишком умным и не слишком опытным людям понять как это использовать.
This comment wasn’t rated yet0
я к тому, что если это еще не используешь, значит это еще тебе не нужно. имхо.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Интересный подход. Надо развить эту мысль.

Берём постулат:
1. Если что-то не используешь, значит тебе это ещё не нужно.

Берём программиста, который ещё ничего не использует. Из постулата значит, что ему ничего не надо. Значит он ничего не напишет. Но как видно, программисты что-то пишут. Значит одного этого постулата мало. Дополним.

2. Некоторые вещи, которые использует программист получаются случайно.

Из этих двух постулатов следует вывод: всё, что использует программист, когда-то начал использовать случайно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Такие инструменты используют из-за удобства, а не из-за того, что это клево.
Если можно обойтись более простым решением — совсем необязательно прибегать к карри/партиал. Можно писать без всего этого в веб.

PHP нужен для сайтов/админок/форумов/блогов/итд, а не различных телекомуникационных систем, для которых существуют «всякие» эрланги.
This comment wasn’t rated yet0
Понятно, что это делается для удобства. Но понять в чём именно удобство не всегда можно понять только по описанию и применению.

Взять хотя бы портянки.

Портянка — кусок ткани для обматывания ноги, нижнее бельё для ног, прямоугольный кусок тёплой и прочной ткани, который использовался в старину вместо носка.

Чтобы портянка не разматывалась при ходьбе и беге, её нужно особым образом (плотно) наматывать на ногу. Делать это следует от носка ноги и непременно «наружу», а не «внутрь», чтобы при ходьбе она не сбивалась и не натирала ногу.

А из этого описания и способа применения нифига непонятно какие у неё есть достоинства.

Поэтому хотелось бы посмотреть на примеры и именно для этого языка.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Можно использовать как замену ООП, когда у нас класс с конструктором с параметрами и кучей вызовов одного метода. Например, логеры, мэйлеры и т. п.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Возможно, как раз будет полезно в свете этой статьи «Перестаньте писать классы».

А ещё такой подход мог бы добавить некоторого изящества в код:
$ch = curl_init();
// set URL and other appropriate options
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "http://www.example.com/");
curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0);
// grab URL and pass it to the browser
curl_exec($ch);
// close cURL resource, and free up system resources
curl_close($ch);

Примерно вот так:
$ch = curl_init();
$setUrl = Partial::apply('curl_setopt', $ch, CURLOPT_URL);
$setOutputHeader = Partial::apply('curl_setopt', $ch, CURLOPT_HEADER);
$exec = Partial::apply('curl_exec', $ch);
$close = Partial::apply('curl_close', $ch);

// set URL and other appropriate options
$setUrl("http://www.example.com/");
$setOutputHeader(0);
// grab URL and pass it to the browser
$exec();
// close cURL resource, and free up system resources
$close();
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это же ужас. Вы удвоили код и не сделали его более легкочитаемым.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
А то, я ещё и не так умею. Тем более, если подвернётся какой-нибудь новый приём.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Польза есть — узнать, хотя бы, что такая штука вообще существует.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Я предлагаю производить меньше негатива :)
Вот для меня польза была — я узнал о такой штуке, о чем собственно честно и написал.
Да может для кого-то пользы от статьи и немного, и тема может быть не совсем раскрыта, но говорить категорично, что пользы НОЛЬ не совсем верно, по-моему.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Повторюсь, я не спорю что статья отличная хорошая или какая-то еще, я лишь написал в ответ на «Пользы от публикации хабрапользователям — НОЛЬ!», что лично мне она принесла пользу. К тому же, как часто бывает на хабре, — возможно в комментарии придут люди, знающие по теме и напишут что-то полезное.
Вот вы, на сколько я понимаю, в этой теме разбираетесь? Ну так может быть лучше вместо гневных комментариев написать что-то полезное по этой теме?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr