Comments 27
Им надо было бы еще составить список из «серой зоны» — произведений, копирайт на которые неизвестно, кому принадлежит, и обращаться и в правительства тоже.
+5
Какие-то там невменяемые деньги на unglueing книг — 10-20-50 тысяч за книгу.
0
UFO just landed and posted this here
Ну почему не вменяемые, ведь автор разрешает её свободно распространять. Судить же о том, насколько эти книги прибыльны сложно, наверное авторам виднее.
А вот глядя на претендентов возникают сомнения что их авторы так легко с ними расстанутся ну или же запросят за них кругленькие суммы.
А вот глядя на претендентов возникают сомнения что их авторы так легко с ними расстанутся ну или же запросят за них кругленькие суммы.
+2
Я имел в виду, что книг много. И за каждую выкладывать сумму даже с пятью нулями — это пупок развяжется :(
-2
Отличный ресурс.
ИМХО, он действительно может стать панацеей для редких и хороших книг, которые в силу каких-то причин не издаются, и близки к «вымиранию».
По аналогии, хорошо было бы освобождать видео и аудио материалы.
ИМХО, он действительно может стать панацеей для редких и хороших книг, которые в силу каких-то причин не издаются, и близки к «вымиранию».
По аналогии, хорошо было бы освобождать видео и аудио материалы.
+5
Хех, вот если дойдёт дело до заказа вскладчину софта (хоть плагинов тех же) с открытыми лицензиями — вот это будет уже интересно. Главное, чтобы нашлось достаточно тех, кто хочем и может (скорее всего бесплатно) составить толковую спецификацию конкретной фичи. Но по идее их должно быть много больше, чем тех, кто готов и спроектировать и код написать. Вот это будет демпинг, коллеги :-)
+2
UFO just landed and posted this here
Ну да, это примерно о том — но:
1) стоило бы сделать обязательным поле «стоимость» как для пользователя, так и для разработчика
2) непонятно, как быдет выбираться конкретный исполнитель
3) нужна бы фаза формализации задачи — и кто именно это будет делать — интересный вопрос
4) надеюсь, там будет возможность видеть «портфолио» разработчиков — и пользователям есть на что ориентироваться при выборе исполнителя, и разработчикам лишняя плюшка (особенно если разработка таки с открытым кодом) — всегда можно клиентам показать свои достижения.
А в общем — как альфа сойдёт :-)
1) стоило бы сделать обязательным поле «стоимость» как для пользователя, так и для разработчика
2) непонятно, как быдет выбираться конкретный исполнитель
3) нужна бы фаза формализации задачи — и кто именно это будет делать — интересный вопрос
4) надеюсь, там будет возможность видеть «портфолио» разработчиков — и пользователям есть на что ориентироваться при выборе исполнителя, и разработчикам лишняя плюшка (особенно если разработка таки с открытым кодом) — всегда можно клиентам показать свои достижения.
А в общем — как альфа сойдёт :-)
0
С софтом сложней. Мало написать, надо ж поддерживать.
У самого давняя мечта — заказать нормальный плагин медиатеки для DeaDBeeF.
У самого давняя мечта — заказать нормальный плагин медиатеки для DeaDBeeF.
0
С софтом по многим причинам сложнее. Например — кто-то должен-таки составить более-менее детальное ТЗ, а остальные — его понять, чтобы не кричали потом «я не то хотел, где мои деньги». Это если не учитывть (ставить, скажем, репутационной системе) шанс на некомпетентность/недобросовестность исполнителя.
Но уж больно заманчиво…
Но уж больно заманчиво…
+1
Там есть Дюна! Фрэнка Герберта! Мотивация помочь резко взлетела)
0
Пролетая над гнездом кукушки, Толкиен, Хранители и Маленький принц!
Будем жить!
Будем жить!
+2
В смысле, они уже в претендентах на освобождение! :)
0
Из Толкина увидел только Хоббита, что логично, боюсь представить сколько миллионов захочет Сауль Зейнц за права на LotR, а Хоббит не столь интересен. Хотя конечно если взлетит, то кину на его освобождение баксов 30-50.
+1
На втором листе Властелин колец, вначале и без обложки.
0
Ну это дохлый номер. Зейнц получает с Турбайн Инк одной только около миллиона долларов за каждое согласование обновлений игры Lord of the Rings Online. Как думаете, за сколько он согласится отпустить книгу?
+1
Хоббит не столь интересен? По нему два фильма собираются снять. Так что хоббит сейчас тоже ничего себе так попрет.
0
По нему один, второй по «История Арагорна и Арвен».
Тут разница в том у кого права. Права на Хоббита и Хистори у Кристофера Толкина, а он может отдать в паблик, права на LotR у Сауля Зейнца, а он не отдаст.
Я немного эту кухню знаю, 15 лет изучаю наследие Толкина, докторскую по нему написал, но пока не защитил(европейскую, без кандидатов).
С Хоббитом там все сложно и забавно. Но хорошо что не у Зейнца и выкупить реально.
Тут разница в том у кого права. Права на Хоббита и Хистори у Кристофера Толкина, а он может отдать в паблик, права на LotR у Сауля Зейнца, а он не отдаст.
Я немного эту кухню знаю, 15 лет изучаю наследие Толкина, докторскую по нему написал, но пока не защитил(европейскую, без кандидатов).
С Хоббитом там все сложно и забавно. Но хорошо что не у Зейнца и выкупить реально.
+2
Скажите мне, сбор средств на что? На то чтобы ублажить издательство отдать убыточное для него издание? Вам не кажется что здесь что-то не стыкуется? Но в любом случае это действительно хорошая идея, потому что убыточные книги часто бывают самыми хорошими.
0
В списке на выкуп «Этот дивный новый мир» Хаксли.
Несколько иронично.
Несколько иронично.
+2
Довольно сомнительная по эффективности инициатива.
Для меня несколько странно, что во всём мире довольно таки слабо развито ставшее уже привычным для многих граждан ex-USSR пиратское распространение бумажных книг, оцифруемых энтузиастами-одиночками. Пусть качество цифровых копий часто не на высоте, зато существенно возврастает доступность, в т.ч. давно вышедших из печати или редких изданий. Бороться с этим всё равно бессмысленно (почитайте статью «The disappearing virtual library» в Al Jazeera про закрытие копирастами крупнейшей общедоступной пиратской библиотеки Library.nu).
Для меня несколько странно, что во всём мире довольно таки слабо развито ставшее уже привычным для многих граждан ex-USSR пиратское распространение бумажных книг, оцифруемых энтузиастами-одиночками. Пусть качество цифровых копий часто не на высоте, зато существенно возврастает доступность, в т.ч. давно вышедших из печати или редких изданий. Бороться с этим всё равно бессмысленно (почитайте статью «The disappearing virtual library» в Al Jazeera про закрытие копирастами крупнейшей общедоступной пиратской библиотеки Library.nu).
+1
Мой комментарий не имеет отношения к статье, но я всё же его выскажу.
Когда я прочитал название топика, я понял, что «предприятие, находящееся в начальной фазе своего развития, освобождает книги от претензий правообладателей при помощи… непонятно чего».
Потом я полез в поисковик и выяснил, что «краудфандинг» — это совместное финансирование. Всё стало на свои места, остался лишь один вопрос — почему нельзя писать на понятном языке?
Мы русские люди, у нас прекрасный язык, в котором нет «краудфандинга» и отродясь не было. Почему нельзя написать, чтобы не надо было ломать голову над тем, чем же занимаются эти ребята из стартапа Unglue.it?
Или это делается для того, чтобы придать простому и доброму сообщению какой-то вес и помпезность? Или это тупое копирование, выполненное не задумываясь, механистически, «шоб было»?
Когда я прочитал название топика, я понял, что «предприятие, находящееся в начальной фазе своего развития, освобождает книги от претензий правообладателей при помощи… непонятно чего».
Потом я полез в поисковик и выяснил, что «краудфандинг» — это совместное финансирование. Всё стало на свои места, остался лишь один вопрос — почему нельзя писать на понятном языке?
Мы русские люди, у нас прекрасный язык, в котором нет «краудфандинга» и отродясь не было. Почему нельзя написать, чтобы не надо было ломать голову над тем, чем же занимаются эти ребята из стартапа Unglue.it?
Или это делается для того, чтобы придать простому и доброму сообщению какой-то вес и помпезность? Или это тупое копирование, выполненное не задумываясь, механистически, «шоб было»?
0
Sign up to leave a comment.
Стартап Unglue.it освобождает книги от копирайта с помощью краудфандинга