How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 41

В комментариях, судя по предпросмотру, элемент не работает.

Проверю на всякий случай, не глюк ли это предпросмотра:

Содержимое свёртываемого элемента.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Да, элемент <spoiler>…</spoiler> игнорируется — а показывается только его содержимое.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Полезно. В такую штучку можно будет например крупные куски кода или описания алгоритмов заворачивать.
А то думаешь: «Вставлю кучу кода с комментариями — статья будет длинная портянка, а выложу ссылкой на zip — тяжело будет комментировать и объяснять принцип работы чего-то там непонятно где в какой-то там зипе.»
Теперь будет удобнее. Читатели пробегут пост глазами, по заголовкам сами пооткрывают себе только те части, которые заинтересовали.

Кстати, смотрю, при создании поста это работает. В ответах на Q&A работает. А в коментах не будет?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Вопрос к администрации Хабрахабра, собственно. Следовало бы устроить дело так, чтобы в комментариях работали спойлеры. Да и <video>…</video> заодно.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Интересно, когда появится первый пост, целиком состоящий из спойлеров?
Представьте, заходите в пост, и видите… надпись «Содержание», а под нею много спойлеров, типа:
-> Введение
-> Основная тема
-> Кусок кода блок такой-то с комментариями
-> Кусок кода блок такой-то с комментариями
-> Кусок кода блок такой-то с комментариями
-> Скриншоты
-> Скачать

И прям будет ощущение, что читаешь привычную документацию в PDF — сразу можно в нужные разделы прыгнуть.
Каково, а?
Интересно так же, что будет первым: со статей Хабра начнут формировать даташиты, или даташиты в статьи Хабра конвертить?
Скоро Хабр превратится в аналог iBooksAuthor! )))
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Представьте, заходите в пост, и видите… надпись «Содержание», а под нею много спойлеров, типа:


->Осбенности RePack'a
->Порядок установки
->Скриншоты инсталятора
->Скриншоты игры
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
-> Скачать торрент

Как же вы могли забыть!
Total votes 4: ↑2 and ↓20
на тех трекерах, где бываю я, это не под спойлером (:
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
UFO just landed and posted this here
Ну не мЫшою же. А вот почему не «мышкой» — потому что это Мицгол.
Total votes 22: ↑22 and ↓0+22
UFO just landed and posted this here
«Мышóю» — творительный падеж от слова «мышá», встречающегося в словаре у Даля. К сожалению, гугл находит только те варианты словаря, которые вовсе без ударений: не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, что «мышá» с ударением на втором слоге.
This comment wasn’t rated yet0
(А слова навроде «ржа» и «вша», понятно, ничего не доказывают, потому что не полностью аналогичны: они ведь односложные.)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Нет, это просто обогащение словоупотребления просторечиями — в рамках борьбы с пахманизмом.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Мицгол-то уже не тот… Как же так, борец за чистоту русского языка (мышою, клавиатурою, ага) может употребить буржуйское «траФФик» заместо нашего, исконно-русского, «траФик» ???
Total votes 13: ↑10 and ↓3+7
«жмякнуть» круче. Ведь явно «разговорное слово», уж если хочется чисто русское слово использовать — «щелкнуть» было бы ближе.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
А будет ли на хабре, интересно, хоть один пост Мицгола, где в комментариях будут обсуждать только содержание поста, и ни разу — выбор слов.

Ну серьезно, написал бы кто другой «жмякнуть» — ну и что? Никто бы и не заметил, и не такое бывает…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Меня слово «жмякнуть» (как и «жмакнуть») бесит одинаково сильно, кто бы его не написал.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да хрен с ним, со жмяканьем. Я говорю о том, что Мицгол допустил орфографическую ошибку, которая выдает в нем англофила! :)

И по понятным мне причинам, до сих пор эту ошибку не поправил. Непоследовательно. То он заменяет англо-неологозмы на староверчесскую речь, а то — не исправляет неграмотно написанное слово.
This comment wasn’t rated yet0
Моё скромное мнение состоит в том, что это слово лучше записывать в форме «траффик», а не то в форме «трафик» оно выглядит однокоренным русскому глаголу «трафить» (более известному в форме «потрафить»), хотя на самом деле таковым не является.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Простите, но слово «трафик» (с одной «ф») — это вполне себе словарное слово («дорожный трафик»), появившееся в русском языке до пришествия интернетов. И иметь «собственное мнение», противоречащее всем словарям — по меньшей мере — странно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
всетки по-моему более спортивно было бы сделать загрузку картинок под спойлером только в момент раскрытия спойлера?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Читаю хабр через RSS. Там эта новомодная потеха не работает.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Это наблюдение справедливо и важно, так что я сейчас внёс его во блогозапись.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Эти спойлеры ко всему еще и вложенными можно делать, правда при открытии внешнего автоматически открываются и все внутренние…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Есть подозрение, что это баг ))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Надеюсь, ими не будут злоупотреблять до хабраката, скрывая в них кучу картинок и текста. Ведь грузится все это дело, как я понимаю, до раскрытия спойлера.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Картинки внутри невидимого блока, насколько знаю, не грузятся. А тексты — конечно.
This comment wasn’t rated yet0
а по-моему картинки грузятся до открытия спойлера
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сейчас посмотрел в firebug'e — картинка, вставленная Mithgol'ом в спойлер загрузилась до открытия.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, очистив кеш Fx и перезагрузив, нашёл эту картинку в кеше (не открывая спойлер). Но это надо смотреть по всем браузерам. Помню, что где-то загружалось после открытия спойлера (на rutracker). Возможно, так должен быть устроен спойлер — не просто открывать скрытое, а прописывать текст в HTML только в момент открытия. Если так сделают, то и вопрос с RSS решится — спойлеры не будут вываливаться в ленты RSS.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чуть менее года назад появился аддон Firefox (летом была новость какого-то автора) с подгрузкой статей после Хабраката, сейчас его функциональность встроена в HabrAjax. Спойлеры — это подобный функционал, но с подгрузкой данных немедленно.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А интересно, будет ли работать баг Хрома со скрытием видео в невидимый блок? (видео тогда появляется в (0,0)-позиции видимым на экране. Чтобы обойти эту проблему, я в HabrAjax смещал видео влево.
This comment wasn’t rated yet0
Я не стану проверять это обстоятельство, потому что не ставлю себе Google Chrome.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr