Comments 50
Вы не русский ?:(
Увы, времени переводить нет совершенно. Или я бы сделал это через полгода. Поэтому решил выложить английскую, поскольку надеюсь на базовое знание английского у IT-специалистов. Если у кого-нибудь есть желание перевести-расширить-дополнить, то с радостью расшарю в гуглодоксах.
другой вопрос возник, зачем писать по-английски, если он просто «выше среднего»? русизм на русизме. зачем это нужно, понты?
«totally not as deeply» вообще шедевр на второй же строке.
«totally not as deeply» вообще шедевр на второй же строке.
То есть желания перевести-расширить-дополнить у вас нет и вы сразу приступили к конструктивной критике?)
Автор потрудился, придумал, структурировал, написал так, как ему удобно было. Призвал помочь.
Где понты-то?
Там и других ошибок-опечаток-странных выражений много, только мне кажется, что смысл поста не в этом.
Автор потрудился, придумал, структурировал, написал так, как ему удобно было. Призвал помочь.
Где понты-то?
Там и других ошибок-опечаток-странных выражений много, только мне кажется, что смысл поста не в этом.
Нет, не понты, тут другое. Дело в том, что у меня много англоворящих знакомых, которые по русски совершенно не понимают, и мне хотелось поделиться с ними.
«where English is not the native tongue» Гугл транслейт набегае!
Это вы англоговорящему составителю матрицы программиста скажите :-D
www.indiangeek.net/wp-content/uploads/Programmer%20competency%20matrix.htm
www.indiangeek.net/wp-content/uploads/Programmer%20competency%20matrix.htm
А я переводила 100 лет назад на русский: docs.google.com/View?docid=d28gm4q_55n35dkht4
Хорошая вещь, у нас ею даже в Нижнем Новгороде пользовались PM-ы на собеседованиях )
Хорошая вещь, у нас ею даже в Нижнем Новгороде пользовались PM-ы на собеседованиях )
Незнание английского языка автоматически уменьшает набранный уровень на 50.
Можете ссылку на уровни программиста опубликовать?
Отсутствует еще один уровень… over9000
Это когда он начальник, имеет много подчиненных и бабла, а что ниже, и как оно работает знает с тех времён когда работал сам в той сфере, да то забыл… Единственный критерий это я все знаю, тут все просто, вы ничего не делаете.
Это когда он начальник, имеет много подчиненных и бабла, а что ниже, и как оно работает знает с тех времён когда работал сам в той сфере, да то забыл… Единственный критерий это я все знаю, тут все просто, вы ничего не делаете.
Бросай эльфа и становись админом 80 уровня ;)
как-то резко в нетворкинге с 50 лвл с ccna до 80 уже ccie :)
Надо как-то переформулировать. Может CCNP? Я занимаюсь серверами, поэтому по сетям не очень уверенно написал.
20 lvl — ccna
50 lvl — ccnp
80 lvl — вся линейка уровня professional
over9000 lvl — ccie :)
50 lvl — ccnp
80 lvl — вся линейка уровня professional
over9000 lvl — ccie :)
Внес изменения.
80 у меня — level cap :) Поэтому CCIE туда записал.
80 у меня — level cap :) Поэтому CCIE туда записал.
Не согласен, CCIE это именно 80 уровень. Вот выше уже идут звёзды, за которых дерутся вендоры и корпорации.
По Microsoft будет такой расклад:
20 lvl — MCSA, MCITP: Server Administrator
50 lvl — MCSE, MCITP: Enterprise Administrator
80 lvl — MCA
По Linux:
20 lvl — RHCT, RHCSA
50 lvl — RHCE
80 lvl — RHCA
По Microsoft будет такой расклад:
20 lvl — MCSA, MCITP: Server Administrator
50 lvl — MCSE, MCITP: Enterprise Administrator
80 lvl — MCA
По Linux:
20 lvl — RHCT, RHCSA
50 lvl — RHCE
80 lvl — RHCA
по Security будет примерно так:
20 lvl — ничего или пара вендорских сертификатов типа CCSA или SGFWA
50 lvl — Comptia Security+, SSCP, CCNP Security
80 lvl — CISSP+CISA+CISM, CCIE Security
20 lvl — ничего или пара вендорских сертификатов типа CCSA или SGFWA
50 lvl — Comptia Security+, SSCP, CCNP Security
80 lvl — CISSP+CISA+CISM, CCIE Security
Так это же сетевая сертефикация, а у меня в таблице «Security» это безопасность на всех уровнях, от рабочих станций через сети и сервера до людей.
Или поправьте меня, если я не правильно понял.
Или поправьте меня, если я не правильно понял.
ИМХО, CCIE вообще выше всяких этиз ваших классификаций и таблиц :-)
А вообще, все оценки тут относительны, конечно, сильно зависит, под какие задачи берется человек.
А вообще, все оценки тут относительны, конечно, сильно зависит, под какие задачи берется человек.
level cap уже давно 85
С книжками явно что-то напутали:
1) «Modern Operating Systems» и «Computer Networks» — студенческая литература с основами и кучей заданий, переплетающихся с программой CS.
2) «The Practice of System and Network Administration» — набор best practices для общего развития (вроде «Совершенного кода» Макконелла).
1) «Modern Operating Systems» и «Computer Networks» — студенческая литература с основами и кучей заданий, переплетающихся с программой CS.
2) «The Practice of System and Network Administration» — набор best practices для общего развития (вроде «Совершенного кода» Макконелла).
Вообще, для собеседований и просто раскладывания по полочкам такие таблички очень хороши.
Можно ссылку для загрузки таблицы?
Wtf guru ranking?
Не знаю почему но как мне показалось то переход от lvl20 до lvl50 как-то резковат…
До 50 не дотягиваю а 20 как-то совсем не я )
По моему отличная линейка получилась думаю больше 20 это хорошо )
До 50 не дотягиваю а 20 как-то совсем не я )
По моему отличная линейка получилась думаю больше 20 это хорошо )
В «Системном Администраторе» была градация попроще:
samag.ru/archive/article/1012
samag.ru/archive/article/1012
UFO just landed and posted this here
А зачем ви таки принимаете все так близко к сердцу?
Замечу также, что я даже середины из этой таблицы не достиг. И по domain knowledge по многим разделам так никогда и не достигну, потому что специалзация это исключает. Зато есть к чему стремиться же!
Замечу также, что я даже середины из этой таблицы не достиг. И по domain knowledge по многим разделам так никогда и не достигну, потому что специалзация это исключает. Зато есть к чему стремиться же!
UFO just landed and posted this here
> «Modern Operating Systems» и «Computer Networks» к ним никак не относятся
Почему? Очень хорошие книжки по ОС и сетям. Другое дело, что раздел действительно можно сильно дополнить.
> переход от lvl20 до lvl50 как-то резковат
Критика справедлива. Я попытаюсь это исправить, когда соберусь с силами для нового захода.
Почему? Очень хорошие книжки по ОС и сетям. Другое дело, что раздел действительно можно сильно дополнить.
> переход от lvl20 до lvl50 как-то резковат
Критика справедлива. Я попытаюсь это исправить, когда соберусь с силами для нового захода.
level cap какой-то странный местами, хотя 50й уровень проработан очень подробно. Вы сами себя позиционируете на 50й уровень?
например в OS написанное характерно для продвинутого системного программиста нежели админа.
в FS 'Find and read file using HEX-editor only' вообще прикол, потому что в 90е это было развлечением, а сейчас признанием своих ( или чужих ) ошибок. В любом случае вручную пройтись по структурам это уровень интеллекта, а не компетентности.
Для Networking именно дизайн распределенных сетей уже требует знаний несколько больше и вообще не относиться к компетенции админа. Да, требуется понимание предложенного провайдером дизайна, но вряд ли больше, ибо это уже другая специализация.
для System Adinistration, раз уж зашла речь о централизованных системах, надо мониторить сервисы, а не хосты. И вообще говорить о доступности, переконфигурации и прочих redundancy. Туда же и то что написано в problem decomposition, потому что нельзя большие системы обслуживать вручную без автоматического переконфигурирования, которое истекает из описанной иерархии зависимостей, в соответствующей системе реагирования.
В скриптах список даже для 50-ого уровня намного больше, раз уж админу приспичило ковыряться в пакетах и собирать исходники. В 80й уровень надо просто вписать что должен как минимум разобраться и починить скрипт на любом языке.
например в OS написанное характерно для продвинутого системного программиста нежели админа.
в FS 'Find and read file using HEX-editor only' вообще прикол, потому что в 90е это было развлечением, а сейчас признанием своих ( или чужих ) ошибок. В любом случае вручную пройтись по структурам это уровень интеллекта, а не компетентности.
Для Networking именно дизайн распределенных сетей уже требует знаний несколько больше и вообще не относиться к компетенции админа. Да, требуется понимание предложенного провайдером дизайна, но вряд ли больше, ибо это уже другая специализация.
для System Adinistration, раз уж зашла речь о централизованных системах, надо мониторить сервисы, а не хосты. И вообще говорить о доступности, переконфигурации и прочих redundancy. Туда же и то что написано в problem decomposition, потому что нельзя большие системы обслуживать вручную без автоматического переконфигурирования, которое истекает из описанной иерархии зависимостей, в соответствующей системе реагирования.
В скриптах список даже для 50-ого уровня намного больше, раз уж админу приспичило ковыряться в пакетах и собирать исходники. В 80й уровень надо просто вписать что должен как минимум разобраться и починить скрипт на любом языке.
Sign up to leave a comment.
Таблица уровней для системного администратора