Comments 173
Всё в порядке, настраивали AI, всего за 2 минуты прокачали боту коэффициенты здравого смысла и совести.
Эх, чувствую, станет одним нашим братом меньше(
UFO just landed and posted this here
Снизить курс торгуя сентябрьским фьючерсом?
Не факт, возможно кто-то перепутал графы «покупать по» и «продавать по».
Та фигня, думаю, оператор ошибся. Ну и к тому же четыре миллиона это не смертельно)
>>начальник дилингового центра
Спекулянты хреновы. Полстраны трейдеров — заводы стоят!
Спекулянты хреновы. Полстраны трейдеров — заводы стоят!
Простите, а Вы с завода нам пишите?
UFO just landed and posted this here
Почему-то навеяло ходжу насреддина.
Однажды на базаре Ходжа увидел, как толстый чайханщик тряс нищего бродягу, требуя с него платы за обед.
– Но я же только понюхал твой плов! – оправдывался бродяга.
– Подожди-ка, отпусти его – я заплачу тебе за всё, – с этими словами Ходжа Насреддин подошёл к чайханщику. Тот отпустил беднягу. Ходжа вынул из кармана несколько монет и потряс их над ухом чайханщика.
– Что это? – изумился тот.
– Он понюхал твой плов, ты услышал звон его монет!
но не на заводе.
UFO just landed and posted this here
Так он на завод зовет всех, а не в программисты. Отдел кодинга у нас не простаивает.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое)
UFO just landed and posted this here
только собираюсь)
UFO just landed and posted this here
факт
услуги риэлторов у нас (Тольятти) стоят от 10 и до бесконечности тыс. руб. за сделку
в договоре есть последний пункт про то, что когда сделка завершена (оплачена, зарегистрирована) договор (экземпляр) отдаётся риэлтору
т.е. чел, который служит всего лишь лишней прослойкой между продавцом и покупателем, и довольно неудобным интерфейсом к БД
действительно ни за что не отвечает да ещё и налогов не платит
услуги риэлторов у нас (Тольятти) стоят от 10 и до бесконечности тыс. руб. за сделку
в договоре есть последний пункт про то, что когда сделка завершена (оплачена, зарегистрирована) договор (экземпляр) отдаётся риэлтору
т.е. чел, который служит всего лишь лишней прослойкой между продавцом и покупателем, и довольно неудобным интерфейсом к БД
действительно ни за что не отвечает да ещё и налогов не платит
ну, скажем, общественной пользы ноль! Если спекулянт-торговец на улице хотя бы товар приподносит ближе к тебе, чтобы ты не тратил время ездить за ним за картошкой в село, то это просто паразитируют, принося 0 прибыли в ВВП.
в СССР тоже так думали, а потом оказалось что без спекулянтов продукты гниют на складах, а заводы производят то, что никому не нужно. Если профессия не приносила бы пользы, спекулянтам не на что было бы жить, а раз они получают деньги, значит им кто-то эти деньги отдает, при чем при справедливом обмене.
Может в ссср так и думали, но это не то, о чём я вам говорю. Магазины тоже спекулянты в данном контексте.
Социальной пользы эти трейдеры приносят ноль. Для крупных финасовых владельцев они нужны, да, но нам то с вами не холодно, не жарко от их работы.
Социальной пользы эти трейдеры приносят ноль. Для крупных финасовых владельцев они нужны, да, но нам то с вами не холодно, не жарко от их работы.
И что? Мало ли организаций, от деятельности которых вам ни жарко ни холодно?
Приносят. Каждый заработанный и потраченный цент приносит пользу всей экономике. Это один из принципов экономики.
UFO just landed and posted this here
Я имел в виду конечно же рыночную экономику. Распилы — это не пример рыночных отношений.
UFO just landed and posted this here
Насчет добавчной стоимости точно не скажу — тут не специалист. Напомню лишь, что биржа состоит не только из одной лишь спекулятивной игры, все гораздо сложнее чем простое перераспределение, возможно спекуляции поддерживают остальные процессы. Если бы добавочной стоимости не было, то все бы это загнулось и никто этим не занимался.
Перераспределение реализует «оценочную» функцию, от которой польза всё-таки есть.
> если у кого-то прибило, значит у кого-то другого убыло
Несколько некорректное утверждение, ведь в процессе торговли происходит равноценный обмен с точки зрения участников этого обмена. Даже более того, отдают то, что менее ценно ради приобретения более ценного. Ценность — это не абсолютный показатель, а очень таки контекстный.
Даже в промежуточных спекуляциях можно найти пользу, если не происходит монополизация. Хотя, разумеется, в плановой системе, где всё должно быть просчитано «от и до» — им места нет.
> если у кого-то прибило, значит у кого-то другого убыло
Несколько некорректное утверждение, ведь в процессе торговли происходит равноценный обмен с точки зрения участников этого обмена. Даже более того, отдают то, что менее ценно ради приобретения более ценного. Ценность — это не абсолютный показатель, а очень таки контекстный.
Даже в промежуточных спекуляциях можно найти пользу, если не происходит монополизация. Хотя, разумеется, в плановой системе, где всё должно быть просчитано «от и до» — им места нет.
у кого-то убыло -ок, а тот, у кого прибыло — заплатит налоги на прибыль.
а еще они оба заплатят за аренду офисов, выдадут зп секретарше, админу и уборщице, купят компы, винду, поедят в обед в кафе, заправятся бензином и т.д. и т.п.
именно так экономика и работает :)
а еще они оба заплатят за аренду офисов, выдадут зп секретарше, админу и уборщице, купят компы, винду, поедят в обед в кафе, заправятся бензином и т.д. и т.п.
именно так экономика и работает :)
Приносят, когда перетягивают биржевые и финансовые операции других стран на свою поляну — жирок на пальцах и есть профит.
Пример Польша, которая подмяла под себя биржи бывших стран Варшавского договора.
Пример Польша, которая подмяла под себя биржи бывших стран Варшавского договора.
А разве вы не путаете обычный маркетинг и финансовые спекуляции?
А производство ПО для спекцляций на рынке?
UFO just landed and posted this here
На производство ножей относящихся к холодному оружию нужна лицензия, что как бы намекает.
UFO just landed and posted this here
Вы с чем спорите-то?О производстве, а не о пырянии.
Можно конечно, как Вы, нацепить лицемерную улыбку и защищать производителей калашникова, аргументируя статьями о том, что девушки и сковородкой убивают, а с другой стороны калашников неплохо подходит для подпирания палатки, но раз подобный стиль Ваш выбор — нам в подобной дискуссии участвовать неинтересно.
Вам будет намного легче, если вас пырнут обычным кухонным ножом, а не ножом, относящимся к холодному оружию?
Вам будет не станет ни капельки тяжелее, если завтра свободно кому угодно разрешат носить где угодно какое угодно оружие? Ведь пырнуть-то и обычным ножом можно!
Да и зубочисткой можно, запрещать?
Я что-то теряю нить, старый стал :) И да мне будет более лучше, если мне официально разрешат защищаться от мудаков с кухонными ножами и прочим разрешенным гдеугодно-какимугодно оружием.
И спасибо за вашу не лень раздавать минусы в карму
Я что-то теряю нить, старый стал :) И да мне будет более лучше, если мне официально разрешат защищаться от мудаков с кухонными ножами и прочим разрешенным гдеугодно-какимугодно оружием.
И спасибо за вашу не лень раздавать минусы в карму
Я что-то теряю нить, старый стал :)Конкретно тут речь о том, что создавая софт для взлома биржи ммвб — трудно отмазываться от злого умысла тем, что «да люди и микрософт-офисом могут компьютер поломать»:)
И спасибо за вашу не лень раздавать минусы в кармуВашу бы уверенность в том, кто поставил Вам минус, да в здравое русло:)
На самом деле, мне станет легче, ибо сейчас быдло на улице без проблем покупает ствол (или что там ему надо), а я как законопослушный гражданин, не могу просто пойти и купить ствол для своей защиты. Быдло заранее знает, что у 99.9999999999% населения оружия быть не может и спокойно достает и применяет свое. А вот если оно (это быдло) будет знать, что у меня в кармане также может оказаться ствол, то уже 10 раз подумает, прежде чем нарываться.
Оно (это быдло) очень ссыкливое чтобы на ствол лезть…
Оно (это быдло) очень ссыкливое чтобы на ствол лезть…
существует статистика, очень яркая, говорящая о том, что преступлений не уменьшается. Самозащита там малую роль играет.
Ссылку в студию со статистикой и как проводили исследования. Где она существует? Как она рассчитывается?
Да навалом ее существует, гуглится легко. А рассчитывается по разному, в зависимости от того кто и для каких целей ее заказывает:)))
В любом случае, в своем примере мы говорили не о ситуации, когда оружие доступно в продаже так же свободно как кухонные ножи, т.е. по сути не имеет отдельно выделенной группы товаров вообще.
В любом случае, в своем примере мы говорили не о ситуации, когда оружие доступно в продаже так же свободно как кухонные ножи, т.е. по сути не имеет отдельно выделенной группы товаров вообще.
Она не расчитывается — она передается как информация в своих кругах, в чьих руках есть рычаги влияния на закон. Опустим разговор о коррупционных составляющих, что бандиты сдерживают этот закон, чтобы им легче было грабить. Ибо это звучит абсурдно.
Это аналогично разговорам легализации марихуаны, вот станет она легальной и проблем станет меньше с ней. А лично иметь опыт с огромным количеством курящих, кроме врачей, никому почему-то не приходилось, не приходилось общаться на эту тему с зарубежными коллегами обмениваться опытом.
Чтобы иметь мнение о решении закона, хоть какое то адекватное, а не личное, хотя и оно имеет право на существование, нужно немного быть в теме. Если в России разрешат покупать оружие легально, то начнуться случаи самострелов, смерти детей, случайные, на фоне конфликтов, да и чего угодно.
Я разумею, что в России проецируя на массу людей закон о свободном ношении оружия легче не станет на все 146%. Кто будет покупать сейф для хранения оружия дома, кто будет это контролировать, кто будет контролировать тех кто это будет контролировать… да никто. Получится хотели как лучше… со сволами это не вариант.
Это аналогично разговорам легализации марихуаны, вот станет она легальной и проблем станет меньше с ней. А лично иметь опыт с огромным количеством курящих, кроме врачей, никому почему-то не приходилось, не приходилось общаться на эту тему с зарубежными коллегами обмениваться опытом.
Чтобы иметь мнение о решении закона, хоть какое то адекватное, а не личное, хотя и оно имеет право на существование, нужно немного быть в теме. Если в России разрешат покупать оружие легально, то начнуться случаи самострелов, смерти детей, случайные, на фоне конфликтов, да и чего угодно.
Я разумею, что в России проецируя на массу людей закон о свободном ношении оружия легче не станет на все 146%. Кто будет покупать сейф для хранения оружия дома, кто будет это контролировать, кто будет контролировать тех кто это будет контролировать… да никто. Получится хотели как лучше… со сволами это не вариант.
UFO just landed and posted this here
И откуда наш милиционер-полицейский знает статистику по странам, где разрешено носить оружие? Просто по моим сведениям, статистика в том, что преступлений реально меньше. И многие из них заканчиваются не успев начаться, потомучто у обычных граждан есть пистолет.
А вообще. Что такое статистика? Это сухие цифры. Которые вас не касаются. А вот когда вы не дай Бог попадете на место человека, которому мог бы помочь пистолет, чтобы не оказаться посреди ночи в травмпункте с разбитой головой. Сидеть, истекать кровью и смотреть как наши доблестные доктора пьют чай. А на следующий день выслушивать уговоры участковых забрать заявление потомучто их все равно не найдут, а если найдут, то ничего не будет. Так как пофигу, что их было 5 человек. Налицо всего один удар, так что бил один и все остальные не при чем. В общем, вы задумаетесь. У вас есть семья? Дети? Вы мужчина. И вы должны иметь право защитить себя и свою семью. Потомучто те, для кого предназначены эти самые книжки — вам не помогут. А просто оформят труп с припиской: несчастный случай. Шел пьяный, споткнулся и упал)
А вообще. Что такое статистика? Это сухие цифры. Которые вас не касаются. А вот когда вы не дай Бог попадете на место человека, которому мог бы помочь пистолет, чтобы не оказаться посреди ночи в травмпункте с разбитой головой. Сидеть, истекать кровью и смотреть как наши доблестные доктора пьют чай. А на следующий день выслушивать уговоры участковых забрать заявление потомучто их все равно не найдут, а если найдут, то ничего не будет. Так как пофигу, что их было 5 человек. Налицо всего один удар, так что бил один и все остальные не при чем. В общем, вы задумаетесь. У вас есть семья? Дети? Вы мужчина. И вы должны иметь право защитить себя и свою семью. Потомучто те, для кого предназначены эти самые книжки — вам не помогут. А просто оформят труп с припиской: несчастный случай. Шел пьяный, споткнулся и упал)
Точно так же, есть статистика по странам, где гражданам разрешено покупать оружие. И процедура довольно простая.
Так вот там это привело к уменьшению количества преступлений.
Так вот там это привело к уменьшению количества преступлений.
Вероятно опыт этой страны настолько не показателен и уникален, что до сих пор не принят как панацея.
Да да. Во всем мире ведь законы идеальны. Положительный опыт мгновенно перенимается другими странами. Отрицательный тут же отбрасывается. Законы всегда лаконичны, корректны и устраивают всех…
В общем, добро пожаловать в реальный мир.
В общем, добро пожаловать в реальный мир.
Да, конечно, Соединенные Штаты Америки — странная страна со странным опытом.
Вот только Ваша сраная Роисся всё время хочет учиться на СВОИХ ошибках, а не на ЧУЖИХ.
Вот только Ваша сраная Роисся всё время хочет учиться на СВОИХ ошибках, а не на ЧУЖИХ.
эту статистику вы сами придумали?
быдло на улице без проблем покупаетЭта байка на тему «любой гопник за 5 копеек в соседнем подвале купит гранатомет и будет его открыто носить» несколько не соответствует реальной ситуации, мягко говоря.
я как законопослушный гражданинВот Вы уже заговорили об ограничении на покупку оружия. Ставите во главу угла законопослушность. Хотя кухонный нож и сковородка доступны любому. Значит видите разницу.
не могу просто пойти и купить ствол для своей защиты.А как же кухонный нож и сковородка? Парой сообщений выше нашими оппонентами они ставились в один ранг с оружием, а тут вдруг разница нашлась?:)
А что, покупка оружия стала какой-то проблемой?
Извините, но оружие может купить любой, для этого даже не надо иметь какие-то связи с уголовным миром. Другое дело, что это — нарушение закона, и нормальный гражданин на такое не пойдёт. А вот преступник — вполне.
В Питере сейчас сложней траву купить, чем пистолет (я, если что, не покупал ни того, ни другого, но возможность имелась не раз).
Извините, но оружие может купить любой, для этого даже не надо иметь какие-то связи с уголовным миром. Другое дело, что это — нарушение закона, и нормальный гражданин на такое не пойдёт. А вот преступник — вполне.
В Питере сейчас сложней траву купить, чем пистолет (я, если что, не покупал ни того, ни другого, но возможность имелась не раз).
Купить оружие не проблема, законно ли это? Вряд ли. Но это не мешает разному быдлу, охреневшим зажравшивмся олигархам и прочим закуплять массово оружие, даже я знаю как и где сейчас можно купить калаш за 100-200 баксов, да толку с того? Если стрелять будет какой-нить олигарх или кто-то из к нему приближенных — отмажут, а если я — посадят.
Ок, вы с кухонным ножом и/или сковородкой, в 50 метрах от вас пьяное быдло с тт или макаровым, и вы ему чем-то не понравились или ему просто скучно, в вас стреляют, если очень повезет — выживите, успеете ли что-либо предпринять против такого? Очень сомневаюсь, а вот видя направленное в свою сторону оружие — могли бы достать и свой ствол и в случае чего защитить себя.
А как же кухонный нож и сковородка? Парой сообщений выше нашими оппонентами они ставились в один ранг с оружием, а тут вдруг разница нашлась?:)
Ок, вы с кухонным ножом и/или сковородкой, в 50 метрах от вас пьяное быдло с тт или макаровым, и вы ему чем-то не понравились или ему просто скучно, в вас стреляют, если очень повезет — выживите, успеете ли что-либо предпринять против такого? Очень сомневаюсь, а вот видя направленное в свою сторону оружие — могли бы достать и свой ствол и в случае чего защитить себя.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В данном случае аналогия кривая. Тут скорее стоит сравнить с производством автомата — то есть предмета настроенного исключительно на процесс умервщления. А нож, в данном случае, это утилита для анализа данных. Хочешь для финансовой сферы используй, а хочешь для анализа результата физических эксперимента.
С завода нельзя писать. За это можно потерять работу, а то и в тюрьму сесть. И уж не думаете ли вы, что тут нет людей с заводов? Заводы как никак близко к ИТ. Так что с утверждением, что заводы стоят, а люди занимаются херней вместо настоящего дела, я вполне согласен.
Это скорее разработка. По аналогии с «реальным миром»: Вы разрабатываете телефон, китайцы его производят. С моей точки зрения разработка массового продукта выгоднее его производства (ибо нужна низкая цена, следовательно дешевая рабочая сила и так далее).
Заводы стоят потому что они ни кому не нужны. Живу в Самаре, у нас тут есть небезызвестный завод Прогресс. Осколок космической отрасли. Выводят на орбиту разные спутники. В наше время спутник связи вещь востребованная, казалось бы, бери и работай ибо заказы есть. Но не так. Даже такое казалось бы востребованное предприятие находится в полудохлом состоянии. Зарплаты низкие, средний возраст работников приближается к 50 годам, часть территории отдается внаем… Так что если не понятно, почему заводы стоят, приезжайте к нам, полюбуйтесь ;)
UFO just landed and posted this here
Проблема-то не дедке на самом деле.
Мотивировать надо уметь:)
Мотивировать надо уметь:)
Гнать в шею его надо, а не мотивировать… Раньше это называлось «вредительство».
угу, если я скажу аналогичное, что мне так уютнее, меня гнать нужно палкой — ибо это паразит на фоне общества. И это, помоему, здоровая реакция.
Судя по всему Вы «выгон в шею» не считаете мотивацией.
Напрасно, кнут такая же мотивация, как и пряник.
Напрасно, кнут такая же мотивация, как и пряник.
Ну прогонишь ты его и сядешь допустим на его место сам. Перед тобой тут же встанет дилемма — вложить большие деньги в производство и потерять их (просто потому, что когда твое производство выйдет на самоокупаемость его по тихому отожмут) или сдавать помещения в аренду и успеть урвать хоть что-то.
Если ты выберешь первое, то через несколько лет останешься без этих денег и без каких либо возможностей, т.е. умрешь как предприниматель. Если второе — пойдешь искать новый заводик площади которого можно сдавать в аренду, оборудование сдавать в металлолом, бывшего директора сдавать в прокуратуру.
Проблема не в том, что людей которые хотели бы развивать производство нет. Возможно их изначально было даже больше. Проблема в том, что этот вид не жизнеспособен в условиях нынешней окружающей среды, поэтому проигрывает в конкурентной борьбе второму виду просто вымирая (теряя капитал, иногда очень крупный или уезжая из страны, что тоже смерть представителя вида, для здешней экосистемы).
Это называется эволюция. Выживает не лучший — выживает тот, стратегия которого обеспечивает более длительное существование, пусть даже в результате его сама экосистема медленно разрушается. И это невозможном изменить личным поведением или примером.
Если ты выберешь первое, то через несколько лет останешься без этих денег и без каких либо возможностей, т.е. умрешь как предприниматель. Если второе — пойдешь искать новый заводик площади которого можно сдавать в аренду, оборудование сдавать в металлолом, бывшего директора сдавать в прокуратуру.
Проблема не в том, что людей которые хотели бы развивать производство нет. Возможно их изначально было даже больше. Проблема в том, что этот вид не жизнеспособен в условиях нынешней окружающей среды, поэтому проигрывает в конкурентной борьбе второму виду просто вымирая (теряя капитал, иногда очень крупный или уезжая из страны, что тоже смерть представителя вида, для здешней экосистемы).
Это называется эволюция. Выживает не лучший — выживает тот, стратегия которого обеспечивает более длительное существование, пусть даже в результате его сама экосистема медленно разрушается. И это невозможном изменить личным поведением или примером.
Интересно, а дедок учредитель-владелец заводика? или просто наёмный директор?
А первая ссылка битая? Или там статью удалили?
в Туле не лучше — завод оружие работает только цех который на заказ делает стволы. И еще что-то. 6тр зарплата там.
Чтоб появился завод сначала должен появиться финансист, при чем в наше время роботизации и аутсорса рабочие как раз не обязательны, если по уму организовать сгодятся и китайцы какие-нить. А разница между финансистом и трейдером как между программистом и тестером, со стороны может показаться что один творит, а другой ломает, но если хоть чуть чуть в вопросе разобраться становиться очевидно что для нормальной работы системы оба совершенно необходимы.
UFO just landed and posted this here
Вот что бывает, когда программеры называют переменные «price_1» и «price_2» вместо «price_buy» и «price_sell» :))))
это ладно, главное что бы не decimal a,b;
Я боюсь, что там не все так просто и логика там куда более сложная, нежели то, что вы указали. Так что это не тот кейс, ибо вряд ли такого уровня системы пишет кучка идиотов.
UFO just landed and posted this here
В следующий раз надеюсь будут хотя бы тестировать (более тщательно) то, что пишут. С учетом объемов могу предположить, что робот вообще без какого-либо ММ, в ином случае он не пошел бы так в разнос.
Ну же, господа минусующие молча, я с удовольствием выслушаю ваше, видимо более весомое чем мое мнение, по каким же возможным причинам у робота могло быть такое поведение. И безусловно, основываясь на вашем большом опыте реальной торговли.
Ни в одной более-менее адекватной системе нет такого, чтобы у робота не было риск-фильтров, оценки его поведения сделок в реалтайме. На деле получается, что робот имел возможность (с плечом или без, не важно) совершать сделки на совсем немалые деньги в крайне малое время. Что подтверждает, что систему в целом не тестировали на стресс, лаги и т.п. Что в принципе недопустимо, никогда, это же работа с деньгами. При наличии риск- и мани менеджмента уже на первых объемах в минус он бы принудительно был бы остановлен и, как правило, о таком поведении робота был бы дан срочный отчет что есть проблема. «Сэкономили на спичках, в итоге сгорел дом».
Не стоит переоценивать тех людей, кто пишет роботов для управляющих компаний. Как и портфельных менеджеров.
Не стоит переоценивать тех людей, кто пишет роботов для управляющих компаний. Как и портфельных менеджеров.
UFO just landed and posted this here
нестыковка, тут «покупать доллары по 33,90 руб. и продавать по 32,75 руб», а на РБК «покупала доллары США по 33 рубля 9 копеек, а продавала по 32 рубля 75 копеек».
разница 700м*1,15=805м рублей и 700м*0.34=238м рублей убытка
Кто-то заализарился.
разница 700м*1,15=805м рублей и 700м*0.34=238м рублей убытка
Кто-то заализарился.
Скоро на ит хэпнс во всех технических подробностях (надеюсь).
а я вот что-то думаю, что кто-то цифры перепутал. если предположить что должно быть 33,90 руб на продажу и 32,75 на покупку, то получается вполне нормальная стратегия. А так кто-то получит по шапке за кривые руки.
Да почему перепутал-то? Всё правильно бот сделал. Его ж для зарабатывания денег писали. Он заработал денег. Его ещё и нагло остановили.
угу, с той только разницей что заработал он денег не тем кто его запустил =)
А вот это спорный вопрос…
Ибо не известно как, кто и с какими целями это запустил… инсайд с вредительством еще никто не отменял.
Ибо не известно как, кто и с какими целями это запустил… инсайд с вредительством еще никто не отменял.
Думается, поймать такого инсайдера вполне реализуемая задача, дальше — тюрьма, Сибирь. Разве что что-то подобное stuxnet'у перепрограммировало несчастного бота :)
А вообще, мне кажется, наиболее вероятна простая механическая ошибка пользователя (поля перепутал) при отсутствии проверки на некорректные данные.
А вообще, мне кажется, наиболее вероятна простая механическая ошибка пользователя (поля перепутал) при отсутствии проверки на некорректные данные.
Какая тюрьма? Какая сибирь? Фильмов насмотрелись?
Максимум на работе оставят без ЗП и вышвырнут вон с плохой характеристикой. И то, если найдут и докажут что именно ты это сделал. А это поверьте, очень не просто будет сделать.
Но такие вещи делают не за бесплатно. И после увольнения можно спокойно жить ))
Максимум на работе оставят без ЗП и вышвырнут вон с плохой характеристикой. И то, если найдут и докажут что именно ты это сделал. А это поверьте, очень не просто будет сделать.
Но такие вещи делают не за бесплатно. И после увольнения можно спокойно жить ))
Вот именно, мало ли кто кому подсунул троянца, который взял да и поменял price_buy и price_sell
Вот что значит кинуть программиста и не выплатить полагающийся гонорар :)
Ага, как у меня на работе. Начальство сказало админу что увольняет без пособия. Админ запустил терминал, набрал $ sudo fdisk /dev/hd2 -d, и подождал немножко. Результат: зарплату дали, на работе оставили)
И почему айтишники до сих пор не правят миром?
У нас обычно когда человека увольняют (редко, но бывает) — его просят подойти к HR без объяснения причин, а в это время все его учетки полностью блокируются.
(нет, без хорошего пособия еще никто не ушел, но все же...)
(нет, без хорошего пособия еще никто не ушел, но все же...)
И кто же эти учетки блокирует по вашему? *trollface*
Безопасники, винадмины, сетевики, сотрудники application support и прочих служб. Смотря на чьих LDAP/RADIUS/TACACS+ серверах были учетки.
Правда, есть несколько совершенно блядских сервисных аккаунтов, пароли к которым знает половина IT, но менять эти пароли или блокировать эти учетки кошмар, слишком во многих критических системах они вбиты. Но доступ для этих аккаунтов зарублен настолько, насколько это вообще возможно. Тем не менее, немножко поднасрать, используя их, удастся.
Среднестатистический пользователь знает 2-5 паролей от коллег (больше пяти, если есть ограничения по трафику интернета), и один пароль от акка начальника на случай что-то срочно поправить, пока тот в Турции. ИМХО у Админа список подлиннее…
Среднестатистический пользователь знает 1 пароль — свой. В единичных редких случаях — пароль коллеги или подчиненного (если это обнаруживают — пиздюлей получают оба, за второй залет легко могут уволить по общему диагнозу «профнепригодность»).
Среднестатистический сотрудник хелпдеска, работающий с пользователями, знает только свой пароль, и если вдруг пользователь решит назвать ему свой пароль — пользователя запросто уволят.
Среднестатистический IT администратор не знает паролей ни одного из пользователей (он с ними вообще не контактирует кроме как в курилке или на корпоративе), и уж тем более пароли коллег. Но может знать несколько сильно порезанных сервисных учеток, которые никак не помогут ему пробраться внутрь сети, или, даже пробравшись, сильно поднасрать.
Среднестатистический сотрудник хелпдеска, работающий с пользователями, знает только свой пароль, и если вдруг пользователь решит назвать ему свой пароль — пользователя запросто уволят.
Среднестатистический IT администратор не знает паролей ни одного из пользователей (он с ними вообще не контактирует кроме как в курилке или на корпоративе), и уж тем более пароли коллег. Но может знать несколько сильно порезанных сервисных учеток, которые никак не помогут ему пробраться внутрь сети, или, даже пробравшись, сильно поднасрать.
>набрал $ sudo fdisk /dev/hd2 -d, и подождал немножко
В результате админ легко мог остаться на улице без машины и квартиры, которые бы ушли на возмещение умышленного убытка, а еще может и с парочкой лет за решеткой (это уже смотря где работал и что грохнул). Плюс никто бы его в жизни уже админом работать не взял бы в здравом уме. Так что я лично против таких подходов.
В результате админ легко мог остаться на улице без машины и квартиры, которые бы ушли на возмещение умышленного убытка, а еще может и с парочкой лет за решеткой (это уже смотря где работал и что грохнул). Плюс никто бы его в жизни уже админом работать не взял бы в здравом уме. Так что я лично против таких подходов.
работаем без трудовой, такчто такие последствия, это врятли. Разве что в больничке полежать пришлось бы. Но это бы «не возместило» бы ущерба.
После подобных шалостей трудоустройство по трудовой, в более-менее нормальную фирму, станет затруднительно.
Открою вам секрет, что все нормы трудового кодекса в отношении работника вступают уже на третий рабочий день, даже если работник не подписывал трудового договора с предприятием и вообще не оформлял какие-либо документы.
Оформление трудового договора и прочих документов — это обязанность работодателя, поэтому факт отсутствия этих документов не может быть основанием для ущемления в правах работника.
Работая частным юристом я несколько судов выиграл у очень крупных компаний по этому основанию (защищал интересы уволенных).
Оформление трудового договора и прочих документов — это обязанность работодателя, поэтому факт отсутствия этих документов не может быть основанием для ущемления в правах работника.
Работая частным юристом я несколько судов выиграл у очень крупных компаний по этому основанию (защищал интересы уволенных).
Ради интереса. Работодатель на суде может сказать «ты кто вообще? Я тебя впервые вижу»? Особенно если у работника не осталось ни одной бумажки за подписью работодателя.
Может конечно. Но, как правило, от любой трудовой деятельности остаются какие-либо следы / свидетели, так что не так уж просто ему будет доказать, что этот человек действительно не работал у него.
А за всем этим последует «Уклонение от налогов»
К сожалению, у работодателя гораздо больше возможностей поднасрать работнику.
Он легко может его подставить на крупную сумму. А работник «утрется» небольшой компенсайий за увольнение, а потом будет долго выплачивать…
Тут все конечно не так однозначно и просто. Но тем не менее, работодатель легко может подставить сотрудника.
Он легко может его подставить на крупную сумму. А работник «утрется» небольшой компенсайий за увольнение, а потом будет долго выплачивать…
Тут все конечно не так однозначно и просто. Но тем не менее, работодатель легко может подставить сотрудника.
Небольшой? Если увольняют работника не по собственному желанию, то работодатель в течение 3-х месяцев ему просто так платит его зарплату.
Текущее трудовое законодательство даёт намного больше прав и возможностей именно сотруднику, а не работодателю, так что я бы не стал так однозначно говорить про «легко может подставить».
Текущее трудовое законодательство даёт намного больше прав и возможностей именно сотруднику, а не работодателю, так что я бы не стал так однозначно говорить про «легко может подставить».
Ну вы наверно просто не сталкивались с «говнистым» работодателем…
Ну я здесь и раньше имею ввиду боле менее средние и крупные конторы, которые имеют ресурсы для «подсирания».
Примеры из моей жизни:
1. Хотели уволить моего знакомого, он хотел чтоб все «по закону». Работодателя буквально взбесило, ибо (почти цитата) «какой-то прыщ права качает». Но человек случайно подставился и однажды пришел со своим ноутом на работу. СБ подвела его под кражу конфиденциальной инфы. Менты, все дела и прочее… Человек выкрутился только благодаря тому, что у него оказались «связи».
2. Другую знакомую уволили в результате по статье «пьянство», хотя она вообще не пьет. Ей нельзя по здоровью. Но нашлась куча свидетелей, что она «неоднократно приходила на работу в хлам», а так же «постоянно упортебляла на работе».
Есть и еще не красивые моменты. Но думаю этого достаточно. К тому же, подавляющее большинство новых работодателей, звонит предыдущим, для проверки. Ну а там могут рассказать все что угодно. И думаю ЗП за 3 месяца покажутся полной фигней после 6-8 месяцев безуспешных попыток устроится на работу.
Я не говорю, что это конец, всегда есть выходы. Но в нашей стране, к сожалению, слишком много быдла у руля контор стоит…
Ну я здесь и раньше имею ввиду боле менее средние и крупные конторы, которые имеют ресурсы для «подсирания».
Примеры из моей жизни:
1. Хотели уволить моего знакомого, он хотел чтоб все «по закону». Работодателя буквально взбесило, ибо (почти цитата) «какой-то прыщ права качает». Но человек случайно подставился и однажды пришел со своим ноутом на работу. СБ подвела его под кражу конфиденциальной инфы. Менты, все дела и прочее… Человек выкрутился только благодаря тому, что у него оказались «связи».
2. Другую знакомую уволили в результате по статье «пьянство», хотя она вообще не пьет. Ей нельзя по здоровью. Но нашлась куча свидетелей, что она «неоднократно приходила на работу в хлам», а так же «постоянно упортебляла на работе».
Есть и еще не красивые моменты. Но думаю этого достаточно. К тому же, подавляющее большинство новых работодателей, звонит предыдущим, для проверки. Ну а там могут рассказать все что угодно. И думаю ЗП за 3 месяца покажутся полной фигней после 6-8 месяцев безуспешных попыток устроится на работу.
Я не говорю, что это конец, всегда есть выходы. Но в нашей стране, к сожалению, слишком много быдла у руля контор стоит…
Что мешает самому встать за руль? А потом посмотреть на работников и понять, что среди них тоже очень много не чистых на руку)
А начальники этой конторы не боятся ножа в почку или битой по башке в темном переулке? Или они без охраны даже в туалет не ходят?
А потом сотрудник пишет встречный иск. А подстава уже будет уголовкой попахивать для работодателя.
А вот это доказать будет нереально… ну очень сложно это доказывается.
Другую знакомую уволили в результате по статье «пьянство», хотя она вообще не пьет. Ей нельзя по здоровью. Но нашлась куча свидетелей, что она «неоднократно приходила на работу в хлам», а так же «постоянно упортебляла на работе».
… подавляющее большинство новых работодателей, звонит предыдущим, для проверки. Ну а там могут рассказать все что угодно. И думаю ЗП за 3 месяца покажутся полной фигней после 6-8 месяцев безуспешных попыток устроится на работу.
ну вот кошмарить то зачем? как раз это просто доказывается. сила в правде. нужно иметь лишь каплю упорства и при таком раскладе «предыдущие» будут хлебать баланду. хеппиенд. :)
серьёзно, во время недавнего кризиса ходили подобные байки. но как показала практика, та же куча свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, с не меньшим усердием начинает свидетельствовать против работодателя. это ж не уголовники какие-то и нормально идут на сотрудничество. ведь даже самые упоротые осознают, что точно в таком же положении находится каждый из них.
у моих знакомых прямо обратная ситуация. компания российского масштаба, занимается бурением. сезонные работы, вахтовый метод. и работяг отбирают как космонавтов. не в последнюю очередь потому, что уволить неподходящего сотрудника по нашим законам крайне сложно. даже за пьянку. волокита, и месяцами длящиеся суды, отнимают кучу ресурсов. работяги, в общем-то, так же юридически неграмотны, как и офисные одуванчики. но упорны, и не столь наивны. вероятно потому, что деваться им больше не куда. в прочем, это уже полный офф.
Есди сотрудник не подписывал никаких договоров о материальной ответственности, то как его можно заставить что-то выплачивать? Даже если подписывал — далеко не факт что суд примет такой договор.
Или вы о незаконных способах «постановки на счетчик»? Тогда это бандитизм и серьезная статья.
Или вы о незаконных способах «постановки на счетчик»? Тогда это бандитизм и серьезная статья.
UFO just landed and posted this here
На том диске лежала важная БД? :)
fdisk не понимает -d в списке аргументов.
кроме солярки, но и там этот код не сработает.
кроме солярки, но и там этот код не сработает.
-d Turn on verbose debug mode. This will cause fdisk to
print its state on stderr as it is used. The output
from this option should not be used with -F.
-D id:act:bhead:bsect:bcyl:ehead:esect:ecyl:rsect:numsect
Delete a partition as described by the argument (see
the -F option below for the format). Note that the
argument must be an exact match or the entry will not
be deleted! Use of this option will zero out the VTOC
on the Solaris partition if the fdisk table changes.
UFO just landed and posted this here
Наверно разработчику не заплатили) и он решил отомстить)
Не устаю повторять, что программистам нужно давать хорошо высыпаться, а не загонять их до помутнения сознания. :)
На ошибке банка заработали высокочастотные трейдеры. А причем здесь торжество социальной справедливости?
Посмотрел лог сделок за указанное время.
Похоже, что робот действовал так: сначала начал удовлетворять все выставляемые заявки на продажу доведя цену на продажу до ~33900 (скорее всего это был верхний лимит для Si-9.12, и выше этой цены заявки выставлять было нельзя). Удовлетворялись именно уже выставленные заявки, а не была выставлена одна большая заявка на покупку по цене ~33900.
В числе этих заявок были удовлетворены чьи-то тейк-профиты и стоп-лоссы. То есть, благодаря роботу те, кто стояли в лонге получили прибыль, а те кто в шорте убыток.
Дойдя до верхнего лимита робот начал продажи, доведя цену до ~32750 (скорее всего это был нижний лимит, и ниже этой цены заявки выставлять было нельзя). Также кто-то выиграл, а кто-то проиграл от его действий.
Скорее всего, после этого стакан был полностью опустошён, и когда в нём появлялись новые заявки, их сразу же закрывал робот. Большинство заявок было по справедливой цене ~33400, но те, кто успел понять что происходит и выставлял заявки далеко от справедливой цены, смогли хорошо заработать.
Если бы лимиты по фьючерсу были не 32700-33900, убыток принесённый роботом был бы намного больше.
Если кому-то интересно, вот лог сделок за период действия робота. Лог сделок за весь день лежит здесь.
Похоже, что робот действовал так: сначала начал удовлетворять все выставляемые заявки на продажу доведя цену на продажу до ~33900 (скорее всего это был верхний лимит для Si-9.12, и выше этой цены заявки выставлять было нельзя). Удовлетворялись именно уже выставленные заявки, а не была выставлена одна большая заявка на покупку по цене ~33900.
В числе этих заявок были удовлетворены чьи-то тейк-профиты и стоп-лоссы. То есть, благодаря роботу те, кто стояли в лонге получили прибыль, а те кто в шорте убыток.
Дойдя до верхнего лимита робот начал продажи, доведя цену до ~32750 (скорее всего это был нижний лимит, и ниже этой цены заявки выставлять было нельзя). Также кто-то выиграл, а кто-то проиграл от его действий.
Скорее всего, после этого стакан был полностью опустошён, и когда в нём появлялись новые заявки, их сразу же закрывал робот. Большинство заявок было по справедливой цене ~33400, но те, кто успел понять что происходит и выставлял заявки далеко от справедливой цены, смогли хорошо заработать.
Если бы лимиты по фьючерсу были не 32700-33900, убыток принесённый роботом был бы намного больше.
Если кому-то интересно, вот лог сделок за период действия робота. Лог сделок за весь день лежит здесь.
Построил биржевую диаграмму по секундам:
По ней видно, что робот включился где-то в 18:00:08, именно с этого момента начали расти объёмы торгов. В течении первых нескольких секунд, он удовлетворял заявки по цене близкой к справедливой, видимо ему их выставляли другие роботы, либо он постепенно удовлетворял заявки из стакана.
Судя по тому, что цены открытия и закрытия почти всех свечей близки к ~33400, всё же большинство сделок совершались именно по этой цене.
Данные, по которым строил диаграмму, добавил в ту же таблицу в Google Docs.
По ней видно, что робот включился где-то в 18:00:08, именно с этого момента начали расти объёмы торгов. В течении первых нескольких секунд, он удовлетворял заявки по цене близкой к справедливой, видимо ему их выставляли другие роботы, либо он постепенно удовлетворял заявки из стакана.
Судя по тому, что цены открытия и закрытия почти всех свечей близки к ~33400, всё же большинство сделок совершались именно по этой цене.
Данные, по которым строил диаграмму, добавил в ту же таблицу в Google Docs.
Если появится два одинаковых робота на бирже — будут ли они вгонять друг друга в бесконечный цикл по скупке/продаже?
Пока все деньги на комиссию не профукают :-)
Уже был забавный случай с книгой про мух за несколько миллионов $, там как раз 2 робота цену взвинчивали бы до бесконечности.
Такие ситуации периодически случаются, причём не только на бирже. Как один из примеров книга о мухах за $23,698,655.93
Плин, с интервалом в одну секунду!
А мы тут о роботах ещё говорим… :-)
А мы тут о роботах ещё говорим… :-)
Одну минуту.
Зануда.
Ну может две или три секунды — я ведь проверил на новые сообщения перед тем как отправить и следом отправил. Вообще иногда поражают такие синхронизмы, когда два человека не сговариваясь и даже не зная друг о друге делают что-то одновременно. Хотя, конечно же, до полных клонов нам всем пока далеко и дело определённо не в «телепатии» )))
Что интересно, год назад там был вот такой смешной комментарий: habrahabr.ru/post/118114/#comment_3847414
Да, и с интересом прочитал ту ветку. Действительно, я полагаю глупо думать, что где-то есть такие чудесные люди, которые никогда не ошибаются. Есть конечно те, которые тщательно проверяют ошибки и на фоне «безалаберных балбесов» они выглядят как всеведущие боги. Но всё же они не боги. Вообще перефразируя крылатое: «каждый ошибается в меру своих возможностей». Ошибки великих людей имеют и катастрофические последствия, особенно, если кто-то уверовал в чью-то непогрешимость.
> А высокочастотные трейдеры сказочно обогатились
Сказочно — 4 млн. на всех
Сказочно — 4 млн. на всех
Sign up to leave a comment.
Сбой робота на бирже ММВБ-РТС