Анатомия старой ламповой электроники

    В старом доме мне достались два очень старых ламповых приемника, точнее — магнитола (приемник + магнитофон) и радиола (приемник + проигрыватель пластинок).
    Выбрасывать такое добро у меня рука не поднимается — было решено их разобрать и в конечном итоге сделать такой себе аутентичный старый приемник. Но в процессе разборки стало ясно, что передо мной — живая история радиотехники, я кое-что запечатлел и вот выкладываю с подробными комментариями.

    Под катом много больших изображений, общий размер около 20 Мб



    Итак, экземпляр номер 1 (это приемник + магнитофон + проигрыватель Романтика 105).



    Посмотрим сначала на останки магнитофона, но прежде — пару слов о самом приницпе записи.
    Лента движется («протягивается») мимо головки. Головка — это просто катушка с сердечником.
    Запись на ленту
    Если в катушку подать ток с сигналом, магнитный поток будет меняться пропорционально сигналу и намагничивать движущуюся ленту, записывая таким образом на нее сигнал.
    Воспроизведение
    При движении намагниченной ленты мимо головки в ней за счет изменений магнитного поля от ленты наводится напряжение, которое затем усиливается — получается звук, тот самый, который записывали на ленту.
    Это — очень грубо, реальность много сложнее, но принцип тот же.
    Обычно головки записи и воспроизведения совмещены, такая головка называлась универсальной, но были конструкции с отдельными головками записи и воспроизведения
    Стирание
    Для стирания служит отдельная головка, при стирании в нее от специального генератора подавался ток относительно высокой частоты, десятки-сотни килогерц. Многократное перемагничивание участков ленты приводило к стиранию записанного.

    В дешевых китайских магнитофонах в качестве головки стирания использовался постоянный магнит, иногда — многоплюсный.

    К слову, принцип записи информации в современных винчестерах — тот же: движущаяся мимо головки магнитная поверхность.

    Итак:


    Магнитная головка крупным планом



    Снимаем панель магнитофона, смотрим обратную сторону — там золото и бриллианты интереснее





    Мы говорили о стирании. Вот генератор стирания ла отдельной лампе



    Ну и, конечно же, система электропитания



    Приемник

    Прежде чем препарировать приемник, пару слов о приниципах приема.
    Самый простой вариант: выделяем из антенны нужную частоту -> усиливаем ее -> детектируем, то есть выделяем звук — усиливаем звук:



    Такие приемники были, называются «приемники прямого усиления», но в настоящее время в реальном радиоприеме не используются. Почему? Вся фишка в выделении полезной частоты.
    Частота выделяется колебательным контуром, и если мы хотим принимать разные станции, контур необходимо перестраивать. Более того, для нормального приема сколько есть каскадов усиления высокой частоты — все нужно перестраивать.
    Это влечет за собой кучу проблем, поэтому так не делается.
    Делается вот так: Частота любого входного сигнала преобразовывается в некоторую постоянную частоту (ее называют промежуточной), на которой и происходит основное усиление. Далее без особенностей: детектирование и усиление звука.



    Принципы радиоприема и конструкции приемников — отдельная, крайне интересная тема, но позволю себе пока в данном топике подробно ее не трогать.
    Итак, что нужно иметь ввиду при разборе схемы приемника: помимо усилителей, в нем есть также преобразователи частоты — один или несколько, и еще есть детектор.

    Итак, наша магнитола, приемник:


    Чуть подробнее интересные узлы




    Индикатор — сохранен и будет использоваться, поскольку красив



    Отдельно усилитель звуковой частоты — вот тот самый, который дает «теплый ламповый звук»



    Второй кандидат — радиола попроще, «Рекорд-68» (год выпуска — 1971).



    Поскольку и попроще, и уже изучили приемники, обойдемся менее детальным фотоотчетом



    Интересный штрих: настройка УКВ происходит с помощью катушки, в которой движется сердечник — «вариометр»



    Финал

    Я в начале топика говорил, что хотел сделать аутентичный приемник. Собственно, вот он — от старого остался только корпус. Принимает КВ, вот схема.



    Доволен ли я сделанным приемником? Хороший вопрос.
    Схема на относительно новых транзисторах и микросхемах ловит радио много лучше, звучит громче и чище.
    Но все же чего-то в ней нет. Души, что ли…

    Буду делать новый приемник — на лампах.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 33

      +2
      А зачем вместо родного «теплого и лампового» УНЧ используете на TDA, в той же романтике неплохой двухтактный усилитель? У вас ведь все равно выходной и сетевой транс родные. И в УНЧ у Романтики двойной триод — там и пред усиление и инвертирующий каскад. P.S А вообще девайсы классные, удачи в переделывании)
        +2
        Я отложил УНЧ от Романтики, прикручу. TDA2003 — просто быстро попробовать.

        С Рекордом какие-то сильные проблемы были — он работал, но странно фонил, причем фонил именно приемник.
        Замена электролитов, ламп, проверка режимов ничего не дала.
        Я уже и накал завел постоянным сглаженным напряжением, и блок питания подкидывал от Романтики — все равно.

        Романтика была в таком состоянии, что мысли ее восстанавливать у меня не возникли.
          0
          На антенне входной конденсатор проверь…
        +2
        Прям вспомнил как ребёнком паял диодные мосты, с помощью дяди мотал трансформаторы и придумывали схемы. А уж как работали собранные своими руками блок питания и радио…
        Спасибо! ))
          0
          WOW, КПЕ больше приемника! 32нм говорите, ну-ну… ;)
            +1
            Дык откуда там 32нм — дискретные транзисторы, не особо новая TDA2003.

            И еще момент. Имхо такие — даже не знаю как сказать — кондовые железяки, как-то: воздушные КПЕ, классические трансформаторы — иногда незаменимы.
            Пример с тем же КПЕ: поставили — и забыли. Просто конденсатор.
            Если делать электронную регулировку — то шум может появиться, то еще какой эффект, и можно долго думать, откуда ноги растут.
            Не люблю думать в эту сторону. В таком приемнике КПЕ меня устраивает и радует, не обессудьте.
            Имею в запасе еще пару штук меньших габаритов, тоже воздушные. Тоже радуют :)
            0
            О… КПЕ — ностальжи…

            Спасибо…
              +3
              Надо же, с удивлением понял, что в объяснении того что такое магнитная головка в магнитофоне сейчас действительно есть смысл :-D

              У меня где-то, кстати, валяется мешок различных деталей. Надо хоть разобрать, электролитические кондёры выкинуть. Там даже транзисторы П13 есть :) Для меня они уже в детстве были странным зверем. Где их взял — не помню, наверное какую-то старину раздербанил.
                0
                А меня предки пилили пилили, в итоге совсем недавно взял и выкинул все на даче. Пару коробок с советскими деталями, электролитики в том числе. С одной стороны конечно жалко, а с другой прекрасно понимаю что вряд-ли когда либо понадобятся.
                  +4
                  Электролиты точно не жалейте
                    +3
                    Да как сказать, вон на той же даче у мну КВН-49 на втором этаже живет. На прошлой неделе по нему вести смарел по второй. Из замененого — высоковольтный пентод кажется, не смог найти, поменял тупо на диоды. Электролитики все родные, годов так 40-х. Показывает норм.
                      +1
                      ну раз вести показывает, то его надо обязательно прокачать, что в ХД показывал :() А потом и всякие смарт-тв…
                    +1
                    Да он места много не занимает :)
                  +5
                  Насколько теплый ламповый звук у TDA2003? И где Ардуино?
                    –2
                    Но все же чего-то в ней нет. Души, что ли…


                    как трогательно ;(
                      +6
                      Так, ради буквоедства: аудио-разъем с пятью или тремя штырьками, расположенными полукругом — это не «старый советский» стандарт, а «старый немецкий» DIN 41524.
                      Такой же разъем использовался на клавиатурах архитектуры AT.
                        –1
                        Такой же разъем использовался на клавиатурах архитектуры AT.

                        Мне как-то казалось, что в советской аудиоаппаратуре разъёмы были заметно меньше в диаметре, чем на клавиатурах архитектуры AT. На столько меньше, что это даже не списать на несоответствие между общепринятым дюймом и «метрическим дюймом» советских клонеров.
                        +1
                        Помню, в детстве получил от кого-то разломаную комету 201 (один из первых серийных советских магинтофонов, очень красивый, www.rw6ase.narod.ru/000/mg1/kometa201.html). Понемногу восстанавливал девайс. Сложнее всего было было достать отсутствующий силовой трансформатор — но что-то получилось приспособить. Заменил странные родные разъёмы на стандартные СГ-5. Лицевой панели только не нашёл, пришлось поставить фанерку. Потом подарил этот магнитофон. Ещё лет в 13 собирал небольшой ламповый усилитель на 6Н2П + 6П14П по мотивам УМЗЧ этой самой кометы — тоже потом кому-то подарил)

                        Вот уже куда более серьёзная работа BSVi
                        bsvi.ru/lampovyj-usilitel-na-6f3p/

                        В целом, любители ТЛЗ во многом правы — в ламповой схемотехнике путь сигнала куда проще и короче, чем где нибудь ещё.

                        Но зато цифровой звук более чистенький.
                          0
                          Согласен, даже включая совковый ламповый приемник звук какой-то глубокий что-ли. Сложно описать, но разница реально чувствуется.
                            +2
                            Любопытно, откуда «ноги растут».
                            Вероятно, конечно, что вся «теплая ламповость» идет от детских воспоминаний и ассоциаций.
                            Но может искажения, вносимые в сигнал устаревшей техникой, воспринимаются в голове похоже на какие-то естественные пути искажения (типа труба, там или «в лесу»)?
                            Как формализовать «глубину»?
                              0
                              Когда я родился (82 год) и тем более немного подрос, уже были транзисторы, и тем более «трехпрограммники» на кухнях. Маяк там и тд. И, в основном, именно эту хурму я и слушал. А радиолла уже в то время стояла в качестве тумбочки. Так что детские воспоминания отпадают. От искажений кстати тоже старались избавиться, разделяя технику на классы (на шильдеке лепили: Класс I, или Класс III). Так, техника перового класса соответствовала, и особых «труб» и «леса» там я не слышал.
                              Формализовать «глубину» можно лишь упоровшись LSD или, на крайняк, травой. Иначе, ни как имхо.
                                0
                                Очень элементарно, четные и нечетные гармоники. Для полупроводников больше характерны первые, для ламп — вторые.
                                  0
                                  Наоборот, плюс уровень гармоник высоких порядков разный
                          • UFO just landed and posted this here
                              0
                              Самое замечательное в конструкциях на лампах — их простота, ни ООС, ни температурной стабилизации ни на наладка им обычно не нужны
                              А вот гетинаксу — лучи поноса
                                0
                                И отрывающимся от нагрева дорожкам!
                                0
                                «Рекорд-68» ностальгия, помню как её разбирал, знаю, изверг, но когда был мал, очень любил разбирать.
                                Потом ещё долго использовал переменный конденсатор.
                                спасибо за статью.
                                  +1
                                  Эх, я бы не стал разбирать радиолу, у рекорда очень простая схема, восстановить ее работоспособность не сложно. Сам недавно приводил в чувство Рекорд 311. Единственный геморрой, это ползунковые контакты на клавишном переключателе диапазонов. Если гетинакс не сгнил, а на Ваших фотографиях он весьма приличного состояния, то и это не сильно сложно, главное запомните сфотографируйте расположение контактов на подвижной планке переключателя.
                                  Электролиты, конечно, под замену, иначе фонить будет. На блоке питания анодного напряжения стоят на 350 вольт, такие сейчас трудно найти либо дорого, но можно выйти из положения включив последовательно более низковольтные, тем более, что там не требуется большой емкости.
                                  Радует тот факт, что стекло шкалы целое и краска не отслоилась, а также целое пластиковое обрамление шкалы и решетка динамика.
                                  Деревянные панели какие заменить а какие реставрировать, самоклейка и прозрачный лак здесь очень помогут.
                                  Динамик тоже скорее всего нужно будет заменить, но уж с этим проблем быть не должно.
                                  В общем я Вас всецело призываю к реставрации, реанимированный агрегат будет Вас больше радовать чем с трансплантированными потрохами.
                                  ЗЫ. На УКВ звук очень даже приличный, и я думаю что он вас не мало удивит.
                                  ЗЗЫ. Извините замногобукав.
                                    0
                                    Рекорд внешне совершенно в норме — я его отмыл, отчистил, все ок.
                                    Я выше уже писал, что тщательная и долгая возня со схемой эффекта не дала. Но никто не мешает собрать другую ламповую схему, благо все есть — силовые узлы, УНЧ от Романтики (на фото в топике плата его есть).

                                    Романтика, конечно, аппарат вообще зверь. Но он в таком был состоянии, что без вариантов — «восстановлению не подлежит».

                                    Вдогонку к посту: сейчас очень жалею, что дал родителям выбросить рабочую радиолу «Беларусь-59», которую отец покупал, будучи еще студентом. Отец был против, мама его выпиливала убрать этот ящик. Выбросили в итоге.

                                    0
                                    Большое спасибо за статью. Я как раз товарищу подарил похожий девайс, надеюсь теперь он лучше разберется что там к чему.
                                      0
                                      Уже начал писать письмо автору с прозьбой перезалить картинки на habrastorage.org… Хорошо хоть не отправил :)
                                        0
                                        Ну и отправили бы — уверен на 100%, что ничего страшного бы не произошло :)
                                        Но все если очень хотите отправить — отправляйте, я Вам обязательно отвечу что-нибудь позитивное :)
                                        +2
                                        Такую страну убили…

                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.