Pull to refresh

Comments 87

Судя по всему неплохой девайс. Правда с такими характеристиками я видел на ebay.com Barnes & Noble Nook Simple Touch дешевле, даже с учетом доставки в РФ. А что за ОС в нем?
Про Нук я написал в конце статьи, если обратите внимание. Да, Нук выходит дешевле в итоге, но надо будет ждать доставку и не будет гарантии. Хотя Нук, конечно, поинтереснее выглядит.
Зато За покетбуком можно зайти в магазин перед праздником и тут же его подарить имениннику, например.
Насчет ОС — все покетбуки кроме пары Андроид-моделей основаны на ядре Линукс, насколько я знаю.
Да, я видел, что Вы писали. Просто я обратил внимание, что Nook дешевле и интереснее.

А что поверх ядра Linux?
Поверх ядра — собственная оболочка.
С этим SDK не разгуляешься особо. Железо разное = об обратной совместимости говорить не приходится…
Покупал Нук в интернет-магазине, привезли в тот же день. Переплачивать 50% за покетбук не вижу смысла… ах да, сервисное обслуживание, но и сейчас интернет-магазины на серый товар гарантию дают.
А у БарнсэндНобл есть смылс брать нук симпл тач с подсветкой.
Так нук форматов мало поддерживает, поди. Меня fb2 волнует в первую очередь, конечно.
Это да. Но я бы получил рут и поставил другую читалку.
Меня раньше тоже очень волновал fb2. Потом начал больше думать в сторону epub. Как уже писал, Calibre снимает подобные проблемы. (Kindle Keyboard)

А при возможности поставить на Nook обычный FB Reader (при необходимости) — вопрос вообще отпадает. Т.е. есть два варианта на выбор.
Можно поставить Cool Reder на Kindle для fb2, результатом очень доволен.
Спасибо за ссылку! Осталось найти для Kindle 3 (Keyboard).
Один из основных конкурентов — это Onyx Boox.
У многих Onyx нет аудио-выхода, для кого-то это будет аргументом.
Для многих это будет аргументом в сторону приобретения Onyx'а — в читалке должно быть минимум излишеств, которые удорожают устройство и сокращают время автономной работы.
Кто-то любит читать аудио-книги, а кто-то — включает музыку, чтобы не мешал шум в транспорте. Пусть будет больше конкурентов — в выигрыше останутся пользователи по факту)
Читать аудио-книги с ридера? Да лучше плеер за 1,5 килорубля купить.
Почему бы и нет? Многие не хотят таскать много девайсов.
Не спорю. Но ридер — это далеко не самый компактный девайс. Впрочем, это мое мнение. У меня самого и телефон, и планшет как правило с собой, и флэшек штук 5.
У меня лично чёткое разграничение есть девайсов…

Комп для работы, плазма для кино, плеер для прослушивания музыки (аудио книги, как частный случай, не берём), ридер — для книг (пусть даже и аудио). И наличие джеков для меня будет лишь преимуществом.
Логично. Но за 3 года своего киндла лично я слушал на нем музыку 1 раз, сразу просле распаковки, а однажды помер телефон который я использовал как флешку для документов/плейер — и я остался и без документов и без сладкого.
Дешевле, взял откровенную китайщину за 800руб на 4Гб за то, что умела ускорять темп без искжений голоса именно для аудиокниг и подкастов.
У меня до сих пор старенький Samsung YP-U3 (или какой-то подобный) на 1 ГБ. Ему уже лет 5 или больше. Работает как часы.
С ГлоуЛайтом стоимость существенно выше. А читать в темноте с любой подсветкой — не полезно для глаз.
Не обязательно в темноте. У меня сейчас например круглосуточно светло за окном, при таких условиях включать свет — очень неприятно, а без него иногда приходится напрягаться, чтобы читать что-то с читалки (Sony PRS-T1). Вот тут бы как раз эта подсветка очень выручила :)
Я напрягал зрение только пару раз, выходя вечером курить на лестницу (ждём ребенка, в квартире не курю). В остальном, даже при не очень хорошем освещении читать было комфортно, текст очень четкий. Доплачивать за подсветку экрана я бы не стал.
Купите внешний фонарик для эл. читалки.
Я тоже засматирвался на этот Нук… но в итоге купил этот 622 Покетбука и фонарик :)
Извините, не 611 случаем. Про 622 просто не слышал, если честно… :)
Аа, извиняюсь, не признал. :)
Очень хорошо отношусь к PocketBook и советую его когда кто-то собирается покупать книжку. Эта модель тоже понравилась. Но я не понял на счет обложки — она есть в комплекте или нет?
В комплекте только кабель и гарантийный талон с инструкцией, я это отчетливо указал в обзоре.
По мне, так это минус. При такой цене.
Пожалуй, соглашусь, чехла или скорее обложки мне остро не хватало.
Вообще обложки есть. Но выбор не велик. Думаю, будут появляться, т.к. эта читалка в продаже всего 3 месяца.
Я читаю держа книгу в 1й руке, ей-же листаю по кнопкам на гранях, как правой так и левой. При этом положение большого пальца не меняется (старенький kindle keyboard) если тапать по краям экрана — мне кажется «хват» ослабевает и можно легко уронить. К тому-же, я правильно понял что тап у левого края по всей высоте — это назад, у правого — вперед? А если я — левша?
Хват не ослабевает, а левшам придется пользоваться хардварными кнопками, видимо.
или отрастить палцы по длинне
Функции перелистывания (да и остальные тоже) дублируются хардварно.
да, но кнопка по центру, однорукий usecase — отпадает, а это удобно
Да, по центру, нет, не отпадает. Простите, что спорю, но обычно читаю и курю одновременно, так что одна рука всегда занята. Хоть я и не левша, но одной рукой листать получалось, да и книжка не столь тяжелая, чтобы её при этом выронить.
Назад почему-то только нижний левый угол примерно на пятую часть по высоте и на четверть по ширине. Даже будучи левшой особых проблем не испытываю. У Kindle touch по всей левой стороне назад, с ним, впрочем, тоже прекрасно уживаемся.
>>> К тому-же, я правильно понял что тап у левого края по всей высоте — это назад, у правого — вперед?
Нет. Слева тап там тоже вперед. Назад — есть небольшие там-зоны снизу и слева и справа. Для левшей никаких проблем.
Я вообще пока не встречал ничего удобнее боковых кнопок как у Kindle Keyboard. Даже у новой модели они стали гораздо хуже. Смотрел новый тачевый киндл — листать по экрану, конечно можно — пивыкаешь. Но у него экран утоплен (требование сенсорной системы), вроде немного толще. И кнопки мне всё-таки больше нравятся, особенно для выделения цитат.
Чет я не понял про «самый удобный экран» — что вы имели ввиду? Перл он перл и есть — раскройте суть. Или это просто требования рекламодателя?
Рекламодателя? Текст внимательно читали?
Экран очень удобный, из тех книг, что я пробовал — у покетбука самый удобный.

Это своего рода IMHO, не более того.
Да, кстати, интересно, как именно реализован тач? Если не ошибаюсь, у того же киндла есть датчики, расположенные по периметру рамки и вычисляющие координаты касания. Это позволяет не лепить на экран тач-слой и не ухудшать качество экрана. А как, интересно, тут?
В PocketBook Touch реализован пластиковый слой над матрицей, в котором используется ёмкостная технология тачскрин.

Быстренько загуглл ;-)
Тогда качество экрана может быть хуже. С Amazon Kindle Touch не сравнивали?
Нет киндла, чтобы сравнить. Но не так давно делал обзор сенсорной читалки без Перла — ПокетБук читается намного лучше, да ещё и мультитач работает.
Ну, после перла, на самом деле, сложно смотреть на тот же визиплекс. Главное, чтобы ничего не ухудшало возможности перла.
кстати — да, у nook и kindle «ик решетка» не оказывающая влияния на экран, если вы не хищник конечно ))
Тогда все ясно. Так очевидно гробит качество экрана. Спасибо за демонстрацию.
Тем не менее, если не планируете покупать на амазоне книжки и читать в основном fiction — софт на покетбуке СИЛЬНО лучше. В частности обратите внимание что на покетбуке можно полностью убрать дурацкие ненужные поля и растащить текст на весь экран, плюс размер и гарнитура шрифта меняются как угодно. А экран, к сожалению, и правда заметно менее контрастный :(
Ну и еще это один из первых PocketBook'ов который не противно в руки взять, качество сборки и материалов вполне на уровне.
Я не покупаю книжки на амазоне. О форматах не думаю — этим занимается Calibre. Зато передача книг через Whisper Net — очень удобна. Это я в защиту Киндла, который считаю отличной читалкой.
Не гробит. Я, например, не вижу разницы между экраном 622 модели и несенсорным Киндлом четвертого поколения у жены.
Кстати, забавно. Из 8-ми книжек, видимых на картинке, 5 так или иначе связаны со смертью :)
Это не список книг, а оглавление антологии Нила Геймана про зомби, список рассказов, входящих в книгу.
В статье ничего нет про удобство софта.

Например, есть скормить какую-то такую книгу (цветной 35-метровый pdf с квадратными страницами) — как себя будет чувствовать читалка (и читающий).
Есть ли поиск по pdf? Насколько эффективно он работает на примере книжки выше (ну или подобной — где много картинок)?
Открываются ли pdf-ы, которые созданы не на основе текстовой вёрстки, а из отсканированных документов без распознавания? а если они больше (20? 40? 60 мегабайт?)
Вы пишете, что есть словарь. Можно ли из открытого документа (не закрывая его) — увидеть перевод одного слова (вот так)?

Приложите, пожалуйста, видео, чтобы не на словах объяснять, насколько быстро открываются/листаются документы и насколько удобный по ним поиск. А то на словах получается слишком субъективно.
Книжки под рукой уже нет, мне её давали в ознакомительных целях. Так что, при всем желании, не смогу провести тестов. Однако, открывал ей PDF — про поиск не скажу, но открывается быстро, быстрее, чем на ранее тестировавшихся мной аппаратах. И да, обзор безусловно субъективный, я — любитель в этом. не профессионал.
Я использую 622 тач в основном только для чтения djvu и pdf книг. Софт довольно удобен.
Вот отличный обзор именно ПО этой читалки.
У Kindle Touch 256 Мб оперативной памяти, а не 128.
Я брал информацию из Яндекс.Маркета, видимо, там ошибка.
Значит, промахнулся. спасибо, сейчас поправлю.
Скажите, а насколько функционален браузер? Он лучше, чем на Kindle? Есть ли возможность пользоваться bookmate.com прямо с ридера?
Киндла у меня нет, но флибустой я через браузер пользовался.
Браузер неудобен, но сейчас разрабы активно его допиливают. В новой прошивке, надеюсь, все будет ок.
Извините, но не вижу, чем он лучше Sony PRS-T1.
Всем: и ПО и внешним дизайном.
А он должен быть принципиально лучше? Это не моё оценочное суждение, а редакции журнала ComputerBild.
В коментах выше было косвенно сказано о андроид версиях, в частности, Barnes & Noble Nook Simple Touch — это реальный андроид со всеми вытекающими, именно это и было основным моментом что сподвигло меня на его покупку, его «серость» как таковой является косвенной, купленная в официальном магазине в России — они берут на себя гарантию, что естественно.
Присоединюс к комментаторам выше, обзор странен и я бы тоже его назвал заказным.
В каждом обзоре появляется идиот, не написавший ничего сам, но считающий деньги в чужом кармане. Все авторы на Хабре участвуют в программе поощрения авторов. Так что любой обзор или статья является платной, в той или иной форме.
А я просто делюсь своими впечатлениями о девайсе, любезно мне предоставленном на тест.
По себе людей не судят…
Вы таки меня рассмеяли % )))
Читайте больше книг и тогда, возможно, нам будет что обсудить. Пока же, с учетом вашего лексикона, думаю, общение стоит завершить.
Вы реально смешной % )
Судить человека его не зная — удел слабых, для вас был написан краткий, но ёмкий ответ, вы же выёживаетесь, и обзываетесь, а смысл? То вы прикрываетесь чьим то мнением, то вы — наезжаете без причин, этот мой коммент тут последний — смысла нет обсуждать с Вами что -либо, а жаль.
Вы косноязычны и не сказали ещё ни слова по существу. Я только симметрично отвечаю на ваши выпады. Не понравился обзор? Напишите свой. Пока не вижу ни одного вашего поста. Ах, да, у вас карма в минусах… Прощайте.
Вы слепы, это даже в нике есть :) Выше всё было сказано, мои обзоры вам и не снятся % ) Удачи и… хватит тролить.
Являюсь обладателем чудо читалки от покетбука «Pro 902» — это жесть! Да, она позволяет читать PDF и DJVU, но на этом ее преимущества заканчиваются. А особенно меня улыбнуло, заявление на сайте Pocket Book о том, какая у них афигенная поддержка пользователей и девайсов — прошивки на мое устройство были одна глючней другой. В общем я зарекся больше никогда ничего у них не покупать — «китайцы» планшеты лучше делают. Моего «негодую» хватило бы на несколько постов — это я очень лаконично).
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.