Pull to refresh

Comments 61

Это как-то по-нашенски, сначала дадим вырости, а потом отбирем все нахер. Луч ненависти на Яшу.
Да, хорошие агенства теперь должны будут «сливать» какой-то процент бюджета, чтобы клиент не набирал обороты, для того, чтобы Яшка не отобрал клиента. Бред какой-то…
Статью читали?
Там написано, что деньги, которые яднекс выплачивал, пилили между агентством и магазинами.
С какого хрена яднекс должен это терпеть? При том, что там самые топовые магазины миллионики?

Павел Дуров, вообще когда узнал что некоторые агентства злоупотребляют своим положением, внес их в черный список. И перестал с ними работать.

Вот они, как раз и работают «по нашенски»
Опять сорок пять… Да читал я статью.

Поясните (истолкуйте, интерпретируйте) следующую строку…

>> Скорее всего, причина такой политики — заинтересованность Яндекса в том, чтобы работать с крупными клиентами самостоятельно, без посредничества агентств.
Причины понятны. Крупная компания сможет выделить для ключевых клиентов ключевых специалистов.

По поводу рядовых клиентов последний из случаев. Общаюсь с клиентом, которому оказываем консультации по Я.Директ. Удивляюсь грамотно составленным кампаниям и заметно улучшившимся результатам.

Получаю ответ: мы отказались от работы менеджера Яндекса.

Другой случай: менеджер, который работает с другим нашим клиентом. Сам перезванивает по любому из e-mail, пробует разобраться в вопросах, лежащих далеко за пределами его компетенции. Помогает по любым вопросам и явно ответственно относится к своей работе. Уверен, он ее просто любит.

Итог: большие проекты — большая ответственность. В маленьких — все зависит от людей. Как и везде.
С учетом того, что «спецы Директа» в яндексе ленивы и тупы (или может просто притворяются тупыми, так как ленивы), они заинтересованы в освоении бюджета не неся гарантий по росту продаж. В отличие от агентств, где и конкуренция и репутация.
Много знакомых контор пользовались менеджерами яндекса первые пару месяцев до тех пор пока хватало терпения. Не думаю, что под крупных клиентов вдруг переманят профи к себе, что бы нормально вести компании, а не сливать деньги.
А так хотелось верить в доброго Яшу.
Где написано про изменение условий обслуживания? По ссылке найти не могу.
На прошлой неделе на почту партнерам пришло доп соглашение
Кто хочет — всегда сможет договориться ;)
Минусуют те, кто не смогли? Ну-ну. Если у вас РА с нормальным оборотом, то есть пути давления на яшку.
Интересно как давить будете? Вы же у него размещаете рекламу, а не у себя. Пригрозите, что перестанете рекламировать клиентов на нём? Навряд ли, Яндекс дает слишком много трафика и клиенты это знают отдает предпочтения ему в первую очередь, потом гуглу и бегуну.
Если грамотно составлять кампании, можно собрать достаточно трафа и с гугли.
При чем трафик с Гугла качественнее судя по нашей статистике.
Плюс сейчас витают слухи о создании новой системы контекстной рекламы… Так что можно быть уверенным — пару громких уходов клиентов и яшка опомнится.

А всем хочу сказать — не бойтесь отстаивать свои права перед крупными компаниями! Ведь из голосов всех, даже самых мелких клиентов, зависит их бизнес и они прислушиваются к нам!
Вот любит хабр заминусовать позитивные мысли. Если бы я написал, как все плохо, и какой яшка плохой были бы плюсы…
Я бы сказал, что хабр не верит в чудеса…
Можно поподробнее о новой системе?
Инновации вместе с Twitter Bootstrap…
Да-да. Убийцы Гугл, Айфона… уйдем все с Яндекса в Рамблер…

Слышали мы все это.
Я задел чьи-то чувства?
А разве это не медийная РТБ? Да и пока она еще раскрутится, еще 5 других РТБ успеют запуститься.
«Витают слухи» — это не про ту ли систему, что в профиле указана??
Нет, мы как раз работаем с Яндексом и Гуглом
Да, гугловский трафик конвертируется заметно лучше.

А в высококонкурентных тематиках по России стоимость клика в адвордс может быть в несколько раз меньшей
По-разному. Все зависит от:
— тематики
— прямости рук в составлении объявлений
— прямости рук в создании сайта
— бюджета
Это понятно. Я просто привел «среднюю температуру по больнице» среди своих русских клиентов.

Про Украину молчу — у нас директ используется как дополнительный источник небольшого трафика
Если бы так сделал Гугл, все бы сказали: «Свободный рынок, что ж вы хотели. Закон-то ни где не нарушен.» По крайней мере, так сказали, когда он какое-то издательство (Датское, по-моему) убрал из своего поиска.
Издательство само хотело, даже в суд подало :)
Так-то оно так, но это не было результатом договорённости, Гугл просто поступил с позиции силы в конфликтной ситуации.
Гугл исполнил судебное решение и от греха подальше еще и с поиска убрал, там все в порядке
«от греха подальше еще и с поиска убрал» — вот это и есть с позиции силы в конфликтной ситуации, этого суд не требовал.
Если я слон — почему я должен позволять какой-то моське на себя гавкать?
У Гугла своих грехов полно.
И сотне не позволю. Буду давить по одной.
из этого списка ежедневно пользуюсь drom.ru хотя в «доске объяв» был раза два.

Жест конечно, для меня, не понятный.
Там есть интересный пункт allegro, за которым скрывается огромный список ведущих e-commerce сайтов России, СНГ и ближнего зарубежья, в том числе из русских — molotok, slando, tiu, insales, и не менее известные в их странах проекты украины, казахстана и других стран ближнего зарубежья.

Интересно только, каким образом аллегро попало в этот список, потому что насколько мне известно, тот же тиу сам по себе фактически является РА и продает размещение рекламы в гугле и яндексе.
Гугл и так не платил никогда комиссию, что в принципе правильно. Средняя цена обслуживания аккаунта в любом агентстве, как правило, колеблется от 10 до 15% месячного бюджета.

А вообще, подход Яндекса мне никогда не нравился — слишком много «костылей» в правилах, при том что рентабельность рекламы в директе для многих бизнесов сомнительна.

Ну а про «удобность» и «гибкость» инструментов в сравнении с AdWords — промолчу.
Друзья, очень просто судить о вопросе, зная только одну сторону.

Может, Яндекс, прославившийся своей народностью, снизойдет до человеческого объяснения?
Да вроде на роеме уже ответил.
Сдается мне, что многие из этих клиентов и так не нуждаются в услугах агентов, а работают напрямую. Или это такая уловка, чтоб вернуть часть бюджета через фиктивные агентства?
Зачем тогда запрещать агентам работать с ними?
На счет уловки — очень похоже на правду, кстати
Сдается мне, что многие из этих клиентов и так не нуждаются в услугах агентов, а работают напрямую.

Первый комментарий на Роеме:

Работали напрямую с Яндексом около года, ужасное обслуживание. Перешли в агентство, обслуживание устраивает. Теперь попали в этот список. Следующим шагом, видимо, придется доплачивать агентству за ведение кампаний. При этом при переходе потеряли накопленную скидку. Одни потери для всех кроме Яндекса
не утверждаю, но коммент мог быть оставлен и заинтересованным лицом
Вообще не понятно зачем запрещать?

Этими сайтами руководят люди, которые знают что почем.
И у них всегда был выбор — работать с персональным менеджером из Яндекса, своим маенеджером по рекламе, либо через агентство.
Комиссия агенства вычитается из бюджета клиента. По сути, агенство закупает трафик на 20% дешевле, и продает клиенту по реальной цене (по той, что показывает директ)

А теперь представьте, что вы решили запустить новый бизнес и дать рекламу в директе. Если сразу сделать «агенство», а потом завести свой бизнес как клиента, то по сути агентская комиссия возвращается вам же.

Надеюсь доступно объяснил
Вовсе нет. Просто менеджеры по продажам и ведению кампаний в Яндексе не получают комиссионные. Их получает агентство.
По правилам нельзя рекламировать собственные бизнесы с агентской скидкой.
Это понятно. Но если бюджеты большие, соблазн сделать свои «Рога и копыта» велик
Риторические, видимо вопросы.

60 клиентов из Яндекс.Директа
50 клиентов — медийная
Могли ли все они иметь свои агентства?
Какая их доля от оборота?

Возможно, в Яндексе появился кто-то, работавший/работающий чиновником.
У Яндекса и так комисионные для агентств были смешные, а теперь еще и это. Шаг этот жадноглупый. Все эти «посредники» — это в первую очередь продажники их услуг. Переводить на себя самых жирных клиенов с первого взгляда кажется разумной идеей. Есть такая фраза «если в каком либо процессе есть лишний человек — значит качество конечного продукта ухудшается». Только в данном случае это не лишний человек, а продавец. Отберете у продавцов интерес — они и мелкими будут меньше заниматься. Краткосрочный эффект в деньгах будет, но в долгосрочной перспективе это, конечно, провал.
А по мне так Скрудж шикарен) Спасибо)
Человеческой жадности нет предела
В принципе, если компания получит квалифицированных специалистов со стороны Яндекса — то не вижу проблем для компании.

Не секрет, что часть компаний проводит достаточно оперативную смену стратегии в рамках KPI, которые поставлены заказчиком.

Будет ли это осуществлять пристроенный менеджер — вопрос.

Конечно, как отмечено выше — компании крупные скорее всего имеют штатных специалистов по контексту у себя. Поэтому большинство агентств и не заметят убыли.

P.S. Хотя, если честно, я всегда не приемлю подобные истории. Рынок должен решать. Рынок, а не государство или по сути монопольная структура. Я — против монополий в любых ее проявлениях.
Имхо причина в том, что крупный сайт раскручивается не агентством, а самостоятельно. Чтобы уменьшить затраты он договаривается с агентством, что оно возвращает «агентское» вознаграждение сайту. Сайт получает таким образом скидку, а агентство «оборот» и увеличивает тем самым свое вознаграждение с других, уже реальных, клиентов. А Яша так теряет деньги…

P.S. Я далеко не фанат Яндекса и тем более не его работник. Например, месяц назад писал что словоформы Гугла правильнее словоформ Яндекса.
Sign up to leave a comment.

Articles