How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 33

это все что вы вынесли из статьи?

по теме, вопрос такой. это 1 транзистор работает на скорости 100 ггЦ до нескольких тГц? а сколько они будут выдавать вкупе с миллионами в процессоре? и какая интересно тепловыдача будет.

ну и пользуясь случаем мысли в слух: наконец-то гта 4 не будет притормаживать.

осталось только дожить
Total votes 28: ↑12 and ↓16-4
Выдержка из Википедии:
Термоэлектрический эффект для графена превосходит резистивный омический нагрев, что в перспективе позволит создание на его базе схем, не требующих охлаждения
Total votes 20: ↑20 and ↓0+20
спасибо. не знал такого явления у графена
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
на первой картинке нарисован кусок крыши и черепица
Total votes 13: ↑8 and ↓5+3
Что-то говорят об этом графене уже лет 7-8, а толку?
Я к тому что, видимо, стоимость производства очень высокая или еще что. Ибо реально перспективных разработок — нет, есть лишь «придумали это», «придумали то».
Total votes 12: ↑5 and ↓7-2
Уточню — в массовом производстве нет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну а вы хотели, что бы сегодня рассказали, а завтра уже китайские графеновые планшеты были?)
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Ух ты, а можно? :-)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Обратитесь в Cryogen Storages, и завтра для вас наступит через 100500 лет!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В эпоху «ламповых» ЭВМ тоже самое говорили о транзисторах. Пройдет еще не так много времени и мы будем со смехом вспоминать старые медленные и сильно греющиеся процессоры основанные на кремнии.
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
Мы будем вспоминать их с ностальгией — морщась от нахальности и всезнайства новых компьютеров встроенных в роговицу глаза // головной мозг!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сомневаюсь. Покажите мне человека, который скучает по лампам :D
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
теплый ламповый звук?
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
а) Мы все таки говорим о вычислительной технике, где цифровое представление информации предпочтительнее аналогового.
б) Современная транзисторная музыкальная аппаратура ничуть не уступает ламповой, но вопрос «что лучше — транзисторная или ламповая музыкальная аппаратура» — это один из священнейших холиваров, так что лучше его не трогать :3
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Таки и там будут идио ретрограды, предпочитающие «теплый кремниевый процессор»
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
После выхода новых транзисторов будут говорит о горячем кремневом звуке.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
На самом деле и первый FET/MOS транзистор очень много времени заняло сделать, лет 25-30. А уж сколько времени заняло у CMOS чтобы вытеснить Bipolar Transistors…
Так что не все так плохо:)
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Ну вы блин даёте.
Его по научным меркам вообще вчера открыли.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если я не ошибся, на частоте 1 ТГц сигнал за 1 такт проходит менее 0.3 мм.

Какого же размера будут графеновые кристаллы, чтобы этого было достаточно?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
asynchronous pipeline будет использоваться.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Электроны в кремнии движутся медленнее скорости света… Так что меньше чем 0.3 мм.
А вообще это же 100 микрон, это очень много. Это скорее что то вроде концепт кара на выставке в Женеве. Разумеется когда (если) будут делать такие транзисторы, они будут на много меньше.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
По проводам движутся не электроны, а электрическое поле. Оно движется со скоростью близкой к скорости света.
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Это верно, только в данном случае например, вам нужно при помощи транзистора зарядить затвор следующего за ним транзистора, и вам важно с какой скоростью туда придет заряд, затвор почувствует электрической поле сразу, как и электроны. Но самим электронам тяжело продвигатся в кремнии. Модель Друде очень точно описывает поведение электрона в полу/проводниках для расчета времени которое требуется для зарядки последующего транзистора.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Вы правы, но там играет роль не только поле. Чтобы транзистор «переключался», важна еще скорость рассасывания электронов. Они должны на переходах накапливаться. В этом и основной смысл уменьшения транзисторов — меньше их надо, быстрее скорость.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А расскажите тогда, как перенос заряда осуществляется?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Электрическое поле на самом деле не двигается, оно появляется, и распространяется со скоростью света. А электроны двигаются под действием этого поля, но со скоростью гораздо меньшей, около пары сантиметров в секунду, если не ошибаюсь.
То есть, например, в проводе длиной 100 км взаимодействие начнется через (100 км / 300 000 км/с =) 0,0003 с, однако при этом электроны не передвинутся на сколько-нибудь значимое расстояние.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И я даже не говорю про фантастические паразитные ёмкости и потери мощность на излучение на частотах в террагерцы.

Что-то мне кажется, что учёные действительно что-то изобрели. И это что-то уменьшит энергопотребление, допустим, в 3 раза!

А всё, что про террагерцы, кем-то придумано.
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Терагерцы очень нужная вещь. Например для image sensors для детектирования тепла вашего тела.
При уменьшении размеров транзистора уменьшатся и паразитические емкости, так что это вообще не страшно.

Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А если проводящий слой из карбида кремния, то какую роль играет вообще графен? Не понял.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Насколько я понял, кусок затвора из карбида кремния, а основные проводники — графен
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«Другим нововведением стал пуск водорода во время роста канала графена, что превращает проводящий графен в затворный.» Не очень логично, Капитан Химия, помоги!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr