Comments 140
Кроме «неадекватных сторон» в этом деле явно присутствует УЖЕ неадекватный судья. Довели человека.
Судья как минимум должна оштрафовать одну из сторон, дабы ей было на что потом сьездить в санаторий на восстоновительное лечение.
Как бы к ней иск не подали — за клевету про наркотики и «нерабочий тон, напоминающий оскорбление», не знаю как правильно это назвать.
UFO just landed and posted this here
В оригинале чуть мягче:
«You want me to do an order on 75 pages tonight? When, unless you're smoking crack, you know that these witnesses are not going to be called?»
«You want me to do an order on 75 pages tonight? When, unless you're smoking crack, you know that these witnesses are not going to be called?»
Вы хотите от меня порядка 75 страниц сегодня? Тогда, если вы не курите крэк, вы знаете что эти свидетели не могут быть вызваны?
«Хотя» (Then)
«не будут» (are not going to be)
Хотя… вы знаете, что эти свидетелей не будут вызваны.
«не будут» (are not going to be)
Хотя… вы знаете, что эти свидетелей не будут вызваны.
are not going to be — не собираются быть — но это совсем не по-русски
Then? где Then?
Then? где Then?
Сорри, опечатался. When, конечно — но сути не меняет, с «когда» перевод будет не по-русски выглядеть, да и предыдущий комментатор перевел про «могут быть», хотя судья говорит про «не будут»
Можно использовать «В таком случае, если вы не курите…
дословно: вы знаете что эти подозреваемые не собираются быть вызваны(мной)
это не отказ(я не буду их вызывать), это сообщение о том, что на данный момент судья находится в состоянии когда не буду их вызывать, потому, что не сможет приобщить 75 страниц до вечера, я выбрал синоним „не могут быть (мною) вызваны“
дословно: вы знаете что эти подозреваемые не собираются быть вызваны(мной)
это не отказ(я не буду их вызывать), это сообщение о том, что на данный момент судья находится в состоянии когда не буду их вызывать, потому, что не сможет приобщить 75 страниц до вечера, я выбрал синоним „не могут быть (мною) вызваны“
Живенько так себе представил, как это сами подозреваемые собираются не быть вызваны :)
Знаете, есть такой анекдот про 1с-ников, когда на вопрос «как деле», программист отвечает «Ну, если тебе интересно, конец если, ...»
Быть способным что-то сделать и собираться это сделать — очень разные понятия. Однако, судья нам не урок языка преподавал. «Вы наверное, обкурились, если думаете, что я вызову их всех в суд прямо сейчас» — в состоянии раздражения можно и не такого наговорить, и мучайтесь, потом, дорогие переводчики ;)
Знаете, есть такой анекдот про 1с-ников, когда на вопрос «как деле», программист отвечает «Ну, если тебе интересно, конец если, ...»
Быть способным что-то сделать и собираться это сделать — очень разные понятия. Однако, судья нам не урок языка преподавал. «Вы наверное, обкурились, если думаете, что я вызову их всех в суд прямо сейчас» — в состоянии раздражения можно и не такого наговорить, и мучайтесь, потом, дорогие переводчики ;)
Что за мания переводить по-словам?
«Свидетели не могут быть вызваны», или «не будут вызваны», так вообще человеки говорят? :)
«Никто этих свидетелей вызывать не будет» — как-то более по-человечески :)
«Свидетели не могут быть вызваны», или «не будут вызваны», так вообще человеки говорят? :)
«Никто этих свидетелей вызывать не будет» — как-то более по-человечески :)
> Судья как минимум должна оштрафовать одну из сторон
Подать на Apple в суд…
Подать на Apple в суд…
Как показывает опыт «одного проходящего сейчас в России суда», следующим этапом должна стать государственная защита судьи.
Им в судью надо того чувака что дело оракла и гугла по java рассматривал. Он им покажет где раки зимуют :]
И адвоката из «Трассы 60».
Да нет, им надо просто Данилкина туда. Он делает звонок наверх, ему присылают решение по e-mail — все свободны. Он бы тогда отклонил все ходатайства обеих сторон, никого не вызывал, ничего не вносил в протокол — сказка, а не процесс…
(политота детектед! не забудь поставить минус!!)
(политота детектед! не забудь поставить минус!!)
Лучше сразу в Басманный суд. Тогда однозначно суд выиграет Минсвязи России, а обоим компаниям придется сильно раскошелиться.
Надо менять судью, «Фемида» должна быть беспристрастна, а тут создается впечатление, что она хочет отмахнуться от дела. Между тем, это может быть финальная битва 2-х гигантов.
Боюсь, что на её место поставят судью, который ничего не смыслит в IT. С ней битва интереснее — не люблю судебные процессы, но за этим слежу с интересом.
P.S. Кох, держись!
P.S. Кох, держись!
Надо в первую очередь такие законы делать чтобы не было повода заводить дела от которых хочется отмахнуться.
Судья смотрит не только на сами материалы дела, но и на истца и ответчика.
Не знаю как у них, но наши судьи точно. Если пострадавшая сторона ведет себя как мудак (а тем более не первый раз в суде по аналогичному делу), а виновный адекватно — еще не известно чем дело может кончиться. Но у нас «британская» система в основе.
Не знаю как у них, но наши судьи точно. Если пострадавшая сторона ведет себя как мудак (а тем более не первый раз в суде по аналогичному делу), а виновный адекватно — еще не известно чем дело может кончиться. Но у нас «британская» система в основе.
У нас в основе не «британская», а континентальная можель в основе.
Это у вас. :-) А у нас страна из под Британского мандата выползла. Даже почтовые ящики красные в наследство остались.
Тогда уж надо писать в какой стране. Ибо тут выражение «наша/эта страна» применяется к России по-умолчанию.
Вы наверно еще и в дефолт сити живете?
Когда я пишу наша — я имею в виду себя и свою страну. Кроме того указание на «британскую» систему и на то, что судья что-то решает однозначно указывает, что это не Россия.
Ну вот, Апокалипсис… До декабря успеют, как раз ))
> финальная битва 2-х гигантов
А это идея. Сделаем фильм?
А это идея. Сделаем фильм?
гыыы…
эпическая битва двух якодзун :)
годзила разбушевался :)
эпическая битва двух якодзун :)
годзила разбушевался :)
тваюжмать… Ну вот как еще должен выглядеть список программ? или календарик? или часы? Хер с ним со списком, календарик-то им чем не угодил?? В древнем риме (или когда там календарь такой вид обрел?) тоже адепты Apple работали?
> тваюжмать… Ну вот как еще должен выглядеть список программ? или календарик? или часы?
Очевидно, что все может быть по-другому. В частности, в суде уже проходил email CEO Самсунга, который орал на подчиненных в стиле: какого хера вы не смогли сделать так же курто, как Apple в iOS.
Очевидно, что все может быть по-другому. В частности, в суде уже проходил email CEO Самсунга, который орал на подчиненных в стиле: какого хера вы не смогли сделать так же курто, как Apple в iOS.
Знаете, до этого комментария я не соглашался, что Apple промывает людям мозги. Теперь уже не уверен.
Посмотрите на интерфейсы Pocket PC, Windows Mobile, Palm, Windows Phone, Blackberry. Задачу представления списка программ решали десятком разных способов.
Обязательный фон у каждой иконки + скругленные углы + постраничное листание по горизонтали + индикатор в виде точек — это далеко не единственный вариант.
Если бы вы 10 лет назад сказали пользователям, что список программ вообще может листаться по горизонтали — на вас бы посмотрели с удивлением. Так ведь никто не делает! Если бы сказали, что Palm (к примеру) будет копировать у Pocket PC стиль иконок — покрутили бы пальцем у виска. Это же показатель индивидуальности, отличительная особенность.
Посмотрите на интерфейсы Pocket PC, Windows Mobile, Palm, Windows Phone, Blackberry. Задачу представления списка программ решали десятком разных способов.
Обязательный фон у каждой иконки + скругленные углы + постраничное листание по горизонтали + индикатор в виде точек — это далеко не единственный вариант.
Если бы вы 10 лет назад сказали пользователям, что список программ вообще может листаться по горизонтали — на вас бы посмотрели с удивлением. Так ведь никто не делает! Если бы сказали, что Palm (к примеру) будет копировать у Pocket PC стиль иконок — покрутили бы пальцем у виска. Это же показатель индивидуальности, отличительная особенность.
page 29
> 381 patent relates to bounce of scrolling view upon reaching endof content
i_dont_want_to_live_on_this_planet_anymore.jpg
> 381 patent relates to bounce of scrolling view upon reaching endof content
i_dont_want_to_live_on_this_planet_anymore.jpg
Со страницы 16 какой-то бред начинается.
Пролистать бы чего они там за претензии такие написали на 75 листов.
habrastorage.org/storage2/1ee/d9b/879/1eed9b879360b26357e0b42a171f013a.jpg
От настойчивости подающего зависит :)
От настойчивости подающего зависит :)
Умираю с хохота =))
Для человечества лучше, чтобы они софт писали, а не претензии на 75 листах убористым кодом. Впрочем, не всем же зарабатывать программированием.
Все-таки это больше похоже на вырванный из контекста и плохо переведенный текст.
Думаю, решать судьбы таких гигантских корпораций должна колегия судей как минимум. А тут получается, что судьба многомиллиардных бизнесов и тысяч рабочих мест зависит от настроения одной бабы!
Внимательнее читайте, там суд присяжных.
А судья ради регламента всё же необходим.
А судья ради регламента всё же необходим.
Вообще то от присяжных
Сколько бы ни было человек, в конце концов ответственный должен быть один, тот кто и принимает решение. И кстати, в этом деле судья определяет только меру наказания, а виновность определяют присяжные.
75 страниц, который нужно разобрать за 4 часа? похоже на «неуважение к суду»! :)
Ой да ладно, преподаватели наших ВУЗов стало быть вообще титаны. За 5 минут диплом пролистывают и мгновенно находят к чему придраться :D
Вообще-то у товарища смайлик в конце стоит. То был сарказм.
В процессе исправив пару запятых в середине документа=))
Так они эту работу, может быть, не первый год уже видят, уже запомнили, к чему придраться )
Ибо ошибки у всех типичные. Особенно если тема одна и та же, как впрочем и работа. Только «улучшена и дополнена»
Вы не поверите! Бывают такие курсовые, куда ни ткни, попадешь в десятку )
Судья отлично видит, что дело пытаются затянуть бюрократическим способом — молодец что не дает это делать.
Федеральный судья уже заявила о том, что не доверяет ни одному слову, сказанному представителями обеих компаний и потребовала не говорильни, а документов.
Кто кого склонил к бюрократизму?
Захотела документов — ей составили документ.
75 страниц все тех же претензий, слов адвокатов записанных на бумаге — это не 75 страниц документов.
Это именно 75 страниц бла-бла-бла, которое судья отказалась выслушивать усно.
Это именно 75 страниц бла-бла-бла, которое судья отказалась выслушивать усно.
См. мой коммент.
Они (Apple) сказали что можна часть сегодня, а часть завтра. Какое здесь «неуважение к суду»?
Вы знаете, у меня в последнее время складывается чувство, что скоро эйпл запатентует способ сидения на унитазе и будет судиться со всем человечеством )))
А вообще, суть такого рода патентов мне непонятна. Естественно, для защиты своих прав нужно патентовать конечный продукт, его вид и пр, но никак не Digital Video Encoding и т.п. Вот представьте, что производитель сделал люминофор для ламп дневного света с излучением, близким к солнечному, а через пол года другой производитель выпускает такой-же по характеристикам люминофор, но уже совершенно другого состава! т.е. вроде как они одинаковые, но в то же время совершенно разные. Ведь для реализации одной и той же задачи можно выбрать несколько путей решения (да и одно и то же решение может прийти двум совершенно разным людям, например см. историю открытия комбинационного рассеяния света).
В эйпл это скорее всего понимают. Для них такие дела, вероятнее всего, носят образцово показательный характер для более мелких, выходящих на рынок рыбёшек, что-то типа «это наш рынок. Не лезь, а то съедим!».
А вообще, суть такого рода патентов мне непонятна. Естественно, для защиты своих прав нужно патентовать конечный продукт, его вид и пр, но никак не Digital Video Encoding и т.п. Вот представьте, что производитель сделал люминофор для ламп дневного света с излучением, близким к солнечному, а через пол года другой производитель выпускает такой-же по характеристикам люминофор, но уже совершенно другого состава! т.е. вроде как они одинаковые, но в то же время совершенно разные. Ведь для реализации одной и той же задачи можно выбрать несколько путей решения (да и одно и то же решение может прийти двум совершенно разным людям, например см. историю открытия комбинационного рассеяния света).
В эйпл это скорее всего понимают. Для них такие дела, вероятнее всего, носят образцово показательный характер для более мелких, выходящих на рынок рыбёшек, что-то типа «это наш рынок. Не лезь, а то съедим!».
Этот суд больше выгоден для Apple, они знают что это бесполезно но всё равно лезут. Мне кажется что они просто тормозят революцию.
Вот какая нервозная ерунда получается, когда сроки, а не выяснение истины ставятся во главу угла.
Это по попытку заспамить судью? И затянуть сроки?
Пардон. Не туда написал. Мой ответ ниже.
UFO just landed and posted this here
Минуточку. Может, вам известны другие обстоятельства, но в заметке я вижу:
Т.е. этот «спам» принудительно инициирован самой судьей. Как отразится на сроках ее нежелание слушать устные показания сторон — сами понимаете.
Федеральный судья уже заявила о том, что не доверяет ни одному слову, сказанному представителями обеих компаний и потребовала не говорильни, а документов.
Т.е. этот «спам» принудительно инициирован самой судьей. Как отразится на сроках ее нежелание слушать устные показания сторон — сами понимаете.
Пардон. Не туда ответил. Это мой ответ на этот коммент.
Возможно ей нужны документы для внесения ясности в то, что твориться вокруг. Если обе стороны занимаются болтологией — я вполне понимаю ее желание систематизировать все это дело в виде некоторых списков или чего-то подобного. Хотя яблочники тоже по-своему правы: «ах так? вам нужны бумажки? получите!». Может быть все дело в простом недопонимании (или нежелании понимать).
Она должна была детально оговорить, что именно хотела бы видеть в виде документов. И тогда можно было обвинить яблочников в том, что они представили не то. Но этого не произошло.
Я тут вижу 2 возможных варианта:
1. Судья не оговаривала детали и теперь раздражение, вызванное ее же оплошностью, вымещает на яблочниках.
2. Судья оговорила детали. Но тогда непонятно, как она может ругать яблочников, если даже не ознакомилась с их документом? А вдруг там всё так, как она сказала?
IMHO, в любом из этих случаев судья ведет себя некрасиво.
Я тут вижу 2 возможных варианта:
1. Судья не оговаривала детали и теперь раздражение, вызванное ее же оплошностью, вымещает на яблочниках.
2. Судья оговорила детали. Но тогда непонятно, как она может ругать яблочников, если даже не ознакомилась с их документом? А вдруг там всё так, как она сказала?
IMHO, в любом из этих случаев судья ведет себя некрасиво.
Вы юрист, хорошо знакомый с американским правом и материалами дела? Откуда у вас уверенность, что именно судья в ходе всего процесса говорила, что просила, на что имеет право и какие на ней лежат обязанности?
Причем здесь американское право, материалы дела, юрист/неюрист?
Обсуждается заметка, по материалам которой я сделал вывод о некрасивом поведении судьи. Если вам знакомы другие подробности, кроме тех, что указаны в обсуждаемой заметке, то поделитесь ими, чтобы остальные тоже могли поменять свое мнение.
Ваша уверенность, что я неправильно думаю, на чем основывается?
Обсуждается заметка, по материалам которой я сделал вывод о некрасивом поведении судьи. Если вам знакомы другие подробности, кроме тех, что указаны в обсуждаемой заметке, то поделитесь ими, чтобы остальные тоже могли поменять свое мнение.
Ваша уверенность, что я неправильно думаю, на чем основывается?
на прочтении оригинала заметки.
там судья не говорит что «ей нужны документы», это вообще переводчик придумал.
Эти 75 страниц — это не какие-то абстрактные документы по делу, а «objections to witnesses». То есть Эппл протестует против свидетелей, которые будут давать показания.
А судья сказала, что осталось 4 часа всего и большинство этих свидетелей она вызвать просто не успеет.
Эппловские юристы сказали, что можно успеть, они, мол, с секундомером замеряли.
А она — если окажется, что эти возражения против свидетелей, которых все равно вызвать было бы нереально, то она Эппл оштрафует.
там судья не говорит что «ей нужны документы», это вообще переводчик придумал.
Эти 75 страниц — это не какие-то абстрактные документы по делу, а «objections to witnesses». То есть Эппл протестует против свидетелей, которые будут давать показания.
А судья сказала, что осталось 4 часа всего и большинство этих свидетелей она вызвать просто не успеет.
Эппловские юристы сказали, что можно успеть, они, мол, с секундомером замеряли.
А она — если окажется, что эти возражения против свидетелей, которых все равно вызвать было бы нереально, то она Эппл оштрафует.
Тогда вы не мне должны были предъявлять претензии, а к автору перевода (а то начали «юрист/неюрист», «американское право» и т.п.).
Я в чем виноват? Может, подскажете какие иные выводы я должен был сделать, исходя из прочитанного перевода?
Я в чем виноват? Может, подскажете какие иные выводы я должен был сделать, исходя из прочитанного перевода?
ну я и не предъявлял :)
я просто разъяснил некоторые неточности перевода.
я просто разъяснил некоторые неточности перевода.
Судя по тому, как вы промолчали на мой вопрос:
Может, подскажете какие иные выводы я должен был сделать, исходя из прочитанного перевода?вы согласны, что в той ситуации мой прежний вывод выглядел разумным, а иные выводы я мог сделать, лишь обратившись к иностранному материалу с совершенно незнакомой мне юридической терминологией типа «objections to witnesses»?
Она должна была детально оговорить, что именно хотела бы видеть в виде документов. И тогда можно было обвинить яблочников в том, что они представили не то. Но этого не произошло.
Адвокаты обеих компаний занимаются казуистикой — они «типа выполняют требования судьи», не выполняя их на самом деле; что важно — они это прекрасно знают. Разумеется, это раздражает судью.
Исходя из прочитанного здесь перевода ваш вывод никак нельзя сделать.
Поэтому я и говорю — если вам известны другие обстоятельства (или есть претензии к качеству перевода), то правильнее было бы сначала их обнародовать, а потом уж доказывать обратное (может, даже и доказывать бы ничего не пришлось).
Поэтому я и говорю — если вам известны другие обстоятельства (или есть претензии к качеству перевода), то правильнее было бы сначала их обнародовать, а потом уж доказывать обратное (может, даже и доказывать бы ничего не пришлось).
Бумажка и документ — все-таки несколько разные вещи. Возможно, претензия судьи в том, что эти 75 страниц — не документы, а вода.
UFO just landed and posted this here
Не, к Нокии навряд ли прикопаются, только если уже совсем не к кому будет)
Подозреваю что у Apple есть машина времени… смекаете?
Apple уже пытался наехать на Palm в свое время за патент по мультитачу. Когда юристы из Palm помахали перед Apple своим портфелем патентов и те решили с ними не связываться.
Хм, что-то это мне напоминает
Список патентных претензий к андройд доставляет.
Список
Android runtime
U.S. 6,424,354 (EP, JP)* — Interest-based notification
U.S. 5,481,721* — Dynamic binder
U.S. 5,519,867*- Object oriented multitasking
U.S. 6,275,983 (EP, JP, CN)* — Wrapper loader
U.S. 5,367,633 (EP, JP) — OO notification framework
U.S. 5,566,337 (EP, JP)* — Event handling
U.S. 5,915,131 (EP)* — Tailored distinct IO APIs
U.S. 5,969,705* — Background event handling
U.S. 6,684,261 (EP, JP, CN) — OO operating system
U.S. 5,379,432 (EP, JP, CN) — Wrappers
U.S. 7,380,116 (JP) — Real-time display adaptation
U.S. 6,067,577 — Dynamic resolution
U.S. 5,911,067 — Application switching
U.S. 5,911,069 — Exception handling
U.S. 5,404,529 — IPC Wrapper
U.S. 5,473,777 — VM Wrapper
U.S. 5,475,845 (EP, JP, CN) — Wrapper system
Android libraries
U.S. 6,343,263 (EP)* — Realtime signal processing APIs
U.S. 5,920,726* — OS camera management
U.S. 7,281,212 — Multi-track media
U.S. 7,043,694 — Multi-track media
U.S. 5,379,129 — Compositing images
U.S. 5,404,447 (GB) — Manipulating pixel streams
U.S. 7,292,636 (EP,CN,JP) — Processing a video picture
U.S. 6,757,438 — Video compression
U.S. 6,728,315 (EP,CN,JP) — Digital video encoding
U.S. 5,828,904 — Synchronizing data retrieval
U.S. 6,098,126 — Synchronizing data retrieval
application framework
U.S. 5,455,599 (EP, JP)* — OO graphics framework
U.S. 7,362,331 (EP, JP)* — Non-linear animation of GUI
U.S. 6,031,532 — Composite images
U.S. 5,929,852 (EP)* — Network widget
U.S. 6,344,855 (EP) — Encapsulated entity
U.S. RE39,486 (EP)*- Extensible NW component system
U.S. 7,469,381* — Scrolling with bounce and snapback
U.S. 6,259,446 (EP, JP) — Menu system
U.S. 6,593,947 — OO image rendering
U.S. 6,956,564 (EP, CN) — Tilt-based display mode
U.S. 5,764,218 — Touch gesture control
U.S. 5,469,194 — Orientation-aware touch interface
U.S. RE41,088 — Orientation of captured image
U.S. 6,282,646 — Adaptive display configuration
U.S. 7,003,260 — Database programs for handhelds
U.S. 5,455,854 (EP) — Telephony system
U.S. 7,084,859 — Tactile touch screen
U.S. 5,880,729 (EP, JP) — Animated transitions
U.S. 5,196,838 — Autoscrolling
Android standard applications
U.S. 7,657,849 (EP, JP)* — Swipe to unlock
U.S. 5,946,647* — Data detectors
U.S. 7,479,949*- Multiple distinct touch heuristics
U.S. 7,602,378 — Selective soft keypad
U.S. 5,128,672 (JP) — Dynamic predictive keyboard
U.S. 6,236,396 — Calendar data entry
U.S. 7,479,971 — Automatic window scrolling
U.S. 5,612,719 — Gesture sensitive buttons
U.S. 7,669,134 — Messaging UI
U.S. 6,072,489 — Translucent user interfaces
U.S. 5,949,432 — Translucent user interfaces
U.S. 5,544,358 — Card/ list view for contacts
U.S. 5,446,882 — Card/ list views for contacts
U.S. 5,603,053 — Pop-up interactive tools
U.S. 6,493,002 — Status bar
Android loadable apps, Internet services and ecosystem
U.S. 7,421,690 — Threaded email
U.S. 5,926,190 — Virtual reality images
U.S. 7,187,997 — LBS
U.S. 7,710,290 — Invocable speed reference
U.S. 7,003,260 — Database programs for handheld
U.S. 5,555,369 — SDK with device emulator
U.S. 5,572,582 (EP) — Teleconference communication
U.S. 6,910,052 — Software update
U.S. 6,430,576 — Software update
U.S. 7,584,468 — Software update
U.S. 7,660,831 (EP) — Data synchronization
U.S. 5,710,922 — Last-time altered sync
U.S. 6,253,228 (EP) — Package-based sync
U.S. 6,947,967 (EP) — Package-based sync
U.S. 6,424,354 (EP, JP)* — Interest-based notification
U.S. 5,481,721* — Dynamic binder
U.S. 5,519,867*- Object oriented multitasking
U.S. 6,275,983 (EP, JP, CN)* — Wrapper loader
U.S. 5,367,633 (EP, JP) — OO notification framework
U.S. 5,566,337 (EP, JP)* — Event handling
U.S. 5,915,131 (EP)* — Tailored distinct IO APIs
U.S. 5,969,705* — Background event handling
U.S. 6,684,261 (EP, JP, CN) — OO operating system
U.S. 5,379,432 (EP, JP, CN) — Wrappers
U.S. 7,380,116 (JP) — Real-time display adaptation
U.S. 6,067,577 — Dynamic resolution
U.S. 5,911,067 — Application switching
U.S. 5,911,069 — Exception handling
U.S. 5,404,529 — IPC Wrapper
U.S. 5,473,777 — VM Wrapper
U.S. 5,475,845 (EP, JP, CN) — Wrapper system
Android libraries
U.S. 6,343,263 (EP)* — Realtime signal processing APIs
U.S. 5,920,726* — OS camera management
U.S. 7,281,212 — Multi-track media
U.S. 7,043,694 — Multi-track media
U.S. 5,379,129 — Compositing images
U.S. 5,404,447 (GB) — Manipulating pixel streams
U.S. 7,292,636 (EP,CN,JP) — Processing a video picture
U.S. 6,757,438 — Video compression
U.S. 6,728,315 (EP,CN,JP) — Digital video encoding
U.S. 5,828,904 — Synchronizing data retrieval
U.S. 6,098,126 — Synchronizing data retrieval
application framework
U.S. 5,455,599 (EP, JP)* — OO graphics framework
U.S. 7,362,331 (EP, JP)* — Non-linear animation of GUI
U.S. 6,031,532 — Composite images
U.S. 5,929,852 (EP)* — Network widget
U.S. 6,344,855 (EP) — Encapsulated entity
U.S. RE39,486 (EP)*- Extensible NW component system
U.S. 7,469,381* — Scrolling with bounce and snapback
U.S. 6,259,446 (EP, JP) — Menu system
U.S. 6,593,947 — OO image rendering
U.S. 6,956,564 (EP, CN) — Tilt-based display mode
U.S. 5,764,218 — Touch gesture control
U.S. 5,469,194 — Orientation-aware touch interface
U.S. RE41,088 — Orientation of captured image
U.S. 6,282,646 — Adaptive display configuration
U.S. 7,003,260 — Database programs for handhelds
U.S. 5,455,854 (EP) — Telephony system
U.S. 7,084,859 — Tactile touch screen
U.S. 5,880,729 (EP, JP) — Animated transitions
U.S. 5,196,838 — Autoscrolling
Android standard applications
U.S. 7,657,849 (EP, JP)* — Swipe to unlock
U.S. 5,946,647* — Data detectors
U.S. 7,479,949*- Multiple distinct touch heuristics
U.S. 7,602,378 — Selective soft keypad
U.S. 5,128,672 (JP) — Dynamic predictive keyboard
U.S. 6,236,396 — Calendar data entry
U.S. 7,479,971 — Automatic window scrolling
U.S. 5,612,719 — Gesture sensitive buttons
U.S. 7,669,134 — Messaging UI
U.S. 6,072,489 — Translucent user interfaces
U.S. 5,949,432 — Translucent user interfaces
U.S. 5,544,358 — Card/ list view for contacts
U.S. 5,446,882 — Card/ list views for contacts
U.S. 5,603,053 — Pop-up interactive tools
U.S. 6,493,002 — Status bar
Android loadable apps, Internet services and ecosystem
U.S. 7,421,690 — Threaded email
U.S. 5,926,190 — Virtual reality images
U.S. 7,187,997 — LBS
U.S. 7,710,290 — Invocable speed reference
U.S. 7,003,260 — Database programs for handheld
U.S. 5,555,369 — SDK with device emulator
U.S. 5,572,582 (EP) — Teleconference communication
U.S. 6,910,052 — Software update
U.S. 6,430,576 — Software update
U.S. 7,584,468 — Software update
U.S. 7,660,831 (EP) — Data synchronization
U.S. 5,710,922 — Last-time altered sync
U.S. 6,253,228 (EP) — Package-based sync
U.S. 6,947,967 (EP) — Package-based sync
Мультитаск? Да он же в iOS появился позже, чем в Symbian'е, Android'е и Maemo.
А как насчет U.S. 7,421,690 — Threaded email? :-)
Какая разница что в Андроиде сделали multitask раньше. Патент (право на монопольное владение) на это изобретение пренадлежит Apple. Я абсолютно уверен что разработчики Apple не знали такой вещи как multitasking и изобрели его самостоятельно, потратив на это годы усилий и миллионы долларов — теперь эти траты должны быть окуплены за счет Android.[sarcasm off]
И да, я тоже что считаю современное Американское патентное законодательство зашло в тупик.
И да, я тоже что считаю современное Американское патентное законодательство зашло в тупик.
Ох даже на моем старом сименсе можно было сделать мультитаск!
Да и представьте себе, вот приходит человек и говорит: -Я придумал метод коммуникации! Это будет Радио и все будет работать через электромагнитные волны! Вот как! (и запатентовал, ага)
Потом другой человек создает это радио. Первый человек подает в суд на второго, ведь у него есть патент! И он нагло нарушен! Не правда ли бред?
Да и представьте себе, вот приходит человек и говорит: -Я придумал метод коммуникации! Это будет Радио и все будет работать через электромагнитные волны! Вот как! (и запатентовал, ага)
Потом другой человек создает это радио. Первый человек подает в суд на второго, ведь у него есть патент! И он нагло нарушен! Не правда ли бред?
С таким списком патентов можно судиться с половиной современных языков программирования (и системах, на них написанных).
Взяток, растущих день ото дня, ей хватит с лихвой поправить свое здоровье. Кстати, кто не видел фейс – Lucy H. Koh. В США такие должности утверждаются президентом и главой штата?
Представляю, какие бы здесь были комментарии, случись история в России :)
Всё это очень забавно и прикольно, но использование слова «адекватно» вместо массы более подходящих слов навевает грустные мысли.
Свели с ума судью и рады.
Наконец-то хотя бы судья понял бессмысленность всех этих процессов. Вместо судебных тяжб нужно думать о новых фичах. Снять запреты на продажи самсунгов и обеим сторонам на прецедентной основе влепить многомиллионные штрафы в пользу исчезающих уссурийских тигров.
Высокооплачиваемые американские юристы и тяжба двух корпораций, патентный пул одной из которых — записи КО, а дизайнерское бюро второй — два человека с одним карандашом. Весь этот процесс — очевидная казуистика, и все вовлеченные в этот процесс это знают. Судью это бесит, она даже срываться начала. Кошмар…
Допустим.
Я предполагаю, что через какое-то время телефоны смогут отслеживать детально направление взгляда пользователя на экране.
Моя идея — управление телефоном на основании направления взглада на точку на экране и моргания: запуск приложений, перелистывание страниц итд.
Этого достаточно для патента?
Чтобы я через несколько лет мог заставить эппл, майкрософт, гугл, нокиа и всех всех всех платить мне комиссионные по 10 долларов с каждой копии их ОС за использование зрительно-моргательного интерфейса?
Я предполагаю, что через какое-то время телефоны смогут отслеживать детально направление взгляда пользователя на экране.
Моя идея — управление телефоном на основании направления взглада на точку на экране и моргания: запуск приложений, перелистывание страниц итд.
Этого достаточно для патента?
Чтобы я через несколько лет мог заставить эппл, майкрософт, гугл, нокиа и всех всех всех платить мне комиссионные по 10 долларов с каждой копии их ОС за использование зрительно-моргательного интерфейса?
Странный какой-то прецедент они сейчас создают, если судьи будут вести себя как белки-истерички, судебная система дискредитирует себя раньше патентной.
Уже задолбали бедную Кох.
Хотя как знаю, она вечно принимает решение в сторону яблок)
Хотя как знаю, она вечно принимает решение в сторону яблок)
Там повыше в комментариях постили картинку с дизайном, очень похожим на Люмию. И у меня возник вопрос.
Нокия действительно Очень похожа на представленный прототип — юристы Эппла могут небезосновательно предъявить иск. Но при этом данные документы, как я понял, были раскрыты только в ходе данного процесса. Нокия должна была как-то с ними свериться? У таких компаний существует практика проверки новых моделей на «свежесть»?
Нокия действительно Очень похожа на представленный прототип — юристы Эппла могут небезосновательно предъявить иск. Но при этом данные документы, как я понял, были раскрыты только в ходе данного процесса. Нокия должна была как-то с ними свериться? У таких компаний существует практика проверки новых моделей на «свежесть»?
а яндекс карты копируют гугл maps, а монитор от самсунга копирует монитор от hp и т.д. ещё в этих мониторах одни и те же окошки и поразительно похожие экранные клавиатуры…
Похоже, без него не обойтись
Ни капли не удивлюсь если Apple из этого сделает себе очередную «вирусную рекламу»…
Sign up to leave a comment.
Судья процесса Apple vs. Samsung назвала стороны неразумными и спросила юристов Apple об их пристрастии к наркотикам