Comments 91
а хоть какое-нибудь научное описание к нему есть? любые диагностические приборы должны иметь подробное описание принципа действия, а главное — результаты калибровки по отношению к стандартным методам. А то экранчик с картинками наклепать легко можно.
Да, конечно. Побоялся вставлять ссылку, на Хабре этого почему то не любят. www.angioscan.ru/ru/p-method
По-моему стоит вставить побольше научного описания того как этот прибор предназначен для диагностики заболеваний кровеносной системы. А то по статье сложно понять чем этот прибор отличается от других таких же напальцевых измерителей пульса или насыщенности крови кислородом.
Я не специалист в медицине, поэтому написал то, что сам осознал. Остальное можно почерпнуть у них на сайте.
пока что ни одной приличной статьи не нашёл, всё только авторефераты диссертаций и статейки в журналах типа «Поликлиника». В разделе «Англоязычные статьи» приводятся серьёзные публикации, но не имеющие отношения к прибору. Сведений о сертификации нет. Пока что — доверия ноль.
Да, конечно. Побоялся вставлять ссылку, на Хабре этого почему то не любят. www.angioscan.ru/ru/p-method
По этому методу действуют программки на Android. В качестве датчика используется камера телефона.
Стоит отметить, что если интересует только быстрое измерение пульса, то для андройд аппаратов со вспышкой уже есть бесплатная и достаточно точная программа play.google.com/store/apps/details?id=si.modula.android.instantheartrate
Работает по похожему методу — вспышка подсвечивает палец и камера считывает колебания цвета при прохождении крови через палец.
Работает по похожему методу — вспышка подсвечивает палец и камера считывает колебания цвета при прохождении крови через палец.
Тут измерение пульса это просто дополнительная возможность. Главное — серьёзная диагностика за счёт точных измерений изменения давления крови при каждом ударе сердца.
Вот это, знаете ли, сомнительно. Судя по их сайту, аппаратно он такой же как и все приборы подобного рода — информация поступает только из одного источника, одного фотодатчика.
Откуда точные измерения и серьезная диагностика, датчик по-прежнему один, по-прежнему на входе только интенсивность света, прошедшего через палец.
Имхо как ни обрабатывай, больше информации не выудишь без дополнительных датчиков.
Откуда точные измерения и серьезная диагностика, датчик по-прежнему один, по-прежнему на входе только интенсивность света, прошедшего через палец.
Имхо как ни обрабатывай, больше информации не выудишь без дополнительных датчиков.
Ох уж это Сколково. Подобных «решений» от китайской братии чуть меньше чем мильен — walyou.com/fingertip-heart-rate-monitor/ И они бесполезны чуть менее чем полностью.
чем же они бесполезны?
А в чем полезность? Чтобы измерить пульс нужен некий прибор?
UFO just landed and posted this here
К шее? Раньше, когда не было пульсометров, обычно одевали часы циферблатом вниз и во время движения обхватывали запястье другой руки, чтобы пальцы легли на вены — шесть секунд и пульс известен. В любом случае подобные «напальчники» практически не годятся для активного спорта.
Встряну в вашу беседу. Эта штука не для измерения пульса. Пульсоксиметров полно и они дешёвые.
Изначально, без ссылки на детальное описание, это было описание пульсометра с красивыми картинками на экране за 12000.
Ну, это смотря какие. Одноразовые — да. А так, могут и клипсовые тупенькие стоить $500
это именно photoplethysmographic pulse oximeter, к которому прикучен обсчет нескольких дополнительных показателей.
«индекс стресса» это классика жанра (анализ вариабельности сердечного ритма) — преобразование Фурье и сравнение частотных диапазонов HF, LF, ULF
про сосуды — похоже что-то «авторское», но тоже скорее всего не особо отличающееся.
в общем как обычно — наноСколково.
берем китайскую железку за $40, прикручиваем туда рассчет нескольких показателей и красивую менюшечку на русском — и можно смело продавать с 10х наценкой. и еще — бить себя пяткой в грудь, какие мы инновационные и передовые.
«индекс стресса» это классика жанра (анализ вариабельности сердечного ритма) — преобразование Фурье и сравнение частотных диапазонов HF, LF, ULF
про сосуды — похоже что-то «авторское», но тоже скорее всего не особо отличающееся.
в общем как обычно — наноСколково.
берем китайскую железку за $40, прикручиваем туда рассчет нескольких показателей и красивую менюшечку на русском — и можно смело продавать с 10х наценкой. и еще — бить себя пяткой в грудь, какие мы инновационные и передовые.
Не получится. Нужно делать измерения несколько сот раз в секунду. Все остальные железки в состоянии делать это лишь несколько раз в секунду.
Э-э-э? Что мешает изменить частоту опроса?
А в общем и целом — не понятно зачем кто-то будет покупать эту штуку для персонального использования за такие невменяемые деньги. Полезность в быту даже обычных напалечных пульсомеров весьма сомнительна, а эта дорогущая инновация…
Ну, то есть, девайсина любопытная, но кто её станет покупать?
А в общем и целом — не понятно зачем кто-то будет покупать эту штуку для персонального использования за такие невменяемые деньги. Полезность в быту даже обычных напалечных пульсомеров весьма сомнительна, а эта дорогущая инновация…
Ну, то есть, девайсина любопытная, но кто её станет покупать?
Серьезно? Надо бы производителям сказать. А то валяется у меня в столе парочка охиметров на 150 Hz, закон причинности нарушая.
>>4. Жёсткость сосудов. Этот параметр показывает состояние крупных артерий.
Очень сильно интересуюсь, как они это делают. Исходя из опыта, вижу пока голое шарлатанство.
В общем обычный охиметр с приляпаным цветным экранчиком, никому и ни для чего нафиг не нужный. Подобные сенсоры используют как правило для синхронизации с пульсом (в томографии например), а вовсе не для «определения возраста сосудов».
>>4. Жёсткость сосудов. Этот параметр показывает состояние крупных артерий.
Очень сильно интересуюсь, как они это делают. Исходя из опыта, вижу пока голое шарлатанство.
В общем обычный охиметр с приляпаным цветным экранчиком, никому и ни для чего нафиг не нужный. Подобные сенсоры используют как правило для синхронизации с пульсом (в томографии например), а вовсе не для «определения возраста сосудов».
На бегу такие приборы грешат по самое нехочу.
Это не так. Сомневаетесь — почитайте теорию. Ссылка во втором комментарии. Кстати, в Сколково их не пустили, насколько я понял.
Стоит инновационно. Погуглил.
>Считается, что сердце имеет ресурс количества сокращений
Это ваша теория или автора прибора?
Если придерживаться этой теории, то спортом заниматься вредно, и лучше всего лежать на диване
Это ваша теория или автора прибора?
Если придерживаться этой теории, то спортом заниматься вредно, и лучше всего лежать на диване
В целом приятный приборчик, вполне полезный для бытовых нужд. Вопросов только два — насколько он точен и имеют ли результаты какой-то смысл в реально жизни. И второй вопрос — цена, сейчас она не актуальна. В нормальных мед-учереждениях такую игрушку посчитают за баловство, там нужно сертифицированное и более точное оборудование. А домой за такие деньги никто её покупать не будет.
Где хоть какие нибудь сертификаты и ГОСТы, а то ведь получается реклама очередной безделушки из магазина на диване.
Кривая пульса, давление, насыщение кислородом. Таких приборов довольно много. Вот, к примеру, более функциональный аналог: www.dealextreme.com/p/cms50f-1-3-lcd-rechargeable-wrist-wearable-fingertip-pulse-oximeter-w-usb-cable-us-plug-144405. Может не быть нескольких произвольных вычислимых параметров, типа индекса стресса, но можно данные в комп слить, и что угодно программно вычислить. Идея прибора из поста может и не плохая, но не оригинальная. Ему бы хороший софт (история, портал плюс интеграция с социальными сетями) и цену долларов в 100, тогда был бы спрос.
Не всё так просто. Для того, чтобы вычислять, нужно чтобы было не меньше 100 измерений в секунду. Насколько я понимаю, у всех пульсоксиметров этих измерений всего несколько.
Вот прибор, который выглядит абсолютно точно также, как и описанный в статье, делается китайцами уже пару лет и стоит 115$: www.semedicalsupply.com/CMS50E-Fingertip-Pulse-Oximeter-with-Alarms-p/cms50ew.htm.
Конечно, наши чудо-ученые могли оставить тот же корпус, и вставить в него совершенно другую начинку, но я в этом сильно сомневаюсь.
Конечно, наши чудо-ученые могли оставить тот же корпус, и вставить в него совершенно другую начинку, но я в этом сильно сомневаюсь.
Круто. Действительно один в один. Скорее всего их только софт, но может и железку переделали, чтобы могло чаще показания с датчика снимать. Посмотрим, как они это прокомментируют.
Или вот так: aqwave.reflexwireless.com/
Если там зайти на страницу с софтом, то можно увидеть графики. Поскольку графики эти состоят из повторяющихся периодов, каждый из которых и есть отдельная пульсовая волна, значит и этот прибор умеет делать измерения с необходимой частотой.
Еще есть немало заграничных товарищей, которые предлагают анализ индексов аортальной неподвижности, легко находятся по аббревиатурам PWVA (pulse wave velocity analysis), EEI (ejection elastic index), DDI, DEI.
Так что в уникальности методики тоже можно до определенной степени усомниться.
В принципе, выполнять подобные измерения можно научить хоть железку MP3-плеера с микрофонным входом — АЦП в них имеется, при том ориентирован на измерения с частотой дискретизации на пару порядков больше (десятки тысяч герц вместо сотни герц).
Если там зайти на страницу с софтом, то можно увидеть графики. Поскольку графики эти состоят из повторяющихся периодов, каждый из которых и есть отдельная пульсовая волна, значит и этот прибор умеет делать измерения с необходимой частотой.
Еще есть немало заграничных товарищей, которые предлагают анализ индексов аортальной неподвижности, легко находятся по аббревиатурам PWVA (pulse wave velocity analysis), EEI (ejection elastic index), DDI, DEI.
Так что в уникальности методики тоже можно до определенной степени усомниться.
В принципе, выполнять подобные измерения можно научить хоть железку MP3-плеера с микрофонным входом — АЦП в них имеется, при том ориентирован на измерения с частотой дискретизации на пару порядков больше (десятки тысяч герц вместо сотни герц).
UFO just landed and posted this here
Хоть тысячу. Аппаратно это почти не накладывает ограничений, на таких частотах способно мерить железо всех этих китайских приборчиков, если не мерят — значит софтварно просто ограничили за ненадобностью. Так что железной инновации я тут пока не наблюдаю.
А её и нет. Инновация именно в софте и методике. Что качается аппаратуры, то нужен быстрый процессор, но это уже частности.
Быстрый это какой?
Для измерений с частотой 100 Герц быстрый точно не нужен. Какой там стоит, кстати?
Для измерений с частотой 100 Герц быстрый точно не нужен. Какой там стоит, кстати?
Не знаю, спросить надо. Он же не только измеряет, но и считает в реальном времени и ещё и график рисует (видео смотрели?)
Это не показатель)
Узнайте технические подробности, на хабре, думаю, больше инженеров, чем медиков.
Мне лично интересно узнать на каком железе он сделан.
А по поводу самой методики — не знаю, я бы хотел услышать заключение профессиональных докторов, насколько реально то, что описано в статье — получить с удовлетвори летной точностью столько параметров на основании только оптической проницаемости кончика пальца.
Узнайте технические подробности, на хабре, думаю, больше инженеров, чем медиков.
Мне лично интересно узнать на каком железе он сделан.
А по поводу самой методики — не знаю, я бы хотел услышать заключение профессиональных докторов, насколько реально то, что описано в статье — получить с удовлетвори летной точностью столько параметров на основании только оптической проницаемости кончика пальца.
Инновация именно в софте и методике.Тогда непонятно, как массовое производство снизит цену, раз деньги берут за уникальный софт. Вряд ли по железу этот прибор отличается от других пульсоксиметров на $300.
На слово «считается» в википедии принято вешать теги {{источник}} {{кем}}.
Это я про «Считается, что сердце имеет ресурс количества сокращений. Чем больше частота пульса, тем короче жизнь».
Это я про «Считается, что сердце имеет ресурс количества сокращений. Чем больше частота пульса, тем короче жизнь».
Штука конечно интересная, но простите мой скептицизм, сама по себе бесполезная. Её нужно применять вкупе с другими диагностическими инструментами, а конкретно холтером и АД. Именно по этой причине делают кардиографы вместе с измерителем артериального давления(АД) и вот таким измерителем пульса, как в статье. Диагностика наука несколько более сложная и одним простым приборчиком не обойтись, просто когда он покажет вам что всё плохо, вы и так это почувствуйте и пойдёте в больницу. А 12000р уж точно этот прибор в практическом смысле не стоит, да и вообще настоящих врачей это не заменит.
Отличия похоже есть www.youtube.com/watch?v=tak43PjmxFI
Устройство это — самый обычный фотоплетизмограф, на стандартном же 990 нм фотодиоде. Принципиальных трудностей измерения хоть на 0,1 кГц, хоть на 1 кГц нет. Реальная трудность при разработке такого устройства — шум. Поясняю: первый вид шума — изменение длины пробега луча — при движении прищепки относительно пальца, при рассеянии света в мутной среде; второй вид — изменение биохимии крови и мягких тканей. В реальности с такой плетизмограммы можно снять ЧСС, может быть легочный сигнал — это единицы герц. Все остальное — шум.
Другой класс приборов — многочастотные фотометры. Ну то есть такие же плетизмографы с кучей диодов разных длин, на сигнал которых накладывается плетизмографическая «маска», а дальше считается химия. Там вообще несущие частоты порядка 0,1 — 0,01 Гц, соответственно чаще снимать данные просто бессмысленно.
Есть интересные идеи в этой области, которые клинических реализаций не имеют: например, time-resolved spectroscopy или coherent optical tomography. Таких проектов в венчурных фондах я не видел, они все в лабораториях.
Другой класс приборов — многочастотные фотометры. Ну то есть такие же плетизмографы с кучей диодов разных длин, на сигнал которых накладывается плетизмографическая «маска», а дальше считается химия. Там вообще несущие частоты порядка 0,1 — 0,01 Гц, соответственно чаще снимать данные просто бессмысленно.
Есть интересные идеи в этой области, которые клинических реализаций не имеют: например, time-resolved spectroscopy или coherent optical tomography. Таких проектов в венчурных фондах я не видел, они все в лабораториях.
Насчёт того, что это «чисто Российская разработка. Аналогов в мире не существует» я весьма сомневаюсь, поскольку подобный метод измерения уже десятилетиями успешно используется. При этом наиболее комплексным считается исследование в котором одновременно производится такое просвечивающее измерение реакции сердечно сосудистой системы (ССС) и электрокардиографическое, где измеряются режимы работы самого сердца.
Действительно уникального здесь пожалуй разве что наличие цветного экрана с меню прямо в самом датчике. Так что я бы сказал, что уникальная здесь не разработка, а реализация всё таки. Действительно, насколько автономного измерителя работы ССС я не встречал.
А что касается «Считается, что сердце имеет ресурс количества сокращений. Чем больше частота пульса, тем короче жизнь», то тут я с вами не соглашусь как спортсмен-любитель.
Да, как заметили в коментариях, почти все спортсмены уровня любителя и чуть выше имеют диагноз «Брадикардия» и «Гипертрофия левого желудочка» и их пульс в покое может опускаться вообще до 40-50 ударов в минуту. У очень многих профессиональных велогонщиков вообще в состоянии сна пульс падает до 30 ударов в минуту и эту информацию очень часто вывешивают в физических свойствах гонщика наряду с ростом и весом. Но что бы натренировать сердце до такого состояния, нужно несколько лет многочасовых аэробных тренировок на пульсе 70-80% от максимума, а за это время сердце натикает количество сокращений столько, что потом не отыграется низким пульсом в покое.
Действительно уникального здесь пожалуй разве что наличие цветного экрана с меню прямо в самом датчике. Так что я бы сказал, что уникальная здесь не разработка, а реализация всё таки. Действительно, насколько автономного измерителя работы ССС я не встречал.
А что касается «Считается, что сердце имеет ресурс количества сокращений. Чем больше частота пульса, тем короче жизнь», то тут я с вами не соглашусь как спортсмен-любитель.
Да, как заметили в коментариях, почти все спортсмены уровня любителя и чуть выше имеют диагноз «Брадикардия» и «Гипертрофия левого желудочка» и их пульс в покое может опускаться вообще до 40-50 ударов в минуту. У очень многих профессиональных велогонщиков вообще в состоянии сна пульс падает до 30 ударов в минуту и эту информацию очень часто вывешивают в физических свойствах гонщика наряду с ростом и весом. Но что бы натренировать сердце до такого состояния, нужно несколько лет многочасовых аэробных тренировок на пульсе 70-80% от максимума, а за это время сердце натикает количество сокращений столько, что потом не отыграется низким пульсом в покое.
«Не встречал» — не значит «нет»… Нашлось поиском за пять минут.
после того, как прибор показал довольно плохие результаты у моего восьмилетнего сынаЕсли бы методика была действительно проработана, то возраст, рост и масса тела, как косвенные показатели, не вводились бы там просто так для того, чтобы сравнивать потом с таблицей среднестатистических данных, а позволяли бы вносить коррективы в анализ формы пульсовой волны, т.к. ее форма по простым физическим причинам довольно существенно меняется даже при измерении на точках, по-разному удаленных от сердца. Так что прибор, очевидно, будет системно врать в ту или иную сторону даже в объективных показателях, если делать им измерения на людях, чьи антропометрические данные отличаются от среднестатистической нормы (на особенно высоких или низкорослых, как минимум).
А массажеры для глаз они еще не производят?
Это просто измеритель пульса.
нет, это именно прибор для измерения ЭКГ
вот вам еще
www.semedicalsupply.com/Choice-MD100E-Handheld-ECG-p/md100e.htm
вот вам еще
www.semedicalsupply.com/Choice-MD100E-Handheld-ECG-p/md100e.htm
ЭКГ тут вообще не при чём.
Давайте так, вы утверждаете, что ваш аппарат оригинален, я утверждаю, что оригинальности в нем 0%.
1. ЧСС — неоригинально.
2. Возраст сосудов — уровень моего доверия (и думаю многих ученых) этому параметру, который измеряет прибор = 0.1%. Если у меня проблемы с ССС, то я пойду к доктору, который проведет полное исследование. А мелкие отклонения и аритмию определяют многие-многие приборы.
3. Индекс стресса — WTF? я даже представить не могу, как это можно померять. У вас есть публикации подтверждающие это?
Публикации на сайте не отражают доказательной базы прибора. При цене прибора ~400 долларов я бы не стал его покупать, а купил более проверенные аналоги крупных фирм — ПРОШЕДШИЕ клинические испытания.
1. ЧСС — неоригинально.
2. Возраст сосудов — уровень моего доверия (и думаю многих ученых) этому параметру, который измеряет прибор = 0.1%. Если у меня проблемы с ССС, то я пойду к доктору, который проведет полное исследование. А мелкие отклонения и аритмию определяют многие-многие приборы.
3. Индекс стресса — WTF? я даже представить не могу, как это можно померять. У вас есть публикации подтверждающие это?
Публикации на сайте не отражают доказательной базы прибора. При цене прибора ~400 долларов я бы не стал его покупать, а купил более проверенные аналоги крупных фирм — ПРОШЕДШИЕ клинические испытания.
Прежде всего я утверждаю, что он не мой. :) Я блогер, а не автор или производитель.
«На конфернеции Skolkovo M.D. я увидел интересный прибор и попросил разработчиков дать его мне на тест.»
Ну тогда не надо было так пиарить эту более чем спорную «разработку». Коль расписали и порекомендовали, то и не отнекивайтесь :)
P.S. Когда моя жена обратила внимание на повышенный пульс и пошла в госпиталь, помимо тщательного обследования на неё на сутки повесили куда более габаритный монитор (холтер?) с приклеенными контактами. И такому обследованияю я доверяю. А «уникальной российской разработке», которая выглядит один-в-один как давно продаваемые китайские устройства, только стоит более чем в 5-7 раз больше — никакого. Увы, в xUSSR очень любят разводить людей и выманивать из них деньги на липовые диагностические приборы (вот и вы внесли свою лепту). Просто люди привыкли верить врачам и журналистам. :(
Ну тогда не надо было так пиарить эту более чем спорную «разработку». Коль расписали и порекомендовали, то и не отнекивайтесь :)
P.S. Когда моя жена обратила внимание на повышенный пульс и пошла в госпиталь, помимо тщательного обследования на неё на сутки повесили куда более габаритный монитор (холтер?) с приклеенными контактами. И такому обследованияю я доверяю. А «уникальной российской разработке», которая выглядит один-в-один как давно продаваемые китайские устройства, только стоит более чем в 5-7 раз больше — никакого. Увы, в xUSSR очень любят разводить людей и выманивать из них деньги на липовые диагностические приборы (вот и вы внесли свою лепту). Просто люди привыкли верить врачам и журналистам. :(
Мне кажется пиарить и информировать разные вещи. Моё дело — дать информацию. А уж как воспринимать — дело Ваше.
Я верю разработчикам и надеюсь, что метод действительно эфективен. Я видел, как горят их глаза и как они увлечены своим делом. На тех, кто просто хочет срубить бабла они совсем не похожи.
Я верю разработчикам и надеюсь, что метод действительно эфективен. Я видел, как горят их глаза и как они увлечены своим делом. На тех, кто просто хочет срубить бабла они совсем не похожи.
В таком случае будет реально интересно посмотреть на резульаты клинических испытаний (я это говорю на полном серьёзе, без стёба). Без них, если речь идёт о МЕДИЦИНСКОМ приборе, огонь в глазах энтузиаста можно слишком легко перепутать с огнём от жажды наживы.
Вот что мне вчера написали разработчики. Дословно:
«Мдаа обсуждение там на уровне детского сада.
Так же можно сказать -если есть батарейка значит это фонарик а не смартфон.
Также можно сравнивать счеты и компьютер и то и другое может считать.
Разница между пульсоксиметром и ангиосканом такая же.
Ангиоскан же меряет не просто частоту пульса, а объем пульсовой волны, скорость отражения.
Совсем другая математика, совсем другие результаты. Просто достаточно сравнить показатели пульсоксиметра и ангиоскана. Кстати и патенты и сертификаты есть и сегодня объявили что мы в сколково в финал вышли обогнав более 40 команд».
«Мдаа обсуждение там на уровне детского сада.
Так же можно сказать -если есть батарейка значит это фонарик а не смартфон.
Также можно сравнивать счеты и компьютер и то и другое может считать.
Разница между пульсоксиметром и ангиосканом такая же.
Ангиоскан же меряет не просто частоту пульса, а объем пульсовой волны, скорость отражения.
Совсем другая математика, совсем другие результаты. Просто достаточно сравнить показатели пульсоксиметра и ангиоскана. Кстати и патенты и сертификаты есть и сегодня объявили что мы в сколково в финал вышли обогнав более 40 команд».
Не, патенты и прочие — отлично и очень рад за них. Но для этой сферы есть чёткая процедура клинических испытаний (clinical trial) — речь ведь идёт о доровье и жизни людей! А куда они там в финал вышли, сугубо ИМХО, — это вообще дело десятое. Вот это как раз и есть обсуждение на уровне детского сада в контексте медицины. (меряться патентами и конкурсами, а не результатами полноценных исследований)
А обязательно делать звуковое сопровождение как в тамагочи?
Анализ пульсовой волны это новость вековой давности
Вот работающий аналог, например (там даже объяснение метода есть):
www.youtube.com/watch?v=PNLC6pGPl4M
Самое полезное в этой методике — pulse contour cardiac output, реализованный в некоторых мониторах (PICCO2, VigilanceII). Но что бы его адекватно снимать, надо вбивать демографические данные и\или калибровать по инвазивной методике.
Вот если бы эта прищепка могла бы это, было бы клево. А так хня. Да и стоит неразумных денег
Вот работающий аналог, например (там даже объяснение метода есть):
www.youtube.com/watch?v=PNLC6pGPl4M
Самое полезное в этой методике — pulse contour cardiac output, реализованный в некоторых мониторах (PICCO2, VigilanceII). Но что бы его адекватно снимать, надо вбивать демографические данные и\или калибровать по инвазивной методике.
Вот если бы эта прищепка могла бы это, было бы клево. А так хня. Да и стоит неразумных денег
Инновационный? Это же обычный оксиметр и просто меряет количество кислорода в крови.
Вот пару примеров (цены у нас не самые низкие, в Штатах или напрямую из Китая будет дешевле)
www.amazon.co.uk/Oximeter-Display-Includes-Carrycase-Batteries/dp/B002MEUFKW/ — 22 фунта, одноцветный экран
www.amazon.co.uk/Contec-Full-Colour-Oximeter-Analysis-Software/dp/B003LY6P8I/ — с цветным экраном, почти как в статье
Хотя если «Интересно, что это чисто Российская разработка. Аналогов в мире не существует. », может там специальные нанотехнологии используются…
P.S. Полезное устройство. Но описание в статье… Напомнило уникальную компьютерную диагностику с использованием наушников и прочих методик.
Вот пару примеров (цены у нас не самые низкие, в Штатах или напрямую из Китая будет дешевле)
www.amazon.co.uk/Oximeter-Display-Includes-Carrycase-Batteries/dp/B002MEUFKW/ — 22 фунта, одноцветный экран
www.amazon.co.uk/Contec-Full-Colour-Oximeter-Analysis-Software/dp/B003LY6P8I/ — с цветным экраном, почти как в статье
Хотя если «Интересно, что это чисто Российская разработка. Аналогов в мире не существует. », может там специальные нанотехнологии используются…
P.S. Полезное устройство. Но описание в статье… Напомнило уникальную компьютерную диагностику с использованием наушников и прочих методик.
Интересно, что это чисто Российская разработка. Аналогов в мире не существует.
не правда. такой тип приборов называется Pulse-Oxymeter. У меня очень похожий на столе лежит, вот из куска документации на него(отличается только отсутсвием графического экрана, но данные которые на нем можно вытянуть через блютуз):
Serial Data Format #2
This data format provides continuous data transmission of a 5 byte data packet sent 75 times per second.
The data packet includes real-time data including: 8-bit waveform value, six different output options for the
SpO2 value, four different averaging options for the pulse rate values, and options formatted for both
recording and display purposes, as well as status information for the measurement and status of the battery.
В одном из режимов присылает 75 пакетов данных в секунды, мы используем только SpO2 + пульс в своем софте, но там есть еще 8-bit waveform value и похоже это и есть график на экране.
Возможно тут недопонимание в статье, подобные приборы появились давно, есть прищепки на палец, есть более стационарные варианты. Мне кажется что «новизна» может быть только в зашитом в прибор алгоритме анализа данных с сенсора.
А все желающие создать еще один «чисто инновационный проект» могут заказать пульс-сенсор для ардуино :) и анализировать данные с него как пожелают. pulsesensor.myshopify.com/pages/code-and-guide
не правда. такой тип приборов называется Pulse-Oxymeter. У меня очень похожий на столе лежит, вот из куска документации на него(отличается только отсутсвием графического экрана, но данные которые на нем можно вытянуть через блютуз):
Serial Data Format #2
This data format provides continuous data transmission of a 5 byte data packet sent 75 times per second.
The data packet includes real-time data including: 8-bit waveform value, six different output options for the
SpO2 value, four different averaging options for the pulse rate values, and options formatted for both
recording and display purposes, as well as status information for the measurement and status of the battery.
В одном из режимов присылает 75 пакетов данных в секунды, мы используем только SpO2 + пульс в своем софте, но там есть еще 8-bit waveform value и похоже это и есть график на экране.
Возможно тут недопонимание в статье, подобные приборы появились давно, есть прищепки на палец, есть более стационарные варианты. Мне кажется что «новизна» может быть только в зашитом в прибор алгоритме анализа данных с сенсора.
А все желающие создать еще один «чисто инновационный проект» могут заказать пульс-сенсор для ардуино :) и анализировать данные с него как пожелают. pulsesensor.myshopify.com/pages/code-and-guide
Посмотрите этот комментарий выше — habrahabr.ru/post/151330/#comment_5134604
Если ваша тема, можете прокомментировать вот это: «Разница между пульсоксиметром и ангиосканом такая же.
Ангиоскан же меряет не просто частоту пульса, а объем пульсовой волны, скорость отражения.»?
А так, вроде как по моим линка в комментарии выше точно такие же устройства, только гораздо дешевле. Ну и стресс не меряют :)
Если ваша тема, можете прокомментировать вот это: «Разница между пульсоксиметром и ангиосканом такая же.
Ангиоскан же меряет не просто частоту пульса, а объем пульсовой волны, скорость отражения.»?
А так, вроде как по моим линка в комментарии выше точно такие же устройства, только гораздо дешевле. Ну и стресс не меряют :)
Кажется они немного хитрят:
«Мдаа обсуждение там на уровне детского сада.
Так же можно сказать -если есть батарейка значит это фонарик а не смартфон.
Также можно сравнивать счеты и компьютер и то и другое может считать.
Разница между пульсоксиметром и ангиосканом такая же.
Ангиоскан же меряет не просто частоту пульса, а объем пульсовой волны, скорость отражения.
Я не настолько в теме чтобы это коментировать. Но если разница так велика, то почему их прибов один в один похож на Fingertip Pulse Oximeter CMS Model 50-EW (только прошивка другая)? Эти приборы очень простые — есть светоизлучающий диод(или два) и есть детектор, диод светит, а с детектора снимаются данные. А все эти обьемы и волны получаюся уже по анализу этих данных. И у меня большое подозрение, что 75 пакетов в сек. которые выдае прибор, и есть эти данные. А все остальное можно получить анализируя их.
И подобные приборы известны очень давно.(c 1935 если верить википедии)
Эта пара сама по себе никаких «обьемов»
«Мдаа обсуждение там на уровне детского сада.
Так же можно сказать -если есть батарейка значит это фонарик а не смартфон.
Также можно сравнивать счеты и компьютер и то и другое может считать.
Разница между пульсоксиметром и ангиосканом такая же.
Ангиоскан же меряет не просто частоту пульса, а объем пульсовой волны, скорость отражения.
Я не настолько в теме чтобы это коментировать. Но если разница так велика, то почему их прибов один в один похож на Fingertip Pulse Oximeter CMS Model 50-EW (только прошивка другая)? Эти приборы очень простые — есть светоизлучающий диод(или два) и есть детектор, диод светит, а с детектора снимаются данные. А все эти обьемы и волны получаюся уже по анализу этих данных. И у меня большое подозрение, что 75 пакетов в сек. которые выдае прибор, и есть эти данные. А все остальное можно получить анализируя их.
И подобные приборы известны очень давно.(c 1935 если верить википедии)
Эта пара сама по себе никаких «обьемов»
Sign up to leave a comment.
Ангиоскан — диагностика кровеносной системы