Pull to refresh

Comments 21

SIP-to-SIP (транс кодирование).

А без транскодирования могут?
Если да, то сколько держат одновременных звонков, и какой там CPS?

MOH? Conference bridge? IVR? Там порезанный астериск, или полноценный?
Могут и без транскодирования. Количество одновременных не тестили, а производитель об этом умалчивает. Явно показатель больше 60…

MOH, Conference, IVR нет. До астериска там никак не добраться. Консольного подключения нет, SSH тоже.
А вот тут пример бэкапа залил, там все стандартные настройки и файлы астера, даже dahdi есть :)
EOL… Б/У… Не совсем честное сравнение.
Разумеется, любой современный цискин ISR несравнимо лучше, но они без вариантов будут дороже.
Ну если не сильно нужен поток и вообще не сильно требовательная телефония, то вот еще, от cisco для сравнения.

Audiocodes mediant 600
2 e1, чертова дюжина опций, работа с номерным планом и так далее.
Ваш аудикодс стоит 120 -130 тыс рублей, a G200 — 70 тыс. Разница есть?

Боюсь представить сколько стоят цискины девайсы… 200 — 300?
Цискины девайсы стоят не так уж дорого. 2901-V бандл — около 50к рублей. Модуль на два потока E1/T1 (VWIC3-2MFT-T1/E1) — около 40к. Один поток — 25к.
Еще DSP. В том бандле, который я указал, стоит PVDM3-16 (т.е. 16 тайм-слотов). PVDM3-64 стоит около 50к. PVDM3-32 — 30к.
Это вполне небольшие деньги, учитывая, что указанная железка — не только вполне полноценный и самодостаточный (либо — легко интегрируемый с централизованной телефонией) IP-PBX и голосовой шлюз, но и классный роутер с огромной функциональностью, а также неплохой файрвол.
И я уже говорил, что PVDM3 умеют кодировать не только голос, но и видео?
Итого за 2 Е1 получается 140 тыс у циски? А эходав там встроен, и G729 кодек?
Итого за 2 Е1 получается 140 тыс у циски?

А это разве дорого, учитывая, что речь идет вовсе не про практически безмозглый ISDN-SIP шлюз, а скорее про полноценный IP-PBX с мощными хардварными ресурсами и кучей другого функционала помимо голоса?
А эходав там встроен, и G729 кодек?

Обижаете.
Нет, серьезно, спрашивать коммерческий продукт по поводу поддержки g.729… Ладно еще эходав.
Про G729 наверное другое упоминание: в циске G729 всегда считался кодеком высокой нагрузки, что требовало пересчета количества одновременных каналов на PVDM. Сейчас ситуация сохраняется на PVDM3?
Да. Выше я дал ссылку, в которой имеется таблица.
А user-friendly интерфейс девайса? Вы не будете спорить с тем, что разобраться с Cisco CLI уйдет гораздо больше времени, чем с этим шлюзом?

Возьмем средне статистического админа, который работает в компании из 30-50 человек. AD, SMB, пару linux серверов, и старый аналоговый панас… Вам это не знакомо?

Что ему выбрать?
Вы не будете спорить с тем, что разобраться с Cisco CLI уйдет гораздо больше времени, чем с этим шлюзом?

www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cucme/gui/user/guide/cmegui_user.pdf
(хотя признаюсь, в глаза я его ни разу не видел :) ).
Cisco CLI весьма удобен в том смысле, что он заставляет понимать, как работает технология. Как только поймешь — работать с ним легко и приятно. А «среднестатистический админ», отвечающий за приходящую по E1 телефонию и при этом не способный прочитать трейс q.931, даже «админом» называться не может, это — безмозглый аникей, чья задача — «ничего не трогать, чтобы не сломалось».
Человек обязан знать свою зону ответственности на достаточном уровне, чтобы уметь самостоятельно диагностировать и исправлять большинство проблем. Размер компании не имеет значения.
Пользуем такой около полугода для связки Asterisk на VMware и Nortel Meridian PBX. Не без нареканий, но в общем не плох.
Звонки из сипа по опции сип ТО в инвайте умеет? Пример:
Invite: 12345613@12.12.12.12
To: 6666666@12.12.12.12
Нужно что бы зазвонил телефон с номером 6666666
Где СС7? СС7 где я вас спрашиваю??? :)
SS7/ОКС7 только на астере можно поднять, нет его ни в DIGIUM шлюзах ни в AlvisPBX. Есть в SMG1016 от Элтекс.
Sign up to leave a comment.

Articles