Найти «Сферу Дайсона» — более реальный вариант, чем услышать инопланетное радио

Вы вообще не в теме. Читайте Ливадного)))

Эх, AcidPrice меня опередил примерно на 1 минуту…

Это понятно, но откуда вывод, что другой цивилизации нужно будет столько энергии, что она придет к Сфере Дайсона?
С тех же самых ГЭС можно получать много энергии, почему ее не должно хватать цивилизации?

Если запустить HCP пораньше, причем в нескольких галактиках, есть шанс и на 10^21 — 10^23 :)

Прям рассказ «Срезал» какой-то, ей-богу.
Что значит «неустойчиво»? А что, есть какое-то множество вариантов, из чего можно делать кольцо/сферу Дайсона?
Как правильно ответить на вопрос «как оно выгоднее»?
Я в замешательстве, короче.

Вы, тоже, извините, за то, что на первый взгляд покажется банальной провокацией, но, тем не менее я отвечу: совершенно верно!

И, например, может оказаться, что проблема землян в том, что они используют, скажем так — «инерциальные системы отсчета в широком смысле» (не по Ньютону, а вообще).
И это наш споособ думать, строить логические цепочки.
Нам кажется, что всё «имеет начало и завершение».

Да, три предложения выше уже «звучат ненаучно» — согласен, но, позвольте дальше «пофантазировать»?

Большой Взрыв «Был» — утверждают земляне, осиливаясь найти в реликтовом излучении подтверждение этой гипотезы.
«Скорость передвижения зависит от затрат энергии». «Время „распространяется“ последовательно».

Все эти утверждения базируются на системе отсчета, предполагающей, как мы считаем «естественный ход вещей».
Он не «естественнен», а просто «привычен» нам на нашей ступени развития.

Да, именно — вполне возможно, что как только мы абстрагируемся от «пространственно-временного континуума», возможно мы и начнем «что-то соображать».

При этом, продолжая шутить, надеюсь, что никто не оспорит вывод, что

E = mc^2

безусловно — верно лишь в обстоятельствах, когда вообще имеют место на существование слова навроде «здесь» и «сейчас».

Но, вот, например, если исключить «время», положив его как «всегда», то естественный ход вещей:

E = 0

приводящий к термодинамическому равновесию, вырождается в:

E = m

При этом, конечно, с определенной долей юмора все знают, что одной из гипотез обратного состояния является банальное «деление на 0» «послужившее» источником «нашего»-сАмого взрыва.

И, вот, как раз в том самом «неправильном» мире вам вполне могут сказать: потому, что вместо времени есть «всегда», а это уже, как минимум — единица.
Потому, что если бы это было не так, то Вы бы сейчас не беседовали.

Естественно, этот антинаучный вариант не разделяет всецело моих представлений, потому, что у меня не может быть вполне собственных представлений на этот счет.

А весь этот «ответ» лишь для того, чтобы показать, что «статистический тренд» — абстракция, имеющая отношение далеко не ко всей реальности.
Наша «аксиоматика» может не совпадать с «аксиоматикой» остальной вселенной.

Софистика — такая штука, да.

Но ведь не известно же «чья именно» — просто потому, что никто ещё не знает ни что такое электричество, ни что такое черные дыры, ни из чего состоит вакуум и т.п. и т.д.