Comments 109
«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд — это не учебник, не самоучитель, это роман, но человеку, который хочет чего-то достигнуть он строго рекомендован. Зачастую меняет мировозрение — учит надеяться на себя, а не на государство, дядю или кого-то ещё. Правда, если у вас социалистические взгляды и вы верите, что общество может решить ваши личные проблемы, то она вызовет резкое неприятие, ибо учит быть сильной личностью, которая сама вершит свою судьбу.
По мне так сказочка еще та. С таким же успехом можно прочитать Ефремова и всеми силами строить мировой коммунизм.
«Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок» (с) кучерявый классик русской литературы.
Я не писал здесь как книге, которая пропагандирует либертарианство, а такой которая собирает мысли в кучу. Это как с «Легкий способ бросить курить» — вроде и банальщина написана, вроде и промывка мозгов на каждом шагу, а ведь скольким людям помогла завязать с курение. Главное — результат.
Для меня она выступила как размышление о том, что нужно быть самим собой и не слишком ориентироваться на толпу, которая зачастую сама не знает, что хочет. Точнее свела на какой-то момент мысли об этом в одно целое.
Sargass, попросил совета о книгах, основанного на собственном опыте — он его получил. Если ему мой совет в чем-то поможет — буду рад, нет — на нет и суда нет.
Я не писал здесь как книге, которая пропагандирует либертарианство, а такой которая собирает мысли в кучу. Это как с «Легкий способ бросить курить» — вроде и банальщина написана, вроде и промывка мозгов на каждом шагу, а ведь скольким людям помогла завязать с курение. Главное — результат.
Для меня она выступила как размышление о том, что нужно быть самим собой и не слишком ориентироваться на толпу, которая зачастую сама не знает, что хочет. Точнее свела на какой-то момент мысли об этом в одно целое.
Sargass, попросил совета о книгах, основанного на собственном опыте — он его получил. Если ему мой совет в чем-то поможет — буду рад, нет — на нет и суда нет.
Спасибо, я обязательно обращу внимание на Рэнда) Социалистических взглядов никогда не придерживался, наоборот — самая сокровенная идея всегда была, и есть — «Мир должен изменить именно я», как бы это, наверное смешно не звучало.
Кстати Карра я тоже читал, и книга написана просто отлично, хотя курить я не бросил.
Вообще ходят рассказы, что девять из десяти человек хоть и бросают курить после прочтения, но из этих девяти восемь начинают через полгода снова.
Кстати Карра я тоже читал, и книга написана просто отлично, хотя курить я не бросил.
Вообще ходят рассказы, что девять из десяти человек хоть и бросают курить после прочтения, но из этих девяти восемь начинают через полгода снова.
Рэнд — это женщина)
Я не курю уже почти 6 лет, правда, читал 2 раза с перерывом в несколько месяцев. Второй раз недочитав сказал себе, что с нового года курить не буду. И через 2 месяца на 1 января 2007-го выкурил последнюю сигарету и больше не курил.
Через примерно 10 месяцев и пить перестал :)
>Мир должен изменить именно я
Правильно, иначе это будет как в фразе, которую любят на статусы лепить:
Есть люди, которые катят мир, а есть те, которые бегут за ними и кричат: Куда катится этот мир! :)
Я не курю уже почти 6 лет, правда, читал 2 раза с перерывом в несколько месяцев. Второй раз недочитав сказал себе, что с нового года курить не буду. И через 2 месяца на 1 января 2007-го выкурил последнюю сигарету и больше не курил.
Через примерно 10 месяцев и пить перестал :)
>Мир должен изменить именно я
Правильно, иначе это будет как в фразе, которую любят на статусы лепить:
Есть люди, которые катят мир, а есть те, которые бегут за ними и кричат: Куда катится этот мир! :)
Кстати, вы покритиковали, а можете что-то предложить для relgames из собственного опыта, какая книга/книги на вас именно повлияли? Это, думаю, будет полезней критики.
Ответ ниже
Кстати, по большому счету идеальный мир Ефремова не противопоставляется Атланту. Просто там(у Ефремова) весь социум как бы состоит из таких Атлантов.
Честно говоря, и то, и то читал давно. Насколько помню, у Ефремова что-то такое
Атланты же — суперэгоисты, типа восхищавшего писательницу убийцы.
Атланты же — суперэгоисты, типа восхищавшего писательницу убийцы.
Ну так Атланты такие так как вокруг обычные конформисты, любящие сидеть на шее. А если все вокруг Атланты, то будет коммунизм :)
Ну и к тому же Атланты не совсем прям суперэгоисты, точно не сильно больше других, просто другая целенаправленность.
Ну и да, конечно же я слегка огрубил, но в целом.
Ну и к тому же Атланты не совсем прям суперэгоисты, точно не сильно больше других, просто другая целенаправленность.
Ну и да, конечно же я слегка огрубил, но в целом.
Не совсем. Эгоизм — это не значит не делать что-то для общества. Одна из мыслей, что если ты делаешь что-то для общества нужно — значит оно тебя вознаграждает. И мысль в том, что нельзя кого заставлять делать что-то для тебя.
Если, например, у меня есть деньги и мне нравится смотреть летающих голубей и я профинансирую клуб любителей птиц — это эгоизм или нет? А если клуб любителей собак придет ко мне и начнет требовать денег, мотивируя это тем, что раз я богат я должен делится деньгами и с ними — то с какой стороны эгоизм?
Ключевое в Атланте, имхо, это то, что твоя жизнь зависит от тебя и ты не имеешь права требовать чего-то от другого человека и тем более забирать что-то насильно (налоги — это тоже такое требование). Если человек отбирает у другого его имущество или свободу помимо воли — это преступление.
Если, например, у меня есть деньги и мне нравится смотреть летающих голубей и я профинансирую клуб любителей птиц — это эгоизм или нет? А если клуб любителей собак придет ко мне и начнет требовать денег, мотивируя это тем, что раз я богат я должен делится деньгами и с ними — то с какой стороны эгоизм?
Ключевое в Атланте, имхо, это то, что твоя жизнь зависит от тебя и ты не имеешь права требовать чего-то от другого человека и тем более забирать что-то насильно (налоги — это тоже такое требование). Если человек отбирает у другого его имущество или свободу помимо воли — это преступление.
Атлант — ширпотребная пропагадна. Хотите реально полезных книг схожего формата — «Трилогия желания» (она же «Финансист») Драйзера.
Трилогию Драйзера я первый раз прочитал лет в 10-11 (правда, естестественно, многого не понял) и потом неоднократно перечитывал, до сих пор считаю эту книгу (книги) сильно повлиявшими на мою судьбу. Мне её посоветовал отец в свое время.
Хотя «Трилогия желаний» тоже о сильной личности, которая следует своей цели, но в ней показано немного другое. Атлант я больше воспринимаю как некую притчу, сказку, как выше писали, где ряд моментов и герои гиперболизированы. Да, пропаганда, да многие страницы книги можно растащить на лозунги. Но в какой-то момент мне такое и нужно было и это мне помогло.
Хотя «Трилогия желаний» тоже о сильной личности, которая следует своей цели, но в ней показано немного другое. Атлант я больше воспринимаю как некую притчу, сказку, как выше писали, где ряд моментов и герои гиперболизированы. Да, пропаганда, да многие страницы книги можно растащить на лозунги. Но в какой-то момент мне такое и нужно было и это мне помогло.
Драйзер — один из моих любимых писателей, а еще я очень люблю Ремарка.
Что интересно, я бы посоветовал рядом с Финансистом читать «Стальную крысу» («Рождение СК», «СК идет в армию», «СК» для начала) Гаррисона. На первый взгляд у этих книг ничего общего, но мне они показались контрастом развития одинаково сильных личностей. Гаррисон вообще излогает много наблюдений за жизнью в духе Драйзера. Туда же Хайнлайн, а чтоб отдохнуть — Саймак.
Какая у вас интересная сборная солянка получилсь.( Все эти авторы мне тоже очень нравятся )
Если уж кто-то любит фантастику, то вместо Гаррисона лучше почитать серию про Барраяр Л.М.Буджолд.
Я сам люблю Гаррисона, но «СК» — это что-то очень близкое к комиксам: «Я начал заниматься бла-бла-бла, и к Н-цати годам у меня был диплом того-то и того-то, черный пояс по карате...». Это ли рассказ про становление личности? Где пот и кровь сбитых на тренировке кулаков? Где падение в обморок от вечного недосыпания из-за ночной учебы?
Я сам люблю Гаррисона, но «СК» — это что-то очень близкое к комиксам: «Я начал заниматься бла-бла-бла, и к Н-цати годам у меня был диплом того-то и того-то, черный пояс по карате...». Это ли рассказ про становление личности? Где пот и кровь сбитых на тренировке кулаков? Где падение в обморок от вечного недосыпания из-за ночной учебы?
>чтоб отдохнуть — Саймак
Да, Саймак — один из моих любимых фантастов. И еще я люболю Шекли, ненавязчивая непродолжительная фантастика… Мир через мнего сотен лет изменился, а проблемы человечности теже…
Да, Саймак — один из моих любимых фантастов. И еще я люболю Шекли, ненавязчивая непродолжительная фантастика… Мир через мнего сотен лет изменился, а проблемы человечности теже…
что касается произведений Ремарка, то очень советую «Жизнь взаймы». Вообще-то у него все хорошо и жизненно описано. Как буд-то вместе с героями переживаешь их трагедию.
не знаю за что минусуют этот пост, но справедливо подмечено, что есть книги которые учат чему-то конкретному, а есть книги которые воспитывают качества. Слова из песни Высоцкого:
«Значить нужные книги он в детстве читал»
Я к таким книгам могу отнести две новеллы Дж Лондона «Как Аргонавты в старину» и «Любовь к Жизни». А почему мы не можем изменить Мир? Мы — молодые, сильные, смелые и полны веры в то, что делаем что-то нужное для всех. Только Мы сможем сделать Мир лучше, а не добрые дяди П & М из Кремля. Кому все пох… — тот и минусует.
старый но верный афоризм:
«Не бойся врагов — самое страшное, что они могут сделать — это убить
Не бойся друзей — самое страшное, что они могут сделать — это предать
А бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия делается первое и второе»
«Значить нужные книги он в детстве читал»
Я к таким книгам могу отнести две новеллы Дж Лондона «Как Аргонавты в старину» и «Любовь к Жизни». А почему мы не можем изменить Мир? Мы — молодые, сильные, смелые и полны веры в то, что делаем что-то нужное для всех. Только Мы сможем сделать Мир лучше, а не добрые дяди П & М из Кремля. Кому все пох… — тот и минусует.
старый но верный афоризм:
«Не бойся врагов — самое страшное, что они могут сделать — это убить
Не бойся друзей — самое страшное, что они могут сделать — это предать
А бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия делается первое и второе»
К сожалению на Хабре полно людей социалистических взглядов, считающих, что кто-то им должен.
Вы отлично сказали об «Атланте». Полностью поддерживаю.
Вы отлично сказали об «Атланте». Полностью поддерживаю.
мне фильм очень понравился, жду вторую часть… Примечательно то, что книга вышла более 50 лет назад, а проблемы — сегоднешние…
что-то после этого поста захотелось прочитать книгу…
спасибо за наводку…
что-то после этого поста захотелось прочитать книгу…
спасибо за наводку…
После книги фильм воспринимается довольно сухим и переполовиненным. В книге многое построено на диалогах и все их трудно всунуть в фильм, поэтому и лента потеряла многое по моему мнению (да и кучи другого народа, если судить по отписавшимся на рутрекере).
Поэтому книгу, если не читали — почитайте. :)
Также если интересна параллельная тематика и знаете английский, то почитайте J. Neil Schulman «Alongside Night» — «Бок о бок с ночью». Этот роман уже более явно анархистский — рассказывает о последних днях Америки, когда государство пытаясь контролировать все и вся обрушивает экономику и задавливает свободы, объявляя всех неугодных террористами. И в момент, когда государство близиться к банкротству, отягощенное своим разрастанием, на свет выходят революционные группы и охранные предприятия, чтобы защитить свободу людей и частную собственность от государства и мародеров.
В этом году выходит фильм с «Геркулесом» Кевином Сорбо в одной из главных ролей. Мне понравилась фраза из трейлера «Когда государство разрушает свободу — только анархист может восстановить закон и порядок» )
Но все же эта книга немного о другом, чем «Атлант», но думаю будет интересно почитать тоже. Темы частично перекликаются.
Поэтому книгу, если не читали — почитайте. :)
Также если интересна параллельная тематика и знаете английский, то почитайте J. Neil Schulman «Alongside Night» — «Бок о бок с ночью». Этот роман уже более явно анархистский — рассказывает о последних днях Америки, когда государство пытаясь контролировать все и вся обрушивает экономику и задавливает свободы, объявляя всех неугодных террористами. И в момент, когда государство близиться к банкротству, отягощенное своим разрастанием, на свет выходят революционные группы и охранные предприятия, чтобы защитить свободу людей и частную собственность от государства и мародеров.
В этом году выходит фильм с «Геркулесом» Кевином Сорбо в одной из главных ролей. Мне понравилась фраза из трейлера «Когда государство разрушает свободу — только анархист может восстановить закон и порядок» )
Но все же эта книга немного о другом, чем «Атлант», но думаю будет интересно почитать тоже. Темы частично перекликаются.
К счастью, га хабре полно людей, которые родились в стране, когда в основе идеологии было не 'кто-то им должен', а 'я должен'
Вот и привыкнув к этому «должен», они и должны кому-то что-то всю жизнь.
Опять же Рэнд в своем творчестве не говорит о том, что не нужно делать то, что нужно людям, отнюдь. В целом даже наоборот, если ты делаешь что-то правильное ты в итоге вознаграждаешься. Такой себе вариант кальвинизма.
Но… при этом никто не имеет права требовать чтобы ему что-то давали и никто не обязан что-то давать кому-то. Только добровольно, если есть на то желание.
Опять же Рэнд в своем творчестве не говорит о том, что не нужно делать то, что нужно людям, отнюдь. В целом даже наоборот, если ты делаешь что-то правильное ты в итоге вознаграждаешься. Такой себе вариант кальвинизма.
Но… при этом никто не имеет права требовать чтобы ему что-то давали и никто не обязан что-то давать кому-то. Только добровольно, если есть на то желание.
Не об этом речь.
Социализм не подразумевает что «кто-то им должен», но «каждому по потребностям, с каждого по способностям»(ц). Мне комент не понравился, а не «Атлант».
В том, что «никто никому ничего не должен»(ц) я не сомневаюсь ни капельки.
Социализм не подразумевает что «кто-то им должен», но «каждому по потребностям, с каждого по способностям»(ц). Мне комент не понравился, а не «Атлант».
В том, что «никто никому ничего не должен»(ц) я не сомневаюсь ни капельки.
> каждому по потребностям, с каждого по способностям
вот в этом и заключается проблема.
Способности у всех неодинаковые, а значит кто-то будет жить за счет кого. И более того, требовать чтобы ему обеспечили жизнь «по потребностям». Это даже в современных странах «развитого европейского социализма» видно — кто наиболее требует пособий? Правильно, тот кто заработать не может (читаем не может или не хочет делать что-то востребованное для общества).
Если же мы будет заставлять кого-то делать по «способностям», чтобы потом давать ему по потребностям то в чем преимущества такого строя?
Если же вознаграждать человека в рамках выполненной ему работы, то мы получаем вариацию урезанной системы частного предпринимательства, только без найма рабочей силы. Такое себе ремесленничество.
В целом этот спор уже у меня был большое количество раз и в основном, если идет с «нормальными» социалистами, то мы приходим в итоге к анархическому строю, где возможно сосуществования разных предприятий — как частнособственнических, так и акционерных (в том, числе где акционерами являются работники).
Ключевое — никто никого не должен заставлять делится своим доходом. Только добровольные договора. Если человеку нравится идея взаимораспределения, он может работать в рамках такого вот акционерного предприятия, имея в нем долю. Если же он видит больше перспектив в открытии своего дела или же хочет продать свое время другому предпринимателю, считая что в его случае он от этого получит больше бонусов (необязательно материальных — это может быть и участие в интересном проекте), то это тоже его право.
вот в этом и заключается проблема.
Способности у всех неодинаковые, а значит кто-то будет жить за счет кого. И более того, требовать чтобы ему обеспечили жизнь «по потребностям». Это даже в современных странах «развитого европейского социализма» видно — кто наиболее требует пособий? Правильно, тот кто заработать не может (читаем не может или не хочет делать что-то востребованное для общества).
Если же мы будет заставлять кого-то делать по «способностям», чтобы потом давать ему по потребностям то в чем преимущества такого строя?
Если же вознаграждать человека в рамках выполненной ему работы, то мы получаем вариацию урезанной системы частного предпринимательства, только без найма рабочей силы. Такое себе ремесленничество.
В целом этот спор уже у меня был большое количество раз и в основном, если идет с «нормальными» социалистами, то мы приходим в итоге к анархическому строю, где возможно сосуществования разных предприятий — как частнособственнических, так и акционерных (в том, числе где акционерами являются работники).
Ключевое — никто никого не должен заставлять делится своим доходом. Только добровольные договора. Если человеку нравится идея взаимораспределения, он может работать в рамках такого вот акционерного предприятия, имея в нем долю. Если же он видит больше перспектив в открытии своего дела или же хочет продать свое время другому предпринимателю, считая что в его случае он от этого получит больше бонусов (необязательно материальных — это может быть и участие в интересном проекте), то это тоже его право.
Согласен, все хотелось бы видеть сбалансированным. И, к сожалению баланс этот соблюсти почти невозможно. Однако, у этой монеты есть и вторая сторона, о том, что «80% капитала находится у 13% населения». Остальные 87% не должны работать на этих людей, но вынуждены, чтобы выжить
Проблема зачастую ещё в том, что люди боятся брать на себя риск. Очень часто люди могут выполнять ту же работу за большие деньги, но для этого им нужно выйти в самостоятельное плавание. Но всегда находятся причины, чтобы выбрать «стабильность» (взял в кавычки, ибо я такую работу не считаю сколько-нибудь стабильной).
Вот предприниматель и получает больше за способность и/или желание взять этот риск на себя и отложить в сторону свои текущие потребности. Опять же, если вернуться к Рэнд, то она не разделяет капиталиста и предпринимателя, что по-своему тоже ошибочно. Мне в этом плане больше нравится подход Конкина и Шульмана в агоризме, когда в однугруппу входят рабочие и предприниматели (рабочие продают свой труд на свободном рынке, поэтому тоже являются предпринимателями), во вторую группу — госкапиталисты (прибыль, которых завязана на использовании госресурсов, в том числе репрессивной машины) и капиталисты, которые не используют госмашины в своих целях.
Понятно, что в современных условиях граница между 2 последними классами размытая, но я думаю, вы согласитесь, что между Стивом Джобсом и многими российскими миллиардерами разница есть. Не будем трогать тему был ли он изобретателем, но следует признать, что у него была способность объединять вокруг себя людей и добиваться реализации планов (зачастую… :) .)
Кстати, у агористов прочитал эпатажную фразу «уничтожение пролетариата» :) Имеется в виду, не физическое уничтожение, а создание условий, когда как таковой физический, да и не только монотонный труд не требующий творчества перестанет существовать. Это может быть задействование роботов и т.д. А освободившиеся ресурсы нужно обучать чему-то более интересному и имеющему больший смысл.
Вот предприниматель и получает больше за способность и/или желание взять этот риск на себя и отложить в сторону свои текущие потребности. Опять же, если вернуться к Рэнд, то она не разделяет капиталиста и предпринимателя, что по-своему тоже ошибочно. Мне в этом плане больше нравится подход Конкина и Шульмана в агоризме, когда в однугруппу входят рабочие и предприниматели (рабочие продают свой труд на свободном рынке, поэтому тоже являются предпринимателями), во вторую группу — госкапиталисты (прибыль, которых завязана на использовании госресурсов, в том числе репрессивной машины) и капиталисты, которые не используют госмашины в своих целях.
Понятно, что в современных условиях граница между 2 последними классами размытая, но я думаю, вы согласитесь, что между Стивом Джобсом и многими российскими миллиардерами разница есть. Не будем трогать тему был ли он изобретателем, но следует признать, что у него была способность объединять вокруг себя людей и добиваться реализации планов (зачастую… :) .)
Кстати, у агористов прочитал эпатажную фразу «уничтожение пролетариата» :) Имеется в виду, не физическое уничтожение, а создание условий, когда как таковой физический, да и не только монотонный труд не требующий творчества перестанет существовать. Это может быть задействование роботов и т.д. А освободившиеся ресурсы нужно обучать чему-то более интересному и имеющему больший смысл.
Почти согласен. Пассивный «пролетариат» вымрет через 2-3 поколения, если не уедет из страны. «Возьмите меня на руки, а на шею я сам залезу» прокатывает все реже и реже :)
Мне кажется, что освободившиеся ресурсы никто ничему обучать не будет. Однако дети освободившихся ресурсов буду (надеюсь) воспитаны по-другому, с пониманием того, что завтра можно запросто стать освободившимся ресурсом.
С другой стороны не парадоксально и то, что менее успешные люди успешнее плодятся. Тут, как мне кажется с прогнозами будет трудно — антропология против.
Мне кажется, что освободившиеся ресурсы никто ничему обучать не будет. Однако дети освободившихся ресурсов буду (надеюсь) воспитаны по-другому, с пониманием того, что завтра можно запросто стать освободившимся ресурсом.
С другой стороны не парадоксально и то, что менее успешные люди успешнее плодятся. Тут, как мне кажется с прогнозами будет трудно — антропология против.
На мой взгляд, основная проблема «Атланта» — это НЕ гипертрофированная критика социалистических взглядов, а литературный стиль и фоновая линия сюжета, которые до боли напоминают «женские» романы, что продаются в покет формате с обложками, где мускулистый мужчина страстно обнимает красивую девушку.
Ну если посмотреть, то на некоторых обложках «Атланта» есть тоже мускулистый мужчина, который правда обнимает собственную голову ))
А если серьезно, то на её стиль нужно смотреть с точки зрения того, что английский для неё не родной и она писала более просто чем могла бы (это если не считать речь Джона Голта — там она судя по всему пару словарей по философии в несколько десятков страниц вместила). Любовная линия там нужно чтобы высказать фразу «Клянусь, что я не буду жить ради кого-то и не буду заставлять кого-то жить ради меня», которая тоже выражает по-своему мысли книги.
А если серьезно, то на её стиль нужно смотреть с точки зрения того, что английский для неё не родной и она писала более просто чем могла бы (это если не считать речь Джона Голта — там она судя по всему пару словарей по философии в несколько десятков страниц вместила). Любовная линия там нужно чтобы высказать фразу «Клянусь, что я не буду жить ради кого-то и не буду заставлять кого-то жить ради меня», которая тоже выражает по-своему мысли книги.
Пост, вроде, неплохой, но из-за КДПВ так и хочется минусануть…
А если по теме поста, то могу посоветовать «Справочник по математике» М.Я. Выгодского — если ваша жизнь так или иначе связана с математикой или вам приходится наверстывать пробелы в математическом образовании (как мне сейчас) — без этой книги никуда.
А если по теме поста, то могу посоветовать «Справочник по математике» М.Я. Выгодского — если ваша жизнь так или иначе связана с математикой или вам приходится наверстывать пробелы в математическом образовании (как мне сейчас) — без этой книги никуда.
Без гугления и не догадался бы, что КДПВ = Картинка Для Привлечения Внимания
Насчёт картинки — долго искал что-нибудь подходящее в тему, и с долей шутки. Ничего гармоничнее не нашёл)
За совет спасибо.
За совет спасибо.
Еще одна хорошая книга для новичков в математике Ю.В. Пухначев, Ю.П. Попов «Математика без формул» — высшая математика на пальцах.
Автор Jeffrey E. F. Friedl. Книга «Mastering Regular Expressions». Издательство O'Reilly.
Автор Дмитрий Кирсанов. Книга «Веб-дизайн: книга Дмитрия Кирсанова». Издательство «Символ-плюс».
Да, это была бы более полезная картинка для привлечения внимания. Да только Sargass просит не fantasy, а технические руководства; поэтому и я ему упомянул Фридля, Кирсанова и Нильсена — а не Толкина, Говарда, Лавкрафта, Ле Гуин, Нортон, Маккефри, де Кампа, Уэйс и Хикмэна, Роулинг, Асприна, Бажова, Грина (того и другого), Хэмбли, Легостаева, Логинова, Олди, Перумова, Энтони, Садова, Сальваторе, Сапковского, Скотта, Скирюка, Свиридова, Трускиновскую, Вартанова, Уотт-Эванса, Желязны, Кёртц и так далее.
Вы Джорджа Мартина забыли, «Песнь льда и пламени» — довольно-таки культовое фэнтези.
Многие из этих авторов, и ещё немаленькое количество тех, кого Вы не упомянули (например Рид, Диккенс, Твен, Стивенсон, Дюма, Сабатини и более современные, в том числе русские авторы тоже), были прочитаны мной уже давно, и перечитаны несколько раз. Художественную литературу я читал всегда, много, и с огромным удовольствием.
Только с Русской классикой не сложилось как-то. Всего пара произведений действительно запомнилась.
Не знаю хорошо это, или плохо, но к нашей классике душа почему-то совсем не лежит.
Только с Русской классикой не сложилось как-то. Всего пара произведений действительно запомнилась.
Не знаю хорошо это, или плохо, но к нашей классике душа почему-то совсем не лежит.
Рид, Диккенс, Твен, Стивенсон, Дюма и Сабатини не сочиняли fantasy, поэтому я не упомянул их.
Вот замечание satellight о том, что я позабыл упомянуть Мартина, совершенно справедливо.
Я и Муркока упомянуть позабыл, кстати.
Да всех и не упомнишь.
Вот замечание satellight о том, что я позабыл упомянуть Мартина, совершенно справедливо.
Я и Муркока упомянуть позабыл, кстати.
Да всех и не упомнишь.
Автор Якоб Нильсен. Книга «Веб-дизайн: книга Якоба Нильсена» (так её назвали в русском переводе для сходства с упомянутой выше книгою Кирсанова). Издательство «Символ-плюс».
Бьерн Страуструп. «Язык программирования С++»
Керниган, Ричи. «Язык C»
Керниган, Ричи. «Язык C»
1. «Thinking in Java», Fourth Edition, Bruce Eckel
2. «Spring in Action», Third Edition, Manning
Ну, и, конечно же онлайн ресурсы:
1. http://www.springsource.org/
2. http://docs.oracle.com/javase/tutorial/
А вообще, моё субъективное мнение — читай не читай, без постоянной практики/лучше работы особо ничего толкового не изучишь.
2. «Spring in Action», Third Edition, Manning
Ну, и, конечно же онлайн ресурсы:
1. http://www.springsource.org/
2. http://docs.oracle.com/javase/tutorial/
А вообще, моё субъективное мнение — читай не читай, без постоянной практики/лучше работы особо ничего толкового не изучишь.
Я работаю, я программист, хотя сам себя считаю совсем ещё начинающим.
Рядом всегда есть люди, которые готовы помочь, объяснить и показать — да и нетривиальных задач каждый день пруд пруди.
Так что здесь проблем нет, для применения полно полей.
Рядом всегда есть люди, которые готовы помочь, объяснить и показать — да и нетривиальных задач каждый день пруд пруди.
Так что здесь проблем нет, для применения полно полей.
К хорошим книгам о Java также стоит отнести Big Java Cay S. Horstmann, но учтите что это наверное самая большая книга о Java: 1200+ страниц.
Роберт Антон Уилсон «Квантовая психология» — книга может значительно повлиять на дальнейшее мировоззрение.
Герберт Шилдт «Искусство программирования на С++»
Э. Гамма, Р. Хелм, Р. Джонсон, Дж. Влиссидес «ООП. Паттерны проектирования»
Эдгар Дейкстра «Дисциплина Программирования»
Э. Гамма, Р. Хелм, Р. Джонсон, Дж. Влиссидес «ООП. Паттерны проектирования»
Эдгар Дейкстра «Дисциплина Программирования»
1. «ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ» К.П. Петров
2. «ТАЙНЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ» К.П. Петров
2. «ТАЙНЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ» К.П. Петров
Интересная реакция, минусят) Интересно это хотя бы осознанно?
По-моему отличные книги! И университетский курс генерала Петрова «Общая теория управления» тоже советую посмотреть. К политике книги и курс лекций имеют очень отдалённое отношение, никакой пропаганды там точно нет, а материал интересный, может немного сыроват и не везде до конца обоснован, но очень интересный. Ссылка на курс лекций:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob
По-моему отличные книги! И университетский курс генерала Петрова «Общая теория управления» тоже советую посмотреть. К политике книги и курс лекций имеют очень отдалённое отношение, никакой пропаганды там точно нет, а материал интересный, может немного сыроват и не везде до конца обоснован, но очень интересный. Ссылка на курс лекций:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob
Хотя, о том, что сюда эти книги внесены не знал. Извиняюсь тогда за совет!
Но курс видео лекций не запрещён и даже преподавался в достаточно известном российском ВУЗе или может до сих пор преподаётся?
Но курс видео лекций не запрещён и даже преподавался в достаточно известном российском ВУЗе или может до сих пор преподаётся?
1463. Книга «Тайны управления человечеством или Тайны глобализации» том 1, том 2 — автор Петров Константин Павлович, Москва, НОУ «Академия управления», 2008 (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 04.05.2012);
Прямо интересно, что же они там экстремистского нашли, может кто-нибудь знает подробности?
Прямо интересно, что же они там экстремистского нашли, может кто-нибудь знает подробности?
Немного удивился просьбе посоветовать книгу типа «Изучаем %текущий_модный_язык_программирования%», особенно на фоне совершенно справедливой общей темы топика («полезные книги юноше, обдумывающему житье»). Если вы знаете, чего хотите, или по воле случаю приходится копать узкую тему, то уже обладаете знаниями, чтобы подобрать подходящий учебник. Если же еще не определились, то правильнее, имхо, начать с чего-то более общего.
Тем не менее, по прямой просьбе топикстартера, порекомендую из узкоспециализированных «UNIX. Руководство системного администратора» — Немет, Снайдер и пр. Эта книга пригодится не только действующим и будущим сисадминам, но и всем, кто серьезно и надолго собирается связаться с миром ИТ, хотя бы для понимания основных принципов устройства ОС семейства Unix.
Если привлекает именно программирование, то, помимо упомянутых выше Дейкстры и Страуструпа, можно погрузиться в трехтомник Кнута «Искусство программирования».
Ну и для общего развития, чтобы мозги не перекашивались в одну сторону — бессмертная «Сумма технологии» Лема и почти всё у Докинза (начать можно с «Эгоистичного гена»).
Тем не менее, по прямой просьбе топикстартера, порекомендую из узкоспециализированных «UNIX. Руководство системного администратора» — Немет, Снайдер и пр. Эта книга пригодится не только действующим и будущим сисадминам, но и всем, кто серьезно и надолго собирается связаться с миром ИТ, хотя бы для понимания основных принципов устройства ОС семейства Unix.
Если привлекает именно программирование, то, помимо упомянутых выше Дейкстры и Страуструпа, можно погрузиться в трехтомник Кнута «Искусство программирования».
Ну и для общего развития, чтобы мозги не перекашивались в одну сторону — бессмертная «Сумма технологии» Лема и почти всё у Докинза (начать можно с «Эгоистичного гена»).
Ну здесь надо заметить, во-первых я не ориентировал топик исключительно на себя, наоборот, искренне рассчитывал, да и рассчитываю, что кто-нибудь ещё, случайно проходящий мимо сможет выцепить что-нибудь для себя по подходящей теме. Собственно, судя по кнопочке «Избранного», эта затея вполне удалась.
Если говорить обо мне — я не то чтобы не знаю чего хочу, нет, более-менее направленность у меня вполне себе выстроена, и ведёт она в сторону мобильных технологий, в первую очередь, я и сейчас работаю в этой сфере, правда совсем по другому профилю.
Тем не менее, образование сис. админа у меня тоже есть, хоть и по моим меркам весьма поверхностное для сегодняшних реалий, работаю я сам под убунтой, поэтому такие книги конечно тоже пригодятся.
Да и вообще, мне кажется, пока есть возможность мозгом охватить сразу несколько направлений — почему бы одновременно с книгой по джаве не читать про планирование своего будущего, а изучая никс системы — не переписывать старые проекты на перле?
Если говорить обо мне — я не то чтобы не знаю чего хочу, нет, более-менее направленность у меня вполне себе выстроена, и ведёт она в сторону мобильных технологий, в первую очередь, я и сейчас работаю в этой сфере, правда совсем по другому профилю.
Тем не менее, образование сис. админа у меня тоже есть, хоть и по моим меркам весьма поверхностное для сегодняшних реалий, работаю я сам под убунтой, поэтому такие книги конечно тоже пригодятся.
Да и вообще, мне кажется, пока есть возможность мозгом охватить сразу несколько направлений — почему бы одновременно с книгой по джаве не читать про планирование своего будущего, а изучая никс системы — не переписывать старые проекты на перле?
Книги для начинающих программистов без привязки к языку:
По проектированию:
«Современные методы описания функциональных требований». Алистер Коуберн
По тестированию:
«Тестирование dot com». Роман Савин
По алгоритмам:
«Алгоритмы и структуры данных». Никлаус Вирт
По проектированию:
«Современные методы описания функциональных требований». Алистер Коуберн
По тестированию:
«Тестирование dot com». Роман Савин
По алгоритмам:
«Алгоритмы и структуры данных». Никлаус Вирт
UFO just landed and posted this here
Роберт Мартин «Чистый код»
вообще я считаю, что в любой книге можно найти что-то полезное.
причем — даже не в первом прочтении.
второй, третий раз читаешь — ещё что-то новое, какое-то другое понимание.
плюс разные книги на смежные темы дают более полную картину.
вообще я считаю, что в любой книге можно найти что-то полезное.
причем — даже не в первом прочтении.
второй, третий раз читаешь — ещё что-то новое, какое-то другое понимание.
плюс разные книги на смежные темы дают более полную картину.
«Поток. Психология оптимального переживания», Михай Чиксенмихайи
«Монах, который продал свой феррари», Робин Шарма
Эти две книги о том, как жить в ладу с собой и окружающей действительностью. Я бы ни за что не советовал их прочитать, если бы они не вытащили меня самого из проблем с головой, которые перетекли в проблемы со здоровьем.
«Монах, который продал свой феррари», Робин Шарма
Эти две книги о том, как жить в ладу с собой и окружающей действительностью. Я бы ни за что не советовал их прочитать, если бы они не вытащили меня самого из проблем с головой, которые перетекли в проблемы со здоровьем.
Почему то ни кто не упомянул Concrete Mathematics: A Foundation for Computer Science, Ronald L. Graham (Author), Donald E. Knuth (Author), Oren Patashnik (Author)
Ну и мэйнстримное:
CLR via C# by Jeffrey Richter
C# in Depth Jon Skeet
Professional JavaScript for Web Developers, C. Zakas
Кроме того, по управлению — «Искусство управленческой борьбы» Тарасов
Ну и мэйнстримное:
CLR via C# by Jeffrey Richter
C# in Depth Jon Skeet
Professional JavaScript for Web Developers, C. Zakas
Кроме того, по управлению — «Искусство управленческой борьбы» Тарасов
Стоит упомянуть, что автор C# in Depth — настоящая звезда мира C#: meta.stackoverflow.com/questions/9134/jon-skeet-facts
«Бизнес в стиле фанк: капитал пляшет под дудку таланта», Кьелл А. Нордстрем, Йонас Риддерстрале
«Rework», Jason Fried, David Heinemeier Hansson (перевод «Rework: бизнес без предрассудков», Джейсон Фрайд и Дэвид Хайнемайер Хенссон)
Обе книги посвящены созданию и ведению бизнеса в наше время — в постиндустриальную эру, эру информационных технологий.
Первая книга меняет мировоззрение, меняют представление о времени, в котором мы живем и о роли современного человека. Вторую пока не дочитал, но она в том же духе.
Обе книги будут очень полезны тем, кто хочет или уже начал работать на себя, создавать свое дело.
«Rework», Jason Fried, David Heinemeier Hansson (перевод «Rework: бизнес без предрассудков», Джейсон Фрайд и Дэвид Хайнемайер Хенссон)
Обе книги посвящены созданию и ведению бизнеса в наше время — в постиндустриальную эру, эру информационных технологий.
Первая книга меняет мировоззрение, меняют представление о времени, в котором мы живем и о роли современного человека. Вторую пока не дочитал, но она в том же духе.
Обе книги будут очень полезны тем, кто хочет или уже начал работать на себя, создавать свое дело.
От себя посоветую «The art of Unit Testing with Examples in .NET» автора Roy Osherove. ИМХО — лучшая книга по юнит-тестированию
«jQuery. Подробное руководство по продвинутому JavaScript», авторы Бер Бибо и Иегуда Кац. В 2011 году вышло второе издание.
(английский вариант названия — «jQuery in Action», Bear Bibeault, Yehuda Katz.)
(английский вариант названия — «jQuery in Action», Bear Bibeault, Yehuda Katz.)
C++ for real programmers, Jeff Alger
Хант. Программист-прагматик
Бентли. Жемчужины программирования
Кормен. Алгоритмы
Макконнелл. Совершенный код
Фаулер. Рефакторинг
Фаулер. Архитектура корпоративных программных приложений
Брукс. Мифический человеко-месяц
SICP
Стивенс. UNIX. Профессиональное программирование
Таненбаум. Разработка и реализация ОС
Эккель. C++ // Эккель. Java
— Ильф и Петров. Золотой теленок с 12ю стульями
Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
Стругацкие. Что-нибудь. Ну, Пикник на обочине, например
Гашек. Похождения бравого солдата Швейка
Драйзер (уже упоминали Трилогию желания)
Фаулз. Волхв
Мастер и Маргарита
Джером К. Джером. Трое в одной лодке не считая собаки
Киз. Цветы для Элджернона
И вообще, побольше признанной классики. Как художественной мировой, так и специализированной. Для этого даже специальные ресурсы есть. Хотя бы этот.
А вообще, я считаю, что полезно не только читать. Есть хорошие, не уступающие мощью книгам фильмы (Шоу Трумана, Чтец, Москва слезам не верит, см. imdb в общем). И, не поверите, есть и превосходные компьютерные игры (Mafia, мир Half-Life, мир Fallout), и, черт побери, даже один-единственный в своём роде сериал (Твин Пикс), стоящий просмотра. В общем, есть чему учиться и удивляться :)
Бентли. Жемчужины программирования
Кормен. Алгоритмы
Макконнелл. Совершенный код
Фаулер. Рефакторинг
Фаулер. Архитектура корпоративных программных приложений
Брукс. Мифический человеко-месяц
SICP
Стивенс. UNIX. Профессиональное программирование
Таненбаум. Разработка и реализация ОС
Эккель. C++ // Эккель. Java
— Ильф и Петров. Золотой теленок с 12ю стульями
Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
Стругацкие. Что-нибудь. Ну, Пикник на обочине, например
Гашек. Похождения бравого солдата Швейка
Драйзер (уже упоминали Трилогию желания)
Фаулз. Волхв
Мастер и Маргарита
Джером К. Джером. Трое в одной лодке не считая собаки
Киз. Цветы для Элджернона
И вообще, побольше признанной классики. Как художественной мировой, так и специализированной. Для этого даже специальные ресурсы есть. Хотя бы этот.
А вообще, я считаю, что полезно не только читать. Есть хорошие, не уступающие мощью книгам фильмы (Шоу Трумана, Чтец, Москва слезам не верит, см. imdb в общем). И, не поверите, есть и превосходные компьютерные игры (Mafia, мир Half-Life, мир Fallout), и, черт побери, даже один-единственный в своём роде сериал (Твин Пикс), стоящий просмотра. В общем, есть чему учиться и удивляться :)
Стругацкие прочитаны все, Похождения Швейка тоже, Мастер и Маргарита, Джером, почти весь imdb top 250 просмотрен, Мафия, Фолл, Халф-лайф всё пройдено и посмотрено.) 12 стульев, само собой тоже.
Твин Пикс кстати пытался смотреть — абсолютно не понравился.
Твин Пикс кстати пытался смотреть — абсолютно не понравился.
У Фаулза «Коллекционер» имхо круче, к тому же, не является компиляцией самоцитат. И Киза я бы минусанул из этого списка, больно уж наивный. Но, наверное, у нас просто вкусы разные =)
Кант. Критика чистого разума.
Гегель. Энциклопедия философских наук.
Лефевр. Конфликтующие структуры.
Фихтенгольц. Основы математического анализа.
Библия.
Гегель. Энциклопедия философских наук.
Лефевр. Конфликтующие структуры.
Фихтенгольц. Основы математического анализа.
Библия.
Учился в институте философии, читал Хайдеггера, Платона, Канта. Вернее будет сказать — пытался читать. В этом возрасте такие вещи довольно тяжело воспринимаются. В основном из-за того, что в силу возраста невозможно понять, почему человек мысль, которую можно изложить пятью словами, излагает на 80 страниц. Наверное поэтому и из универа этого ушел, совсем мне не близко времяпрепровождение в постоянных попытках найти ответы на вопросы мироздания.
Библию прочитал, даже не раз, но совсем давно.
Кстати, пытался читать Коран, уже недавно — не смог осилить, к своему стыду.
Библию прочитал, даже не раз, но совсем давно.
Кстати, пытался читать Коран, уже недавно — не смог осилить, к своему стыду.
В Библии сломался на книге Чисел, даже Фихренгольц занимательнее :)
Программированием сейчас не занимаюсь, поэтому предлагаю к обзору литературу разной тематики, возможно что-то окажется полезным.
Для общего развития:
Питер Шварц. Ваше официальное будущее.
По управлению проектами:
Кит Локир, Джеймс Гордон. Управление проектами. Ступени высшего мастерства.
М. Н. Грашина, В. Р. Дункан. Основы управления проектами.
Для мотивации:
Дерек Сиверс. Все в твоих руках. 40 уроков для предпринимателя нового типа.
Крейг Дарден-Филлипс. Ваш шанс изменить мир. Практическое пособие по социальному предпринимательству.
Полезно тем, у кого свои проекты или смежные темы:
Крис Броган, Джулиен Смит. Агенты влияния в Интернете. Как использовать социальные медиа для продвижения бизнеса.
Мишель Завадский. Мастерство продажи.
P.S. Статья скоро появится в дополненном виде.
Для общего развития:
Питер Шварц. Ваше официальное будущее.
По управлению проектами:
Кит Локир, Джеймс Гордон. Управление проектами. Ступени высшего мастерства.
М. Н. Грашина, В. Р. Дункан. Основы управления проектами.
Для мотивации:
Дерек Сиверс. Все в твоих руках. 40 уроков для предпринимателя нового типа.
Крейг Дарден-Филлипс. Ваш шанс изменить мир. Практическое пособие по социальному предпринимательству.
Полезно тем, у кого свои проекты или смежные темы:
Крис Броган, Джулиен Смит. Агенты влияния в Интернете. Как использовать социальные медиа для продвижения бизнеса.
Мишель Завадский. Мастерство продажи.
P.S. Статья скоро появится в дополненном виде.
Рефакторинг — Мартин Фаулер
Программируем коллективный разум — Тоби Сегаран (основы машинного обучения с примерами на питоне и данными полученными с реальных интернет-сервисов)
Design Patterns in Ruby — если вам захочется изучить паттерны проектирования, отложите GoF в сторону, слишком скучно и тяжеловесно. Лучше возьмите эту книгу: выучите лучший-в-мире-язык-руби, поймете паттерны и как их легко и правильно применять (и как не применять их почем зря), заодно потренируете английский лишний раз (впрочем лишним это не бывает)
из непрограммистского, но полезно-интересного выделю:
«Структура магии» — Бендлер, Гриндерс
Программируем коллективный разум — Тоби Сегаран (основы машинного обучения с примерами на питоне и данными полученными с реальных интернет-сервисов)
Design Patterns in Ruby — если вам захочется изучить паттерны проектирования, отложите GoF в сторону, слишком скучно и тяжеловесно. Лучше возьмите эту книгу: выучите лучший-в-мире-язык-руби, поймете паттерны и как их легко и правильно применять (и как не применять их почем зря), заодно потренируете английский лишний раз (впрочем лишним это не бывает)
из непрограммистского, но полезно-интересного выделю:
«Структура магии» — Бендлер, Гриндерс
Да, Кормена, конечно, читайте!
Спасибо за «Программируем коллективный разум» — мне как раз скоро понадобится подобная штука и как раз на питоне :)
Книга хорошая, но, имхо, немножко несбалансированная, иногда очень много текста уходит на описание элементарного алгоритма, а какие-то сложные и интересные вещи наоборот, объясняются слишком поверхностно.
А чтобы вы могли посоветовать, такое чтобы хороши и легко вводило в тему, и при этому практической реализации уделялось много внимание? То есть, чтобы не было описания 100500 видов нейронных сетей, и при этом без разъяснений где можно применить оные :)
Лично я читал Сегарана, дошел как раз до главы с нейросетями, мало что понял и купил книжку «Элементарное введение в технологию нейронных сетей» Тадеусевича. Сейчас в процессе изучения. Сами нейросети изложены действительно элементарно, но много воды и мало примеров (впрочем, возможно, я просто еще не дочитал до них). У меня есть подозрение, что с нейросетями вообще так — либо в общих чертах описание «что такое, кто такой», либо ад, хардкор, матан.
P.S. Я, если что, в нейросетях не понимаю почти ничего и пока даже не нашел ответа на вопрос, способны они решать интересующие меня задачи или нет.
P.S. Я, если что, в нейросетях не понимаю почти ничего и пока даже не нашел ответа на вопрос, способны они решать интересующие меня задачи или нет.
Про поверхностность — это правда. Зато достаточно широкий охват методов.
Если не секрет, то за задача у вас?
Если не секрет, то за задача у вас?
К внушительному списку литературы хочу добавить «Гедель, Эшер, Бах» Хофштадтера. Про нее недавно была статья на хабре.
Оливер Сакс. Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики.
Кстати, да, Роберт Хайнлайн весьма и весьма рекомендую. По порядку:
Чужак в чужом краю (Stranger in a Strange Land) — освобождает мозги от социально навязанных стереотипов. Дает возможность взглянуть на общество со стороны…
Двойная звезда (Double Star) — дает осознание, что в каждом есть достаточно силы, чтобы делать Дела (именно с большой буквы).
Звёздный Десант (Starship Troopers) — Это про то, что такое мужик и мужская работа. Произведение — родоначальник жанра боевой фантастики. Супермотиватор. Прочитав последнюю страницу — готов был выпрыгуть в окно, в след за десантом…
Это конечно немного не для этой аудитории. Но если ты IT-шник это не значит, что ты не должен быть похож на мужика. (Мой пардон дамам. Дамы должны оставаться дамами, даже если они IT-шницы. ) В конце концов дамы тоже должны быть заинтересованы, чтобы мужики оставались мужиками… )))
Из специального «Этюды по программированию». По-моему их тут еще не упоминали…
Чужак в чужом краю (Stranger in a Strange Land) — освобождает мозги от социально навязанных стереотипов. Дает возможность взглянуть на общество со стороны…
Двойная звезда (Double Star) — дает осознание, что в каждом есть достаточно силы, чтобы делать Дела (именно с большой буквы).
Звёздный Десант (Starship Troopers) — Это про то, что такое мужик и мужская работа. Произведение — родоначальник жанра боевой фантастики. Супермотиватор. Прочитав последнюю страницу — готов был выпрыгуть в окно, в след за десантом…
Это конечно немного не для этой аудитории. Но если ты IT-шник это не значит, что ты не должен быть похож на мужика. (Мой пардон дамам. Дамы должны оставаться дамами, даже если они IT-шницы. ) В конце концов дамы тоже должны быть заинтересованы, чтобы мужики оставались мужиками… )))
Из специального «Этюды по программированию». По-моему их тут еще не упоминали…
Дэн Симмонс 'Гиперион' — для того, чтобы исследовать закоулки разума.
Гроссман 'Жизнь и судьба' — для того, чтобы понять что такое истинная свобода.
Гроссман 'Жизнь и судьба' — для того, чтобы понять что такое истинная свобода.
Sign up to leave a comment.
Read only