Comments 24
Хорошо было бы устроить после этого в центре Москвы многотысячную демонстрацию поддержки, организовать истошные экстатические крики в мегафон «Столлман Столлман Столлман Столлман!» и несение транспарантов и флагов.
И обязательно подраться с ОМОНом!
На что вообще будет распространятся сфера действия таких патентов, если все программисты смогут безопасно их «нарушать»?
UFO just landed and posted this here
Но мы любим его не только за это
Вот она плата за казалось бы невинный соседний топик-сказку. Очернили человека, который внес очень много положительного в нашу с Вами жизнь.
UFO just landed and posted this here
Автор того топика, когда публично очернил человека тоже так сказал, что на самом деле он ему симпатичен. Только результат публикации будет не тот: люди запомнят только плохое о человеке и будут вставлять такие ИМХО не приемлемые комментарии, которые очерняют open source сообщество в целом.
UFO just landed and posted this here
К сожалению, все намного сложнее.
Т.к. патенты приносят некоторым компаниям огромные прямые и особенно косвенные прибыли, компании будут использовать все средства (в том числе и не законные), чтобы эта идея не прошла в законодательство.
Попытки косвенных подкупов, антиреклама… Продвигать шум, про то, как тяжело инноваторам защищаться и пр. Т.е. давить на жалость рядовых американцев. Примеров можно огромное количество принести.
Тонна опытнейших юристов(которые с этого получают колоссальные суммы) найдет такие лазейки, о которых сами законотворцы не подозревают. Поверьте, они никому так просто не позволят перекрыть поток долларов, который идет ихним хозяевам и им самим.
С хирургией же не сканает такое, т.к. очень много патентов не в США, а в Германии. Да и с жизнями как-никак связано, что американцев пугает (соответственно, на выборах можно получить меньше голосов).
В общем тут надо системно подходить к решению этой проблемы(а это серьезная проблема). Причем не только на уровне США, но и других стран.
Т.к. патенты приносят некоторым компаниям огромные прямые и особенно косвенные прибыли, компании будут использовать все средства (в том числе и не законные), чтобы эта идея не прошла в законодательство.
Попытки косвенных подкупов, антиреклама… Продвигать шум, про то, как тяжело инноваторам защищаться и пр. Т.е. давить на жалость рядовых американцев. Примеров можно огромное количество принести.
Тонна опытнейших юристов(которые с этого получают колоссальные суммы) найдет такие лазейки, о которых сами законотворцы не подозревают. Поверьте, они никому так просто не позволят перекрыть поток долларов, который идет ихним хозяевам и им самим.
С хирургией же не сканает такое, т.к. очень много патентов не в США, а в Германии. Да и с жизнями как-никак связано, что американцев пугает (соответственно, на выборах можно получить меньше голосов).
В общем тут надо системно подходить к решению этой проблемы(а это серьезная проблема). Причем не только на уровне США, но и других стран.
Линейно экстраполировать количество угрожающих патентов нельзя. Это всё равно что сказать, что если в СССР в одном магазине было три сорта колбасы, то в тысяче магазинов их было три тысячи.
Вы неправильное сравнение приводите. В данном случае в ядре линукс не 283 сорта колбасы (т.е. не 283 типа патентов), а 283 палки (или килограмма) патентов. И тогда можно попытаться экстраполировать, и тогда ваш пример становится верным: если в среднем в одном магазине 3 кг колбасы, то в 1000 магазинов будет 3 000 кг колбасы.
Нет. Палка колбасы это кусок кода, нарушающий какой-либо патент. А сам нарушенный патент это именно сорт колбасы. Один патент может нарушаться много раз.
Если бы линейная экстраполяция при таких расчетах была бы уместна, то при определенном размере кода можно получить кол-во нарушенных патентов больше, чем их вообще существует в мире. А это, согласитесь, будет абсурдом.
Sign up to leave a comment.
Ричард Столлман предлагает ограничить действие софтверных патентов