Девушка, обвиняемая в убийстве дочери, искала в Google «стопроцентное удушение»

    Смерть двухлетней Кейли стала главной темой американских СМИ в 2011 году, когда страна наблюдала за попытками её матери Кейси Энтони ввести в заблуждение правоохранительные органы и она всё же была признана невиновной. Кейли пропала без вести 16 июня 2011 года, а её тело было найдено только 11 декабря. Защита её матери утверждала, что Кейли утонула, и несмотря на то, что Кейси Энтони была признана виновной в четырёхкратном предоставлении ложной информации полиции, в убийстве она была признана невиновной.

    Однако на прошлой неделе местный телеканал WKMG сообщил, что полиция вышла на ключевые улики, пишет TechCrunch. Кто-то ввёл в Google запрос «стопроцентное удушение» (foolproof suffocation) с компьютера семьи Энтони 16 июня — в день исчезновения Кейли. Изначально было сделано предположение, что поисковый запрос мог ввести отец Кейси, однако потом выяснилось, что поиск был совершён через час после его выхода на работу, и что скорее всего запрос ввела сама Кейси.

    Суд присяжных, возможно, не оправдал бы Кейси Энтони, если бы знал, что она искала «стопроцентное удушение» в последний день, когда Кейли видели живой. Это последний пример, когда история поиска Google может стать доказательством в уголовном деле. Но на этот раз цифровые следы были обнаружены слишком поздно, и подозреваемая уже на свободе.

    Ранее история поиска Google уже использовалась в доказательстве преступлений. В 2005 году Mac-разработчик Роберт Петрик был осуждён за убийство жены, когда обнаружилось, что он гуглил «сломать шею» (neck snap break), загрузил документ под названием «22 способа убить человека голыми руками» (22 ways to kill a man with your bare hands) и исследовал, насколько глубоко озеро, где позже было найдено тело его жены.

    В 2006 году Джастин Барбер был приговорен к пожизненному заключению за убийство своей жены на пляже. Ранее он искал «Флорида и развод» (Florida & divorce), а также слова травма, выстрел и правая сторона груди (trauma, gunshot, right chest). Он также скачал, а затем удалил песню Guns N' Roses «Used To Love Her», в которой поётся «I used to love her, but I had to kill her».

    До сих пор история поиска в Google на компьютере семье Энтони не была изучена достаточно хорошо. Похоже, что детективам и полиции может пригодиться обучение не только во взятии опечатков и образцов ДНК, но и работе с цифровыми доказательствами. И скоро можно будет ожидать появления мобильной истории поиска и других доказательств со смартфонов в материалах уголовных дел. Тем не менее, правоохранительным органам стоит быть осторожными, чтобы необоснованно не нарушать конфиденциальность людей.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 84

      +250
      2006 году Джастин Барбер был приговорен к пожизненному заключению

      показалось
        +12
        Пришлось 2 раза вчитываться, чтобы понять в чем подвох
          +11
          А в чем подвох? Я 10 раз вчитался и не понял.
            +42
            Счастливый вы человек.
              +6
              Да ладно, как будто кумир миллионов подростков мешает чем-то лично вам.
                +14
                А если я преподаю у этих подростков и они только и говорят что выйдут за этого… замуж? Несколько надоедает…
                  +5
                  Я вам искренне сочувствую.
                    –2
                    Почитайте Фрикономику.

                    Там как раз в одной из глав четко рассказывается почему имена чернокожих оказывают влияние на их жизнь.
                    Если вкратце — это показатель уровня развития родителей. Т.е. это следствие а не причина.

                    Тут так-же.
                    • UFO just landed and posted this here
                        +1
                        Та я не обращаю, но некоторые девушки 1-3 курсов колледжа определённо им озабоченны :)
                  +1
                  «Терренс и Филипп на свободу не выйдут!!!»
                    –7
                    Возможно, это намёк на персонажа сериала «Дерзкие и красивые» (The Bold and the Beautiful) с тем же именем. Правда, не понял, почему это для нас должно что-то значить.
                  +2
                  Первое, что бросилось в глаза.
                  • UFO just landed and posted this here
                    +3
                    и подозреваемая уже на свободе.

                    Или «еще» на свободе, кто знает.

                    И да, откорректируйте заголовок, я мозг сломал пытаясь понять что там написано.
                      +8
                      По Пятой поправке нельзя судить дважды за одно и то же преступление. Оправдали — значит оправдали.
                        +8
                        Разве там «судить», а не «подвергаться наказанию»?
                          –13
                          Суть одна и та же.
                            0
                            Если вас оправдали, то наказания небыло. Значит судить можно, пока не накажут.
                              +2
                              Там именно говорится, что если Вам предъявили обвинение и оправдали, то конкретно по этому обвинению Вас судить не могут больше.
                                +1
                                Могут открыться новые обстоятельства.
                                  0
                                  В том то и дело, даже при новых обстоятельствая Вам не смогут предъявить обвинение, по которому Вас оправдали, могут изменить его, добавить пункты, но по старому обвинению Вас уже не тронут. Вообще хороший фильм на эту тему есть — «Перелом», посмотрите как-нибудь)
                            +5
                            Русский перевод не очень удачен, привел для удобства. В английской вики четко написано:
                            Once acquitted, a defendant may not be retried for the same offense: «A verdict of acquittal, although not followed by any judgment, is a bar to a subsequent prosecution for the same offense.» Acquittal by directed verdict is also final and cannot be appealed by the prosecution. An acquittal in a trial by judge (bench trial) is also generally not appealable by the prosecution.

                            Из-за этого случается и такое (не проверял информацию).
                              0
                              Такие вещи очень печально слышать.

                              А в данном конкретном случае нельзя его привлечь за дачу ложных показаний? За это же его вроде еще не оправдали.
                                +2
                                Судя по тексту, не исключено, что он просто опять грибов переел, а журналистам очень хотелось сенсацию раздуть, тем более, если никаких других улик и мотива при расследовании не нашли.
                              +2
                              Разве там суть не в том, что если тебя признали виновным и осудили на год работ, то потом нельзя решить, что этого мало и еще разок приговорить по тому же делу? А тут оправдали и всплыли новые доказательства вины, мне кажется в таком случае дело может быть пересмотрено, ведь наказания не было.
                                0
                                Нет. Не может. Доходить даже до смешного. Я читал когда-то про дело, когда человека судили за то, что он убил свою жену. Главным доказательством защиты была собственно жена. Живая и невредимая. Не знаю, кто на него в суд подал, но тем не менее. В общем самое веселое случилось через год после оправдания — он убил свою жену. И судить его за это уже не могут.
                                  +1
                                  Ну там история была, что человек отсидел за убийство жены, а она инсценировала свое исчезновение и при этом не сильно пряталась. Он вышел из тюрьмы и убил ее. И было это насколько я помню в Германии. Человека посадили на пожизненное за жестокость, хотя там по идее тоже подобный принцип прописан в законе.

                                  Ну и тут опять же наказание было присуждено, а не оправдание. Если человека оправдают, что он не убивал, это не значит, что ему теперь можно убить.
                                +1
                                По Пятой поправке одно и то же лицо «не должно за одно и то же правонарушение подвергаться наказанию дважды». Вышеупомянутая мать наказанию за это преступление не подвергалась (её ведь оправдали, оправдательный приговор — не наказание). Поэтому в свете появления новых улик её вполне могут упрятать за решётку по тому же самому обвинению.
                                0
                                Так лучше?
                                  0
                                  Спасибо
                                    +3
                                    Ещё, насчёт заголовка… Если мне не изменяет память, то, с точки зрения биологии у девушки не может быть ребёнка…

                                    P.S. Сразу говорю, что не хочу обидеть чувства верующих, а лишь хочу внести немного ясности в конкретный топик.
                                      +3
                                      Почему это у девушки не может быть ребенка? И в биологии вообще есть такое понятие — девушка?
                                        –1
                                        На Википедии смотрите второй пункт. Могу конечно ошибаться, но мне кажется, что он изначально был главным определением слова "девушка". Тогда однозначно понятно, кого называть девушками, а кого женщинами.
                                        Ну а сейчас, уже, конечно, и к моему дедушке в магазине могут обратиться «молодой человек», но молодым его это, разумеется, не сделает.

                                        UPD И да, увидел, что в Википедии строка перед «См. также» защищает вашу точку зрения.
                                          +8
                                          Если хотите избежать волнений на всю оставшуюся жизнь, постарайтесь никогда не открыть книгу, на обложке которой написано «этимологический словарь». То, что «зонт» — это ошибочное усечение «зонтика», а слово «фильм» изначально было женского рода, например,— это самое меньшее, что Вы там найдёте.
                                            +6
                                            А «рельсы» — дважды множественное число. А «рында» исходно была глаголом. Английским. Читая словарь, можно узнать много интересного.
                                              0
                                              Вы и torbasow серьёзно? Я вам говорю о значениях слова (define), а вы мне пишете об этимологии — происхождении?

                                              Какая бы не была этимология у слова «зонт», никто не будет называть зонтом банановую кожуру.

                                              P.S. Не поверите, но этимологический словарь — книга часто бывающая у меня в руках.
                                                0
                                                Вот я и вижу, что Вы перечитали такой литературы, что само по себе неплохо,— но неверно её поняли: будто существуют некие изначальные, «правильные» значения слов, которых следует любой ценой придерживаться, как бы не поменялся узус. Вам ведь уже указали, что биологического термина девушка не существует. В быту же это слово традиционно применялось для обозначения женщин 1) молодых, 2) незамужних и 3) девственных,— но, разумеется, эта связка давно неактуальна. Ещё раньше, между прочим, если верить Фасмеру, слово дева обозначало вовсе не девственницу, а кормящую мать.

                                                Резюмируя: публике неясно, на чём основана ваша категорическая уверенность, что понятие девушки обязательно входит в понятие девственницы.
                                  +5
                                  Прокси-анонимизаторы и шифрование диска сильно помогает. Плюс временные интернет — браузеры, а-ля liveCD.
                                    +34
                                    Ваш комментарий будут находить по запросу «спланировать убийство не оставляя следов в google»
                                      +31
                                      Скорее, ваш =).
                                        +13
                                        Гугл на этот запрос на всякий случай показывает ваше фото имя и фамилию.
                                          +3
                                          Скорее фото, имя и фамилию автора поста.
                                          0
                                          Ахаха, гугл реально первой ссылкой показывает ваш комментарий с фотой. А потом показывает цитаты с двух башей
                                          +10
                                          Просто гуглите «10 способов убить человека» и «как избавиться от трупа» каждый день, и у вас будет надёжное алиби
                                            +1
                                            Особенно на дату, когда вы случайно забыли это поискать =).
                                          +1
                                          В 2006 году поисковик AOL Search необдуманно опубликовал поисковые логи некоторых своих пользователей (650 000 человек). Там тоже были интересные находки вроде «how to kill your wife».
                                            0
                                            Одно дело — искать. Кто-то может по приколу искать. Другое дело — совершить преступление.

                                            А вот насчет «необдуманно опубликовал»… Учитывая менталитет США и их суды — AOL могли засудить до банкротства те самые пользователи.
                                              +1
                                              Privacy policy и никто не засудит
                                            +1
                                            Вот так через недельку кто-то убьет свою жену к каком-нибудь N-ске, в его истории поиска в Google найдут запросы по теме, а он такой «Я всего лишь читал хабр!»
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                +9
                                                И можно будет подставить человека, не только подбросив ему улики, но и погуглив с его компьютера или аккаунта.
                                                  0
                                                  CSRF! Я уже в пути!
                                                    0
                                                    <iframe src="https://www.google.com/search?q=how+to+kill+seven+prostitutes&oq=how+to+kill+seven+prostitutes&aqs=chrome.0.57j0l3j62l2.19315&sugexp=chrome,mod=4&sourceid=chrome&ie=UTF-8"></iframe>
                                                      0
                                                      Гениально!
                                                  0
                                                  Долго думал, как можно осудить по настолько косвенной улике, пока не вспомнил, что у них система с прецедентами и присяжными.
                                                    0
                                                    Не совсем так. Присяжные выносят вердикт, но до этого должно дойти дело. Если я сделаю запрос «100% удушение», а завтра моего соседа найдут задушенным, то вердикта не будет — до него не дойдет.

                                                    Если есть только косвенные улики в моих намерениях, то нужны доказательства с места преступления. Например, я ввел запрос, а сосед был задушен моим ремнем, тогда да, у меня проблемы.
                                                    +3
                                                    — Кто-то ввёл в Google запрос «стопроцентное удушение» (foolproof suffocation) с компьютера семьи Энтони 16 июня — в день исчезновения Кейли.

                                                    Интересно, они это нашли в истории браузера или в истории Гугла?
                                                      +1
                                                      Подозреваю, что Google может вычислить конкретный комп, например, по кукам, даже если вы не были залогинены в момент поиска, но логинитесь когда пользуетесь, допустим, почтой. Т.е. достаточно адреса гугловского ящика, чтобы узнать много интересного из жизни его обладателя, не считая содержимого писем.
                                                        +1
                                                        Она отключаемая как бы)

                                                        Войдя в аккаунт Google, вы сможете просматривать и изменять свою Историю веб-поиска на любом компьютере. Подробнее…
                                                        Нет, спасибо Включить Историю веб-поиска
                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                            0
                                                            Причем здесь верю, не верю...)
                                                            Верить вообще никому нельзя.)
                                                            Но как бы, поскольку ее собрали без моего явного согласия, то как бы на этом сыграть можно.)
                                                          0
                                                          Вот именно это я тоже подозреваю!
                                                        +1
                                                        Но на этот раз цифровые следы были обнаружены слишком поздно, и подозреваемая уже на свободе.
                                                        А у них разве нет такой штуки как пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? А то в нашей системе-то запросто.
                                                          0
                                                          Нет, после вынесения решения это невозможно.
                                                          0
                                                          2012 год. Новая услуга — анонимный поиск в интернете.
                                                            +1
                                                            Спонсор услуги — Федеральная Служба Безопасности.
                                                              0
                                                              И девиз — Твой поиск в безопасности.
                                                            0
                                                            Может нужно использовать в браузере Ctrl+shift+N (приватный просмотр) для таких запросов?
                                                            Или же всё таки перестраховаться и использовать TOR?
                                                              +1
                                                              Даже спрашивать не буду, что вы собрались гуглить.
                                                                +2
                                                                Например: «поваренная книга анархиста» и исключительно ради ознакомления. Просто не захотят усматривать такой мотив как «любопытство».
                                                                  +1
                                                                  С каждым годом мне всё страшнее проявлять естественную черту IT-шников — любопытство. Однажды моё любопытство может выйти мне боком :(
                                                              +2
                                                              На одном из форумов есть игра: восстановить фразу, из которой удалены все гласные буквы, пробелы и знаки препинания. Условие к загадывающему — исходная фраза должна находиться Яндексом или Гуглом.
                                                              При расшифровках иногда приходится такие запросы задавать, что не знаешь, плакать или смеяться. Бедные те, кто будет изучать историю этих запросов.
                                                                0
                                                                На этом форуме подготавливают людей к эмиграции в Израиль?)))
                                                                (в иврите использование гласных столь же ограниченно как у нас простановка ударений и использование буквы Ё)
                                                                0
                                                                Он также скачал, а затем удалил песню Guns N' Roses «Used To Love Her», в которой поётся «I used to love her, but I had to kill her».
                                                                Пират детектед?
                                                                А за музыкальные коллекции ещё не расстреливают? Похоже, скоро будут…
                                                                  0
                                                                  А сколько народу слушает музыку не понимая слов! А вдруг там поётся о том как свершить переворот? Найдут при обыске и посадят за измену.
                                                                  0
                                                                  1. Посетите страницу Истории веб-поиска по адресу google.com/history.
                                                                  2. Выберите нежелательные записи и нажмите кнопку Удалить. Кроме того, на этой странице можно найти кнопку Удалить всю историю веб-поиска.
                                                                  3. Profit???
                                                                    +3
                                                                    Ага, и базе данных гугла поставился флажок — эти запросы пользователь изъявил желание удалить, пользователю не показывать, хранить особо тщательно.
                                                                    +1
                                                                    Интересно, если муж прикончит жену после этого, его посодють или сделают национальным героем?

                                                                    P.S.: Заранее прошу прощения за поддержание такой темы на Хабре, но как лтец двух детей я себе иного не представляю.
                                                                      0
                                                                      посодют в любом случае, т.к. это в любом случае преступление и самосуд.
                                                                      но могут в итоге и героем сделать, одно другому не мешает :)
                                                                      0
                                                                      «jury» — это суд присяжных.
                                                                      translate.google.com/#auto/ru/jury
                                                                      www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=jury&l1=1

                                                                      Происходит от лат. juro — присягаю
                                                                      Либо от французского jury, обозначающее un ensemble de citoyens, appelés des jurés, chargés de rendre un verdict dans un procès (тоесть вобще конкретно присяжных).
                                                                        0
                                                                        Да, спасибо.
                                                                        0
                                                                        исследовал, насколько глубоко озеро, где позже было найдено тело его жены

                                                                        Он не читал «Американскую трагедию»? Или дочитал до убийства, а про суд ниасилил?
                                                                          +1
                                                                          Декстера на них не хватает.

                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.