How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 92

А как робот узнал, что на НТВ этот кусок был воспроизведен? Он смотрит зомбоящик?
Total votes 34: ↑34 and ↓0+34
Есть версия, что юристы нтв после передачи сами направили иск в ютуб с претензией в надежде на авось отжать немного бабла у большой копорации.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Просто НТВ разместило свой же фрагмент на Ютубе. А у НТВ какой-нибудь внутренний Ранг выше, чем у канала Куваева. И исходя из этого робот решил, что у канал НТВ на ютубе прав больше, чем у канала Куваева.

Вообще-то с этим надо как-то бороться.
Total votes 40: ↑40 and ↓0+40
UFO just landed and posted this here
Очень может быть. Надо дождаться ответа представителей гугла. Они, вроде бы, здесь есть.
This comment wasn’t rated yet0
Выходит, что если на канале НТВ выложить кусок какого видео с ютуба, это изначальное видео будет заблокировано?
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
А никто не знает, что нужно выложить на Youtube чтобы заблокировать НТВ?
Total votes 120: ↑120 and ↓0+120
Видеозапись расстрела ответственных лиц карательной бригадой.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
RWJ попросить об одолжении.
This comment wasn’t rated yet0
Главное, не что, а кто выложит. Тот, у кого ранг выше.
This comment wasn’t rated yet0
Похожая история была с автором ролика про Ted Williams («Golden Voice» homeless man). После того как ролик стал вирусным, и его стали крутить по CNN и прочим каналам, оригинальное видео было стёрто за нарушение копирайта.
Total votes 19: ↑19 and ↓0+19
Правоторговцы даже не обратили внимания на то, что оригинальный ролик был загружен раньше.
Я бы на месте автора судился с гуглом за такое.
Total votes 34: ↑34 and ↓0+34
И что с того, что раньше? Если Мосфильм выложил «Кавказскую пленницу» на ютуб год назад, это значит, что не Мосфильм является правообладателем, а все понадергивавшие фрагментов за 10 лет до этого?

Время выкладывания в данном случае вообще ничегошеньки не значит.
Total votes 10: ↑5 and ↓50
Как же ничегошеньки? Это серьёзный повод вместо полностью автоматического принятия решений использовать полу-автоматическое.
This comment wasn’t rated yet0
Нет никакого принятия решений, есть просто сообщение возле ролика, которое видит лишь юзер, закачавший ролик. Сообщение технически ни на что не влияет. Разве что на здоровый сон обиженного автора.

И какое полуавтоматическое решение для миллионов роликов в день?
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Полуатоматическое — показать сотруднику НТВ, загрузившему второй ролик, предупреждение, о том, что ролик конфликтует с такими-то уже загруженными. И галочку Fair Use / Покарать.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Может, оно так и есть, и что?

Хорошо, НТВ приходит не миллион таких сообщений в день, а тысяча. Будет с этим кто-то разбираться и отсматривать десятки часов видео, сравнивать и принимать решения, если такие уведомления всё равно пустая техническая формальность?
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Вы хотите сказать, что НТВ ежедневно выкладывает несколько роликов, содержащих суммарно фрагменты из тысячи уже загруженных ранее роликов?
This comment wasn’t rated yet0
У меня есть видео с похожим текстом, для него невозможно включить показ рекламы, пока я не докажу права на владение.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Технически оно как раз влияет: на то, кому поступают доходы с рекламы. Собственно, Куваев из-за этого и обижен (судя по его записи).
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
«Здоровый сон обиженного автора» и «на аккаунт мой не покусился, но мгновенно снял рекламу с роликов. То есть эти красавцы реально лишают меня тех небольших доходов, что с мультов на YouTube капают…» на мой взгляд все-таки разные вещи :)
This comment wasn’t rated yet0
Нет, смотрите фокус. Кукуев выложил свой ролик полностью на ютуб раньше. Нтв позже в своем видео заюзала часть этого ролика позже. Мне кажется это алогичным
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Заметим, что Олег Куваев обвиняет произошедшем в том числе НТВ. Он почему-то думает, что представители телеканала подали на него претензию

Он так думает, потому что он разместил ролик намного раньше, чем НТВ разместило свой «Выпуск от 25 ноября». По логике робот должен был заблокировать ролик НТВ.
Total votes 17: ↑16 and ↓1+15
Возможно акк-НТВ на Ютубе имеет какой-то высокий коммерческий статус чем акк Куваева.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
У НТВ аккаунт с мигалкой
Total votes 49: ↑49 and ↓0+49
Вы думаете, вопрос о правообладателе решается по дате публикации контента?
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Вы считаете, что если НТВ выкладывает видеоролик с фрагментом чьего-то видео, автор автоматически должен терять на него свои авторские права?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Да никто ничего не потерял. У Куваева показалось автоматическое предупреждение, которое ни на что не влияет.
Total votes 16: ↑1 and ↓15-14
Как же не вляет, если у него с роликов реклама пропала?
Total votes 22: ↑21 and ↓1+20
Это Куваев так думает и пишет. Что там на самом деле было — неизвестно. В данном ролике youtu.be/swGp7GNOXBA реклама показывается точно так же, как и в других.

При этом в сообщении в скриншоте говорится не о том, что реклама пропадет, а о том, что она можеть ПОЯВИТЬСЯ: «ads may appear».
Total votes 10: ↑4 and ↓6-2
Появляется реклама, деньги с которой падают НТВ, а пропадает та, которую ставил Куваев.
Total votes 22: ↑21 and ↓1+20
Ну как не влияет — реклама то с роликов масяни при этом тоже автоматически снялась, а значит Куваев несет убытки по вине роботов и людей кто их так настроил.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Куваев там много чего написал, и что реклама пропала, и что это НТВ специально накатало на него жалобу в Ютуб. Только то, что так написал Куваев, вовсе не значит, что это так и есть.

Но кому ж нужно разбираться, как там на самом деле, все занятые люди, пустой срач и гневное негодование на первом месте.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Уважаемый, вопрос не в том, что на самом деле все не так плохо и ничего не отобрали, и просто там боты Куваева пожурили и потом все вернули назад. Вопрос в том, почему, по мнению ютубовского бота, НТВ и его контент оказался эталоном, и ютуб проверяет, не воспроизвел ли кто этот контент в своих видеороликах, и никогда — наоборот.
This comment wasn’t rated yet0
Отключается реклама, в роликах.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Во всех или только в этом?
This comment wasn’t rated yet0
Пример: телеканал показывает некоторую передачу, кусок которой некоторый чел выкладывает на youtube. Спустя некоторое время телеканал сам выкладывает полный вариант передачи. Так что проверять по времени выкладывания — не вариант.
This comment wasn’t rated yet0
На одном украинском канале есть целая передача Хиты Youtube, вот весело будет, когда после эфира эти хиты автоматом будут закрывать :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ждём закрытия Never Gonna Give You Up и Gundam Style.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
gangnam style оригинальный в Германии давно закрыт, якобы у кого то права на него, а как сказал psy он таких прав не давал, но и на разборки нет у него времени
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вообще не понимаю, как можно смотреть современное отечественное тв.
Ну ладно, новости, там убивают, грабят, строят здания и любовь, но почему остальной контент так похож на новости? Сериалы, худ. фильмы, пр. Там тоже убивают, грабят, строят здания и любовь + реклама через каждые двадцать минут. НТВ в этом плане особо сильно отличился, как ни включишь, так и ругань, маты, просторечивые жаргонизмы, пр.
Куваеву желаю быстрее выпутаться из этой ситуации, дабы и ютуб не затягивал с разблокировкой аккаунта.
Total votes 28: ↑21 and ↓7+14
[irony]Вобще не понимаю, как можно жить в современной отечественной России
Ну ладно тв, там убивают, грабят, строят здания и любовь, но почему остальная жизнь так похожа на новости?[/irony]
Total votes 15: ↑9 and ↓6+3
Имел неосторожность попасть в педерачу на НТВ… Реально, как вляпался! Они факты переврали, нарезку сделали неудачной, слова мои переиначили и вышло г-но!
Total votes 28: ↑28 and ↓0+28
Увы, такое не только на НТВ происходит. Со мной то же самое было в региональных «Вестях». Они даже в моей фамилии три ошибки на шесть букв сделали. А уж как мои слова с ног на голову перевернули… Профессионалы, чо уж.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Хоть и выхожу за рамки темы о несовершенстве фильтра YouTube, но всё же напишу.
Вы точно задали вопрос.
С одной стороны, фильмы и сериалы не могут быть непохожими на жизнь — ведь из неё они берут детали.

А с другой стороны — в отличие от новостей, которые обязаны отражать происходящее (и делают это, через фильтр интересов компании / вкусов редактора) — в отличие от копирующих жизнь новостей, в фильмах возможно задавать более «высокую планку» окружающего мира.
Поясню, что я имею в виду, наивным, но очень наглядным примером.

Но снимают «бытовуху».
Почему — два варианта, навскидку (вполне возможно, есть и другие причины):
— это проще и быстрее — не придумывать, как могло бы быть лучше, а брать «что лежит под рукой»;
— это выгодно спонсорам — не напрягая «мыслями о высоком», давать зрелище и под шумок вставлять скрытую рекламу, типа «праздник = надо выпить».

Для себя решил вопрос, как смотреть, просто — никак, ибо, особенно глядя на рекламу по телевизору, начинаю чувствовать себя «лабораторной крысой», на которой ставят эксперименты. :)

Т. е. смотреть то, что нравится самому, а не то, что предлагают.
В этом плане гораздо удобнее интернет, где всегда есть альтернатива, если поискать, и содержимое находишь сам.
Если вкратце, определяемая кем-то телепрограмма — это лишь плата за дармовой эфир и его повсеместную доступность, в остальном же, на мой взгляд, интернет уже стал лучшей альтернативой телевидению.
This comment wasn’t rated yet0
И дополню ещё, а то как-то у меня это неочевидным получилось.
Пример из фильма — это воспитание, причём хорошее, когда в данном случае ребёнку (фильм же детский) объясняют, что знать восемь языков — это круто, или что трусость — это плохо и т. п.

А «экспериментами» я считаю нездоровые попытки «воспитать» во мне любовь к сигаретам или к водке, или внушить мысль, что убийство — это повседневная норма.
This comment wasn’t rated yet0
> + реклама через каждые двадцать минут.

Похоже ты давно не смотрел тв. Каждые 5 минут.
This comment wasn’t rated yet0
мутная история без деталей. сразу же все начали решать кто прав, а кто нет.
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Ждем сюжет на НТВ о том, как YouTube обижает Масяню.
Total votes 17: ↑17 and ↓0+17
С фрагментом из Масяни. И дальше по рекурсии.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Вроде Куваев не особо обвиняет НТВ:
я разумеется написал НТВшникам… и они уже даже ответили «не понимаем как такое могло случится». Но сам факт настолько вопиющ что может служить примером КАК НЕ НАДО боротся за копирайт. Это я говорю как ярый сторонник копирайта ибо сам — производитель контента, говоря сухим языком. Ибо если это робот — то он наносит ущерб, финансовый ущерб в моем случае небольшой но чувствительный. Сообветственно это не робот а вирус.


d3.ru/comments/388585/ — тут обсуждение с Олегом.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Случай, доказывающий несостоятельность защитников авторских прав копирастов в вопросах защиты авторских прав.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Проблема в том, что система принципиально не обладает возможностью отличить правообладателя контента от пирата. И все эти алгоритмы сравнения-распознавания — извращения, вызванные неадекватным законодательством (в первую очередь, американским).
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
извинясь за оффтоп: а давно Масяню продолжили делать? Только с хабра узнал об этом :)
Total votes 10: ↑8 and ↓2+6
UFO just landed and posted this here
Тоже благодаря статье узнал, радует :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Думаю, правообладателям даётся такая свобода потому, что видео они могут загружать [гораздо] позже премьеры по телевидению / в кино / wherever, что в нормальных условиях вполне разумно (с точки зрения копирастов; для нас это бред и так, и эдак), но в случаях, как с Масяней, выходит боком. Интересно, предусматривает ли YouTube указание референсов на использованые видео?
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Нарушение авторских прав правообладателями карается отчуждением авторских прав в пользу правообладателей, в полностью автоматическом режиме?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Как нетрудно видеть, тут не «раньше вас», а именно «позже вас».
This comment wasn’t rated yet0
Судя по всему, никакой ответственности даже за заведомо ложные заявления о нарушении копирайта никто из копирастов еще не понес. А вот что будет, если на все их ролики на YouTube тоже начнут сыпаться заявления, что они нарушают копирайт?

Я вижу 3 возможных варианта:
1) Правила подачи жалоб будут изменены на более адекватные
2) Эти право, блин, обладатели тоже будут забанены
3) Будет в открытую признано, что для разных организаций правила различаются — с очень большим скандалом в результате.
Все 3 варианта лучше, чем то. что мы сейчас имеем.

Так может, имеет смысл устроить такую акцию?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Напрягает немного такая модель развития тытруба: «Оффициальные» каналы, авторские заморочки… Хочется как то больше «Свободы, Равенства, Братства»…

Оффтоп: каждый раз удивляюсь людям которые видят в тытрубе рекламу… не помню точно что на это влияет — не то галочку где-то поставить, не то плагины для хрома у меня такие волшебные(автостоп+автохд+ABP), но просто категорически не вижу на тытрубе никакой рекламы… совсем… наверное это плохо, но мне нравится…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
AdBlock прекрасно справляется с рекламой на тытрубе.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
То есть и «роликовую» рекламу он тоже вычищает?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А как «роликовую» рекламу можно вычистить вообще, если она занимает определенное время?
This comment wasn’t rated yet0
Это отдельный ролик, проигрываемый в этом же окне плеера.
This comment wasn’t rated yet0
Так проигрывание основного ведь не начинается, пока этот не закончится.
Или можно плеер заставить решить, что реклама уже закончилась и пора пускать основной ролик?
This comment wasn’t rated yet0
Вкратце, Adblock позволяет рекламному ролику закончиться, не начавшись :)
Технически это возможно несколькими способами, какой именно используется — навскидку не скажу
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Youtube — не благотворительная организация, а источник дохода для Google. Вернитесь в реальный мир. Какая свобода? Её ее существует.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Существует. А YouTube один из миллиардов сайтов, куда могут быть загружены видеозаписи.
И я откровенно не понимаю, почему люди до сих пор не показали фак это долбанутой на голову системе, и не ушли на DailyMotion или другие хостинговые ресурсы.

Единственное, что останавливает людей от загрузки на другие ресурсы — это огромная аудитория на ютьюбе. Если множество крупных каналов бойкотирует трубу и уйдет на другой видеохостинг — это будет вин и очень резонансная тема, благодаря которой большой процент самой аудитории перейдет на другой ресурс.

Ютуб это всего лишь сайт, не больше. Их метод ведения бизнеса не распространяется на другие. :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
В рамках YouTube вы её не найдёте. Хотите пользоваться YouTube-ом — играйте по их правилам. Хотите жить не за решёткой — играйте по правилам страны, где вы живёте.

Так есть. А свобода — лишь миф, который приведёт к анархии, в случае его воплощения.

Их метод ведения бизнеса не распространяется на другие.

Распространяется. Источник всех таких действий один — законодательства стран в области копирайта, которые примерно соответствуют друг другу в разных странах.

Большие сайты привлекают много внимания, поэтому они не способны оставаться «пиратскими», где они могут игнорировать законодательство. Так или иначе, но это постигнет любой крупный сайт.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Большие сайты привлекают много внимания, поэтому они не способны оставаться «пиратскими», где они могут игнорировать законодательство. Так или иначе, но это постигнет любой крупный сайт.

Meh. Скажите это vk и их «покровителям».
Источник всех таких действий один — законодательства стран в области копирайта, которые примерно соответствуют друг другу в разных странах.

Законодательство это одно, а политика выслуживания перед копирастами — это другое. И ей занимается только ютуб.

Мне очень нравится политика Vimeo — они приветствуют только оригинальные произведения. Казалось бы, жестче, чем Youtube, зато никому не блокируют видео по ошибке. И в среднем, качество выложенных видео значительно выше. И можно скачать оригинал, если видео под Creative commons. И нет рекламы!

И вместе с этим я считаю, что необходим видеохостинг-конкурент ютьюба, с упором на пользователя, а не на VEVO и остальных нехороших людей.

Есть мысль по поводу платформы, подобной BOINC, её можно хорошо пристроить для обработки загруженных видеозаписей. К тому же, к такой краудсорсинговой системе будет куда больше пользовательского доверия.

Фразу «свобода — миф» комментировать не буду, ибо это потенциальный срач на сотню комментариев. :)
P.S. Но я за свободу, к ней так или иначе всё время стремились, и как показывает история, не зря!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Когда интересно где нибудь наконец то займутся правами не правообладателей, а потребителей. Мне кажется совершенно логичной вещью — если вам дали право удалять чужие видео, то в случае ошибки (когда удаляется видео, на которые на самом деле они не умели права) пускай на них накладывают крупный штраф, а то сделали какой-то конвеер, пусть подходят ответственней. А то визгу поднимают много, а ответственности нести не хотят.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вообще есть же стандартная процедура: послать апелляцию. Придёт уведомление админу НТВ-шного канала, они рассмотрят и в случае собственной адекватности одобрят апелляцию. Даже после отклонения апелляции иногда у аккаунтов с хорошей репутацией появляется кнопочка «я всё равно не согласен». Видимо, там уже сотрудники ютюба включатся в рассмотрение жалобы. Только я на неё не нажимал никогда, там ютюб совсем страшное пишет типа «если окажется, что вы всё-таки неправы, ваше видео удалят совсем и вам начислят штрафные баллы».
This comment wasn’t rated yet0
А вот я нажимал. И ни одного раза диспут не был решён в мою пользу. У меня были удалены 14 роликов. Пара на самом деле за дело удалили (их загрузил в 2007 году, когда о копирастах на youtube даже не слышали). Но остальные были забанены, а поддержка требовала документы подтверждающие моё право на произведения. Боже, кто же делает какие либо документы на запись в гараже или любительскую видео съёмку? Или теперь нельзя снимать подъём на Еверест, если его снял Discovery?
This comment wasn’t rated yet0
У меня были претензии к аудиодорожкам раз 20, наверно. И ролики обвешивали рекламой. Только в одном случае диспут решили не в мою пользу. Вот типичная картина, тут даже дважды покушались:

Всё разрешилось, рекламу сняли. Возможно, вам попадались неадекватные правообладатели, не знаю.
This comment wasn’t rated yet0
Автор не вправе выкладывать своё произведение? Он разве передавал/продавал права на мульт НТВ? Мда, бывает.
This comment wasn’t rated yet0
Всему свое время. Когда-то Масяня был классный мультсериал. Времена меняются — этот юмор давно неактуален.
Total votes 9: ↑0 and ↓9-9
А как это имеет отношению к теме топика? Неактуально — можно нарушать права автора на собственный контент?)))
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Очень даже актуально, мало что изменилось за это время. Я имею в виду — молодёжная жизнь.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Да, это молодёжь тех времён подросла — вот и не актуально им уже. А нынешним очень даже.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Просто вспомнилось. И взгрустнулось
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это, конечно, был ответ на комментарий выше.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это предупреждение появляется сразу после загрузки видео, а иногда и в процессе, т.е. его появление не может быть связано с каким-либо иском предполагаемого правообладателя. Означает оно, что YouTube считает, что у видео скорее всего есть правообладатель и в случае согласия «заливающего» в нем будет отображаться реклама, сбор с которой пойдет на счет этого предполагаемого правообладателя. Там так-же есть инструкция, что делать если вы не согласны с таким решением YouTube-a. Видео никто удалять не собирается. НТВ не виноват.
//КО
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr