How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 111

Да, собачья задница есть в видео.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
На нее отлично может навестить ракета :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Опс :-) Надо пересмотреть, запамятовал :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Глазами Хищника же! Чужой ориентировался больше с помощью запахов.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
И с помощью звука, явно бегал на крики «Аааа, оно здесь! Бежим! Разделимся! Ааа!».
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
А сколько такая штука стоит? В моём топике про проект с кикстартера в обсуждениях говорили, что подобные устройства очень дороги.
Ведь даже как развлечение, игрушка, тепловизор был бы очень интересен.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тепловизор который попал ко мне — UlirVision Ti384 (матрица 384 x 288) чуть дороже, порядка 220 тысяч.


Написано же! Был бы дешевле, я бы уже очень постарался заполучить такой на новый год)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну я читал не очень внимательно, а потом делал поиск по словам «стоимость» «рублей» и «долларов» :-)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Гугл по названию прибора второй ссылкой выдал магазин продающий сей тепловизор за 218 500 р.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В тексте есть суммы. Именно модель автора стоит 220 тыс.руб.
This comment wasn’t rated yet0
эээ… тут все девушку сфотографированную тепловизором ждали… с продолжением…
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
А некоторые мобильник у уха ждали.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Из-за драмы программу съемок к сожалению выполнить удалось не до конца.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Жаль, очень жаль. =)
Но всё равно «мир глазами хищника» — супер!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Был в Тарту, в музее AHHAA, увидел себя в тепловизоре. Оказывается, у меня очень холодная борода. image
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ух ты! Надо будет иметь ввиду: в случае нападения Хищника — замотаться бородой, тогда он ничего не увидит, му-ха-ха! :-D
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Иракские снайперы заматывались в одеяло, чтобы с апачей не видно было ;-)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А они не становились от этого большим и заметным теплым пятном?
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Температурная разница намного меньше становится + все тепло которое уходит с нагретым воздухом и потом — не видно в любом случае
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А наши торгаши в электричках переняли у иракцев эту технологию и заматывают в одеяла пиво и, даже, мороженое.
This comment wasn’t rated yet0
Давно хочу найти такую штуку и просканировать баню на наличие слабых мест.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Есть же куча фирм, которые этим промышляют за разумные деньги — дают человека с тепловизором. Ему тыкаешь пальцем, что снимать, он снимает. Результат отдают в цифровом виде.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вот бы для MLX90620 найти оптику за аналогичную цену…
This comment wasn’t rated yet0
угу. Оптическое разрешение 20:1 с заводской ненастраиваемой фокусировкой на 1 метр, если я правильно помню ТТХ.
This comment wasn’t rated yet0
Вот так всегда, на самом интересном месте :)))

В любом случае круто. Спасибо
This comment wasn’t rated yet0
Первая мысль была о том, что надо непременно купить и переснять сцену из Терминатора 2
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ждем когда Гугл (или Китайцы) сделают очки дополненной реальности с тепловизором на борту!
А вообще интересно, какие еще бывают устройства для визуализации других диапазонов электромагнитных волн? Радиоволны разных диапазонов, ультрафиолетовое и рентгеновское излучение… было бы интересно посмотреть на мир.
This comment wasn’t rated yet0
УФ камеры есть и используются чтобы видеть коронный разряд на электро сетях и пламя двигателей ракет, есть еще терагерцовое излучение.

В теории можно сделать гамма-камеру (с дырочками в свинцовом монолите) — не знаю, есть ли такие уже.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> гамма-камеру
Ну матрицу детекторов сделать можно, а вот с оптикой будет напряг.
Существуют телескопы, работающие в рентгеновском диапазоне, там для фокусировки используют систему зеркал. Но изготовление рентгеновского зеркала — нетривиальная задача.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Пинхол — как вариант. Если смириться с потерей 99,9% квантов ;)

Вот, нашел, есть штука круче: ru.wikipedia.org/wiki/Кодирующая_апертура
И да, гамма-камеры существуют, используются в медицине (для отслеживания препаратов, меченых радионуклидами) и в астрономии.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А для радиодиапазона что-нибудь есть? Вся проводка в стенах будет светиться, а металлические предметы — за счет отраженных волн… Особенно интересно, можно ли сделать максимально широкий диапазон — от десятков герц до гигагерц…
This comment wasn’t rated yet0
Есть компактные радиолокаторы )
Опять же, небольшая антенна с АФАР — может видеть источники радиоизлучения.

Но с разумными габаритами можно говорить только о диапазоне 1-2ГГц и выше.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Обычная радарная решётка, да. Только пиксели очень крупные — от сантиметров.
А на десятках герц пиксели будут вообще километровыми.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, почему природа в процессе эволюции не создала тепловизоры в глазах реальных, а не голливудских хищников? Получается, реализованный природой алгоритм генетического поиска дал сбой?
This comment wasn’t rated yet0
Строго говоря, ИК излучение видит человек, руками )
Просто мы к этому привыкли и не замечаем.

А вот с ИК оптикой не повезло, да.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
видит-видит, только очень близоруко :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если быть точным, человек ощущает кожей тепло, но само по себе это ощущение не различает тепло в виде излучения и тепло в виде контакта с нагретым воздухом. Как-то различить их позволяет косвенно комбинация других ощущений.
This comment wasn’t rated yet0
Точно так-же и в тепловизоре…
Только по нагреву можно увидеть дальний ИК, и человеку и микроболометру :-)
This comment wasn’t rated yet0
Ну, мы же не можем поместить себя в термостат, прозрачный для ИК-излучения, а потому только осязание позволяет нам понять, что это на нас теплый ветер дует, а не направлено сильное ИК-излучение. :)
Понятное дело, что микроболометр без оптики и корпуса также не в состоянии будет это различить, находясь в нагретой среде но речь-то о сравнении человека и тепловизора, а не человека и микроболометра. :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Примитивная способность «видеть» тепловое излучение есть у некоторых змей (питонов и гадюк). Отвечают за это органы, расположенные на верхней челюсти. У гадюк их по одному, у питонов — по несколько с каждой стороны.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Потому что у обычного света меньше длина волны, и следовательно больше плотность энергии. Можно было бы видеть в УФ, но озоновый слой поглощает большую часть излучения.
А так вполне могли бы видеть хоть радиоволнами (или звуком, как сорвиголова :) ).
This comment wasn’t rated yet0
У некоторых цветов есть специальные метки в невидимом диапазоне, некоторые насекомые ориентируются в том числе и по ним.
This comment wasn’t rated yet0
Думаю мы, как _теплокровные_, просто не сможем адекватно видеть ИК. Просто уровень собственных помех будет большой, в принципе природа могла бы сделать и механизм охлаждения глаз, но это, наверное, затратно выйдет и неэффективно.
Змеи хладнокровные — им можно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так микроболометры на оксиде ванадия тоже теплокровные, подогреваются до температуры фазового перхода, около 60 градусов :-)
This comment wasn’t rated yet0
Я не думаю, что природа пошла бы на подобный шаг — он энергетически слишком затратный.
Я не специалист в этой области, но мне кажется, что подогреваемый до определенной температуры и просто излучающий, потому что так получается — это разные вещи в плане помех.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вероятнее, что иметь 2 пары глаз разного типа — неэффективно :)
This comment wasn’t rated yet0
Получается, реализованный природой алгоритм генетического поиска дал сбой?

А, может, наоборот? То, до чего мы дошли — самое эффективное? ;)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Я тут на днях зашёл на склад на работе. На глаза попалась маленькая коробочка. Открыл. Посмотрел. Повертел в руках. Фигня какая-то… А потом глянул на складе стоимость… Вот и повертел в руках 600 000 :)
Total votes 8: ↑3 and ↓5-2
А где же фотографии писающего мальчика?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Вот интересно: как Вы определили, что объектив этой штуки из германия сделан?
Это из личного опыта? Или по каким-то признакам?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Список подходящих материалов достаточно скромный, откровенно тёмные — только кремний с германием. Но кремний у меня есть, и он не такой. Остается только германий.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Многие вещи можно заключить, основываясь на теоретических фактах, а не на эмпирическом обосновании (опыте). :)
Ну а если что — у меня была часть корпуса инфракрасного лазера с германиевым окном, оно имело тот же темный металлический блеск что и эта линза.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вот, к примеру, настоящий германиевый объектив для ИК:
image
Кстати, обратите внимание на максимальную диафрагму. Обычные объективы с такой крайне редки и дороги.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо!
Я таких объективов ни разу не видел. Ни с диафрагмой, ни с материалом.
This comment wasn’t rated yet0
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
This comment wasn’t rated yet0
Красиво. Странно, что ни разу не видел такого объектива в проектах по переделке цифровых фотоаппаратов в ИК.

Насчёт диафрагмы…
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, если посмотреть ролик с греющимся чайником, то можно заметить, что максимальная температура в кадре повышается до 108 градусов максимум. Это ошибка (погрешность) прибора или...?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
1) Чайник — не абсолютно черное тело, отсюда погрешность.
2) Самая горячая точка чайника — не кипяток, а часть нагревателя, которая не контактирует с водой, и следовательно, может нагреться выше ста градусов.
3) Температура кипения воды повышается с ростом атмосферного давления. Нет, нереально, для 108° почти полторы атм. нужно.
4) Возможно, вода жесткая, температура кипения повышается за счет растворенных солей.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А возможно просто пар, который можно греть до полного разложения.
В момент образования пузыря из водяного пара на нагревательном элементе, пузырь может иметь температуру >100 градусов.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Военные и промышленные тепловизоры работают обычно в диапазоне 3-5 микрометров, а для охлаждения детекторов используют не Пельте-элементы, а криокулеры на цикле Стирлинга, например, такие такие .
This comment wasn’t rated yet0
Хорошая игрушка, я наконец то выскреб у шефа подобный (TH9100) первым делом прошелся по компу, много интересного увидел, например почему то один чип на плашке памяти на 5 градусов теплее был, заменил планочку на всякий случай.
Буду теперь после нг осваивать его тщательно
This comment wasn’t rated yet0
Скажите, а лампу накаливания Вы фотографировали выключенной, после работы?
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, почему тогда патрон горячее спирали?
This comment wasn’t rated yet0
Попытаюсь угадать: лампочка непрозрачная, а покрыта составом, пропускающим видимый свет наружу, и отражающим ИК внутрь — для повышения КПД. (линк)

Получается, что колба лампочки почти не испускает ИК, зато много ИК отражается внутрь в патрон — туда, где нет этого анти-ИК покрытия.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В люминисцентной ведь тоже спираль, только к стеклу она гораздо ближе. Вот и результат.
This comment wasn’t rated yet0
То есть, как сказали выше колба лампы настолько не пропускает ик, что она видится холодной? Если не так — то ведь температура спирали во много раз больше чем температура патрона.
This comment wasn’t rated yet0
Стекло конечно вообще не пропускает дальний ИК (7-14мкм), тепловизор видит только свечение самого нагретого стекла.

Стекло пропускает только ближний ИК (до 1-1.5мкм, если это конечно не кварц)
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо большое, теперь все понятно.
This comment wasn’t rated yet0
Ну так спираль на том снимке вообще не видно.
Отсюда очевидно, что стекло для ИК непрозрачное.
This comment wasn’t rated yet0
Не поэтому-ли я первым делом спросил — включена-ли лампочка?:)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Надо попробовать найти кварцевую, у нее с прозрачностью получше. И инфракрасные светодиоды, насколько ими можно обмануть тепловизор?
This comment wasn’t rated yet0
Кварц до 7мкм не достает.


ИК светодиоды — опять же, не дальше 1.5мкм.
This comment wasn’t rated yet0
Я один прочитал «Телевизор»?
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
А существуют ли какие-то термо-метки, которые можно использовать потом в качестве опоры для трекинга? К примеру, построить не только 3D-модельку, но и получить температуру на поверхности модельки, крутя ее потом в 3D как вздумается. К примеру, актер ходит по комнате, его движения скармливаются трекеру, а потом можно посчитать, как температура менялась на тех или иных участках тела, получить своего рода температурную текстуру, изменяющуюся со временем.

Или такое нереально пока?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Есть тепловизоры, комбинированные с обычной оптической камерой, которые пишут сразу и то и то.
Если обычные видимые метки клеить, то все это можно реализовать.
This comment wasn’t rated yet0
Ох, вот даже как. Я весь потек от возможностей, пошел делать стартап.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Flir когда-то делал только для американской военщины, а сейчас используют их тепловизионные камеры не только для бомбардировок Багдадов-Белградов, но и для съемки в мирных целях.
Комбинированную съемку, к примеру, этот позволяет делать Flir T640
Естественно, речь не идет про HD-качество в ИК-диапазоне: 640х480
This comment wasn’t rated yet0
Только сейчас вспомнил — у американских солдат идентификация свой-чужой (чтобы свои же вертолеты не покрошили) — на ИК метках, фактически это — кремниевые лампочки с большой площадью «спирали».

Сигнал модулируется с частотой до 30кГц — соответсвенно в тепловизор на вертолете эти метки видно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Сфотографируйте плиз двигатель работающей машины. Ну и саму машину — непрогретую и прогретую
This comment wasn’t rated yet0
Фото машин есть в разделе «Улица».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, их я видел — но хотелось бы посмотреть:
1. На прогретый двигатель при открытом капоте
2. Съемка изнутри машины — как там потоки горячего воздуха идут через вентиляционные отверстия и пр.
3. Как нагревается заднее стекло при включении обогрева стекол
4. Как нагревается сиденье при включении обогрева сидений
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Не рекламы ради, но Авторевю практически в каждом «зимнем» обзоре выкладывают фотографии эффективности обогрева сидений, стекол и зеркал. Тут внизу есть, например.
This comment wasn’t rated yet0
К сожалению тепловизор уже отдал…
This comment wasn’t rated yet0
С таким щитком сгорите ко всем чертям — меняйте срочно! Он же у вас 88'C греется (и это снаружи!). Внутри будет 120.
This comment wasn’t rated yet0
А у собаки классная теплоизоляция кроме морды и задницы :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Глядя на первую картинку, вспомнил кадр из фильма «Heat» с Пачино и Де Ниро:

This comment wasn’t rated yet0
Сфотографиру кошку, это же самое важное в посте. А еще сравнить LCD-монитор и тёплый ламповый. Входную дверь из улицы в помещение +20 с обеих сторон. Ну и сравнение стеклопакетов с обычными стёклами.
И одетого человека на улице, насколько эффективна одежда в удержании тепла. Вроде всё.
This comment wasn’t rated yet0
Вот, еще была байка, что горящий окурок видно через сантиметровую фанеру за километр. Совсем не обязательно за километр, но насколько окурок прогреет поверхность?
This comment wasn’t rated yet0
Прогревание может быть только если окурок прямо вплотную к фанере, и насчет 1км сомневаюсь…
А тепловизор уже отдал, заказы принимать не могу :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Когда-то мы оценивали новостройки с точки зрения теплоэффективности, используя аналогичный тепловизор. Выяснили кучу интересных подробностей. Например, иногда дорогие, почти не пропускающие тепла стеклопакеты устанавливают так плохо, что вокруг рамы тепло утекает фактически беспрепятственно.
This comment wasn’t rated yet0
> Например, иногда дорогие, почти не пропускающие тепла стеклопакеты устанавливают так плохо, что вокруг рамы тепло утекает фактически беспрепятственно.

О да, наблюдал такое периодически — сам пакет и все соединения (форточка/др. открывающиеся окна) герметичны и изолированы, а вот из-под подоконника, например, бывает, прямо сквозит. А один раз вообще иней (!) зимой наблюдал на подоконнике.
И ведь, что самое печальное, после установки все эти моменты не проконтролируешь без спец. оборудования :(
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr