Pull to refresh

Comments 113

Идея хороша, но не хватает минимального стабилизатора. На максимальном удалении ичень уж сильно картинка дрожит.
Удаление было выбрано очень большим — 6 метров и поэтому удержать без колебаний камеру очень трудно.
На коротких рычагах все значительно лучше.
Рассказом про идею хочется, чтобы люди ее усовершенствовали, придумали новые варианты крепления.
В этих двух фильмах показаны два различных способа подвеса. Каждый из них имеет свои области применения.

Степень дрожания помимо способа подвеса зависит от множества факторов:
— сила оператора;
— длина палки/удочки;
— работы стабилизатора камеры.
Для оценки работы стабилизатора можно обратить внимание на кадры первого фильма, 1:47 — голубь поднимается вверх.
Тень показывает реальные колебания телефона, а изображение — результат работы встроенной стабилизации.
Там проблема в самом корпусе удочки. Жёсткоти не хватает, и даже без порывов ветра при малейшем движении удочки она начинает дрожать.
Да, жесткость имеет важное значение.
Использовалась очень старая удочка, которой много лет.
Возможно современные модели покажут себя лучше.
На небольших расстояниях лучше использовать жесткую трубку или палку.
Да гирю в КГ 5 повесьте снизу — все стабилизируется.
Есть здравый смысл!
Я прекрасно понимаю, почему дрожит камера, я знаком со съёмочным процессом. Считайте, что это мысли вслух.
Подвес для телефона — глуповатая идея, конечно. Но перспектива у вашей идее есть, мне кажется.
Надо на планку добавить небольшой электромотор который будет крутить металлический диск, получится гирокомпас, мотор можно например от куллера взять.
Хорошая идея, только нужно два диска, в противофазу! Закручивать начнет сильно + Гиростабилизация очень непредсказуемо ведет себя при постоянных воздействиях (например при попытке повернуть камеру ее начнет кренить)
UFO just landed and posted this here
Если речь идет про упор на живот, то можно использовать.
Но сам подвес там никакой и о стабилизации речь не идет.
> транслировать изображение с камеры 920-й на экран любого телефона

В WP store поищите по ключевому слову webcam и схожим. Видел там достаточно приложений по превращению WP8 в веб камеру. Ну а дальше (не пробовал, но по логике) остается только раздать WiFI с 920 и подцепиться к камере с другого устройства.
Посмотрела вчера дочка первый фильм, взяла телефон в руки и сказала: “Прощай, дорогой друг, недолго тебе осталось жить. Попадешь ты под машину или упадешь с высоты!”

Чтобы ее предположение не сбылось, доработал планку. Теперь точно не упадет. Фото добавил к статье.
UFO just landed and posted this here
Тут как в авиации, надо решать комплекс противоречий.
Мне тоже по ощущениям показалось, что нужна жесткая штанга. Но где такую взять на 6 метров?
Возможно что с бОльшим весом будет меньше колебаний, но долго держать устанешь.
На памятнике делал несколько дублей, вес чувствуется.
В эпизоде «человек-паук» был пяток попыток, победила последняя.
Можно еще поиграть длиной троса, в случае веревочного подвеса. Это должно сказаться на характере колебаний.

Съемка на коротких расстояниях намного проще, там все жестко: лыжная палка — при съемке колеса, швабра — на первом кадре дополнений к статье.
UFO just landed and posted this here
Хорошие идеи!
Брат еще предлагал сделать пояс, куда закрепить нижний конец удочки/штанги. Тоже должно помочь.
Наверно можно еще как-то использовать подставку, куда рыбаки удочку устанавливают — в виде буквы V на конце.
UFO just landed and posted this here
Спасибо, я не оператор, пришлось таки прочитать, что такое стэдикам.
Солидно все выглядит!
UFO just landed and posted this here
GoPro 3 тоже можно повесить на штангу.
UFO just landed and posted this here
Мой любимый спорт!
Обязательно пусть попробует.
Можно даже разместить штангу с камерой прямо на разделительную сетку. Игроки не обидятся ради съемок.
Интересными должны получиться съемки с точки, где происходит подача, снизу из-под сетки, чуть выше игроков.
Главное за безопасностью следить, чтобы игроки не получили повреждения из-за удара по штанге/камере.
Ссылку потом на это видео пришлите обязательно.
UFO just landed and posted this here
Посмотрите, как знаменосцы на открытии игр держат флаг страны (ну знаменосцы-«хлюпики»). Думаю, поможет сбавить усталость.
А если обратится к авиамодельным практикам фото/видео съемок?
Подвес с сервоприводами + гироскоп для стабилизации механических качаний. Д/У пульт управления сервоприводами для наведения. Видео очки/мониторчик+ дешовая камера «видоискатель»- для понимания «куда наводимся».
Учитывая сниженные требования по дальности и надежности связи легко можно уложится во вполне бюджетные суммы (пульт проводной, мониторчик самый примитивный, аккумулятор для питания этого всего не особо мощный.
За то можно использовать жесткое крепление конструкции к удочке, удочку брать длиннее и вообще =)
На вскидку получается что-то около 3-4т.р. если брать в наших магазинах, если затариваться в Китае то явно дешевле.
Очень хорошая идея!

Главное, чтобы был вес как можно меньше и отсутствовали шумы от устройства.
Преимущество такого способа съемки в том, что в отличии от дрона можно очень близко подойти к объекту и записать звук хорошего качества.
Например, если слушать первое видео в стереонаушниках, то в момент удара по мячу на 3:11 — услышите шикарный звуковой эффект, который пропадает при просмотре видео на ноутбуке.
Хотелось бы, чтобы работа сервопривода, скрип веревки и другие посторонние шумы не мешали записи звука.

В черновиках видео был сюжет с собакой (а они панически боятся палок). Собака спала, телефон был подведен близко к ее лицу (до меня 6 метров, шаги не слышны). Приоткрыв глаз она увидела непонятную конструкцию и в мгновение ока сиганула с горы снега, на которой дремала.

В статье предложена идея, которая надеюсь получит продолжение.
Возможны практичные и бесшумные варианты подвеса, осуществляющие простую регулировку углов рыскания и тангажа с использованием современных материалов.
А про пульт управления не забыли?,sankir ) Spektrum DX7 от. 7тр
Все китайские дешевые гироскопы фуфел полнейший. Разве только побаловаться, но работать с ними
будет мягко говоря — не удобно.

Вот, как работают профессиональные подвесы.
megakopter.ru/podevs-for-cam/DJI-ZenMuse-Z15N/
Обратите внимание, в конце на пилота и оператора (видео)
Впечатлило! И качество и работа и цена.
Но это больше для профессионалов. Любитель не потянет такое.
Представляю что будет с хозяином, если такая система потонет.
Понравилось использование троса для лыжников.
цены кусаются не то слово, но что поделать — рынок не потребительский.
Люди есть разные. Вполне возможно, что обеспеченный и увлеченный человек может себе такое позволить.
Мне кажется, что для управления подвесом в пределах 5-6 метров можно обойтись и проводом, нет? Зачем нам 7 канальный пульт? Для управления 2-мя сервоприводами подвеса надо два канала.
Я понимаю что там будет много тонкостей в том числе и по управлению гироскопом и т.п., но мы ведь не ищем легких и дорогих путей, верно?
Простой тестер сервоприводов х 2 справятся.
Про китайские гироскопы все верно, однако для съемок телефоном изворачиваться на сложную/дорогую схему балансировки по моему глупо, тогда уж надо идти дальше и вешать зеркалку, да и удочку делать специальную :-). А китайского гироскопа вполне хватит компенсировать дрожание подвеса.
Не забывайте, мы ищем баланс дёшево/сердито.
Просто результат будет ничем не отличаться, я навидался самодельных подвесов даже на хороших коптерах — минуса два:

1) Адовые вибрации, в следствие чего желеобразное видео. (Это огромная проблема! Фотоаппарат, чем тяжелее тем лучше!)
2) сложность держать объект в камере. Даже то видео, которое выше сделано нарезками из лучших кадров.
Видно, что объект выходил из композиции регулярно. Держать по композиции объект для съемки крайне сложно одному.

Лучше не запарится с аэро, сразу говорю, ну если только интересно и побаловаться. Вливание в эту тему сложное. И любительский подход часто равняется просто отсутствию приемлимых вариантов даже для любителей.
Тут уж змей правда или метеозонд (шар, он дорогущий пипец). Но с палкой результаты будут часто лучше чем любительское с эаро.
Я видимо не точно выразился. Снимаем с летающего аппарата подвес + гироскоп, отказываемся от радио пульта и переделываем управление на провод, вешаем всю эту систему на удочку.
С одной стороны сохраняется идея «повесить телефон на палку», с другой стороны часть проблем, описанных в статье можно решить.
Держать объект в кадре с хорошей композицией можно только при использовании дублирующего экрана.
Или при очень большом опыте.
Иначе получается, как стрелять из-за стены.
Я писал выше про камеру видоискатель + экранчик. такой комплект стоит 2-2,5 т.р. в любом магазине (гуглить «камера заднего вида»), Китай опять же порадует скидками. Качество для видоискателя, как вы понимаете, параметр не критичный- покажет контур объекта, да и ладно.
Выход ( но больше костыль). Только надо добиться, чтобы совпадали поле зрения камеры телефона и добавочной камеры, которая отправляет изображение на экран.
В идеале все же хотелось бы транслировать изображение именно с телефона, так намного удобнее.
Осталось купить второй телефон, закрепить его с обратной стороны первого. Тогда снимать гонки будет интереснее: Едет кто-то на камеру, пумс, а потом съемка этого кто-то уже со спины.
Идея неплохая, только в два раза увеличивает стоимость аппаратуры.
Все же дешевле как-то повернуть один телефон.
Вариантов крутануть два — изменение угла рыскание или тангажа.
Во втором случае изображение удаляющегося объекта станет перевернутым и это можно исправить видеоредактором.
Ну тут уже не обойтись без веревочки. Вдоль продольной оси на скрепки крепим телефон, внизу добавляем еще одну, к ней веревку (леску). Потянули леску (катушка наверняка на удочке есть), телефон перевернулся. Отпустили — вернулся в исходное положение.
Да, при помощи лески удобно регулировать наклон и положение телефона.
Только надо еще видеть то, что снимается.

Сразу вырисовывается картинка устройства.
Жесткая штанга (наверное с изменяемой длиной).
На одном конце телефон с системой регулируемого подвеса, на другой — небольшой экран (можно дешевый телефон применить), где видно снимаемое изображение.
Хорошая получилась задумка.
В итоге можно реализовать видеокамеру, имеющую длинную базу.
Объектив (телефон) перемещаем к месту съемки.

Изобретение! Нужно патентовать.
Добавил в статью фрагмент: Вариант конструкции.
UFO just landed and posted this here
Это все от того, что в телефоне отсутствует оптический зум, вот и приходится использовать механическое перемещение.
Я вам печеньки пришлю в любое место планеты, если вы мне покажите как зумом снимать объекты с высоты.
Написал дополнение: Вариант конструкции.
Для вас там текст в скобках.
UFO just landed and posted this here
Китайские змеи (если Вы имели ввиду «дешевый змей подпольного производства в Китае») очень часто имеют такую форму, материал, что излишне вибрируют от набегающего потока воздуха и относительно плохо держатся в воздухе. Плюс к тому, комплектный леер часто сильно парусит.
Все это не лучшим образом сказывается на получаемых снимках.

Я вот в прошлом году себе склеил кайт «по всем правилам», он и взлетает практически без усилий, и держится уверенно в воздухе. Фотографии получаются просто изумительного качества!

Теперь вот хочу увеличить его в размере, чтобы он нагрузку мог большую поднимать, и в воздух уже поднимать не просто фотоаппарат, а целую систему из фотоаппарата с Raspberry Pi для интерактивного управления и просмотра видео в реальном времени :)
Фотографии получаются просто изумительного качества!

1. Фотографии в студию!
2. Видео получается такого же класса? Ведь наверняка пробовали.
Фотографии. Осторожно! Трафик!
Одна из любимых фотографий (Геленджик, кайт запускали с холма на окраине города):



Никаких проблем с фокусировкой (ВДЦ «Орленок», пос. Новомихайловский):



Фотография на удачу — куда сфокусируется фотоаппарат заранее не известно, то ли листва, то ли море будет в фокусе (ВДЦ «Орленок», пос. Новомихайловский):



Вечером с моря дует сильный ветер, даже очень хороший кайт бывает очень сильно «колбасит», фотографируется не горизонт, а земля и она часто не в фокусе (ВДЦ «Орленок», пос. Новомихайловский):



Но иногда ветер успокаивается и получаются хорошие кадры (ВДЦ «Орленок», пос. Новомихайловский):



Замечу, что большинство кадров снято с небольшой высоты (правильная конструкция змея позволяет даже не высоте нескольких десятков метров держать его на «плаву») и некоторые сделаны с использованием оптического зума (спасибо отличному автофокусу).

Видео снимать тоже пробовали — результат хорошим получался только после стабилизации фильтрами видеоредактора. Сырой результат съемок никуда не годен!

Но вот, например, результат такой съемки (это уже не мои съемки, но снималось также со змея):

Полёт чайки над «Орлёнком»
Все красиво, и фото и видео!
И Геленджик знаком и бухта его и «Орленок».
А насчет стабилизации есть у одна идея, попробую, расскажу, если получится.
И еще одна фотография (снята со змея, который летел, будучи привязанным к яхте):

Фотография
UFO just landed and posted this here
Помимо самого Raspberry еще нужен довольно внушительный аккумулятор. А еще данные надо как-то передавать — либо по проводу (это, по идее, утопия — ибо леер должен быть как можно более тонким), либо по радио (а это уже лишние расходы электроэнергии, нужен более мощный аккумулятор).

Текущий змей у меня очень маленький, и даже фотоаппарат в сильный ветер поднимает с трудом.
UFO just landed and posted this here
Хм, действительно, я сейчас прикинул по параметрам Raspberry, что не такой уже и большой аккумулятор нужен, чтобы вся эта конструкция заработала.
На неделе займусь проектированием (как считаете, топик про все это будет интересен на хабре?)
Конечно интересен!
UFO just landed and posted this here
Предлагаю телефон таки на воздушный шарик повесить, а в удочку 200метров лески заправить, чтоб далеко не улетал, можно будет псевдо-аэро-фотосьемку делать.
Можно, но я бы не доверил телефон воздушному шарику.
Всякое с ним случается.
С помощью змея предлагали поднимать выше в комментариях.
Дирижабль красив, но для съемки тех сюжетов, которые показаны в фильме он малопригоден.
У дирижабля своя ниша работы.
Вы спициально фотки с зеркалки сделали похожими на телефон?

А для телефона очень не хватает стабилизации. Картинки в таком виде малопригодна для использования.

Кстати, в Зеленодольске не будет в ближайшее время больше снегоходов? Я тут живу неподалеку и съездил бы поглазеть и пофоткать.
Нет все без обработки.
Или зеркалка снимает так плохо, как телефон или наоборот — улучшилось качество работы телефона.
Про снегоходы не слышал, тут проблема с информацией о мероприятиях очень большая.
Многие люди делали подобное предположение, значит интрига сохранялась до конца фильма. Хотя дочка у меня нашла 5 мест, где отражение или тень от конструкции с удочкой была видна в разных сюжетах.
Квадрокоптер имеет похожую область съемки, но он не записывает звук из-за своего шума и его очень трудно подвести к объекту настолько близко.
Летом поснимаю и на квадрокоптер, пока он на зимовке в своей берлоге.
Попробуйте шарик с гелием и пропеллерами аля airswimmers…
Ну так… подвесьте телефон на квадракоптер на удочке!
Шумит сильно!
Если только не включать его, все равно на удочке висит.
Последний кадр был весьма жутким. По камере не попали?
Сам в шоке.
К счастью нападающий был мазилой!
Сегодня же вешаю свой старый смартфон на квадракоптер!
Обязательно покажите результат, очень интересно!
В мае у вас будет годовщина с начала полетов!
Конечно круто (в теории), но дергается настолько, что смотреть невозможно.
Этот фильм не претендует на высокохудожественный результат.
Он лишь показывает возможности технологии.
Можно было убрать из фильма фрагмент, где при высотном круговом обзоре наблюдается максимальная тряска. Но не стал этого делать, чтобы люди представляли, что их ожидает при работе на максимальной длине 6 метров.
Специально не использовал программы для стабилизации изображения, чтобы показать исходный материал, поступающий с камеры.

Те, кто будет применять эту конструкцию, сможет ее доработать, отладить технологию, внесет что-то свое, и я думаю, все у них получится на отлично!
Думаю Camera WiFi Live Stream отлично подойдет для трансляции потока оператору, ну или вообще кому угодно по http
Огромное спасибо! Вы сами пробовали?
Если на телефон пишется полноразмерное видео и одновременно трансляция идет по Wi-Fi, то это самое то.
Владельцы телефонов с Android могут проверить эту идею в работе.

Только у меня в телефоне не Android, а WP8, которая пока отличается отсутствием разнообразия, поэтому не могу найти такую программу.
Нет, лишь немного потрогал некоторые и провериил трансляцию. Малое разрешение передаваемого потока, можно использовать разве что как видоискатель, а записать видео у меня так и не получилось, хоть и есть возможность удаленно её запустить.
В транслируемом потоке и не надо высокое расширение, главное границы кадра поймать.
Не удалось записать видео где, на транслируемом устройстве или принимающем?
Если на принимающем, то это также не обязательно, лишь бы видеть оперативную ситуацию.
Главное, чтобы на передающем запись шла в высоком качестве — пишется?
Видео пишется на само устройство. Максимальное разрешение 720 x 480, причем на момент самой записи трансляция приостанавливается.
… на момент самой записи трансляция приостанавливается.

Не очень хорошо.
То есть, если запись идет всегда, а я ее включаю перед тем, как закинуть удочку, то трансляцию мы не увидим.
Я думаю, что при помощи аналогичного приспособления можно кидать аппарат в воздух на довольно большую высоту. Главное потом поймать. Ну и верёвочку к нему привязать, вдруг залетит в труднодоступное место :)
Как вариант — закинуть при помощи пращи с дальнейшим плавным спуском на парашюте.
Но что-то боязно…
Но мне, всё же, больше понравился вариант с воздушным змеем. Летом обязательно попробую снять так что-нибудь.
А ещё можно сделать воздушный шар. Накачать его гелием. Думаю, полутора кубометров гелия хватит, чтобы поднять фотоаппарат весом до 500гр. Только нужно ещё учесть вес верёвки которая не позволит вашему фотоаппарату запечатлить космос :)
Крепление телефона совсем не годится. Есть куча инструкций, как самому собрать стедикам. Для телефона он будет ещё компактнее, чем на этом видео. Крепить к удочке, разумеется, на ту же точку опоры, что и в случае с удержанием рукой.
Наклонные покачивания пропадут почти полностью.
Спасибо! Хорошая конструкция, если необходимо добиться устойчивого положения.
И для многих сюжетов подобная идея сгодится!
Остается только реализовать изменение углов тангажа для других сюжетов.
И у меня было только полдня, чтобы успеть придумать и изготовить конструкцию.
Теперь есть время подумать.
как октябренок пионеру скажу: автор тонко с помощью голубей обосрал коммунизм!!! ))))
Я для таких сюжетов использовал GoPro Hero2 c креплением на компактную фотостойку длиной 4 метра. Еще бы мне вайфай модуль на эту гоупро и можно смотреть превью и управлять камерой с планшета или телефона.
Есть видео?
GoPro Hero2 был закреплен жестко? Если да, то как добивались горизонтальности изображения?
Да, жестко. Скажу так — визуально, тем более там фишай и по полукругу горизонта трудно понять есть завал или нет.
Под рукой к сожалению нет видео, чуть позже скрин покажу.
Еще один необычный, но крайне полезный аксессуар!
Напомнило идею про iВантуз, просто и работает :)
А я все думаю, что использовать в качестве небольшого штатива для телефона?
Как раз конструкция вроде вантуза и подойдет.
Устанавливается на стол, а к ручке при помощи резинки крепится телефон, как на картинке «съемка с рук» в статье.
Надо только жестче сделать конструкцию, например, нижняя часть — диск, к которому прикручена планка для крепления телефона.
Спасибо!
Возможно, получится подключить к телефону по проводу китайский портативный жк телевизор. Это если у телефона есть возможность видео-вывода. Жк телевизор, правда, подозреваю, не очень дешев.
В моей модели такого интерфейса нет, но все равно, для кого-нибудь эта идея может быть выходом.
Насчёт звука — профессионалы, если нет крепления, пользуются поролоном, чтобы микрофон не записывал звуки от предметов. Можно здесь так же сделать поролоновую прокладку.
Сегодня ночью подумал, надо поролон на планку приклеить вместо изоленты, тогда значительно меньше будет звук передаваться.
Открываю статью, тут бац — ваш комментарий!
Огромное спасибо, комментарий очень ценный и совет обязательно позволит уменьшить количество посторонних шумов.
Чем толще слой, тем лучше, но ограничением будет то, что при значительном удалении телефона от планки, в поле зрения объектива телефона может попасть сама планка — она недалеко находится.
А если в другую сторону направить телефон, от планки? (конечно, экрана видно не будет)

Вчера ночью открыл видео в фоновой вкладке и забыл. Колонки большие у меня. Слышу — кто-то по снегу едет совсем рядом с окном — думаю, «вот дебил, в сугробы залез, и так далеко, уазик что ли или на паджере», смотрю: нет машины. Пошёл смотреть в другое окно — тут и понял, откуда звук. :)

Есть ещё идея: если хочется делать дистанционное управление, посмотрите в сторону велосипедных гидролиний. Им не надо шарниров и никакой механики, только на концах поршни — они для велосипедов тоже продаются, и пружинки, скажем, балансировать линию. Или на каждую ось (вращение и тангаж) по 2 линии. Не тяжело, и не очень дорого должно получиться.
Направил в другую сторону.
Небольшая трудность только с окна блокировки снять: в WP8 для этого надо переместить шторку экрана блокировки вверх. Хотя эту процедуру можно до установки телефона на планку сделать.
Шторку с одной стороны планки толкаешь, затем с другой стороны подхватываешь, в общем получается.
Все остальные функции для процесса записи доступны и работают хорошо.
Обзора экрана хватает, чтобы увидеть кадр, а когда удочка закинута, экран уже и не нужен, там по ощущениям ориентируешься.
Так что теперь можно любой толщины (в пределах разумного) поролон использовать.

Насчет гидролиний подумаю, как раз у меня такая система на велосипеде установлена.
А звук да, хорошо передает телефон.
Давно хотел сделать web-камеру на удочке. Но не для съёмок, а просто для просмотра — попадал в ситуации, когда пригодилась бы.
Чтобы телефон на морозе не жаловался на низкий заряд, можно взять разъем micro-USB, припаять к нему метров 6-7 двужильного провода 1 кв. мм. (штатный не пойдет — слишком тонкий, при такой длине будут потери напряжения) и подключить к автомобильному ЗУ, находящемуся за спиной в рюкзаке вместе с небольшим аккумулятором 12 В (пойдет 3-6 ВА от ИБП) — эти аккумы просто найти, они дешевые, хорошо переносят морозы, а 2 кг в рюкзаке вполне можно потаскать 4-8 часов, зато это 4-8 часов съемки.
Можно. Фотографы, которые на свадьбах подрабатывают, так и делают.
Сейчас над новым вариантом подвеса работаю, там ваша идея очень может пригодиться.
Спасибо!
Sign up to leave a comment.

Articles