GreenStar Nov 28 2007 at 10:39

Музыкант должен зарабатывать реально! 5 пунктов «на карандаш».

2 min

636

Lumber room

+37

Comments 59

Vox Nov 28 2007 at 11:22

Это ничего, что CD не влезают в компактные плееры?

diamant Nov 28 2007 at 13:34

через переходник нормально влезают

Lain_13 Nov 28 2007 at 15:18

Еще можно ударом ноги вставлять или обламывать лишнее…

diamant Nov 28 2007 at 15:20

у каждого свои методы

Vox Nov 28 2007 at 16:04

И к iPod`ам есть переходники?

diamant Nov 28 2007 at 16:09

как раз iPod я и имел ввиду, так как у меня iPod Nano
в качестве переходника здесь выступает компьютер с iTunes :)

Vox Nov 28 2007 at 16:26

1. Mp3 – всего лишь жалкая копия wav-оригинала.
2. В 95% случаев mp3 «жмётся» из формата wav отвратительными кодеками, которые дают отвратительное звучание.
3. Битрейт 128 и 256, хм… Даже на FM-станциях играют в качестве 320. (А кто-то, наивный, думает – там винил или CD? :)

St_Patrice

Вообще это глупый спор. CD не влезают в плееры современные. Там живут электронные форматы. В статье же говорится, что электронная фигня не очень хороша.

-1

diamant Nov 28 2007 at 16:37

а где я спорю-то? :) просто попытался пошутить про переходник с компакт-диска в айпод.

что вам мешает собственноручно пережать CD любимым кодеком в любимый формат?
я вообще не представляю себе покупать музыку в электронном формате. если потребуется, и я не найди нужной музыки в электронном формате бесплатно, то я куплю CD. точно так же как я покупаю DVD на amazon.
диск всё-таки можно взять в руки, оцифровать и положить на полочку - я пока ещё не готов платить реальные деньги за виртуальный контент, если он доступен материально :)

Sergej_Sim Jun 19 2008 at 22:34

Речь идет не про СД , а про технологии продаж ...

ProRunner Nov 28 2007 at 11:31

Оффтоп: кстати, фразу «Патриком (st_patrice на Хабре)» можно сократить до

Патриком, вставив такой код:

<hh user="st_patrice">Патриком</hh>

Vox Nov 28 2007 at 11:36

или <~%username%>

ProRunner Nov 28 2007 at 11:43

Тогда это будет лишь

St_Patrice, что увеличит фразу до «Патриком (

St_Patrice)»

GreenStar Nov 28 2007 at 12:05

Спасибо большое - по Вашему замечанию и совету сразу внёс изменения. Вот что значит конструктив! :)

GreenStar Nov 28 2007 at 12:00

MrProRunner, спасибо! Буду знать теперь. :)

Vox, - это вариант тоже будет востребован.

Спасибо большое (вроде бы всё просто, но ведь не знал я)!!!

Vox Nov 28 2007 at 12:32

Вы уж тогда и текст в проверьте на опечатки.

Не спорю. Многие покупают CD именно из-за упаковки и бонусов, но массовые продажи скорее всего уже никогда не вернутся к материальным носителям.

Ad_Astra Nov 28 2007 at 12:05

Касаемо онлайн-продаж... а вы не пробовали пойти путём Radiohead в этом плане? Не спорю, что наш российский меломан, качающий всё что попало гигабайтами, обычно не привык к, так сказать, donation-ware, но если это хорошо пропагандировать...

GreenStar Nov 28 2007 at 12:07

Как раз последний абзац этого поста, цитирую: "P.P.S. Кстати, после обсуждения на Хабре этой статьи (там ссылка на статью Патрика на Хабре про Радиохед), Патрик сейчас разрабатывает модель само-продаж цифрового контента с учётом российских реалий. Надеюсь, всем независимым музыкантам и творцам в других областях это будет отличная помощь!"

Ad_Astra Nov 28 2007 at 12:11

ой, сорри - не посмотрела на ссылочку :) если так - то я рада, что есть музыканты, которым не промыли мозги мажорные лейблы и иже с ними!

LighteR Nov 28 2007 at 12:37

Такое сокращение цепочки продаж возможно при ну очень локальном характере. Распространение своей продукции по розничным точкам дело хлопотное и требует дополнительных затрат. Если ограничиваться одной Москвой, то, возможно, это и имеет смысл, но если охват шире, то это теряет весь смысл.

GreenStar Nov 28 2007 at 12:41

Мы целиком охватили Уфу (и Башкортостан) 4,5млн. чел + часть Челябинской области (2,2 млн. чел) + интернет-продажи.

Да Вы пройдите по ссылке в конце моей статьи - там у Патрика в блоге всё на примере VIA ЧАППЫ расписано! Да! И не забудьте в коменты заглянуть - там тоже у него цифры ВАЖНЫЕ.

meDveD_spb Nov 28 2007 at 12:41

вот это правильно, людям будет приятней покупать диски (и раставаться с деньгами),
зная что они их покупают почти напрямую у группы.

по крайней мере мне..

GreenStar Nov 28 2007 at 12:44

А ведь так и есть - по крайней в Интернет-продажах и в продажах на концертах. Ведь там на каждом диске (причём CD за 150руб, и прибыль больше 120руб выходит!!!) есть автографы конкретно покупателю. С тёплыми пожеланиями.

Здесь фэны не скупятс. Ведь они получают диск "из первых рук" и своими действиями поддерживают Любимую Группу.

Bony Nov 28 2007 at 12:43

А раскрученный лейбл, не увеличивает объём продаж, в случае если покупатель не знаком с творчеством?

GreenStar Nov 28 2007 at 12:45

раскрученность лейбла хороша только для Неизвестного артиста.

РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ в России играет Дистрибьюция + Медиа. Это я Вам точно говорю - любой издающийся адекватный музыкант подтвердит.

UFO just landed and posted this here

Lain_13 Nov 28 2007 at 12:58

Орфография, орфографика и ошибки:

&laquoмузыкант - это не художник&raquo без &laquoэто&raquo убдет лучше. Так же рекомендую использовать два знака минус подряд, тогда они автоматически преобразуются Хабром в дефис.

(... не имею). :) → (... не имею :). (Лебедевские рекомендации по использованию смайлов)

Правильные кавычки ставятся кодами laquo и raquo, перед кодом должен стоять символ &laquo&&raquo, а после него симаол «;&raquo, но тут это уже не всегда нужно (кроме данного случая со знаком «;&raquo в кавычках или после них). В комментариях это не существенно, но вот в самой статье... Хотя тут я и сам не безгрешен. Более чем достаточная таблица символов тут.

В случае выделения текста полужирным, при условии отсутствия цитирования, кавычки лишние.

После а), б) и в) точка не нужна.

2004г. → 2004 году

штука, конечно → Шутка, конечно; Я сно → Ясно; правообладатель(музыкант) → правообладатель (музыкант); от цены розничной → от розничной цены; а прибыль выше → а прибыль выше; 60руб → 60 руб. или 60 р.; дюдополнить → дополнить.

Lain_13 Nov 28 2007 at 13:03

Против самой статьи ничего не имею, по крайней мере материал действительно может быть полезен и познавателен. Ах да, и не надо использовать капс и &laquo!!!». ;)

bubuq Nov 28 2007 at 13:33

Если бы художник, баловень муз, вдруг стал писать как компьютер со спелчекером, я бы сильно задумался о том, хочу ли я купить его диск, пусть даже без посредников :)

Lain_13 Nov 28 2007 at 15:08

Никто не пишет «как компьютер со спелчекером», но ведь ошибки надо исправлять, не так ли? Особенно грамматические.

dmx Nov 28 2007 at 13:19

Откуда столько терпения (занудства? :) ) Большинство ошибок - прото опечатки или не совсем удобные написания, но правильные.

По первому замечанию, если мне не именяет память, нужный знак называется тире, а не дефис.

Lain_13 Nov 28 2007 at 15:14

От избытка свободного времени, скучно, жду патч-билд, буду тестировать…
…я думаю вы уже догадались, что занудство у меня от професси.

…Память вам не изменяет. - – —

-1

bizkit Nov 28 2007 at 13:26

Вы каждый топик комментируете подобным образом?

Lain_13 Nov 28 2007 at 15:04

Нет, только когда есть свободное время и встречаю столько «особенностей» в одном месте. Сегодня первый раз, обычно молчу.

beskov Nov 28 2007 at 14:24

ну устройтесь уже корректором )

Lain_13 Nov 28 2007 at 15:16

Я сам не лучше бываю…

XyliGan Nov 28 2007 at 15:21

и сами при єтом делаете ошибку во второй строчке — «убдет» вместо «будет». Увидели соринку в глазе друга, а свое бревно проигнорировали?;)

Lain_13 Nov 28 2007 at 17:59

Цитирую сам себя:

Никто не пишет «как компьютер со спелчекером», но ведь ошибки надо исправлять, не так ли? Особенно грамматические.

Я сам не лучше бываю…

Я бы поправил по вашей подсказке, но комментарии, в отличие от статьи, править у нас нельзя.
И таки да, в своём глазу бревно заметить сложнее.

XyliGan Nov 28 2007 at 18:02

ну это моя заметка не в упрек, а на будущее)

dyakov Nov 28 2007 at 14:16

Тут идейка небольшая пришла.
Ведь все согласятся, что как-то несправедливо перекупщикам отдавать 80% стоимости диска.
Идея в том, чтобы создать сеть атоматов, которые прожигали бы диски на выбор. Кидаешь денюшку (можно фиксированную, скажем 100 рублей) как в приемщик платежей, выбираешь альбом, и вуаля - через пару минут выходит диск в красивой коробочке. Скажем раскрутить такую сеть, упирая на то, что деньги идут напрямую музыкантам с ОЧЕНЬ небольшой комиссией, скажем 5% + стоимость болванки...

Можно как-нибудь продумать идею, конечно, по-лучше. Например, сделать возможность предпрослушивания, справочную систему с рейтингами вставить и т.д. и т.п.

primalscream Nov 28 2007 at 14:32

можно на флешках сразу это делать.

dyakov Nov 28 2007 at 14:57

Ну на флешках это немного нето) Тогда проще без автомата - через интернет
я имею ввиду, многие люди любят красивые облошки, диск в руках подержать...

dmx Nov 28 2007 at 16:14

Почему только из-за обложки? А качество? Все же на хорошей аккустике mp3 никто не слушает. Во всяком случае стараются избегать этого действа :)

Сам я не обладаю, к сожалению, дома девайсами такого уровня по ряде причин, но стремлюсь к этому. В портативном аудио легче дается, конечно, тут движения поактивнее у меня идут.

dyakov Nov 28 2007 at 16:37

ну не обязательно же mp3, есть и другие форматы - без потерь

dmx Nov 28 2007 at 16:47

Согласен, просто обычно для скачиванием из интернета и перебрасыванием на флешку подразумевают более "компактные" форматы, чем flac, например :)

dmx Nov 28 2007 at 16:48

Ну и потом с флешки прийдется дома все равно записывать на CD, а этот CD без красивой обложки прийдется хранить :)

audioweb Nov 28 2007 at 14:42

Идея получше, все-таки, наверное, через Интернет продавать.
Пользователей с нормальным Интернетом всегда будет больше, чем прожигающих ящиков. А в каждом компе уже есть и для дисков резак и для плеера конвертер.
Понятны проблемы, что любой закрытый (не разрешающий бесконтрольное копирование) формат быстро взломают, но и с CD всегда можно сделать копию, в крайнем случае, через "аналоговую дыру".

Но сама идея по продаже дисков через автомат - просто чудо. Так софт, например, продавать можно с одноразовой регистрацией. Или в роботизированных интернет-терминалах в аэропортах - работаешь в Интернет, а все что наработал тебе на диск прожгут за денежки.

Жалко автоматы железные всегда будут дороги.

HEm Nov 28 2007 at 15:11

Такие системы уже есть в сфере печатной продукции.
http://www.bookmachine.com/
http://www.computerra.ru/offline/2004/54…

Vox Nov 28 2007 at 16:28

Нечто подобное хотела развивать Евросеть. Это убогий путь.

dyakov Nov 28 2007 at 16:36

И чем же он убогий?
Если результирующий диск будет так же красиво оформлен, как и в розничных сетях, с таким же качеством звука...
Ведь запись болванки сейчас ничего не стоит, их можно и на месте производить. Да и выбора может быть больше. Если база записей будет большой, то можно найти очень редкие вещи будет.

Vox Nov 29 2007 at 09:40

Невозможно так же красиво оформить диск при печати на каком то автомате в точке продаж.

dyakov Nov 29 2007 at 13:07

В полне возможно, надо исследовать вопрос.
Но мне кажется, можно

Vox Nov 29 2007 at 15:09

Попробуйте на принтере как нибудь покрыть картонку лаком или сделать в обложке красивые прорези. Это конечно всё можно, но очень дорого в данном применении.

primalscream Nov 28 2007 at 14:30

добавлю от себя.
Что для лейбла, раскрученный он или нет - Новый музыкант - это один из немногих. Если вы выстрелите - вас начнут плотнее раскручивать. Если нет, останетесь в каталоге лэйбла. Но после подписания контракта вы как исполнитель продолжаете сам парится. Следить чтобы вышу мастер-запись не потеряли на студии, не затерли нечаяно. Чтобы тираж отпечатали вовремя, чтобы на складе лэйбла его не залило водой (да да, и такое нередко бывает).

А потом давить на распространение, даже если у лэйбла свои магазины, не факт что ваш диск будет в них лежать.

Пока вы сами не выстрелите, не схватите волну популярности, лэйбл вас не передаст на раскрутку более пробивному манагеру. Так что, заключать контракт смысла особого нет. Но если вы своим путем, трудом станете популярным - скорее всего они сами вам позвонят.

llamma Nov 28 2007 at 15:03

Лейблы, похоже, до сих пор не понимают, что они в их текущем виде больше не нужны. Для раскрутки в интернете нужны одни сервисы, для продажи другие, но без монопольного выкупа авторских прав; стоимость записи снизилась и продолжает падать, и вся эта индустрия монстров дышит на ладан. Apple перехватил тему - и получил бабло, теперь еще надо удушить четверку жадных монстров во главе с RIAA, чтобы не воняли.

primalscream Nov 28 2007 at 15:10

это еще должны понять некоторые западные музыканты, которые привыкли жить на продажах дисков и изредка давать концерт. Схема RIAA именно к такому и привела. Что можно записать хит - и потом нюхать кокс на отчисления от продаж.

doddoindan Nov 28 2007 at 18:29

вообщем-то описанные вами принципы не являются чем-то новым, это принципы d.i.y. (сделай сам), только эти принципы(а скорей идеи и даже идеалы) никогда не использовались для обогащения

bachan Nov 29 2007 at 02:41

для серьезного обогащения нет, но крупные diy-лейблы все же более, чем самоокупаемы (что в материале и предлагается).

SirWiz Nov 29 2007 at 10:15

Покупал у «Оргии Праведников» с Калугиным диски напрямую, через email заявку. Очень приятный способ. Главное, знаю, что деньги ушли музыкантам.

Teemk Nov 30 2007 at 12:13

Спасибо за интересные статьи, + вам в карму

Show the best of all time