How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 149

Прямо так и напрашивается за углом мужик с мухобойкой :)
Total votes 64: ↑62 and ↓2+60
«Против нашего новейшего беспилотника было применено секретное оружие — сапог!»
Total votes 37: ↑36 and ↓1+35
Их отменили кстати, так что мы теперь бессильны.
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
А что теперь вместо них? Что-не не верится, что российская армия раскошелится на годные (не натирающие, не холодные и не преющие) носки, а портянки, вроде, хоть из хорошей ткани делали.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Дело не в носках а в ботинках. Жесткие кирзачи на мах рвут носки и натирают кожу, но так как их сейчас заменяют на нормальные ботинки, то и портянки стали не нужны.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что, действительно нормальные ботинки?
This comment wasn’t rated yet0
Носки и ботинки, как правильно ниже заметили это программно-аппаратный комплекс: портянки для сапог, для ботинок — носки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так вот оно! Вредительство! При товарище Сталине уже бы зону топтали!
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Жуть берет, как он ходит…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ага, ещё пару стволов — и вот, ему уже нужна твоя одежда и мотоцикл… (O_o)
Total votes 59: ↑56 and ↓3+53
вместо мигалки очки и маску Арнольда… Хочу такого увидеть
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Не могли приделать, он губернатором был :)

Сейчас проще, лицензию купят и вперед.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Слегка вальяжно и пафосно )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вглядитесь! Алкаши один в один ходят!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Было ощущение, когда подошел мужик и толкнул киборга, что сейчас последует «ответка»…
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Не успели робота сделать а уже учат его команде упал-отжался, ох уж эти военные.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
на месте робота, когда мужик его толкнул, я бы ответил
он же сильный — вон как тренируется: и на дороже, и отжимания делает
This comment wasn’t rated yet0
Этот ненастоящий, неинтересно.
This comment wasn’t rated yet0
Так ждал, что когда мужик его толкнул, сайлон развереётся и, приговаривая металлическим голосом «ты чо бля?!», толкнёт его в три раза сильнее :-)

Во общем тело есть, осталось соединить (для начала шнурком) с IBM Watson и терминатор почти готов (кто смотрел сериал «Терминатор: Хроники Сары Конор» — тот поймёт).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Ну, в сериале он просто сидел на одном месте у себя в подвале-серверной, играл в настольные игрушки и исследовал Интернет (а так же просматривал камеры видеонаблюдения и душил психоаналитиков, дистанционно отключая им кондиционеры).
This comment wasn’t rated yet0
Напрашивается дерринджер на борт. Пара лишних килограмм, а пользы больше. Но лучше, конечно, пулемёт. И ветром не сдует, и вообще самому можно дома сидеть, насаждая демократию добрым словом и боевым квадракоптером, не прячась в каске и бронежилете за углом.
http://www.youtube.com/watch?v=oS-wvB96fOc
This comment wasn’t rated yet0
Почему они используют эти большие пульты для управления? Я понимаю, что стандарт и модульная заменяемость, но может управлять такой пищалкой проще было бы по принципу, например, терменвокса?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
По моему тут будет рулить управление с помощью жестов. Типа на перчатки акселерометров навешать и управлять как дирижёр оркестром.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Не подходит для боевой обстановки. Нужно оружие схватить и стрелять — вертолет вдребезги. А в ролике есть демонстрация, что вертолет просто зависает, если им не управлять.
This comment wasn’t rated yet0
Во первых «в боевой обстановке» у вас будет чем заняться, чем пытаться попасть по такой шмакодявке. А даже если и попадут — в сумке еще десяток.
This comment wasn’t rated yet0
«управление с помощью жестов» + «Нужно оружие схватить и стрелять» = «вертолет воспринимает жесты во время вашей стрельбы». Ферштейн?
This comment wasn’t rated yet0
Найн, майн либе фюрер! Неужели вы считаете, что задача определять когда это управление жестами, а когда «хватание оружия» так неразрешима?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Пожалуй разрешима. Но стоит ли овчинка выделки? Не думаю, что это положительно повлияет на стоимость устройства.
This comment wasn’t rated yet0
Им можно отбиться от врага при необходимости, или он может играть роль пластины броника.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Терменвокс таки гораздо больше пульта, и даёт всего две координаты на две руки. Для качания винтом уже нужны две координаты, для регулирования тяги — третья, для камеры нужно какое-то ещё управление. По принципу терменвокса получаем два человека на управлении, одного на камере.
This comment wasn’t rated yet0
ставить управление камерой в такой мелкой штуковине — непозволительная роскошь :)
достаточно широкого угла
This comment wasn’t rated yet0
Ну хорошо, обойдёмся двумя людьми с терменвоксами вместо одного с пультом.
This comment wasn’t rated yet0
А картинку с камеры вы на терменвоксе смотреть будете?
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Вы плохо понимаете слово «принцип»?
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Одно радует что терменвокс он все таки видел ;-)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
И смотрел в него…
This comment wasn’t rated yet0
Занятная вещица, только шумит наверно. В секретных операциях от нее толку немного будет, все в радиусе 40 метров минимум будут знать, что рядом солдаты, километр на открытом пространстве и где то метров 500 среди домов?
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Когда начнётся стрельба шум моторчика не будет привлекать особого внимания. Смысл не в секретности, а в том что можно продвигаться и изучать здание во время боевой операции. Обычные безпилотники тоже очень шумные, но когда их спускают пониже во время наземной операции — на них никто не обращает внимания.

Я знаком только с одним вариантом информационной поддержки с беспилотных разведчиков (да и давно это было). Так вот когда группа солдат идёт по городу, а на крыши начинает вываливать народ, то солдат уводят обходными путями и сообщают где снайпера и прочая угроза. Чтобы точно разобрать, где просто зрители, а у кого в руках калаш/сдв, один или два самолётика снижают тем самым меняя и углы обзора. Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.
This comment wasn’t rated yet0
Я исходил из слов «Для разведки..». В моем понимании разведка — это нечто скрытное, бесшумное и невидимое.
В боевых условиях, солдатам будет так же пофиг на беспилотники, как и снайперам, не будет времени летать, если будет обстрел. Другое дело, если кто то вне зоны обстрела будет указывать дорогу или найдется достаточно прочное укрытие и много времени для запуска и анализа данных…
This comment wasn’t rated yet0
В боевых условиях солдатам не пофиг и как раз «летать» они должны именно тогда. В здании или на узких улочках «вне зоны обстрела» — это за углом. Остановились на минутку — облетали, продвинулись. Или кто то из команды, продвигаясь со всеми, будет лететь на «один угол» вперёд — это уже даст значительное преимущество.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Возможно такая стратегия будет эффективной. Никто не застрахован от ошибок, ошибок пилотирования или поломок техники. Да и через камеру на планшете не много рассмотреть можно, не говоря о возможных задержках в потоке видео… 1 секунда и кранты всему отряду. Я все же останусь при своем мнении.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Понимаете, лучше иметь такую штуку (даже столь несовершенную), чем не иметь. Наличие возможности «заглянуть за угол», даже с 5" планшетом и задержкой в пару секунд может спасти жизни.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Не спорю, но нельзя же на нее полагаться постоянно… тем более за цену, которая в комментах ниже… за 1.600.000р можно БТР купить с броней класса 7.
This comment wasn’t rated yet0
Это же не цена поставки нового БТР. В объявлении 1987 год выпуска, «с консервации». Наверное в 2038 году и залежалый беспилотик уровня PD-100 на eBay будет не слишком дорогим.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
может, обычное зеркало на длинном штативе будет лучше этого вертолета, раз надо просто заглянуть за угол?
This comment wasn’t rated yet0
Зеркало вряд ли сможет летать со скоростью 10 м/с, записывать видео, залетать в окна, а главное — если в сторону зеркала кинут гранату — боец погибнет.
This comment wasn’t rated yet0
Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.

Мне кажется, такими темпами ещё недолго, и играть в тир будут другие, сидя в удобном кресле и без риска получить пулю :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сдается мне, что ветер будет отнюдь не такой, как на видео где мужик картонкой машет. Как бы эти 15 грамм не сдуло в ветреную погоду.
This comment wasn’t rated yet0
Я думаю тут важен быстрый порог вхождения — игровые приставки и джойстики всем с детства знакомы, а вот умеющих играть ( не извлекать космические звуки, а действительно играть) на терменвоксе я лично не встречал

UPD. Это коммент на сообщение выше
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Ну, так, это же британские ученые… и лопасти не складываются при ударе, и корпусом похож больше на подводную лодку (если без винтов).
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Соосный винт сильно ограничивает модельку в манёвренности. Хотя и удешевляет её на порядок.
Хотя качество акселерометров и FBL системы поражает. Сколькоб вертолётов люди не побили, если бы RTF модели так летали из коробки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если сделать соосный, как в большинстве моделей (с неуправляемым верхним ротором), будет плохо летать в ветер. А управляемый — слишком сложен (нужен второй аппарат перекоса).

Преимущества от соосного винта в таком размере, по-моему, будут совершенно незначительны.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Он стоит, наверное, как автомобиль
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Да с чего бы. Микросхемка, несколько датчиков, моторчики. Датчики могут быть какие-нибудь очень сложные и дорогие, но какой тогда смысл в таких вертолетиках? Тупейшая защита от них — большой вентилятор, который просто сдует их оттуда, где им не место.
Total votes 10: ↑5 and ↓50
С того, что он военный, а это куча сертификаций, специальные материалы, более надежные схемы (в т. ч. содержащие свинец, который в потребительской электронике не принято уже использовать) и т. п. И еще не факт что он будет доступен потребителям.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
А еще плюс годы разработки специалистов. Да и простое сравнение — сейчас нет ни одного настолько легкого вертолета с таким количеством датчиков, способного летать пол часа, и главное чтобы все его системы (втч софт и функции) работали полностью надежно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вы забыли стоимость разработки.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Даже больше, £125000 за одну единицу. Всего в первой партии будет 160 вертолётов и цена партии £20000000. Возможно сюда же входит цена за эксклюзивность. Эдакая гарантия, что их не станут продавать другим странам, но цена кажется просто заоблачной.

Мы уже негодуем, снова наши деньги сливают на вооружение.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Даже при цене в £15625 за единицу, правая бровь слегка подымается вверх.
Хотя Sky редко врут или высасывают цифры из пальца.
This comment wasn’t rated yet0
£15625 за каждую спасенную жизнь можно приравнять. Это не считая важнейшей развединформации.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ничего удивительного. Возьмите для примера зарплату британского инженера за год, прикиньте количество сотрудников, работающих над проектом, вот уже немалый кусок указанного бюджета получится.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
интересненько… а где у него томагавк запрятан?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А мне интересно сильно ли шумит. Прикольно если бы шум напоминал шум шмеля для звукомаскировки.
This comment wasn’t rated yet0
А зачем? Он точку наведения томагавку даст и тот прилетит следом, с близлежащего крейсера.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Мне очень интересно каким образом при весе в 15 грамм(вместе с камерой, мотором, аккумулятором, корпусом, умной начинкой) он может летать 30 минут?
Пусть даже аккумулятор составляет ~50% веса, значит там аккумулятор весом 8.7 грамм, на 350 mAh на (1.5 Wh). Мне очень очень интересно что за 2 мотора+электроника+камера с потоковым видео, транслирующая его по радио могут потреблять все вместе ~50 mA.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
А может он умеет получать энергию из ветра? :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Очень дельное замечание.
Из предположений — может быть там используется какой-то не перезаряжаемый химический источник тока? Как я понимаю им перезаряжаемость особо ни к чему. Сменные батарейки должны быть достаточно практичны.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
им перезаряжаемость особо ни к чему

Они одноразовые, скорее всего. При пальбе вероятность шального попадания сильно велика.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Зачем тогда в комплекте зарядник?
This comment wasn’t rated yet0
Да хрен попадешь в такой мелкий пулей, именно что с мухобойкой за ним бегать придется :D, или дробовик с мелкой птичьей дробью надо иметь, чтобы противостоять таким вертушкам.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
О том же подумал — по-идее дробь 7-9-ка самое оно. Метров на 50 из чока уверенно сбивать будет. А ближе даже из цилиндра — одна дробинка по любой части вертолета = капут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Достаточно будет что-то набросить на один из винтов (типа куска сетки например) — и капут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Министерству обороны требуются опытные тролли, умеющие набрасывать на вентилятор, для борьбы с беспилотниками противника.
Total votes 17: ↑17 and ↓0+17
Насчёт вероятности шального попадания вряд ли. Он маленький же, плотность огня вряд ли бывает такая высокая, чтобы попасть по крошечному вертолёту. И потом при разведке он будет лететь выше линии огня.
This comment wasn’t rated yet0
На одном заряде батарей он может летать до 30 минут.

Плюс ещё где-то писалось про зарядное устройство. Так что выходит что не так.

Я думаю, что они могли приуменьшит реальный вес, для более ярких заголовков… На самом деле он весит 16 граммов!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Может вес без аккумуляторов?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
• Rotor Span 120 mm, Mass 16 gr including Camera

Может просто есть разные аккумуляторы, разного объёма и массы. С одним он весит 15-16 гр., с другим может летать 30 минут ;)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
… а с гравицапой ещё и с планеты на планету перелетать…
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Да, мне тоже интересно. Мой ультрамикрокоптер весом около 34гр и батерейкой 260мАч летает около 6-7 минут
с микрокамерой и микропередатчиком вес уже 41гр и вермя около 5минут.
Одновинтовой микровертолётик весом 29гр летает тоже около 5 минут.
КПД там существенно не увеличить, так же как и соотношение веса и оптимального диаметра лопастей. Так что скорее всего журналисты трындят.
А вот достаточно сильный ветер, как ни странно, им обоим пофиг.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Посмотрел спеки. Диаметр ротора 120мм. В принципе можно при таком размере в 16гр уложиться при большом желании.
Но вот в полётное время «до 25 минут» всё же не верится.
This comment wasn’t rated yet0
Именно поэтому над этим вертолетом работала группа лучших специалистов не один года, скорее всего, а над вашим нет :-)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А может быть там топливный элемент стоит. Зарядка == заливка в бак сжиженного газа.
This comment wasn’t rated yet0
У прототипа вроде обычная липолька.
This comment wasn’t rated yet0
Так на то он и прототип, в прототипе, главное показать что она вообще будет летать, хотя бы 5 минут, а потом уже можно использовать какие-то дорогие решения для доведения характеристик до оптимальных.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Тут еще важно, что в домашней поделке важно, чтобы было подешевле, а в военных поделках такой задачи не стоит.
This comment wasn’t rated yet0
Вы учтите, что ваш микрокоптер и микровертолет сделаны из хлама по сути — они ультрадешевые.
У меня тоже есть пара микровертолетов около 30 граммов веса. Они коллекторные, дешевенькие.
Если сделать качественные моторчики с низким трением в подшипниках, качественные пропеллеры, которые не бьет, то паразитные потери энергии сильно снизятся.
This comment wasn’t rated yet0
Дальность и длительность полёта зависит от силы броска.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Скорее всего топливные элементы. По плотности энергии пока лучше их в данном случае ничего нельзя применить.
This comment wasn’t rated yet0
Просто интересно прикинуть, если в качестве источника питания используется топливная ячейка, то опять таки вес самого генератора будет выше чем 15 грамм.
This comment wasn’t rated yet0
Ну почему делая такую фотографию, те кто рекламирует свои достижения, фотографируют такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.
Total votes 17: ↑3 and ↓14-11
такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.

Нормальные военные страшные обкусанные пальцы.
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
Ничего, что это вообще-то военный, а не фотомодель на выставке?
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Я не доверял бы такому неуравновешенному военному. Или их там ужасно плохо кормят.
А если по-серьезному, то хреновая реклама новой разработке. Я даже не стал смотреть бы на устройство после такой фотки.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Я думаю, они его вам продать целью и не ставят. А воякам на маникюр вертолётодержателя пофигу.
This comment wasn’t rated yet0
Ну, уж то что на такие пальцы смотреть неприятно, я надеюсь, никто спорить не будет?
У меня у самого псориаз, а иногда так охота что-то сфоткать держа в руках, но НЕ МОГУ!
Потому, что знаю, что на такие руки смотреть неприятно.
This comment wasn’t rated yet0
смешно. спасибо. это решило мою проблему. теперь я полностью излечился. аллилуйя!
This comment wasn’t rated yet0
Это не решает Вашу проблему, но позволяет сделать фотографии более эстетичными.
This comment wasn’t rated yet0
Выпускаешь рой таких, штук 20-30, они быстренько врага обнаружили и давай его отравленными иглами колоть. А ты знай только на планшете целеуказание давай.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Управление на базе планшета с дополненной реальностью и Angry Birds
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Скорее, как в какой-нибудь RTS-ке: обвёл юниты в рамку и указал цель. Любой заядлый RTS-ник сможет пользоваться таким чуть ли не на автомате, не просыпаясь.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А ты знай только на планшете целеуказание давай.


А так же не забывай строить новые вертолеты и захватывать ресурсы
Total votes 20: ↑20 and ↓0+20
Мне кажется они максимально упростили конструкцию для удешевления, чтобы не жалко было «потерять». Иначе теряется весь смысл таких разработок.
Относительно батареи и электроники:
— Вы сами знаете насколько сейчас все миниатюрно. Там может быть всего один чип 10х10 мм в котором все интегрированно.
— Радиус всего километр, и то по прямой, так что расход энергии на передачу минимальный.
This comment wasn’t rated yet0
Минимальный расход энергии на передачу потокового видео и прием команд на расстоянии 1км? Ничего себе минимальный.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
там много и не нужно на это дело. мотор жрет гораздо больше

видеопередатчик на 200 мвт 5.8 потребляет 300 мА на 5 вольт в час а там и 200 мвт наверное нет а поменьше.
This comment wasn’t rated yet0
Этому вертолету еще устройство для стрельбы ядовитыми иглами, и будет серьезным оружием для всяких спец операций.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Негромкое «пах! пах! пах!» донеслось до Реншо, тут же он увидел в
дверях вертолетов крошечные вспышки пулеметных очередей и
почувствовал, как будто кто-то начал колоть его иголками в живот,
правую руку, шею. Он быстро протянул руку, схватил какой-то из
вертолетов, и резкая боль ударила по пальцам — вращающиеся лопасти
разрубили пальцы до кости. Остальные отлетели подальше и принялись
кружить вокруг, как слепни.
Нестареющая классика
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
В первой версии можно вмонтировать саму иглу. Работал бы как пчела — подлетел и уколол.
This comment wasn’t rated yet0
Обидно будет ребятам из спецназа которые всю жизнь готовились дорого продать свою жизнь стать жертвой такой штуки весом 15г.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да и жертвой 3.2 г. тоже не очень радостно
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И как я его раньше не видел!

Такая сюрреалистичная манера рисунка, занятно
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Мультик мне не попадался этот, зато читал рассказ С. Кинга. Интересно смотреть короля ужасов в советской мультипликации.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Лично моё мнение- Английские учёные опубликовали очередной фейк. Видеопоток на километр?! При его мощностях, если только там нет ядерного реактора со спичечную головку, где его антенно-фидерное хозяйство?
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Насчет антенны действительно непонятно. Но вообще, с 4-сантиметровой Cloverleaf-антенной видеопередача нa 1-2 километра вполне возможна с простеньким 25mW передатчиком на 5.8Ghz. Самое важное, это хорошая направленная антенна на приемнике — и вот тут совсем непонятно, так как такие антенны обычно достаточно громоздки и любителями FPV устанавливаются на штативы с активным трэкером.
This comment wasn’t rated yet0
ну не такие уж они и большие…
антенна 5.8 на 11 дби имеет размер всего 70х70 мм
This comment wasn’t rated yet0
В качестве антенны может выступать его хвост.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Там же было уже сказано, только в зоне прямой видимости, то есть мощный передатчик ненужен. У меня вопрос другой, через какой толщины преграды из железобетона он управляется и насколько далеко он летит на таком управлении? Оператор сидит близко к сплошной стене.
This comment wasn’t rated yet0
Китайцы поняли, что продавать нам вертолётики по 500 рублей невыгодно.
Круче приделать туда камеру и продавать из по 500 долларов армии Великобритании: о)
This comment wasn’t rated yet0
Почемуто никто не подумал про широкополосные глушилки.
Ну если уже не про подмену видео.
Там стойкое шифрование сигнала?
Ему хватает батареек на шифрование потока видео?
1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.
А это означает, что 10 устройств уже будут мешать друг другу.

По опыту дистанционного управления механизмами на ЧАЭС без стереовидения чем-то управлять невозможно.
Оператор втыкая в её управление ничего не видит по сторонам — хорошая мишень.

При нормальном оснащении сторон бесполезная и даже опасная хрень.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
чтобы подменить видео необходимо знать его частоту. сейчас даже на гражданке в свободном доступе есть видеопередатчики на 4 диапазона 0.9 1.2 2.4 и 5.8 по 8 каналов на каждый диапазон. причем рядом могут использоваться видеопотоки одного диапазона на соседних каналах не перебивая друг друга. добавить к этому шифрование и чтобы просто посмотреть кто там летает необходимо таскать с собой немаленький комплекс с набором антенн.

1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.

почему?

по опыту управления самолетами с видеооборудованием без стереовидения управлять чем то вполне возможно.
www.youtube.com/watch?v=9QGeGgUnLYk — максимальная дистанция 3 км высота — 600 м
www.youtube.com/watch?v=2_R6hUYz2qg — максимальная дистанция — 4 км. высота — 3 км.
частота передатчика 1.2 ггц частота управления 433 мгц

это самолет который не может зависать в воздухе. с вертолетами и коптерами тоже вполне реально справиться управляя ими по камере.

опрератора я думаю на передний план тоже никто не будет выставлять :)
This comment wasn’t rated yet0
Ну вот попробуйте взять вашу модель и полетать в незнакомом офисном зданиии или просто в городе незнакомом и вернуться назад. В лесу ещё полетайте. С пониманием где вы.
Нафик он нужен в поле? В поле и так всё видно.
Всё что больше гигагерца _очень_ сильно затухает и задерживается стенами, даже деревом. Поэтому либо у него должен быть мощьный передатчик, что значит что батарейки быстро сядут, либо низкая частота и всё что с этим связано.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
эта модель не расчитана чтобы наматывать километры по офисным вентиляциям. кроме того ее не всегда обязательно возвращать назад — все зависит от ситуации. можно и уронить а потом подобрать как все закончится. картинка получена? задание выполнено.

в незнакомом городе тоже проблем нет — пролетел, увидел что хотел, набрал высоту и включил автопилот.

если в поле будет стоять 3 дома — уже пригодится чтобы облететь с другой стороны и заглянуть в окно

вайфай 2.4 спокойно чувствует себя в многокомнатной квартире с ее стенами и мебелью. а что передавать по этой частоте — дело десятое. маломощность передающей антенны окупается приемной. с управлением можно поступить наоборот и так же — более мощная антенна на передатчике и миниатюрная на приемнике.

никто не мешает выставить ретранслятор на соседнем здании.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Это для пацифизации аборигенов. При нормальном оснащении сторон вообще лучше не воевать.
This comment wasn’t rated yet0
Что за трек в видео подскажите.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сам проперся, от музыки, но ни Shazam, ни SoundHound не находят
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr