Comments 78
Их не трудно было обогнать.
С таким же успехом можно написать что Яндекс.Браузер или Яндекс.Бар обогнал ИЕ по количеству скачиваний и установок :)
С таким же успехом можно написать что Яндекс.Браузер или Яндекс.Бар обогнал ИЕ по количеству скачиваний и установок :)
Яндексофилы негодуют!
Мда? Ну давайте, покажите класс.
Бинг ежеквартально стоит Майкрософту ~600 миллионов баксов (http://www.geek.com/articles/news/bing-has-cost-microsoft-5-5-billion-since-launch-20110921/)
Это, на секундочку, больше всей прибыли, полученной Яндексом за последние три года вместе взятые.
Бинг ежеквартально стоит Майкрософту ~600 миллионов баксов (http://www.geek.com/articles/news/bing-has-cost-microsoft-5-5-billion-since-launch-20110921/)
Это, на секундочку, больше всей прибыли, полученной Яндексом за последние три года вместе взятые.
Несмотря на то, что поиск Yahoo работает на движке Bing'a, в ComScore рассматривают Yahoo! и сайты Майкрософта отдельно
Может в этом все дело? Ищет-то всё равно Майкрософт, не?
UFO just landed and posted this here
Думаю, что нет. Если завтра Яху начнет использовать движок от ХХХХ, то сомневаюсь, что много людей с него уйдут или много придут… Все-таки большинство людей — это простые пользователи, которым параллельно и перпендикулярно какой движок работает. Они используют какие-либо инструменты по привычке, по удобству… А результаты в выдаче у топовых поисковиков примерно одинаковые.
ой не одинаковые у них выдачи. сколько раз случалось мне искать IE с его дефолтным bing… :)
У бинга есть проблема в том, что результаты сильно зависят от локальных настроек. Если выставить страну на США, то поиск улучшается даже по русскоязычным сайтам.
Три недели как забил на Google (надоело получать дежавю в виде рекламы со строчками из вчерашнего поиска) и полностью перешел на Bing. Разницы в качестве не заметил вообще (особенно после первых 2-ух дней, когда он понял мой контекст). Единственное, чего не хватает — конвертора валют в строке поиска типа «1000 RUR to USD».
А что, вполне объяснимо — клиентоориентированный тюнинг :)
Яндекс радует. Так держать!!! У славянской культуры должен быть свой родной искин, взращенный нашими запросами.
Недавно с дочкой делал домашнюю работу по окружающему миру. Куча вопросов, нужно проверить ответы. Вбиваем первый вопрос — подсказка где-то с середины вопроса. Вбиваем второй вопрос из списка — подсказа со второго слова. Вбиваем третий — подсказка с третьей буквы…
Т.е. получается, что Яндекс отловил паттерн последовательности вопросов!!! Приятно удивлен!
Недавно с дочкой делал домашнюю работу по окружающему миру. Куча вопросов, нужно проверить ответы. Вбиваем первый вопрос — подсказка где-то с середины вопроса. Вбиваем второй вопрос из списка — подсказа со второго слова. Вбиваем третий — подсказка с третьей буквы…
Т.е. получается, что Яндекс отловил паттерн последовательности вопросов!!! Приятно удивлен!
Автор забыл упомянуть, что Яндекс режет канал для других стран. Так что если кто и хотел по пользоваться, не могут. У меня к примеру Яндекс.маркет открывается примерно 6 секунд. Карты больше раза в 2-3.
Коммент автору статьи. Промахнулся)
Коммент автору статьи. Промахнулся)
Интересно, с чего бы Яндексу резать канал на другие страны? Конечно, ресурсы ограничены, но экспансия ведь должна быть.
Например, причиной может быть противодействие экспансии со стороны конкурентов.
Или, что это противодействие со стороны Яндекса «другим» поисковикам, когда один поисковик паразитирует своими пауками на другом поисковике, вытягивая из него структурированные каталоги. А под раздачу иногда попадают жители.
Например, причиной может быть противодействие экспансии со стороны конкурентов.
Или, что это противодействие со стороны Яндекса «другим» поисковикам, когда один поисковик паразитирует своими пауками на другом поисковике, вытягивая из него структурированные каталоги. А под раздачу иногда попадают жители.
Может дело в провайдере? А вы откуда, если не секрет, открываете?
Вообще-то ограничение канала на страны кроме России, у яндекса было всегда. Открываю из Сиднея.
Учитывая, что сигнал в теории не может дойти быстрее, чем за 50мс (Сидней-Мск), а на картах загружается порядка 100 файлов, мне кажется, что тут урезанием не Яндекс, а Всевышний занимается.
Яндексоиды сами многократно писали о приоретизации нашего трафика перед западным. Возможно для поиска сделали исключение, но другие сервисы даже из Европы работают очень медленно.
А где они писали?
Вот, например из англии дергаю тайлик:
time curl -H «Host: vec.maps.yandex.net» «vec01.maps.yandex.net/tiles?l=map&v=2.41.0&x=2476&y=1280&z=12&lang=ru_RU» > /dev/null
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 15557 100 15557 0 0 267k 0 --:--:-- --:--:-- --:--:-- 399k
real 0m0.069s
69 мс. С Австралией не повезло, ибо там с CDN трудности :)
Вот, например из англии дергаю тайлик:
time curl -H «Host: vec.maps.yandex.net» «vec01.maps.yandex.net/tiles?l=map&v=2.41.0&x=2476&y=1280&z=12&lang=ru_RU» > /dev/null
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 15557 100 15557 0 0 267k 0 --:--:-- --:--:-- --:--:-- 399k
real 0m0.069s
69 мс. С Австралией не повезло, ибо там с CDN трудности :)
Законы физики, а не всевышний.
Ну так то Австралия, а то Россия. У меня из Москвы пинг до Яндекса <10ms, а до Австралии в районе 500ms. Понятно, что так всё загружаться будет весьма долго.
Не режет каналы, а не имеет достаточной канальной ёмкости.
славянской… что? культуры?
Пару месяцев как я перешел на поиск от Яндекса — приятно осознавать своё влияние на мировую статистику :).
Google серьезно проигрывает в русскоязычный поиске, однозначно. Особенно в последние полгода, когда Яндекс активно начал использовать ABBYY Compreno.
Яндекс проигрывает в профессиональном поиске проблемных ситуаций при использовании различных языков программирования и фреймворков. Но это довольно узкий сегмент поиска.
Яндекс проигрывает в профессиональном поиске проблемных ситуаций при использовании различных языков программирования и фреймворков. Но это довольно узкий сегмент поиска.
Согласен. Если нужно найти что-то второе, то на странице выдачи Яндекса жму внизу ссылку «Искать в google».
Оффтоп, но все же, может подскажите, как искать «справочники в mysql», чтобы гугл не трактовал как справочник по mysql?
Думаю такие вещи нужно искать в кавычках, например.
Или воспользоваться расширенным поиском.
Или воспользоваться расширенным поиском.
>поиске проблемных ситуаций при использовании различных языков программирования и фреймворков
В нем и у Гугла огромные проблемы, прямо скажем. Чего только стоит принудительное выбрасывание синтаксиса из запроса (и да, никакие кавычки или иные способы строгого задания фразы для данного кейса не работают).
В нем и у Гугла огромные проблемы, прямо скажем. Чего только стоит принудительное выбрасывание синтаксиса из запроса (и да, никакие кавычки или иные способы строгого задания фразы для данного кейса не работают).
Яндекс конкретно выезжает, думаю, на Маркете.
> Особенно в последние полгода, когда Яндекс активно начал использовать ABBYY Compreno.
а откуда эта информация?
а откуда эта информация?
К сожалению, не нашел с ходу. Возможно, это ИМХО. Вот что есть:
ABBYY: Мы давно и успешно сотрудничаем с компанией «Яндекс» и всегда рады, когда возникает возможность сделать что-то совместно…
ABBYY: Мы давно и успешно сотрудничаем с компанией «Яндекс» и всегда рады, когда возникает возможность сделать что-то совместно…
116 млрд, 15, ..., 5
какая разница кто на каком месте после гугла?))
какая разница кто на каком месте после гугла?))
Гугл серьезный конкурент. Но в наше время предсингулярности важны динамика и «черные лебеди». Например, Нотч, не ожидал, не планировал, откладывал с зарплаты кровно заработанные на игровые приставки, на путешествия, а тут раз и заработал 101 млн за год…
в том нюанс что если кто-то и «выстрелит» то произойдет это внезапно (как произошло с самим гуглем), а с такой «динамикой» к гуглу лет через 50 только приблизиться получится.
А у Нотча до 2012 ничего не было? Рост редко бывает совсем внезапным.
Смотря что считать внезапным и что считать ничем — думаю что в 2009-м году у него было сильно меньше 100М. Причем наверняка рост был нелинейиным. И вообще я не о том чтоб давать оценку Нотчу, а о том что Danov написал «Но в наше время предсингулярности важны динамика и «черные лебеди»». Имхо описаная в посте динамика по сравнению с подразумеваемой целью (конкуренция с гуглом на мировом уровне) не очень впечатляет. Кроме того включать в статистику запросов (причем не уникальных) «карты, пробки, авто и др» как то странно — снег выпал, вот и прирост в яндекс пробки если каждый перед выходом с работы по три раза обновит страничку.
А в США перед выходом гугл.пробки не обновляют? Упс, а они вообще существуют?
вот откомментил, коммент получил 20 плюсов, а в карму начали минусами испражняться :((
UFO just landed and posted this here
В действительности Яндекс молодцы. Если считать, что N лет назад их поиск находился на одном уровне с Mail, Rambler и Aport, то это большой шаг. И радует что это «наша» компания.
Зашел на рамблер из-за Вас. Лет десять не заходил. Ностальгия. Мне больше всего он нравился… лучше всего искались рефераты там =D
N лет назад, когда уровень Яндекса был сопоставим с уровнями Rambler и Aport, — Mail.ru был просто почтовиком, ЕМНИП.
Когда же Mail.ru достиг сколько-нибудь приличного числа поисковых запросов, Aport уже загнулся, а немного времени спустя Rambler перешел на движок Яндекса.
Когда же Mail.ru достиг сколько-нибудь приличного числа поисковых запросов, Aport уже загнулся, а немного времени спустя Rambler перешел на движок Яндекса.
По-моему, у Яндекса всю жизнь была одна сильная сторона: используя технологии компании «МедиаЛингва», они хорошо реализовали поиск с учетом словоформ русского языка. Поэтому их поиск всегда были чуть лучше, чем у Mail.ru, Рамблера и всех остальных.
Извините, но что за идиотская манера давать новости без ссылки на первоисточник? Что меряют, как меряют?.. И на сайте ComScore чё-то по поиску «global search market» ничего толкового не выдаёт…
Новость, взята отсюда. В статью добавил.
А это эхо политики хабра. Поставишь ссылку на новость синьюсру, и пост в минусы загоняют. Так пару раз заминусуют и отвыкаешь ставить ссылки.
UFO just landed and posted this here
Пока в Bing Rewards не начали банить по результатам геолокации, пользовался бингом по несколько раз в день. Для США результат очень неплохой + много тематических фишек, вроде связанных персон или информации по фильмам.
Поиск сильно зависит от региональных настроек, Выдача по запросу Zune для США:
1)Wikipedia
2)xbox
3) zunescene (фанатский форум)
4) ebay
5)amazon
дальше фоточки
1)Wikipedia
2)xbox
3) zunescene (фанатский форум)
4) ebay
5)amazon
дальше фоточки
Я пользуюсь Bing сознательно.
У него в выдаче меньше мусора чем у Google.
Не могу припомнить случая, когда чего то не найдя через Bing, я заходил на Google и находил это.
К тому же в Google я перестал понимать где реклама, а где выдача.
У него в выдаче меньше мусора чем у Google.
Не могу припомнить случая, когда чего то не найдя через Bing, я заходил на Google и находил это.
К тому же в Google я перестал понимать где реклама, а где выдача.
Когда нужно найти где что-нибудь купить в родном городе — Яндекс вне конкуренции.
А вот чтоб найтикак пропатчить KDE4 под FreeBSD какую-нибудь инструкцию по никсам, выдача Гугла мне нравится больше.
А вот чтоб найти
Просто хочется поздравить Яндекс. Молодцы!
Молодцы ребята из Яндекса. А большая часть Сервисов яндекса обладает отличным юзабилити. Рунете Яндекс ищет лучше, как я мог заметить. И реклама у яндекса менее раздражающая, что для меня является большим плюсом. Но иногда все таки приходится пользоваться и другими вариантами.
Как-то по историческим причинам так и не смог приучить к себя к поиску в яндексе, только гугл. А вот другими сервисами яндекса — частенько.
Аналогично. Диск у них вообще прекрасен, пользоваться куда приятнее, чем его конкурентами.
Дропбокс же…
А что Дропбокс?
Работает он хорошо, а в Яндексе меня уже долгое время шлют в леса с сообщениями о том, что Яндекс Диск не синхронизирует, а точнее ломает напрочь, профиль Miranda. При этом с Dropbox никогда подобных проблем не было. Столь хитрую схему приходится использовать для гарантированной синхронизации истории. В общем зря Monkeyman минусуют — Dropbox лучше.
p.s: Как файловый хостинг может лучше и Яндекс Диск, да вот только он в разы хуже того, что было на Народе.
p.p.s: А шлют в леса, мотивируя это тем, что «такие данные никто нормально не синхронизирует» :)
p.s: Как файловый хостинг может лучше и Яндекс Диск, да вот только он в разы хуже того, что было на Народе.
p.p.s: А шлют в леса, мотивируя это тем, что «такие данные никто нормально не синхронизирует» :)
Яндекс в последние годы сильно прибавил в качестве своих сервисов, можно только порадоваться за них.
По-моему, методика оценки популярности поиска по количеству запросов — экстремально дурацкая в своей сути. Ведь чем лучше поиск, тем меньше надо сделать запросов для получения информации и наоборот.
Честно говоря, для меня третье место Yahoo стало откровением. А вообще я за duckduckgo.com, Open Source все таки!
Рад за отечественный поисковик. Успехов моему любимому Яндексу!
Знаю не в кассу, но на статью маловато, а поделится хочется.
пока не отчистил полностью кэш за месяц не прошло.
пока не отчистил полностью кэш за месяц не прошло.
Sign up to leave a comment.
Яндекс обогнал Microsoft в мировом поиске