Comments 48
1. Вы уверены, что названия классов из файла contentscript.css никогда не пересекутся с теми, которые используются Хабрахабром? Особенно страшно смотреть на .modal-window, критичный для скрипта.
2. Почему столь безобидная функциональность называется столь страшно? :)
3. Как автор в итоге узнает об этих самых правках (или вы надеетесь пересадить на свое расширение всех авторов Хабра)?
2. Почему столь безобидная функциональность называется столь страшно? :)
<section>
<h3>Режим шпиона</h3>
<p>Хабра Кадабра в фонофом режиме собирает и отправляет на сервер URL аватарок пользователей Хабрахабра. Эти аватарки используются в дальнейшем для отображения в списках правок к статьям.</p>
<div class="checkbox">
<label>
<input type="checkbox" name="spy_mode">
<span>Включить режим шпиона</span>
</label>
</div>
</section>
3. Как автор в итоге узнает об этих самых правках (или вы надеетесь пересадить на свое расширение всех авторов Хабра)?
1. Маловероятно, я считаю. А и пересекутся, мне поправить — 1 минута и вашему браузеру — пару часов.
2. Для прикола. :)
2. Для прикола. :)
3. Так как я очень люблю Хабрахабр, идеалом для меня является внедрение подобного функционала со стороны его команды разработчиков. А пока что я обкатываю модель и приглашаю вас поддержать меня в этом.
По сути это расширение имеет смысл только в том случае, если и у автора и у читателя оно установлено. Иначе получается, я хочу послать информацию об ошибке, посылаю, но у автора нет этого расширения и он не увидит мое сообщение, что очень печально.
Как вариант распространять его в массы или делать какой-нибудь тег в конце статьи «Хабра Кадабра», который показывает, что данная статья поддерживает режим приема уведомлений об ошибках.
Как вариант распространять его в массы или делать какой-нибудь тег в конце статьи «Хабра Кадабра», который показывает, что данная статья поддерживает режим приема уведомлений об ошибках.
Да, я об этом в конце анонса написал. Идея с тегом мне нравится. Я надеюсь на эффект сарафанного радио, как когда-то прокатило с habreffect.ru. Может, получится привлечь к сотрудничеству администрацию самого Хабрахабра. ;)
В любом случае, я не собираюсь останавливаться на первых шагах, буду развивать проект, но надеюсь на помощь комьюнити. Моя цель — сделать Хабр удобнее, так почему бы не поддержать меня в этом? :)
В любом случае, я не собираюсь останавливаться на первых шагах, буду развивать проект, но надеюсь на помощь комьюнити. Моя цель — сделать Хабр удобнее, так почему бы не поддержать меня в этом? :)
Да, если администрация хабра примет в этом участие, то дело пойдет гораздо эффективнее. Правда кроме тега у меня идей нет, как еще можно оповестить пользователей.
Я считаю, что можно было бы сделать отправку в личку сообщением. Или хотя бы открытием окошка для отправки сообщения в личку с введённым текстом в форму.
UPDATE: А вот внизу как раз про HabraCorrection написали, который так и делает, если я верно понял.
UPDATE: А вот внизу как раз про HabraCorrection написали, который так и делает, если я верно понял.
У меня Firefox, поэтому:
>> новый проект, который ещё раз поможет сделать Хабрахабр чуточку лучше
Надо полагать, проект новый, но уже помогал делать Хабр лучше?
>> Firefox в очереди
На очереди
>> коменнтария
Комментария
>> сплошь один негатив
Вообще, вполне себе правильная фраза. Однако, устойчивым и наиболее употребляемым выражением является «сплошь и рядом», голое же «сплошь» используется крайне редко. Уж не знаю, имели ли Вы это ввиду, говоря об ошибках в тексте.
>> ваккум
Вакуум
>> новый проект, который ещё раз поможет сделать Хабрахабр чуточку лучше
Надо полагать, проект новый, но уже помогал делать Хабр лучше?
>> Firefox в очереди
На очереди
>> коменнтария
Комментария
>> сплошь один негатив
Вообще, вполне себе правильная фраза. Однако, устойчивым и наиболее употребляемым выражением является «сплошь и рядом», голое же «сплошь» используется крайне редко. Уж не знаю, имели ли Вы это ввиду, говоря об ошибках в тексте.
>> ваккум
Вакуум
Вот взгляните, эталонный пустоментатор. Не удосужился прочитать целиком статью, но всем рассказал как правильно жить.
Спасибо.
Спасибо.
А я узнал кое-что новое.
UFO just landed and posted this here
Не знаю, почему разработчики хабра до сих пор не встроили возможность по Ctrl+Enter отправлять письмо в личку автору с текстом ошибки, это действительно бы избавило от ненужных комментариев, да и авторам помогло бы.
Не знаю, почему разработчики хабра до сих пор не ______________________________________
впишите свое предложение
впишите свое предложение
Потому что они давно превратились в корпоративного динозавра, которому каждое движение в сторону пользователей доставляет муки и боль. Умение большой компании быстро реагировать на запросы дорогого стоит, и доступно не каждому.
Я предлагал подобную вещь разработчикам. Вот что мне ответили 4-го февраля:
Так что ждём :-)
Здравствуйте!
Извините за долгий ответ.
Скоро придумаем для этого кое-что интересное.
— Sincerely,
Habrahabr
Служба психологической помощи Хабрахабра
Так что ждём :-)
Google Chrome (24.0.1312.57), Mac OS X 10.7.5 – «Ctrl+Enter» не работает.
Я считаю, это прекрасно. Посмотрим, получится ли у расширения стать популярным.
Уже давно существует расширение HabraCorrection
Которое позволяет отправлять приватное сообщение об ошибке автору статьи по Ctrl-Enter.
Которое позволяет отправлять приватное сообщение об ошибке автору статьи по Ctrl-Enter.
Прекрасно! Интересно то, что оно не получило должной популярности, хотя, по идее, должно.
485 пользователей показывает счётчик, что довольно популярно.
Любопытно будет посмотреть на статистику вашего расширения.
По моему мнению и опыту, активных юзеров этого расшиения будет не более 100...200.
Если выложите в гугл-магазин, добавится ещё сотня.
Для firefox добавит ещё столько же.
Планируете ли делать для IE?
Любопытно будет посмотреть на статистику вашего расширения.
По моему мнению и опыту, активных юзеров этого расшиения будет не более 100...200.
Если выложите в гугл-магазин, добавится ещё сотня.
Для firefox добавит ещё столько же.
Планируете ли делать для IE?
Не понимаю чем личка не устраивает:
— доступна любому автору и граммар-наци
— извещает удобным для автора способом
— не требует установки дополнительного ПО
— работает в любом ( потенциально, по крайне мере ) браузере
— не использует комментарии
— доступна любому автору и граммар-наци
— извещает удобным для автора способом
— не требует установки дополнительного ПО
— работает в любом ( потенциально, по крайне мере ) браузере
— не использует комментарии
Требуется слишком много лишних телодвижений. Для корректировки через личку надо:
1. Открыть профиль автора поста и нажать на конверт
2. Скопировать в тему название топика
3. Написать вступление и затем добавлять ошибки через цитату, приводя правильный вариант
Авторам тоже не позавидуешь — им приходится разгребать ворох одинаковых писем об ошибках.
1. Открыть профиль автора поста и нажать на конверт
2. Скопировать в тему название топика
3. Написать вступление и затем добавлять ошибки через цитату, приводя правильный вариант
Авторам тоже не позавидуешь — им приходится разгребать ворох одинаковых писем об ошибках.
Я понимаю, что расширение может не сыскать популярности в силу того, что для работы должно быть установлено и у автора, и у читателей (да ещё и браузер поддерживается пока только один), ноПодскажу Вам киллер-фичу (которой уже обзавелись 4 или 5 таких же расширений для Хрома и Оперы) — отправлять список правок в личное сообщение автору.
(Ссылки приведены для информации, работоспособность, достоинства, недостатки, состояние развития — не проверялись.)
* Расширение Chrome для корректоров на Хабре — Скачать (Хром) — Github — Goder — 28 сентября 2011
* HabraCorrector для Opera и не только — Скачать (Опера) — Kyborg2011 — 17 января 2012
* ХабраГрамотность для всех — Скачать (Хром) — ShimON — 6 марта 2011
* Habr it right! — Скачать (Хром) — Paaashka — 20 марта 2011
Ну писал я недавно одному автору, что у него ошибка в заголовке поста. Ну сказал он «спасибо». Ну и оставил, как было. Что толку-то?
Скажите, а разве смысл выделения текста и нажатия Ctrl+Enter не должен быть в том, чтобы место выделения сохранилось и потом можно было перейти по ссылке напрямую к этому месту в тексте?
По UX — да, это было бы идеально. Но по факту вёрстки Хабра этого сделать просто ссылкой невозможно — нет ни якоря, ни фиксированной вертикальной вёрстки.
Но давайте подумаем, зачем это нужно.
1) указать автору место, которое он мог бы прочитать и исправить.
Читается — в одной форме. Исправляется — в другой.
2) исправить прямо в тексте скриптом до исправления автора, чтобы не зависеть от автора.
3) показать другим свою образованность и
3.1)… дать возможность читателям сделать это тоже — проголосовать за правильное исправление. Тут нужен
3.2)… рейтинг доверия для разных читателей, чтобы безграмотные или тролли не могли попортить статистику. Если доверие связать с рейтингом читателя на Х., то нужна
3.3)… авторизация с верификацией через Х. Это, по сути — не очень надёжный рейтинг грамотности, но хотя бы рейтинг серьёзности и ответственности.
Как видно, данное расширение частично успешно решает задачу 3 — немедленно показывает из стороннего сервиса (не уверен, что там есть авторизация с верификацией и вроде нет голосования). косвенно, через текст цитаты, показывает автору место ошибки. То же, что и другие, но публично. И совсем не решает задачу 2. То есть, пока автор не исправил, статья будет с ошибками. Но «2» не имеет смысла без 3.3. И если будет «2», то уже будет половина задачи «1» — подсветит автору места ошибок.
Для полного решения задачи 1 нужно ещё выделение ил немедленное исправление ошибок в поле ввода для редактирования статьи. Только Firefox умеет делать множественное выделение в поле ввода. Поэтому для кроссбраузерности проще или идти в режиме диалога — смотреть ошибку за ошибкой, выделяя текст вокруг неё, или в списке ошибок отметить те, с которыми автор согласен, и запустить автоматическое исправление. Те цитаты, которые встретятся в тексте дважды, исправлены не будут — будет предложено сделать ручной диалог. Которые не найдутся (например, уже были исправлены), отметятся как ненайденные. Их уже вручную глазами придётся искать.
Вот и вся полноценная автоматизация. Самое сложное видится — построение рейтинга доверия к граммар-наци.
Предлагаю (шутка) ввести для знака того, что автор принимает замечания об ошибках и передал грамотность своей статьи под контроль хабра-наци, ставить в конце статьи знак со ссылкой на систему контроля грамотности и стандартный текст типа такого:
А всем, кто состоит в группировке, на ники повесить небольшие набивочки в углу:
. Так мы общими усилиями поддержим нашу борьбу, будем проводить сходки и митинги со знамёнами, в полном соответствии с новым законопроектом об уличных шествиях.
Но давайте подумаем, зачем это нужно.
1) указать автору место, которое он мог бы прочитать и исправить.
Читается — в одной форме. Исправляется — в другой.
2) исправить прямо в тексте скриптом до исправления автора, чтобы не зависеть от автора.
3) показать другим свою образованность и
3.1)… дать возможность читателям сделать это тоже — проголосовать за правильное исправление. Тут нужен
3.2)… рейтинг доверия для разных читателей, чтобы безграмотные или тролли не могли попортить статистику. Если доверие связать с рейтингом читателя на Х., то нужна
3.3)… авторизация с верификацией через Х. Это, по сути — не очень надёжный рейтинг грамотности, но хотя бы рейтинг серьёзности и ответственности.
Как видно, данное расширение частично успешно решает задачу 3 — немедленно показывает из стороннего сервиса (не уверен, что там есть авторизация с верификацией и вроде нет голосования). косвенно, через текст цитаты, показывает автору место ошибки. То же, что и другие, но публично. И совсем не решает задачу 2. То есть, пока автор не исправил, статья будет с ошибками. Но «2» не имеет смысла без 3.3. И если будет «2», то уже будет половина задачи «1» — подсветит автору места ошибок.
Для полного решения задачи 1 нужно ещё выделение ил немедленное исправление ошибок в поле ввода для редактирования статьи. Только Firefox умеет делать множественное выделение в поле ввода. Поэтому для кроссбраузерности проще или идти в режиме диалога — смотреть ошибку за ошибкой, выделяя текст вокруг неё, или в списке ошибок отметить те, с которыми автор согласен, и запустить автоматическое исправление. Те цитаты, которые встретятся в тексте дважды, исправлены не будут — будет предложено сделать ручной диалог. Которые не найдутся (например, уже были исправлены), отметятся как ненайденные. Их уже вручную глазами придётся искать.
Вот и вся полноценная автоматизация. Самое сложное видится — построение рейтинга доверия к граммар-наци.
Предлагаю (шутка) ввести для знака того, что автор принимает замечания об ошибках и передал грамотность своей статьи под контроль хабра-наци, ставить в конце статьи знак со ссылкой на систему контроля грамотности и стандартный текст типа такого:
(этот текст был бы слева от картинки, если его оформить в тексте статьи).Этот пост контролируется группировкой читателей, отвечающих за чистоту речи и грамотность. Автор просит замеченные ошибки направлять с помощью расширения *** (тут ещё список из 5) ему в почту для рассмотрения.
А всем, кто состоит в группировке, на ники повесить небольшие набивочки в углу:
. Так мы общими усилиями поддержим нашу борьбу, будем проводить сходки и митинги со знамёнами, в полном соответствии с новым законопроектом об уличных шествиях.
Было бы отлично, если бы я мог самостоятельно поправить ошибки в посте, а потом отправить pull-request автору. Внезапно вспомнил, что Бобук ведет свой блог подобным образом — текст поста на github'е и любой желающий может его исправлять.
Вышла новая версия 1.1. Можете обновиться одним нажатием кнопки «Обновить расширения» в настройках Chrome или подождите пару часов, оно само обновится.
Также расширение стало доступно в Webstore.
Также расширение стало доступно в Webstore.
Ctrl-Enter нажал, но ничего не появилось, свой текст не удалось написать, но комент почему-то добавился.
Думаю, было бы удобнее, чтобы в самом низу появлялось поле для ввода свободного текста, чтобы просто отправить сообщение без цитаты.
Плюс нужен обазательно какой-то индикатор, что что-то происходит, отправляется и т.п.
Думаю, было бы удобнее, чтобы в самом низу появлялось поле для ввода свободного текста, чтобы просто отправить сообщение без цитаты.
Плюс нужен обазательно какой-то индикатор, что что-то происходит, отправляется и т.п.
Что ж вы, автор, не пользуетесь собственным плагином? :) Исправлений вам там наподсказывали, а вы их не применили.
Sign up to leave a comment.
Хабра Кадабра — поддержка грамотности для авторов статей на Хабрахабре