Comments 83
Сколько по времени примерно затратили на разработку, если не секрет?
+1
Опробовал. Порадовала поддержка iCloud, но первое что кинулось в глаза — неплавность. Желаю успехов в дальнейшей разработке, на iPad выглядит хорошо. Не хватает комментариев (или я их просто не нашёл)
+1
Почему то подлагивает иногда, пока не понимаю в чем причина.
0
возможно подтормаживает при прокрутке в списке постов — особенно при асинхронной подзагрузке изображения. буду бороться с этим в ближайшем обновлении.
0
Тоже заметил подлагивание на, казалось бы, мощном iPhone 5.
Софт вроде красивый, удобный, функциональный. Ставлю 4 только из-за жадности автора — отключения рекламы за 3$ я еще нигде не видел :)
Софт вроде красивый, удобный, функциональный. Ставлю 4 только из-за жадности автора — отключения рекламы за 3$ я еще нигде не видел :)
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Мне кажется Ваше мнение несколько предвзято в данном случае. Сознательно не делал никаких сравнений с похожими продуктами — думаю любой может сам для себя сравнить — благо установить и попробовать обе программы можно абсолютно бесплатно.
А за пожелание удачи спасибо!
А за пожелание удачи спасибо!
-1
А синхронизация с Google Reader есть?
0
Иконки на табах поменьше сделайте.
+2
UFO just landed and posted this here
вот основные преимущества приложения для хабра над общими решениями:
— поддержка habracut — т.е. можно почитать введение в статью именно так как задумал автор
— интеграция хабов
— можно искать нужные статьи на хабре прямо из приложения
— кэширование статей в нужных хабах
— из html-страниц со статьями убрано все лишнее — концентрация исключительно на основном контенте
— поддержка habracut — т.е. можно почитать введение в статью именно так как задумал автор
— интеграция хабов
— можно искать нужные статьи на хабре прямо из приложения
— кэширование статей в нужных хабах
— из html-страниц со статьями убрано все лишнее — концентрация исключительно на основном контенте
-3
UFO just landed and posted this here
— поддержка habracut — т.е. можно почитать введение в статью именно так как задумал автор
На иосе поумолчанию гузится полная версия сайта. Набракат на месте
— интеграция хабов
туда же
— можно искать нужные статьи на хабре прямо из приложения
можно искать прямо на сайте
— кэширование статей в нужных хабах
не понял
— из html-страниц со статьями убрано все лишнее — концентрация исключительно на основном контенте
В сафари есть отличная кнопка reader, попробуйте :)
На иосе поумолчанию гузится полная версия сайта. Набракат на месте
— интеграция хабов
туда же
— можно искать нужные статьи на хабре прямо из приложения
можно искать прямо на сайте
— кэширование статей в нужных хабах
не понял
— из html-страниц со статьями убрано все лишнее — концентрация исключительно на основном контенте
В сафари есть отличная кнопка reader, попробуйте :)
-1
Понятно что можно искать прямо на сайте и т.д. Задача приложения, в идеальном приближении, сделать инструменты, предоставляемые сайтом, удобнее в ежедневном использовании по сравнению с браузером. Точно так же например можно спросить чем лучше программа Gmail над gmail.com если на последним есть все то же + куча еще всего дополнительного.
Вы попробуйте, например, все новый посты из хаба «Разработка для iOS» сохранить, используя кнопку reader — замучаетесь ведь пальцем водить. А в программе можно это сделать двумя нажатиями и пойти пить кофе пока все кэшируется.
Вы попробуйте, например, все новый посты из хаба «Разработка для iOS» сохранить, используя кнопку reader — замучаетесь ведь пальцем водить. А в программе можно это сделать двумя нажатиями и пойти пить кофе пока все кэшируется.
0
Мне тоже кажется, что в браузере удобнее.
+5
Специальная версия сайта для мобильных, конечно, лучше. Кстати, можно обойтись и без Тематических Медиа, как, например, с hackernews cheeaun.github.com/hackerweb/
0
Это конечно что-то из разряда фантастики, но может быть попробуете связаться с автором Lhabr, вместе сделали бы крутое приложение, потомучто объективно не Lhabr не HabraReader на данный момент неудобны.
0
Возможно наоборот — хоть какая-то конкуренция в этой области будет двигать прогресс значительно быстрее. Было бы очень полезно для HabraReader узнать чем он Вам не удобен и где можно его улучшить (кроме дерганной прокрутки — тут понятно).
0
UFO just landed and posted this here
Лагающий скролл, невозможность авторизации — первые минусы заставляющие удалить приложение.
+2
хм… сейчас скачал оба приложения и потестил каждое минут по 10 примерно! Надеюсь автор lhabr тоже отслеживает эти комментарии.
1) lhabr — легок, HabraReader — приятнее выглядит. Но это конечно субъективно.
2) habrareader — сохранение для чтения в оффлайн — для меня — очень нужная вещь! Подолгу бываю в тайге без интернета -и там хорошо читаются статьи — голова ведь ничем не забита — за это однозначный плюс! А вот за реализацию — минус — интуитивно непонятно — можно сохранить только все статьи хаба — или отдельную статью? А если мне не нужны все статьи хаба -да и траффика это сожрет неумеренно (у меня интернет не безлимитный — особенности региона проживания). что делать?
3) lhabr — у меня вылетел на springboard — 1 раз!
А в целом — хорошо что теперь есть две программы — конкуренция — она подстегивает, не находите?
1) lhabr — легок, HabraReader — приятнее выглядит. Но это конечно субъективно.
2) habrareader — сохранение для чтения в оффлайн — для меня — очень нужная вещь! Подолгу бываю в тайге без интернета -и там хорошо читаются статьи — голова ведь ничем не забита — за это однозначный плюс! А вот за реализацию — минус — интуитивно непонятно — можно сохранить только все статьи хаба — или отдельную статью? А если мне не нужны все статьи хаба -да и траффика это сожрет неумеренно (у меня интернет не безлимитный — особенности региона проживания). что делать?
3) lhabr — у меня вылетел на springboard — 1 раз!
А в целом — хорошо что теперь есть две программы — конкуренция — она подстегивает, не находите?
+2
UFO just landed and posted this here
Спасибо большое за отзыв.
Сейчас можно кэшировать только все статьи в хабе. Как обходной маневр можно добавлять нужные статьи для оффлайн чтения в избранное и потом его полностью кэшировать. В будущих версиях добавлю кэширование статей по отдельности — только надо придумать адекватную реализацию в UI.
Сейчас можно кэшировать только все статьи в хабе. Как обходной маневр можно добавлять нужные статьи для оффлайн чтения в избранное и потом его полностью кэшировать. В будущих версиях добавлю кэширование статей по отдельности — только надо придумать адекватную реализацию в UI.
0
вам уже подсказали — долгий тап на заголовок статьи — перенесет ее в скаченные! :)
0
UFO just landed and posted this here
а статья при этом фоном грузиться? думаю да, глупый вопрос задал — тоже неплохо! :) только вот я сразу такие кнопки не вижу :( и это странно! :(
0
UFO just landed and posted this here
Если пачкой скачиваете — интерфейс блокируется, много требуется ресурсов для парсинга, сохранения в БД и т.д.Можно ж разделить, наверное: скачиваение одним потоком, парсинг и т.п. — отдельно, может быть даже лишь в момент первого открытия статьи, или в фоне, когда ничего не происходит.
0
Илья, спасибо за фидбек.
К слову, новая версия lHabr была полностью перепроектирована и Александр (plasm) сейчас полным ходом занимается её реализацией. Мы много-много думали, читали отзывы и постарались максимально упростить навигацию и доступ к наиболее важным фичам.
После завершения работы над версией, думаю, напишем пост с описание процесса разработки и прецентацией финального результата. А пока можете ознакомиться с макетами грядущего )
И да, будем признательны за критику и пожелания.
К слову, новая версия lHabr была полностью перепроектирована и Александр (plasm) сейчас полным ходом занимается её реализацией. Мы много-много думали, читали отзывы и постарались максимально упростить навигацию и доступ к наиболее важным фичам.
После завершения работы над версией, думаю, напишем пост с описание процесса разработки и прецентацией финального результата. А пока можете ознакомиться с макетами грядущего )
И да, будем признательны за критику и пожелания.
+2
Мне бы хотелось чтобы справа внизу была кнопочка со стрелкой вниз, если держать которую нажатой страница прокручивается — аналог колеса мышки. Так удобнее читать длинные тексты — а на хабре они бывают довольны длинными. В таком случае нету лишних движении рукой — а просто нажать-отпустить.
-2
расстроился, когда не смог увеличить шрифт.
-1
При чтении статьи это можно сделать стандартным для iOS-браузера способом. В списке постов, да — такого пока нельзя: возможно будет добавлено в грядущих релизах.
0
Извините, это каким же? Меню контекстного нету (ipad ios 5.01), жест двумя пальцами увеличивает всё и возникает горизонтальная прокрутка, которая жутко неудобна.
Ещё нашел баг. Была открыта статья, после поворота устройства исчезло меню сверху, теперь нет возможности закрыть статью и вернуться на первый экран.
Ещё нашел баг. Была открыта статья, после поворота устройства исчезло меню сверху, теперь нет возможности закрыть статью и вернуться на первый экран.
+3
Да — имел ввиду жест двумя пальцами. В общем проблему понял: добавлена в список на будущее.
По поводу меню сверху: возможно Вы перешли в полноэкранный режим — попробуйте подержать два пальца на тексте статьи что бы переключиться обратно.
По поводу меню сверху: возможно Вы перешли в полноэкранный режим — попробуйте подержать два пальца на тексте статьи что бы переключиться обратно.
-1
Спасибо, сейчас опробую на 3GS + iPad1. Отпишусь по результатам.
-1
Сильно не хватает «Лучшее за 24 часа», потому что нет времени читать все подряд.
Так же хотелось на будущее что бы была возможность идентифицировать себя, оставлять комментарии и голосовать.
Конечно, все это можно делать через броузер, но отдельное приложение выглядит кошернее.
Так же хотелось на будущее что бы была возможность идентифицировать себя, оставлять комментарии и голосовать.
Конечно, все это можно делать через броузер, но отдельное приложение выглядит кошернее.
0
Получается вам нужно парсить хабр, разбирать спарсеное: на текст, картинки. И потом формировать core text? Не проще было бы засунуть статью в webView?
Тег
Тег
<code>
наверно вообще жёстко парсить? Покажите если не трудно скриншот как отображается статья с вставками кода, нет ios под рукой.0
В UIWebView намного проще — но с помощью него не удается корректно определить необходимую высоту ячейки (особенно сделать это быстро когда постов много).
Да — иногда бывают накладки, в том числе и с, но их относительно не много.
Да — иногда бывают накладки, в том числе и с, но их относительно не много.
0
А что происходит с спойлером хабровским?
Мы сейчас просто пишем проект и там используется самописанный хабра парсер, с хабракатом, спойлером и т.д.
И скоро встанет вопрос имплементации api и я если честно в ступоре в каком формате отдавать и как это всё отображать на моб. клиентах.
На сервере хранится всё в тегах в html тегах + кстомные теги как на хабре
Если бы у хабра был API как бы вам удобней было получать статью?
Мы сейчас просто пишем проект и там используется самописанный хабра парсер, с хабракатом, спойлером и т.д.
И скоро встанет вопрос имплементации api и я если честно в ступоре в каком формате отдавать и как это всё отображать на моб. клиентах.
На сервере хранится всё в тегах в html тегах + кстомные теги как на хабре
<spoiler title="Заголовок">Содержимое</spoiler>
<youtube>http://...</youtube>
Если бы у хабра был API как бы вам удобней было получать статью?
0
На самом деле spoiler фактически никогда (ну или почти никогда) не встречается до habracut, так что не делал его поддержку (хотя это и не сложно будет добавить если вдруг ситуация поменяется). Да, проблема с отсутствием API для сайта очень большая и в результате время, которое можно было бы потратить на улучшение приложения, тратится на парсер хабра. Ваш формат, который хранится на сервере выглядит логичным. Если бы у хабра был API я бы, на вскидку, хотел бы поддержку следующего:
— заранее подсчитанный размер каждой картинки — это позволит значительно улучшить асинхронную загрузку изображений как с точки зрения визуальной состовляющий так и с точки зрения скорости
— поддержка авторизации
— удобные возможности по работе с комментариями (добавление, голосование и т.п.)
— заранее подсчитанный размер каждой картинки — это позволит значительно улучшить асинхронную загрузку изображений как с точки зрения визуальной состовляющий так и с точки зрения скорости
— поддержка авторизации
— удобные возможности по работе с комментариями (добавление, голосование и т.п.)
-1
UFO just landed and posted this here
Думаю пытаются сделать покрасивее, во всяком случае говорю за себя. В качестве слабого оправдания скажу, что как мог уменьшал расстояние между ячейками и шириной таблицы — уменьшать дальше уже рука не поднялась. Так как не являюсь ни в коем разе дизайнером, даже не буду пытаться оправдаться дальше.
0
Эх, вот если бы на Android хоть что-то подобное…
Я не разработчик и сам написать не могу, но за хорошее приложение вполне готов заплатить.
Я не разработчик и сам написать не могу, но за хорошее приложение вполне готов заплатить.
0
HabraReader сегодня на 11 месте в топе бесплатных новостных приложений дла iPhone и на 14 для iPad. Всем спасибо кто скачал и пользуется. Надеюсь скоро будет обновление которое всех приятно удивит.
0
хабра- эффект сработал? :) Поздравляю! А про интересную статистику по монетизации — то есть отвязке от рекламы и собственно рекламных доходах — поделитесь?
А честно — сегодня опять проводил тестинг — и вашего приложения и lhabr — ваше более приятное с точки зрения дизайна, но lhabr — более функционален, и если честно — более удобен! Думаю, что пока — так как вы только в начале пути! Удачи!
А честно — сегодня опять проводил тестинг — и вашего приложения и lhabr — ваше более приятное с точки зрения дизайна, но lhabr — более функционален, и если честно — более удобен! Думаю, что пока — так как вы только в начале пути! Удачи!
0
UFO just landed and posted this here
plasm — не стоит обижаться, я думаю — просто вышло новое приложение! Вашей первой версией в свое время пользовался на iphone 3g — которые был очень медленный на 4й прошивке! с первой версии не обновлял- и все устраивало! сейчас скачал вашу новую версию на новый телефон — и приятно поражен количеством добавившихся фич — продолжайте в том же духе! ну а в завершение — еще раз повторю — меня как пользователя — радует появление конкурента -и это, без обид, нам — как конечным пользователям приложений — принесет только пользу! удачи и успехов и plasma и anton_ai_ivanov!
з.ы. — у anton_ai_ivanov — не заметил лагов при скроллинге — на 5м айфоне!
з.ы. — у anton_ai_ivanov — не заметил лагов при скроллинге — на 5м айфоне!
0
UFO just landed and posted this here
за цену 99 рублей — конечно, можно ставить минус! но может anton_ai_ivanov захотел провести свои исследования с помощью программы? Может — он ответит? и да — насчет лагов — у меня на моем дальнем востоке такой интернет — что даже мой домашний wifi — хуже некоторых 3g в центральных районах — отсюда — те лаги — которые я вижу у себя — я их и за лаги не считаю — просто медленный интернет! :) а по существу — мы все за лучшие приложения — главное, что бы их было больше!
0
UFO just landed and posted this here
каждый пиарит так — как он может! это про про ПЕРВОЕ и ЛУЧШЕЕ! Ваше в свое время тоже — было для меня лучшим, потому что единственным — и позволило в некоторых отдаленных от нормального интернета областях читать любимый сайт! :) Видео записать постараюсь — хотя бы показать как у нас, здесь, в удаленных от скоростного интернета — все это работает! :) в ближайшее врем выложу.
0
Александр, а что мешает Вам попиариться? Только не надо лишней скромности. И Ваше приложение я уже скачал. Сравнил. Субъективно для меня оно лучше чем у ТС. Спасибо.
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
HabraReader — удобно читаем Хабрахабр на iOS устройствах