Comments 11
Надо глянуть.
Хорошо что есть разделение на логические/физические имена таблиц и полей. Это редкость, а я к ним привык со времен ERWin'а.
Хорошо что есть разделение на логические/физические имена таблиц и полей. Это редкость, а я к ним привык со времен ERWin'а.
Какая жесть)
Почему если opensource + java + ubuntu — почти всегда адовый интерфейс с ненастроенными padding-ами у объектов и раздутыми формами?
По ссылке, которая навеяла, куда лучше все. Или я не прав?
Почему если opensource + java + ubuntu — почти всегда адовый интерфейс с ненастроенными padding-ами у объектов и раздутыми формами?
По ссылке, которая навеяла, куда лучше все. Или я не прав?
Тут еще мое корявое оформление поста)
Основной бонус — простота. Он не настолько страшен, как кажется. Просто в нем нет красивых формочек и няшных значков, чья красота и няшность не несут ф-циональной нагрузки.
Все коротко и очевидно. Панель тут, панель тут, схема посередке.
Для небольших объемов объектов БД удобно, что на разбирание в программе времени уйдет куда меньше, чем на саму проектировку.
Тот же EnterpriseDB например — явно перегружен и коряв (к тому же онли-вин, но дело было недобровольное)
А в отличие от PgModeler'a большой плюс- это подключение живых баз.
Основной бонус — простота. Он не настолько страшен, как кажется. Просто в нем нет красивых формочек и няшных значков, чья красота и няшность не несут ф-циональной нагрузки.
Все коротко и очевидно. Панель тут, панель тут, схема посередке.
Для небольших объемов объектов БД удобно, что на разбирание в программе времени уйдет куда меньше, чем на саму проектировку.
Тот же EnterpriseDB например — явно перегружен и коряв (к тому же онли-вин, но дело было недобровольное)
А в отличие от PgModeler'a большой плюс- это подключение живых баз.
Может, Вы со мной не согласитесь, но няшность и инфографичность интерфейса — это огромнейший плюс в формировании якорного восприятия интерфейса, юзабилити и увеличении скорости работы с программой, т.е. именно то, чего нет в linux-way до сих пор, и что является тем единственным, отдаляющим linux от права считаться полноценной домашней non-geek осью)
Тот же MySQL Workbench этим и потрясающ — не смотря на простоту и функциональность, он сделан на зависть аккуратно внешне.
Тот же MySQL Workbench этим и потрясающ — не смотря на простоту и функциональность, он сделан на зависть аккуратно внешне.
Соглашусь, но не полностью.
Красота, конечно, плюс — но не решающий.
На первом месте при оценке все равно функциональность, потом юзабилити, а потом только эстетика.
Насчет гикости не будем разводить демагогий и баттхертов )
Но «домашние» дистры у той же *убунты уже вполне юзерс-френдли.
И совсем другое дело — среда разработки (о которой в общем то речь и идет)
Красота, конечно, плюс — но не решающий.
На первом месте при оценке все равно функциональность, потом юзабилити, а потом только эстетика.
Насчет гикости не будем разводить демагогий и баттхертов )
Но «домашние» дистры у той же *убунты уже вполне юзерс-френдли.
И совсем другое дело — среда разработки (о которой в общем то речь и идет)
А может он как EmsManager, работать через проксирующий скрипт?
Не знакома с Ems.
Можно чуть уточнить вопрос? Что Вы имеете ввиду под проксирующим скриптом?
Можно чуть уточнить вопрос? Что Вы имеете ввиду под проксирующим скриптом?
Sign up to leave a comment.
Помощник моделирования БД: хорошо забытое старое