Comments 13
Хорошо написано, вроде всё логично и просто - только далеко не все е-магазины рунета хотя бы представляют, что такое юзабилити, тем более те, что юзают паблик движки без доработки напильником.
+1
Полезная статья, спасибо. Только не понято одно. Надо сначала создавать работающий сайт, на нем тестировать, а потом вносить изменения, основываясь на результатах?
+1
Нет, создавать сайт - это дорого! Нужно создавать прототипы и их тестировать. Работающий сайт тоже можно тестировать, но это уже проверка того, что в жизни он работает также хорошо, как его прототип.
0
А что есть прототип? Сайт без дизайна как такового или же просто дизайн без верстки и прикрутки к CMS. Меня это интересует как дизайнера.
0
Прототип - визуализированная логика (имитация полноценного сайта), без конечного дизайна
0
Прототипом может быть и бумажки с нарисованными на них элементами интерфейса и сверстанные в HTML странички, но без полноценного функционала. Дизайн как мне кажеться должен быть окончательным либо максимально приближенным к оному.
0
Как мне кажется лучше всего оценить все же уже полноценный дизайн. Без полноценного функционала оно конечно дешевле, на бумажках еще дешевле, но не так эффективно. Вопрос в том насколько придется потом все переделывать, если тестировщикам дизайн придется не по вкусу или отдельные элементы.
0
Тут есть два момента, которые следует учитывать.
1. Ни один прототип никогда не даст сведений о том, что люди будут покупать в реальности. Пользователь, за которым мы следим в лаборатории, не принимает решения относительно траты своих настоящих денег. Он просто кликает по ссылочкам, что-то там ищет.
2. Вполне может статься, что сделать интернет-магазин на бесплатном движке окажется дешевле, чем нанимать юзабилити-лабораторию. И этот сайт сам и послужит прототипом.
3. Интернет-магазин в любом случае должен постоянно развиваться. И результаты испытания на реальной площадке, с реальными покупателями, которые, принимая решения, тратят свои реальные деньги, несравнимо ценнее и валиднее тех, что мы получим прототипированием и лабораторным тестированием.
1. Ни один прототип никогда не даст сведений о том, что люди будут покупать в реальности. Пользователь, за которым мы следим в лаборатории, не принимает решения относительно траты своих настоящих денег. Он просто кликает по ссылочкам, что-то там ищет.
2. Вполне может статься, что сделать интернет-магазин на бесплатном движке окажется дешевле, чем нанимать юзабилити-лабораторию. И этот сайт сам и послужит прототипом.
3. Интернет-магазин в любом случае должен постоянно развиваться. И результаты испытания на реальной площадке, с реальными покупателями, которые, принимая решения, тратят свои реальные деньги, несравнимо ценнее и валиднее тех, что мы получим прототипированием и лабораторным тестированием.
0
Даже три момента получилось :)))
0
Согласен. Третий пункт мне кажется наиболее приемлемым.
0
Все зависит от размеров проекта и от ожидаемых оборотов/посетителей.
В некоторых случаях даже на дизайн не имеет смысл особо тратиться.
В проектах побольше - уже стоит проектировать интерфейс.
Для относительно крупных сайтов - нанимать юзабилити консультантов.
В некоторых случаях даже на дизайн не имеет смысл особо тратиться.
В проектах побольше - уже стоит проектировать интерфейс.
Для относительно крупных сайтов - нанимать юзабилити консультантов.
0
Sign up to leave a comment.
Юзабилити: защита инвестиций в рекламу