Блокировка ресурса по решению прокуратуры

    Коллеги,

    Столкнулся тут с очередным маразмом в ситуации, когда сайт блокируется доблестными охранниками правопорядка. Блокируется, конечно, по IP-адресу (DPI не слышали, как водится).

    Забавно то, что в реестре запрещенных ресурсов IP-адреса сервера или какого либо сайта с этого сервера — нет.

    Вот такая история ниже.



    Фабула

    IP забанен, насколько мне известно, только у %одного_крупного_провайдера%. Выглядит это, как заглушка собственно провайдера.(говорят, кстати, что и через некоторые Мегафоны и прочая — тоже заглушка %одного_крупного_провайдера%, на правдивость проверить не могу, клиентам веры нет).

    Техподдержка %одного_крупного_провайдера% отправляет хостера в офис (!) разбираться, по телефону упорно отказываются что-либо сообщать. Хостер нашел некий электронный адрес, написал туда. Ждет.

    Клиенты, которые обращаются по совету хостера в саппорт провайдера тоже никакой информации, кроме как «обращайтесь к хостеру».
    Одному вообще сказали официальный запрос писать письменный и ему о причинах и основаниях блокировки в течении месяца ответят.

    Emotions

    Самое интересное, что хостер, в свою очередь, не получил никакого уведомления, никакого запроса из органов на блокировку какого-либо ресурса на данном сервере — ничего. Узнал все от клиентов.
    Методом тыка (практически) удалось выяснить, что IP заблокирован «по решению прокуратуры» из-за одного сайта. Заблокировать сайт то и рады, только вот никто хостеру не писал, блокировать не просил. Сайт, к слову, вполне цивильный, про онлайн казино (не детское порно, я имею ввиду).

    Система работает! С моей стороны выглядит все это так:
    Прокуратура провайдеру: Привет, заблокируйте сайт %site%, вот вам повестка в суд, который будет завтра.
    Провайдер: ОК, IP заблокирован. Приятной работы.

    Резюме

    Маразм истории в том, что несмотря на введение единого реестра и прочего «контроля интернета» — по прежнему все структуры (как государственные органы, так и провайдеры) действуют по своим внутренним понятиям регламентам. Нет централизованной схемы работы с хостерами, интернет-провайдерами. Я не первый, кто это заметил, но столкнулся с тупиком системы впервые.

    Вот и интересно, кто нибудь сталкивался с подобным? Как решали? Что думаете? И вообще, стоит ли об этом еще раз говорить? :)

    Все адреса и домены скрыты соблюдения этикета для.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 39

      +8
      Недавно не смог зайти на несколько своих сайтов. Полазив посмотрев по спискам, обнаружил, что на тех же ip висели пару сайтов с порнухой. Написал хостеру, он удалил сайты с порнографией в течении 15 минут после того, как я им написал. Написал в Роскомнадзор, уточнение запросили через день, но официальный ответ поступил ровно через месяц! Месяц Роскомнадзор разблокировал 2 ip адреса, целый месяц! Как они там работают вообще.
        0
        О том и речь, что хостеру никто ничего не говорит! Удалить/заблокировать — не проблема ведь, сами понимаете. Да, в истории выше — это не пронуха, а более «узкое» место, но тоже не проблема. Глобальная проблема как раз таки в том, что нет четкого алгоритма работы ВСЕХ инстанции в подобных случаях. И это грустно.
          0
          Мне написали, что обращались к хостеру, но на самом деле они писали реселлеру. Он даже не будет дергаться, клиента блочить, да никогда в жизни они такого не сделают.
            0
            Недобросовесных и среди хостеров реселлеров хватает, это да.
        • UFO just landed and posted this here
            +14
            Ну да, там же пропаганда суицида сплошь и рядом. То ванна мелькнет, то крыша, то вообще веревки. Не могу не думать о суициде, когда такое вижу.
              0
              Распространение порнографии в России де-юре запрещено.
                0
                А определения нет.
                  0
                  Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». При этом натуралистические изображение или описание — это «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах».
                  ©Вики
            0
            В нашем ВУЗе тоже феерично сделали — по запросу на вконтакт и одноклассники подгружалась страничка, гласящая о том, что сайт находится в списке запрещенных материалов. Просто так зарезать во имя экономии трафика — то ли фантазии не хватило, то ли наоборот, разыгралась.
              0
              Вполне может быть, что дело не в экономии трафика. В федсписке экстремистских материалов полно ссылок на соцсети. Другое дело, что по этому списку «принято» как-то выборочно фильтровать. У кого-то кавказцентр до сих пор напрямую открывается, а у ростелекома, кажется, журнал либ ру выпилен.
                0
                вконтакт и одноклассники… находится в списке запрещенных материалов
                Добро пожаловать в мир новых реалий!
                minjust.ru/ru/extremist-materials?search=odnoklassniki
                minjust.ru/ru/extremist-materials?search=vkontakte
                minjust.ru/ru/extremist-materials?search=vk.com
                0
                Провайдер, помимо того, что обязан выполнять ряд специфических требований, как то выпиливание ресурсов из реестра, является еще и обычным юрлицом. Билайну, скорее всего, пришло предписание прокуратуры выпилить ресурс, что, разумеется, и было проделано, ибо ст 17.7 администативки.
                  0
                  К Билайну у меня нет претензий по подобному методу блокировки, вообщем-то. К ним у меня претензия только к качеству обслуживания. Ну а это уже итак в поговорку вошло давно.
                  0
                  может кто-то уже знает и готов поделиться способами выплывания из-под таких тупых «банов по IP» без смены хостера?
                    0
                    Попросить хостера перевесить сайт на другой ip :). В том же реестре весьма солидная часть ресурсов висит вовсе не на тех ip, что указаны в реестре.
                      0
                      Вполне хороший вариант. Иногда, правда, стоимость IP > стоимости хостинга :)
                      0
                      Выделенный IP?
                      +2
                      Вайнах-телеком в Чечне сам заблокировал Youtube уже как больше года назад. Ютуба в Чечне нет.

                      Редкие жалобы в Роскомнадзор получили ответ от главы ведомства (в онлайн интервью !) — «Провайдер вправе ограничивать доступ к ресурсам по своему усмотрению, подключайтесь к другому».

                      Ага, было бы их много в чечне — провайдеров. Это один вопрос, но суть то в другом — «вправе заблокировать», без всяких судов и запросов, вот просто так, как левая нога захочет.
                      0
                      А если подать в суд? Налицо — явное нарушение закона. Пару таких прецедентов и провайдеры научатся блокировать нормально. Ну или закон поправят…
                        0
                        Я не силен в юридической стороне вопроса, да и скорей претензия к системе. Провайдера я могу понять очень легко. В подобной истории попался большой, богатый толстосум (провайдер). А сколько историй про небольших локальных провайдеров? Чтобы поднять DPI нужны ресурсы. Зачастую их просто нет.

                        На текущий момент я вижу два адекватных варианта:

                        1. Обязать провайдеров использовать DPI, блокировать URI.
                        * Нужен четкий алгоритм
                        * Нужно выделять средства на это дело.

                        2. Четкий регламент взаимодействия с хостерами и провайдерами таким образом, чтобы решать проблему быстро и эффективно. Негатив коммьюнити, вообщем-то, не столько из-за самого факта присутствия большого брата, сколько по причине банального отсутствия адекватного алгоритма работы внутри всей идеи.
                          +1
                          По-моему, тут все признаки 330 ст. УК РФ «Самоуправство». «Цензура запрещена» согласно 29 ст. Конституции РФ, а значит провайдер не может самовольно блокировать доступ к ресурсам.
                            0
                            Проблема именно с крупными провайдерами. Маленький может (просто и недорого) блокировать по URI, но вы этого и не заметите, т.к. трафик будет заблокирован дальше.
                              +2
                              Для пользователей введение DPI будет еще худшим вариантом.
                              Сразу же начнут резать торренты и тд.
                            0
                            Была аналогичная ситуация: ip был заблокирован у ростелекома, естественно в списке роскомнадзора ip не значился, по телефону ничего внятного ростелеком ответить не смог. Причину смогли узнать только написав в noc-отдел ростелекома — ip был заблокирован по решению суда, о чем нас не известили, сайт быстро заблокировали и направили на 127.0.0.1 — через 15 минут ip ростелеком разблокировал.
                              0
                              Отрадная новость, в моей истории провайдер так быстро не реагирует. Причем со 100% вероятностью даже не известно, в чем причина. Как только она будет — думаю, что все так или иначе разрешится.
                              +1
                              Такие блокировки по решению суда/предписаниям ФСБ/etc. были и раньше. Другое дело, что со вступлением 139-ФЗ в силу могли бы одновременно изменить эту практику единичных блокировок и использовать общий список.
                              0
                              > Сайт, к слову, вполне цивильный, про онлайн казино
                              Если это та самая вылазящая везде в попандерах штука с самопроизвольно говорящим роликом ютуба про «я зарабатываю 100500 в день, ставя в этом казино ставки 1 2 4 8 16 ...», или подобный рекламный развод для незнакомых с математикой и теорвер людей, то и «Слава КПСС» ))
                                0
                                от того, что сайт забанили по IP «где-то там» — ролик то вам не перестанет вылазить. может владельцы и не вкурсе вообще ))

                                а вообще, да — жду дня, когда забанят Маилру вместе с Яндексом. За то, что «ищут всякий экстремизмЪ, панимаешь!».
                                Может тогда люди задумаются что за ху#йня происходит в русских интернетах
                                  0
                                  Ценю иронию, но вы меня не поняли. Я не говорю, что такие действия по блокировке правильны. Мне просто глаз намозолила прокомментированная фраза ;) И если это именно «те ребята», то по аналогии вот как представьте, ДПС начинает разводить на пьянку подрезавшего вас дорожного хама: вроде как он формально ничего не нарушил, и в то же время плохо, что представители закона занимаются таким (т.е. само явление, очевидно, плохое), но как-то вот в данном конкретном случае — немного хорошо :D
                                0
                                > только у %одного_крупного_провайдера%

                                Так бы и писали, что Ростелеком.
                                  0
                                  :) оставлю без комментария
                                    0
                                    «Только у самого плохого провайдера» 8)
                                    Хотя, за звание «самого плохого» еще может поспорить Дурдом.ру ))
                                    +2
                                    На это можно посмотреть и с другой стороны.

                                    Когда я был абонентом этого самого %одного_крупного_провайдера%, у меня были проблемы с открытием %некоторых_сайтов%, а после переезда я пользуюсь услугами мелкого местного провайдера, которому – при тех же ценах на услуги – на законы о порицании суицида глубоко наплевать.

                                    После того, как я заметил это отличие (да и кучу других, конечно), к %одному_крупному_провайдеру% возвращаться совершенно не хочется.

                                    Вывод: проводите аккуратную пропаганду среди друзей / посетителей / хороших людей, что провайдеры бывают разные.
                                      +2
                                      А потом %однин_крупный_провайдер% покупает %мелкого_местного_провайдера% и все приходит в норму :)
                                      Вроде пять операторов в доме, а всё одинаковое в итоге
                                      0
                                      Скорее всего там было интернет — казино одного из местных клубов. Сейчас ведь все игровые автоматы перевести на интернет, чтобы было законно. Мол пользователь сам выходит в интернет и мы за него не отвечаем, говорят владельцы клубов с игровыми автоматами. Вот видимо их накрыли, изъяли компы как обычно и попросили провайдера заблокировать их сайт.
                                        +1
                                        Предоставлять доступ у Online-casino с компьютера интернет клуба — незаконно. © Отделение МОБ (Милиция Общественной Безопасности) город в котором я живу. И они таки изымают технику с этим лозунгом на устах.

                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.