Comments 67
Ну вот так вот вы, батенька, превратили Хабр в учебник по АСП.
Хотя за статьи спасибо, как раз надо было что-то подобное прочитать.
Хотя за статьи спасибо, как раз надо было что-то подобное прочитать.
Однако, батенька!
Я сейчас сохранил все статьи по теме в PDF. Вышло порядка 250 страниц. Вы действительно сами всё это написали? Это уже тянет не на простой памфлет, а на нормальный учебник по теме.
Восхитительно
Я сейчас сохранил все статьи по теме в PDF. Вышло порядка 250 страниц. Вы действительно сами всё это написали? Это уже тянет не на простой памфлет, а на нормальный учебник по теме.
Восхитительно
Да, сам. В битбакете есть вордовский файл со всеми уроками вместе, если что.
Преобразовал в PDF с закладками и оглавлением.
И спасибо за труд, шикарный цикл.
И спасибо за труд, шикарный цикл.
А чем вы сохранили в pdf?
Автор решил взять количеством? А что делать тем, кому ASP.NET не уперся и у кого этим теперь заполнена вся rss лента?
Автор думает, что он поступил конечно плохо. Но лучше один раз ночью, чем в течении двух недель каждый день. А в будущем его простят.
Простил по разочку все посты, и ещё разок в карму простил. Спасибо за уроки, очень кстати!
Автор думает, что он поступил конечно плохо. Но лучше один раз ночью, чем в течении двух недель каждый день. А в будущем его простят.
Автор просто деньжат на ППА решил срубить. Один топик с ссылками был бы более подходящим и менее раздражающим.
Уроки хороши, но не лучше бы было оформить это одним постом со ссылками на репозитарий, как пример? А уже там в readme/комментариях всё пояснять.
Просто действительно, хоть и материал годный, но вся лента в ASP теперь )
Просто действительно, хоть и материал годный, но вся лента в ASP теперь )
Да ладно. Когда кто-либо цикл статей бросает — ругают. Когда кто-то пишет сразу все — ругают. Вообщем всем не угодишь.
Автору — грандиозный по количеству труд. Писалось специально для хабра или как?
Автору — грандиозный по количеству труд. Писалось специально для хабра или как?
На самом деле целей было несколько:
Первое, это организовать наработки. Т.е. все удачные решения — собрать в одном месте.
Второе, справочник. Как-то поймал себя на том, что решая проблему вышел на собственную статью ранее написанную. Так как хабр всегда под рукой, я смогу пользоваться собственными знаниями в будущем.
Третье, это открыть свои знания. Чем больше статей, тем легче получить нужные знания, тем больше разработчиков в этой области, тем проще работать, и опять же тем больше статей. Да, и технология живет за счет людей, которые ею пользуются.
Четвертое, я хочу найти и обучить помощника, потому что заказов много и я не справляюсь. Каждому объяснять — сложно. Лучше один раз написать и давать ссылку.
Первое, это организовать наработки. Т.е. все удачные решения — собрать в одном месте.
Второе, справочник. Как-то поймал себя на том, что решая проблему вышел на собственную статью ранее написанную. Так как хабр всегда под рукой, я смогу пользоваться собственными знаниями в будущем.
Третье, это открыть свои знания. Чем больше статей, тем легче получить нужные знания, тем больше разработчиков в этой области, тем проще работать, и опять же тем больше статей. Да, и технология живет за счет людей, которые ею пользуются.
Четвертое, я хочу найти и обучить помощника, потому что заказов много и я не справляюсь. Каждому объяснять — сложно. Лучше один раз написать и давать ссылку.
Автор, огромное Вам СПАСИБО. В Рунете очень мало информации по ASP.net и это конкретно то, чего я ждал уже очень давно. Ваш титанический труд просто спас меня, еще бы про Azure такое…
Вот еще шикарный видеокурс
www.asp.net/mvc/pluralsight
www.asp.net/mvc/pluralsight
Кто-нибудь может объяснить, какого лешего статьи собирают по 10-20 минусов? Некоторые вообще в минус ушли при полном отсутствии комментариев. о_О
Спасибо за такой замечательный цикл! Ваш труд достоин уважения!
Эхх… а еще… Хабр — такой Хабр! Вот, например, на моей памяти товарищ vyacheslav_ka начинал цикл статей про ASP.NET MVC. Кажется, назывался «Пишем свой Хабрахабр..» и т.д. За первую статью по созданию пустого приложения получил 100500 рейта и пропал. Тут же человек выложил все и сразу, замечательно оформив. А вы кричите «ленту засрал»!
Неужели хороший айтишный материал засирает вашу ленту, а не триклятые новости о взломах контактиков, мэйл.ру и фэйлах почты России? Вам самим это не надоело?
З.Ы. Весь лимит сегодняшних плюсов ушел по адресу. Давно такого качественного материала тут не было.
Эхх… а еще… Хабр — такой Хабр! Вот, например, на моей памяти товарищ vyacheslav_ka начинал цикл статей про ASP.NET MVC. Кажется, назывался «Пишем свой Хабрахабр..» и т.д. За первую статью по созданию пустого приложения получил 100500 рейта и пропал. Тут же человек выложил все и сразу, замечательно оформив. А вы кричите «ленту засрал»!
Неужели хороший айтишный материал засирает вашу ленту, а не триклятые новости о взломах контактиков, мэйл.ру и фэйлах почты России? Вам самим это не надоело?
З.Ы. Весь лимит сегодняшних плюсов ушел по адресу. Давно такого качественного материала тут не было.
Да просто материал то довольно узко направленный, вот и звереют некоторые)
Я бы даже сказал, что многие, глядя на заголовок, думают по шаблону «ASP.NET => Microsoft => Отстой!!! => Ненависть, аррр!»
Но тут же ASP.NET MVC, а не ASP.NET, это многое должно менять)
Нет, это только применение паттерна MVC к ASP.NET. Паттернов много разных. Некоторые решения выстроены вокруг AJAX, например.
В данном случае MVC это не только паттерн, но и фреймворк его реализующий.
В данном случае, это использование аббревиатуры названия модного паттерна в наименовании фрейморка.
Этому модному паттерну уже лет 20, а MVC это не название фреймворка — его название .NET Framework. ASP.NET MVC это реализация MVC паттерна в этом фреймворке, который также предоставляет паттерны WebForms и WebPages, а также все остальные вкусности, которые есть в виндовс — службы, консольные приложения, вин-приложения, драйверы и т.д.
В интернете опять кто-то неправ(с)
Первоисточник говорит, что «ASP.NET MVC 4 is a framework»
Первоисточник говорит, что «ASP.NET MVC 4 is a framework»
Каюсь. Фрейморком легко обозвать любую либу .net. Для меня это просто набор библиотек .net.
Можете сделать js файлы с 3-мя функциями и гордо называть её фреймворком, даже сайт свой сделать где это указать жирными буквами.
Можете сделать js файлы с 3-мя функциями и гордо называть её фреймворком, даже сайт свой сделать где это указать жирными буквами.
Что-то не пойму — в rss что, фильтров нет?
Благодарю автора за проделанную работу! Как только освою аналогичные трюки на PHP приступлю к изучению ASP.NET по Вашим постам! А обязательно использовать 2012 версию студии или 2010 тоже пойдет?
На PHP подобный сайт сделать намного проще и та вся куча того всего, что здесь используется вообще не понадобится. И даже намного производительнее будет. Единственный плюс — компилируемый код, который украсть будет труднее, но есть решения и попроще, например, можно CGI модуль на C написать (или на других языках).
Ничего не скажешь, шикарно.
Сразу ВНЕЗАПНО всё свалилось. Зато будет где потом почитать про asp.net когда понадобится.
p.s. Хорошо что опубликовали всё сразу, ибо нередка ситуация когда циклы статей заканчиваются… на самой первой.
Сразу ВНЕЗАПНО всё свалилось. Зато будет где потом почитать про asp.net когда понадобится.
p.s. Хорошо что опубликовали всё сразу, ибо нередка ситуация когда циклы статей заканчиваются… на самой первой.
Давно хотел собраться с силами и разобраться с ASP.NET MVC, этот момент настал, спасибо автору за такой труд.
Присоединяюсь к благодарящим, огромное спасибо!!! Реально полезный материал, коих мало да ещё и в одном месте с возможностью задать вопросы автору.
Спасибо. Особенно за файл Word. Не надо ходить по ссылкам и все доступно offline.
Смешаные чувства у меня от этой серии постов…
Может быть, надо поставить плюс автору и этому посту, а остальные оставить в 0? Пусть будут, комменты к ним пусть пишутся, но не надо на глагне всей толпы?
Может быть, надо поставить плюс автору и этому посту, а остальные оставить в 0? Пусть будут, комменты к ним пусть пишутся, но не надо на глагне всей толпы?
Только пожалуйста, не убирайте посты в черновики.
Андрей легко и непринужденно устроил день ASP.NET на Хабре :D
Автору большое спасибо за такой подробнейший цикл статей. Похоже, Вашим ученикам очень повезло с наставником.
Не боитесь страшного проклятия?
Оно насылается автоматически на всех, кто меня минусует.
Оно насылается автоматически на всех, кто меня минусует.
Давно было интересно почитать про ASP.NET, но всё руки как то не доходили, а тут такое. Сначала удивился что в ленте столько ASP.NET, думал ленту глючит, а потом понял что всё так и задумано было. И наверное это действительно на много лучше чем по одной статье в месяц или что бы цикл статей умер после 2-3. Спасибо и плюсы в карму! :)
Никогда не хотел изучать ASP.NET MVC, но видимо придётся. :)
Зашёл на Хабр, называется.
Мне кажется, лучше было бы по 1 посту в сутки публиковать.
Но оно в самом деле того стоит. Я не пишу на ASP, но там масса полезного для всех (кто работает и хочет так работать).
Извините, но с каких пор код на C# компилируемый? я слышал конечно, что Microsoft сейчас активно развивает .NetCore, который именно делает код на C# компилируеммым, но это же отдельный SDK. Не знаю, конечно, нюансов про .Net MVC могли бы вы объяснить?
C# — язык, компилируемый в байт-код
Он компилируемый по определению. Вопрос только когда и во что?
AOT уже существует и её планируют допилить:
Кстати, неткор они уже стараются оставить позади. Теперь просто .NET или dotnet.
Scott Hanselman хорошо всё по полочкам разложил:
www.youtube.com/watch?v=bEfBfBQq7EE
AOT уже существует и её планируют допилить:
We've seen a lot of comments on previous preview posts asking about the relationship between single file apps and ahead of time (AOT) compilation. AOT is a spectrum. The ready-to-run code that dotnet publish generates (when you set PublishReadyToRun to true) is an example of AOT. When you publish ready-to-run images, the build generates machine code for you, ahead of time, instead of the JIT doing it at runtime. Most people will likely accept this as a definition of AOT. However, many people mean something more specific when they say AOT.
They want a solution that has the following characteristics: extremely fast startup, no IL present (for size and obfuscation reasons), a JIT is (at most) optional, and binary size is as small as it can be. We use the term 'native AOT' to describe that point on the AOT spectrum. The single file solution we have in .NET 5.0 doesn't satisfy this definition of AOT. It's a big step forward, but it isn't 'native AOT'. We recently published a survey on Native AOT to get more feedback on that modality. We're looking through the results now and will include them in our 6.0 planning effort.
Кстати, неткор они уже стараются оставить позади. Теперь просто .NET или dotnet.
Scott Hanselman хорошо всё по полочкам разложил:
www.youtube.com/watch?v=bEfBfBQq7EE
Sign up to leave a comment.
ASP.NET MVC. Урок 0. Вступление