Comments 132
Хех, а я в детстве нитроглицерин с нитроклетчаткой пытался делать, начитавшись науки и жизни. Хорошо, что ничего не получилось ))
У меня нитроглицерин не получился (и это к лучшему), а нитроцеллюлозу я сделал.
хорошо, что не триперикись ацетона с аммоналом. А то были знакомые…
А нормальная смесь. Мы ей старую трансформаторную будку разобрали на кирпичи за пол секунды :)
Где ж такое добывают?)
Сами делают.
Эти рецепты и технологии у нас как само собой разумеющееся знал любой пацан во дворе. Не многие правда рисковали делать. Считалось уделом конченных маньяков. Предпочитали баловаться карбидом, магнием и селитрой. Ну и бертолетовая соль с йодистым азотом тоже в ходу была. Если удавалось стибрить. После того как некто спер в школе банку сухого йода в подьезд было страшно заходить. Хлопало под ногами.
Эти рецепты и технологии у нас как само собой разумеющееся знал любой пацан во дворе. Не многие правда рисковали делать. Считалось уделом конченных маньяков. Предпочитали баловаться карбидом, магнием и селитрой. Ну и бертолетовая соль с йодистым азотом тоже в ходу была. Если удавалось стибрить. После того как некто спер в школе банку сухого йода в подьезд было страшно заходить. Хлопало под ногами.
Боюсь, что «были» тут написано неспроста…
Ключевое слово — «были»?
UFO just landed and posted this here
А у меня пироксилин получился :) Не взрывался правда (грязноват был), но горел отменно.
У нас в миэтовской общаге у одного «получилось», потом долго лечился…
А мне пероксидом ацетона пришлось баловаться из-за недоступности реактивов для нитроглицерина. Еще я пытался повторить рецепт из книги Жюля Верна, но на тот момент не знал, что там вымысел по большому счету… Эх, было время.
перманганат калия + магниевая стружка из под расточенного украденного самолетного диска…
какая стружка?
магний надфилем в пыль! и перманганат в пыль при помощи бутылки и газеты! только так! )
магний надфилем в пыль! и перманганат в пыль при помощи бутылки и газеты! только так! )
Перхлорат амония круче будет
Почти аналогично марганцовка плюс алюминиевая пудра (краска). В маленьких количествах хорошо заменяло большие петарды :)
Эта алюминиевая пудра продавалась в художественном магазине как «серебрянка», до сих пор помню как сидя на корточках горстку этой штуки лупой поджигал… все колени были в мелкую черную крапинку после вспышки… а потом в микро ожогах =)… я вот не помню, мы из пушки этой смесью стрелять пытались?
Баловались в детстве сурик+серебрянка и магний+марганцовка. Первый вид кидательный — оставлял здоровые пятна на стенах домов, второй поджигательный — бабахало со здоровой вспышкой.
мешал не с магниевой стружкой, а с алюминиевой пудрой. ожог примерно за месяц-полтора сошел.
А тут вон целый журнал, где вполне взрослые дядьки взрывчиками балуются.
Из граммовых количеств уже перешли в килограмовые. (думаю, такими темпами он скоро в «чёрный список сайтов» попадёт)
Из граммовых количеств уже перешли в килограмовые. (думаю, такими темпами он скоро в «чёрный список сайтов» попадёт)
А если не сложно (и не жалко), можете опубликовать вашу схему и более точные наименования используемых компонентов? :)
У меня такое ощущение что где-то я это уже видел
Увидев это приспособление, я ожидал увидеть в конце поста как минимум разрушенные здания…
28 джоулей. Тру! А ведь это уже как воздушка, было бы интересно пострелять в настоящем тире удивляя окружающих.
550 Дж
получается, от хорошего LiPo можно 3 минуты вести непрерывный огонь со скоростью 2 пули в секунду? Неплохо. А чем повышается КПД и насколько?
получается, от хорошего LiPo можно 3 минуты вести непрерывный огонь со скоростью 2 пули в секунду? Неплохо. А чем повышается КПД и насколько?
Аха. Аж два раза. Скорострельность будет ограниченна скоростью перезарядки конденсаторов ступеней. С учетом того, что конденсаторы заряжаются напряжением вольт 400-600 и для вырабатывания оного используется повышающий преобразователь, то скорость перезарядки конденсаторов будет определяться мощностью, которую сможет отдать в нагрузку этот преобразователь. Боюсь, в данном конкретном случае понадобится около минуты на перезарядку.
:( тогда нужны ионисторы?
на перезарядку конденсаторов тратилось секунд 15. Преобразователь конечно можно было и помощнее поставить, но не было смысла из-за того что у меня в те времена не было хороших липолей.
Надо больше стволов!
Несколько (десяток) параллельных сборок конденсаторов, переключение между ними по заряду. Сначала получаем очередь, потом стрельбу с интервалами в пару секунд.
Гауссган Гатлинга.
Вариант кстати. На каждый ствол свой блок конденсаторов, за один оборот вполне можно успевать зарядить только что выстреливший блок.
И чего все так уперлись в ротационные игрушки? Усложнение конструкции, внесение лишнего механического узла, лишний потребитель в виде мотора, усложнение системы боепитания, конструкция получается габаритнее и массивнее.
Привычка от огнестрельных ствольных систем. Там на неподвижном стволе выше определенной скорострельности подняться сложно, да и нужно охлаждение ствола дополнительное.
В сабже, собственно, тоже, из-за скорострельности. Бонусом не будет перегрева катушек.
Но это уже врядли можно будет отнести к компактному носимому оружию…
Но это уже врядли можно будет отнести к компактному носимому оружию…
Про перегрев катушек согласен, а вот больше я не вижу плюсов многостволья в данном случае.
Конденсаторы же не мгновенно заряжаются, на этом то и весь принцип работы — некоторое время накапливаем энергию, потом резко её выбрасываем в катушки. В случае с несколькими независимыми стволами, делаем так:
— первый выстреливает, ставится на зарядку,
— второй аналогично,
— 3,4 etc
(первый уже зарядился)
— стреляем снова из первого
В принципе, можно обойтись тут одним стволом и несколькими переключаемыми блоками конденсаторов, но тогда встает проблема коммутации достаточно высокой мощности при разряде.
— первый выстреливает, ставится на зарядку,
— второй аналогично,
— 3,4 etc
(первый уже зарядился)
— стреляем снова из первого
В принципе, можно обойтись тут одним стволом и несколькими переключаемыми блоками конденсаторов, но тогда встает проблема коммутации достаточно высокой мощности при разряде.
Так именно это я и предлагаю… Зачем нам полностью дублировать? Это катюша получится :)
По коммутации не скажу, слаботочная микроэлектроника не моя область пока… :)
По коммутации не скажу, слаботочная микроэлектроника не моя область пока… :)
Всякие ESC для модельных моторчиков легко коммутируют по 150 ампер и до 80 вольт. MOSFET в принципе до нескольких сотен вольт работают, если надо больше — то IGBT. В общем то, проблему ключей уже много раз поднимали среди строителей коилганов и успешно решили.
Вот и ответ :) Собственно остается собрать несколько пачек кондеров, блок коммутации, и получаем возможность дать очередь, или вести пальбу с малыми интервалами :)
Но еще остается проблема с перегревом катушек в таком режиме.
Это проще… при промышленном производстве можно заливать катушки теплопроводной массой, и делать отвод на раму. Как вариант — активное охлаждение, можно даже жидкое.
еще нюанс.
Можно реализовать запуск не всех катушек, а через одну, к примеру, т.е. с понижением разгона. Получаем многорежимный агрегат. Не забываем, что девайс из статьи собран все же из подручных средств и практически на коленке, если же задаться целью максимальной оптимизации можно и катушки сделать компактнее, и больше их вкорячить в тот же объем, и эффективность повысить…
еще нюанс.
Можно реализовать запуск не всех катушек, а через одну, к примеру, т.е. с понижением разгона. Получаем многорежимный агрегат. Не забываем, что девайс из статьи собран все же из подручных средств и практически на коленке, если же задаться целью максимальной оптимизации можно и катушки сделать компактнее, и больше их вкорячить в тот же объем, и эффективность повысить…
И таскать это все на колесиках. А в результате — эффективность ниже, чем у PCP винтовки, при сопоставимой стоимости.
Я собирался сделать чисто аккумуляторный гауссган — теоретически, скорость выстрелов в нем ограничена лишь скоростью срабатывания пружины, подающей пули из магазина (т.е. запросто может быть и 3-6 тысяч выстрелов/мин), но при этом энергия каждой пули на выходе будет не больше нескольких джоулей. Если кто-то заинтересуется, дарю идею.
Методов повышения КПД великое множество, если хотите могу в личке ответить
Методов повышения КПД великое множество, если хотите могу в личке ответить
2009 год +)
Фотографии запчастей напоминают Junk
Я один, судя по первой картинке, подумал, что она стреляет влево?
Эту девайсину проще держать как базуку, тогда логичнее.
думаю много таких )
Да-да.
Вышло как-то так
Это дополнительная защита — от использования не обученными войсками противника.
Радует аккуратность сборки. А то вечно начнут собирать вундервафлю и потом показывают комок проводов, из которого во все стороны торчат детали.
Цифра КПД не внушает энтузиазма :-( Кстати интересно куда девается остальная энэргия — рассеивается в тепло?
в тепло и электромагнитный импульс
А какой в данный момент самый мощный переносной?
Американские военные экспериментируют, так что я думаю уже перевалило за 1 КДж.
www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1338112/U-S-Navys-supergun--electromagnetic-rail-gun-obliterates-targets-100miles-away.html
www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1338112/U-S-Navys-supergun--electromagnetic-rail-gun-obliterates-targets-100miles-away.html
это рейлган
В википедии пишут:
On January 31, 2008 the US Navy tested a railgun that fired a shell at 10.64 MJ with a muzzle velocity of 2,520 m/s. Its expected performance is a muzzle velocity over 5,800 m/s, accurate enough to hit a 5 metre target over 200 nmi (370 km) away while firing at 10 shots per minute.
A test of a railgun took place on December 10, 2010, by the US Navy at the Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division. During the test, the Office of Naval Research set a world record by conducting a 33 MJ shot from the railgun, which was built by BAE Systems.
Ой, сорри, это про рэйлган, а не про сабж. Туплю :(
тут есть рейтинг — coilgun.ru/
хм, судя по этому рейтингу, мой рекорд так до сих пор никто и не побил :)
13.1 очень круто выглядит
coilgun.ru/coil_gun_51.jpg
coilgun.ru/coil_gun_51.jpg
Коробка «Почта России»? Тонкий юмор.
Кто в курсе за тему с плазмой, что то там при выстреле с плазмой происходит, подаётся газ в камеру за снарядом, пробоем привращается в плазму и разгоняется при помощи эл.м. ипульсов, разгоняя при этом снаряд, это что?
Скорее всего это реилган. Например, заряжают тонкой проволочкой, которую большой ток моментально испаряет, дальше уже сама плазма разгоняется.
Рейлган — это очевидно рельсовая пушка. От плазмы в стволе пользы никакой. Либо рейл, либо плазма.
В первом случае кинетический боеприпас, конкретный, как гвоздь в цель, или шарик от подшипника. В случае плазмы подразумевается «электрошокер» на расстоянии.
Плазма в стволе для разгона кинетического боеприпаса… Это странный и дурной способ расхода кучи энергии, которую было бы эффективнее потратить на усиление электромагнитов.
В первом случае кинетический боеприпас, конкретный, как гвоздь в цель, или шарик от подшипника. В случае плазмы подразумевается «электрошокер» на расстоянии.
Плазма в стволе для разгона кинетического боеприпаса… Это странный и дурной способ расхода кучи энергии, которую было бы эффективнее потратить на усиление электромагнитов.
UFO just landed and posted this here
цитата из вики Рельсотрон
… часто используется ионизированный газ сзади легкого полимерного снаряда…
А я спросил про плазму, так как некий профессор задвигал по телевизору, что мол плазма как то, более удачно реагирует на магнитное поле.
За что минусы то, за то что спросил у возможно более знающих людей?
… часто используется ионизированный газ сзади легкого полимерного снаряда…
А я спросил про плазму, так как некий профессор задвигал по телевизору, что мол плазма как то, более удачно реагирует на магнитное поле.
За что минусы то, за то что спросил у возможно более знающих людей?
Плазма в воздухе очень быстро превратится в не-плазму, а обычный газ, серьёзно её использовать особо не получится. Где-то читал про попытки сначала лазером ионизировать «канал» в воздухе, но вроде тоже бесперспективно.
Мощность требуемого для этого импульса сделает дальнейшую плазму уже не сильно нужной — потенциальному противнику итак хватит =))
Этой плазме нужно просуществовать ровно то время, пока снаряд летит по стволу.
Это ведь не плазменная пушка, а рельсотрон. Только вместо токопроводящего снаряда разгоняется токопроводящая плазма, а снаряд разгоняется уже движущейся плазмой, как обычным газом в огнестрельном орудии.
Это ведь не плазменная пушка, а рельсотрон. Только вместо токопроводящего снаряда разгоняется токопроводящая плазма, а снаряд разгоняется уже движущейся плазмой, как обычным газом в огнестрельном орудии.
А что, если мы возьмем полый шарик, внутри которого будем «создавать» плазму и потом этим шариком выстреливать?
речь, скорее всего, идет о ETG (электротермическая пушка). Плазма получается путем пропускания разряда через подсоленную воду, находящуюся за снарядом. Вода испаряется и ускоряет снаряд. Получается почти огнестрел :)
Я помнится давным-давно в детстве родил идею, почему бы не разгонять пулю энергией сгорания бензина или другого жидкого топлива? Т.е. камера сгорания как в ДВС, с одной стороны впрыскивается и поджигается смесь, с другой — газы выталкивают пулю. Если не заработает, можно дополнить системой сжатия на мощной пружине, с автовзводом после выстрела.
Профит по сравнению с огнестрелом — на порядок проще боеприпас (пули + бензин) и соответственно большая емкость магазина.
Кто знает, есть подобные конструкции?
Профит по сравнению с огнестрелом — на порядок проще боеприпас (пули + бензин) и соответственно большая емкость магазина.
Кто знает, есть подобные конструкции?
"
Осталось немного доработать дизайн.
Прикольно! Компоновка порадовала — супербуллпап, основная длина ствола позади ручки.
70дж — неплохо! разбить шампанскую бутылку непросто, так что вполне убедительный гаусс.
70дж — неплохо! разбить шампанскую бутылку непросто, так что вполне убедительный гаусс.
70 м/с.
А джоулей «всего» 28.
А джоулей «всего» 28.
Да, конечно, опечатался.
Энергия 28 дж — это 10% энергии пули боевого пистолета ПМ.
70м/с — это 15% скорости пули ПМ.
С учетом того, что пуля чуть меньшего калибра, получилась неплохая пробивная сила.
Энергия 28 дж — это 10% энергии пули боевого пистолета ПМ.
70м/с — это 15% скорости пули ПМ.
С учетом того, что пуля чуть меньшего калибра, получилась неплохая пробивная сила.
Вас зовут Llevellyn?
Особого внимания заслуживает обратноходовый преобразователь. Очевидно, что на выходе постоянный ток, иначе не получилось бы зарядить конденсаторы. А постоянный ток нынче годится на корм большинству блоков питания бытовой электроники не хуже переменного. То есть, чтоб сделать UPS, отнюдь не всегда нужен тяжёлый железный трансформатор.
Думаю, чего же в видео не хватает… Понял — что-то типа такого.
Здорово! Круто!
Только удивляет, что такая система — очень сложная, 18 ступеней, и всего 5% кпд. Это очень странно! У меня одна простая сфероградиентная катушка обладала кпд 1.8%. Уже с 2-3 катушек кпд должен быть аналогичен. На форуме о гаусганах предлагали гаусганы и лучшим КПД. Помню, один человек к гаус-гану Rail-ган присобали и видео показал: это было нечто, там все взорвалось, эта мелкая пулька, которая из одного гауса пробивала бутылку воды навылет, прошила и бутылку, и учебник толстый, несколько раз срикошетила по кухне и в двух местах расколола разделочную доску на стене.
www.gauss2k.narod.ru/jab/RvsC.htm
Только удивляет, что такая система — очень сложная, 18 ступеней, и всего 5% кпд. Это очень странно! У меня одна простая сфероградиентная катушка обладала кпд 1.8%. Уже с 2-3 катушек кпд должен быть аналогичен. На форуме о гаусганах предлагали гаусганы и лучшим КПД. Помню, один человек к гаус-гану Rail-ган присобали и видео показал: это было нечто, там все взорвалось, эта мелкая пулька, которая из одного гауса пробивала бутылку воды навылет, прошила и бутылку, и учебник толстый, несколько раз срикошетила по кухне и в двух местах расколола разделочную доску на стене.
www.gauss2k.narod.ru/jab/RvsC.htm
Sign up to leave a comment.
18-ступенчатый гауссган