marks Apr 19 2013 at 13:27

Google/YouTube снова выиграл судебный процесс в отношении нарушения авторских прав у Viacom

1 min

27K

+19

Comments 15

Suvitruf Apr 19 2013 at 13:46

Непонятно каким образом они вообще думают доказать, что «YouTube не удаляет пиратские видеоклипы намеренно».

vadimzz Apr 20 2013 at 15:24

Доказать можно много чего _теоретически_. Например, могут дать показания сотрудники компании.

maxic Apr 22 2013 at 03:29

Да, прецедентное право.
Докажут, что один намеренно не удалил по приказу, значит возможно и другие.
Но это надо еще подтвердить документально (переписка, email и т.п.)
Что сделать как оказалось нереально.
Если есть приказ удалять, документально — значит, они следуют букве закона. «Без бумажки ты букашка(читай к… ка), а с бумажкой — человек» © Василий Иванович Лебедев-Кумач

xsubst Apr 22 2013 at 12:00

Прецедент — это решение суда по похожему делу, так что прецедентое право никак не относится к ситуации, которую вы описываете.

maxic Apr 22 2013 at 14:50

Это относиться туда же.

xsubst Apr 22 2013 at 15:08

Не уверен, что понимаю что именно вы имеете в виду. «Докажут, что один намеренно не удалил по приказу, значит возможно и другие.» — это никак не относится к прецедентному праву.